abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 20:22 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 18 open source cloudového systému Nextcloud (Wikipedie). Nová verze tohoto forku ownCloudu přichází s novým názvem Nextcloud Hub a řadou předinstalovaných aplikací (Files, Flow, ONLYOFFICE, Photos, Calendar, Mail, Talk). Podrobnosti i s náhledy a videi v příspěvku na blogu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
17.1. 19:00 | Komunita

Fedora Magazine informuje, že Fedora CoreOS je již k běžnému používání. Jedná se o nástupce Fedora Atomic Hostu a CoreOS Container Linuxu. Projekt Fedora CoreOS byl představen v červnu 2018. Preview verze byla vydána v červenci 2019.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 14:11 | Komunita

Na platformě HackerOne byl spuštěn Kubernetes - Bug Bounty Program aneb program odměn za nalezení bezpečnostních chyb v orchestrátoru kontejnerů Kubernetes. Za nalezení kritické bezpečnostní chyby lze získat odměnu 10 000 dolarů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 13:11 | Pozvánky

Bilanční pražský sraz spolku OpenAlt se koná příští středu 22. 1. 2020 od 18:00 na pražském Andělu v ulici Lidická 337/30Andělském pivovaru. Nezapomeňte s sebou vzít hračky, které vám nadělil Ježíšek, a pochlubit se novinkami, které chystáte v novém roce 2020.

xkucf03 | Komentářů: 1
17.1. 07:00 | IT novinky

Byly zveřejněny informace o kritické bezpečnostní chybě CVE-2020-0601 v ověřování ECC certifikátů v operačních systémech Microsoft Windows. Uživatelé webového prohlížeče Chrome a prohlížečů postavených na Chromiu mohli být například relativně snadno obelstěni, poněvadž tyto prohlížeče spoléhají toto ověřování. Uživatelé Firefoxu byli v bezpečí, protože Firefox si ve výchozím nastavení certifikáty ověřuje sám a při návštěvě podvržené stránky uživatele na problém upozornil. Chyba byla nalezena Národní bezpečnostní agenturou (NSA).

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
17.1. 06:00 | IT novinky

Humble Bundle nabízí balík 29 počítačových her za 25 USD. Z toho 16 titulů je k dispozici i pro Linux. Akce trvá do 23. ledna. Výtěžek půjde australským organizacím zabývajícím se ochranou divokých zvířat – poté, co v probíhajících požárech dosud zahynulo na miliardu zvířat a spálena byla plocha přes 18 mil. hektarů.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 2
16.1. 14:22 | Nová verze

Bylo vydáno GNU Guile (Wikipedie), tj. svobodná implementace programovacího jazyka Scheme, v nové major verzi 3.0.0. Novinkou je především zrychlení běhu programů díky just-in-time (JIT) překladu. Podrobnosti v oznámení o vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.1. 13:00 | Zajímavý software

Po roce vývoje byla vydána nová verze 0.10.0 programu pro počítačovou sazbu SILE. Zdrojové kódy SILE jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.1. 07:00 | Komunita

TechCrunch informuje, že Mozilla Corporation propouští 70 zaměstnanců. Dle Mitchell Baker se Mozille nedaří generovat příjmy.

Ladislav Hagara | Komentářů: 34
16.1. 06:00 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 172. brněnský sraz, který proběhne v pátek 17. ledna od 18:00 v restauraci SteakHouse K1 na adrese Bubeníčkova 11, Brno - Židenice.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Zdají se vám sny s IT tématikou?
 (10%)
 (1%)
 (13%)
 (17%)
 (53%)
 (7%)
Celkem 225 hlasů
 Komentářů: 10, poslední včera 16:18
Rozcestník

Rychlost PowerPC vs x86?

30.10.2005 20:46 | Nebudete verit...

Tak jsem opet si zacal hrat s mim PowerMacem(PowerPC 603e 200Mhz) Nainstaloval Deniana (s gentoo se mi tet nechtelo morit) a s domenim ze PPC je na stejne frkvenci jako x86 o neco rychlejsi a ze bogomips jsou spolehive jednotky vykonu, jsem se jal spustit cat /proc/cpuinfo . Bogomips jen 133.12 a treba PII 233MMX ma pry 466 Bogomips (podle zapisu v abclinuxu). Byl jsem zklaman ale instaloval jsem dal .. omylem jsem nainstaloval i OpenOffice 1.1.x(myslel jsem ze to bude nepouzitelny). Tak jsem ho spustil a studenej start trval 65 sekund ostatni tesne pod minutu, coz si myslim neni spatne .. je tu nekdo kdo ma na PII na 233MHz GNU/Linux a OO.org ? Aby se to dalo porovnat.

PS: mam 144MiB ram        

Hodnocení: -

zatím nehodnoceno
        špatnédobré        

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Vložit další komentář

30.10.2005 20:52 hmm
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
jo jo, Denian je dobra distribuce ;-)
30.10.2005 21:02 dizz | skóre: 21 | blog: Dizzyho_Blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Ano Denian je o 156% lepsi jak Debian :D
Chuck Norris dohral GNU/Linux... a dvakrat!
30.10.2005 21:01 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Aspoň to bude nějaké zpestření. Na téma, kolikrát je rychlejší x86 nebo PowerPC při stejné frekvenci, se tu AFAIK zatím neflamovalo. :-)
31.10.2005 00:09 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Tak jdeme flamovat. ;-)

IMHO je PowerPC rychlejsi - G3ka (PowerPC 750) je sice tak plus minus stejne rychla jako Pentium III na stejne frekvenci, ale G4ka (PPC 7400) je rychlejsi nez PIII (ale maximalne dvakrat - treba 450 MHz G4 masina je tak o 10-25% pomalejsi nez Pentium III 1GHz; kazdopadne je vsak rychlejsi nez 600 MHz G3 ;-) ). Novejsi (G5) a starsi (603, 604) PowerPC nemam moc osahane, u nich nevim.

Zato moje PowerPC 601 (60 MHz) je na Mac OS 8 vizualne tak 10x pomalejsi nez Pentium (100 MHz) s Linuxem :-(
.. avatar 31.10.2005 00:21 .. | skóre: 7 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
No nevim

Mam P3, 1Ghz, Via chipset + Aopen deska a schvalne jsem si pustil taky openssl speed a posudte:

                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.001716s 0.000136s    582.6   7337.6
rsa 1024 bits 0.008076s 0.000385s    123.8   2596.0
rsa 2048 bits 0.045769s 0.001273s     21.8    785.2
rsa 4096 bits 0.296765s 0.004312s      3.4    231.9
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.001294s 0.001613s    773.1    619.9
dsa 1024 bits 0.003670s 0.004428s    272.5    225.8
dsa 2048 bits 0.012116s 0.014827s     82.5     67.4

Takze opravdu nevim kde berete ten "vykonovy" nasobic +- 2x. Mi to vychazi spise tak ze, oproti vasemu prikladu s G4@450, ze mam operace min 3x ale spise vice rychlejsi, tak nevim.

31.10.2005 00:41 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Aha, asi na to Ubuntu budu muset kouknout, i proti G3 ty vysledky OpenSSL testu vypadaji dost divne.

Ale pri poradnejsi matematice (metoda konecnych prvku) to dopada asi takto:

Pentium III 1000 MHz: 6:48,97 iBook G3 600 MHz: 11:04.51 G4 450 MHz: 8:52.29 P4 Xeon 2x3060 MHz: 1:28.17 (resp. 1:02.60 pro oba procesory, ten program neni moc dobre napsany :-/ )

To uz je lepsi, ne?
31.10.2005 01:11 Spike | skóre: 30 | blog: Communicator | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Inženýři Intelu masturbují nad výškou frekvence, kterou se jim podařilo dosáhnout, výkon je až na druhém místě.
.. avatar 31.10.2005 10:22 .. | skóre: 7 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Ano s tim souhlasim, ale na druhou stranu musis(te) uznat, ze P3-ky nebyly spatne procesory a i architektura byla rozumna, az pozdeji, u P4 a NetBurstu se rozjela do vysin jejich myslenkova/frekvencni "masturbace" :-(
31.10.2005 09:38 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
No nevim

Mam P3, 1Ghz, Via chipset + Aopen deska a schvalne jsem si pustil taky openssl speed a posudte:

Bohužel ;-) musím potvrdit (PIII 1GHz):
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0015s   0.0001s    678.3   7440.3
rsa 1024 bits   0.0073s   0.0004s    137.0   2646.0
rsa 2048 bits   0.0442s   0.0013s     22.6    795.0
rsa 4096 bits   0.3005s   0.0043s      3.3    231.6
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0012s   0.0014s    803.5    695.3
dsa 1024 bits   0.0036s   0.0043s    275.2    230.4
dsa 2048 bits   0.0123s   0.0147s     81.2     68.1
OpenSSL asi opravdu není vhodný test na porovnávání PowerPC a x86 architektury ;-)
.. avatar 31.10.2005 10:25 .. | skóre: 7 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Ano to uznavam, ze to vhodny test neni. Samotneho my mne zajimalo, vykonove srovnani x86 a PPC (i z toho duvodu, ze s PPC nemam zkusenostim, ale zajimalo by mne to). Zrejme bude treba vice !ruznych! testu.
31.10.2005 11:02 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Zrejme bude treba vice !ruznych! testu.
Nějaké výsledky jsem dal do jednoho příspěvku o kus výše..

Jestli máte něco, co by vás zajímalo (nějaký nápad na test), klidně můžu vyzkoušet (tedy pokud to bude rozumně velké).
31.10.2005 23:30 imout | skóre: 10 | blog: imout blog | Ostrava - Hrabůvka
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Taky sem přihodím výsledky svého Sempronu (1,6@2,45) :

openssl speed:
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0005s   0.0000s   2212.0  25507.7
rsa 1024 bits   0.0020s   0.0001s    502.0   9789.0
rsa 2048 bits   0.0111s   0.0003s     90.0   3096.8
rsa 4096 bits   0.0724s   0.0011s     13.8    908.2
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0003s   0.0004s   2920.8   2410.4
dsa 1024 bits   0.0009s   0.0011s   1074.8    887.2
dsa 2048 bits   0.0030s   0.0037s    337.0    272.1
cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 15
model           : 28
model name      : AMD Sempron(tm) Processor 2800+
stepping        : 0
cpu MHz         : 2448.048
cache size      : 256 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt 3dnowext 3dnow lahf_lm
bogomips        : 4899.46
++++++++++[>+++++++<-]>-.<++++++++++[>--<-]>.<++[>+++<-]>.<<+++++[>++<-]>.
.. avatar 31.10.2005 00:34 .. | skóre: 7 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Projistotu jsem to jeste pustil na Pentium II-ce @300 a i ten vychazi (dle operaci) v prumeru cca 30% lepe nes Vas uvedeny priklad s 4G@450 viz:
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0049s   0.0005s    203.6   2195.2
rsa 1024 bits   0.0237s   0.0013s     42.1    789.0
rsa 2048 bits   0.1415s   0.0041s      7.1    242.3
rsa 4096 bits   0.9309s   0.0142s      1.1     70.5
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0040s   0.0048s    247.8    210.2
dsa 1024 bits   0.0119s   0.0142s     84.2     70.4
dsa 2048 bits   0.0388s   0.0471s     25.8     21.2
Coz me v pravde prekvapilo, pricitam to trochu na vrub 512KiB L2 cache. BogoMIPS ma 591.
30.10.2005 21:07 Zdeněk Burda | skóre: 61 | blog: Zdendův blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Chtělo by to něco zajímavějšího než bogomipsy nebo náběh OOo, co třeba zkusit openssl speed?
-- Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu.
30.10.2005 23:55 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Mam sice rychlejsi stroj nez kolega - Power Mac s procesorem G4 450 MHz (PowerPC 7400, IMHO i na stejne frekvenci je o dost lepsi nez PPC 603), ale pro zajimavost, at muzete porovnavat:
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0051s   0.0005s    195.1   1998.2
rsa 1024 bits   0.0289s   0.0016s     34.6    635.4
rsa 2048 bits   0.1861s   0.0055s      5.4    181.2
rsa 4096 bits   1.2750s   0.0199s      0.8     50.4
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0046s   0.0057s    215.3    177.0
dsa 1024 bits   0.0152s   0.0182s     66.0     55.0
dsa 2048 bits   0.0530s   0.0647s     18.9     15.4
Bogomipsu to ma 894.97 ;-)

A pro srovnani jeste MIPS R1000 250 MHz (SGI O2 s IRIXem):
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0074s   0.0007s    134.9   1371.1
rsa 1024 bits   0.0405s   0.0023s     24.7    430.4
rsa 2048 bits   0.2650s   0.0080s      3.8    124.4
rsa 4096 bits   1.8140s   0.0295s      0.6     33.9
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0069s   0.0085s    145.1    117.2
dsa 1024 bits   0.0220s   0.0265s     45.4     37.8
dsa 2048 bits   0.0758s   0.0946s     13.2     10.6
Jeste je nejaky napad na test? ;-)
31.10.2005 07:20 Zdeněk Burda | skóre: 61 | blog: Zdendův blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Zkusil jsem openssl speed na UltraSPARCIIi procesoru 440MHz (stroj Ultra10) na Solarisu 10, používám ho jako dektop:
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.008093s 0.000731s    123.6   1368.3
rsa 1024 bits 0.045090s 0.002339s     22.2    427.5
rsa 2048 bits 0.286857s 0.008290s      3.5    120.6
rsa 4096 bits 1.986667s 0.030549s      0.5     32.7
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.006885s 0.008450s    145.2    118.3
dsa 1024 bits 0.022579s 0.027645s     44.3     36.2
dsa 2048 bits 0.080484s 0.099109s     12.4     10.1
-- Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu.
31.10.2005 09:24 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Když už si tu hrajeme, tak ještě jeden kousek (shodou okolností taky Sun ;-) ):
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0003s   0.0000s   3533.9  41062.6
rsa 1024 bits   0.0009s   0.0001s   1094.7  18199.8
rsa 2048 bits   0.0048s   0.0001s    209.3   6674.9
rsa 4096 bits   0.0298s   0.0005s     33.6   2107.3
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0002s   0.0002s   5719.5   4850.2
dsa 1024 bits   0.0004s   0.0005s   2358.2   1973.6
dsa 2048 bits   0.0013s   0.0015s    789.7    661.3
a podle cat /proc/cpuinfo:
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 15
model           : 39
model name      : AMD Opteron(tm) Processor 144
stepping        : 1
cpu MHz         : 1809.298
cache size      : 1024 KB
bogomips        : 3571.71
31.10.2005 07:25 Jary | skóre: 30 | blog: Jary má blog | Dům
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Narychlo jsem si to taky zkusil:
sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0058s   0.0005s    173.7   1904.7
rsa 1024 bits   0.0272s   0.0014s     36.8    692.0
rsa 2048 bits   0.1592s   0.0047s      6.3    214.5
rsa 4096 bits   1.0550s   0.0160s      0.9     62.4
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0047s   0.0056s    214.9    179.0
dsa 1024 bits   0.0136s   0.0164s     73.4     61.0
dsa 2048 bits   0.0447s   0.0544s     22.4     18.4

server330 ~ # cat /proc/cpuinfo 
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 3
model name	: Pentium II (Klamath)
stepping	: 4
cpu MHz		: 265.973
cache size	: 512 KB
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 2
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce 
                  cx8 apic sep mtrr pge mca cmov 
                  mmx
bogomips	: 522.24
.sig virus 3.2_cz: Prosím, okopírujte tento text do vaší patičky. GitHub
31.10.2005 00:15 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Kdyz uz si hraju, tak jeste PowerPC G3 600MHz (pod Mac OS 10.3):
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0038s   0.0004s    266.1   2761.5
rsa 1024 bits   0.0119s   0.0006s     84.3   1736.7
rsa 2048 bits   0.0675s   0.0020s     14.8    499.0
rsa 4096 bits   0.4600s   0.0136s      2.2     73.6
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0034s   0.0041s    294.2    242.4
dsa 1024 bits   0.0110s   0.0136s     90.9     73.8
dsa 2048 bits   0.0384s   0.0477s     26.1     21.0
Koukam, vlastnim ocim neverim, ale vypada to, ze cisla jsou lepsi nez od G4 :-/ Holt to asi nejsou zadne poradne vypocty a AltiVec v G4ce se tu moc nevyuzije...
31.10.2005 00:35 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Ale to nejsou, doufám, nějaké špičkové stroje, že? Protože když to porovnám se svým počítačem:
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0003s   0.0000s   3285.8  40799.2
rsa 1024 bits   0.0010s   0.0001s    970.9  15997.1
rsa 2048 bits   0.0061s   0.0002s    163.6   5297.4
rsa 4096 bits   0.0405s   0.0006s     24.7   1549.2
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0002s   0.0002s   4970.5   4459.7
dsa 1024 bits   0.0005s   0.0006s   1909.4   1582.4
dsa 2048 bits   0.0017s   0.0021s    589.8    473.0
tak i po vydělení poměrem frekvencí (můj má 2.2 GHz) a pro jistotu ještě dvěma (je to 64-bitový procesor) mám docela s rezervou navrch…
31.10.2005 00:51 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Myslim, ze i podle frekvenci je jasne, ze nejsou. O2 je z roku 1998, G4ka z 1999. A hlavne ta O2ka byla low-end uz kdyz byla nova (nikdy to nebyl stroj na velke vypocty). A jak uz jsem psal nahore, tak vysledky te G4ky se mi taky zdaji byt divne.
31.10.2005 00:57 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Tne 64bit, to je AMD? Tak s tim to neporovnavejte, protoze to pak vsechno ostatni vypada hodne spatne :-)

Staci kouknout na srovnani Opteronu a Xeonu od pana Burdy: http://www.abclinuxu.cz/clanky/show/75364 a je to jasne ;-)
31.10.2005 09:24 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Překvapivě ano. :-) Konkrétně Athlon64 3500+ (Socket 939, to první jádro, ještě 130nm). Sice to v době, kdy jsem ho kupoval, byl ještě trochu luxus, ale dnes už jsou srovnatelné procesory i v domácích počítačích (nebo low-end serverech) celkem běžnou záležitostí.
31.10.2005 09:27 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Jakou to má frekvenci? 1.8 GHz? Pokud ano, tak mě těší, že Opteron 1.8 GHz je přece jen trochu rychlejší :-)
31.10.2005 11:22 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Frekvence je 2.2 GHz, ale ten test jsem prováděl z běžícího systému s KDE a spuštěným rádiem po síti. OpenSSL ale AFAIK eliminuje ostatní zátěž tím, že počítá jen čas spotřebovaný svým procesem, tak by to snad nemělo vadit. Na druhou stranu, když jsem porovnával čistě procesorové testy mezi svým procesorem a Opteronem 144, vycházel mi ten můj rychlejší v poměru frekvencí, tak nevím, možná to ještě večer zkusím spustit v runlevel 1. Možná by mohla hrát roli rozdílná velikost cache těch dvou procesorů, ale tento typ testu by snad tolik paměti potřebovat neměl.
30.10.2005 23:06 diverman | skóre: 32 | blog: život s tučňáčkem
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Mám OO.o verze 1.3 na Pentiu 200MHz, 128MB RAM, Debian Sarge, XFce+XFree86 a dá se v pohodě pracovat, i když OO..o dlouho startuje.
deb http://ftp.cz.debian.org/debian jessie main contrib non-free
31.10.2005 01:31 dizz | skóre: 21 | blog: Dizzyho_Blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
muzes te start zmerit? Protoze to je stejna distribuce a stejnej soft ..
Chuck Norris dohral GNU/Linux... a dvakrat!
31.10.2005 10:53 Michal
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Pozor na ukvapene vyvozeni zaveru.

openssl speed je ciste celociselny test a proto v nem zakonite PowerPC (do G5 vcetne) nutne musi zaostavat protoze jejich celociselne jednotky nejou prilis rychle. PowerPC (zejmena novejsi vybavene AlitVecem je li vyuzit v danem programu) naopak vynika rychlosti floating point vpoctu.
Daniel Kvasnička ml. avatar 31.10.2005 14:14 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
zajimavy postreh, to vysvetluje, proc je G5 na 2 GHz 2x pomalejsi, nez Sempron na 2 GHz, ze?
FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
.. avatar 31.10.2005 15:07 .. | skóre: 7 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Dobra, zkuste tedy navrhnout nejaky floating-point test. Z hlavy me zadny nenapada
31.10.2005 16:38 Zdeněk Burda | skóre: 61 | blog: Zdendův blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Co zkusit nbench
[tsunami@vodik]$ cat v40z_nbench.txt 
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1857.1  :      47.63  :      15.64
STRING SORT         :          216.16  :      96.59  :      14.95
BITFIELD            :      5.3707e+08  :      92.13  :      19.24
FP EMULATION        :          177.56  :      85.20  :      19.66
FOURIER             :           21675  :      24.65  :      13.85
ASSIGNMENT          :          25.409  :      96.69  :      25.08
IDEA                :          4427.1  :      67.71  :      20.10
HUFFMAN             :          1831.9  :      50.80  :      16.22
NEURAL NET          :          32.442  :      52.12  :      21.92
LU DECOMPOSITION    :          1262.9  :      65.42  :      47.24
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 73.875
FLOATING-POINT INDEX: 43.802
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : Dual AuthenticAMD AMD Opteron(tm) Processor 850 2391MHz
L2 Cache            : 1024 KB
OS                  : Linux 2.6.9-1.648_ELsmp
C compiler          : 
libc                : 
MEMORY INDEX        : 19.323
INTEGER INDEX       : 17.796
FLOATING-POINT INDEX: 24.294
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
-- Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu.
David Watzke avatar 31.10.2005 19:26 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Rozsekal jsi mě :-(
$ nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1852.6  :      47.51  :      15.60
STRING SORT         :          159.94  :      71.46  :      11.06
BITFIELD            :      4.0614e+08  :      69.67  :      14.55
FP EMULATION        :          119.03  :      57.12  :      13.18
FOURIER             :           16835  :      19.15  :      10.75
ASSIGNMENT          :          21.912  :      83.38  :      21.63
IDEA                :          2432.4  :      37.20  :      11.05
HUFFMAN             :          1472.3  :      40.83  :      13.04
NEURAL NET          :          28.144  :      45.21  :      19.02
LU DECOMPOSITION    :          1007.3  :      52.18  :      37.68
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 55.925
FLOATING-POINT INDEX: 35.613
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1899MHz
L2 Cache            : 512 KB
OS                  : Linux 2.6.14-gentoo-dancelis
C compiler          : 3.4.4
libc                :
MEMORY INDEX        : 15.156
INTEGER INDEX       : 13.118
FLOATING-POINT INDEX: 19.752
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
31.10.2005 21:04 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
$ ./nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          354.32  :       9.09  :       2.98
STRING SORT         :          37.859  :      16.92  :       2.62
BITFIELD            :      1.2847e+08  :      22.04  :       4.60
FP EMULATION        :          27.302  :      13.10  :       3.02
FOURIER             :          8378.5  :       9.53  :       5.35
ASSIGNMENT          :           6.864  :      26.12  :       6.77
IDEA                :          806.46  :      12.33  :       3.66
HUFFMAN             :          474.89  :      13.17  :       4.21
NEURAL NET          :          7.7891  :      12.51  :       5.26
LU DECOMPOSITION    :           294.3  :      15.25  :      11.01
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 15.209
FLOATING-POINT INDEX: 12.204
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : GenuineIntel Celeron (Coppermine) 1008MHz
L2 Cache            : 128 KB
OS                  : Linux 2.6.13-1.1532_FC4
C compiler          : gcc version 4.0.1 20050727 (Red Hat 4.0.1-5)
libc                : libc-2.3.5.so
MEMORY INDEX        : 4.338
INTEGER INDEX       : 3.433
FLOATING-POINT INDEX: 6.769
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
Vy máte problémy… :-)
Copak toho není dost?
31.10.2005 22:51 nula | skóre: 22 | blog: archaic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Zkousim:

Apple iBook G6 600 MHz, Mac OS 10.3:
TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          304.51  :       7.81  :       2.56
STRING SORT         :          33.336  :      14.90  :       2.31
BITFIELD            :      9.5582e+07  :      16.40  :       3.42
FP EMULATION        :           31.75  :      15.24  :       3.52
FOURIER             :          5256.7  :       5.98  :       3.36
ASSIGNMENT          :          5.1012  :      19.41  :       5.03
IDEA                :          1178.9  :      18.03  :       5.35
HUFFMAN             :          508.71  :      14.11  :       4.50
NEURAL NET          :          5.7965  :       9.31  :       3.92
LU DECOMPOSITION    :          191.33  :       9.91  :       7.16
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 14.630
FLOATING-POINT INDEX: 8.202
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 
L2 Cache            : 
OS                  : Darwin 7.7.0
C compiler          : cc
libc                : 
MEMORY INDEX        : 3.413
INTEGER INDEX       : 3.840
FLOATING-POINT INDEX: 4.549
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
Apple Power Mac G4 450 MHz, Ubuntu Hoary:
TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          272.48  :       6.99  :       2.29
STRING SORT         :          21.642  :       9.67  :       1.50
BITFIELD            :      6.6378e+07  :      11.39  :       2.38
FP EMULATION        :          25.569  :      12.27  :       2.83
FOURIER             :          3356.2  :       3.82  :       2.14
ASSIGNMENT          :          3.7139  :      14.13  :       3.67
IDEA                :           798.4  :      12.21  :       3.63
HUFFMAN             :          389.71  :      10.81  :       3.45
NEURAL NET          :          6.2057  :       9.97  :       4.19
LU DECOMPOSITION    :          214.64  :      11.12  :       8.03
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 10.842
FLOATING-POINT INDEX: 7.507
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 
L2 Cache            : 
OS                  : Linux 2.6.10-5-powerpc
C compiler          : gcc version 3.3.5 (Debian 1:3.3.5-8ubuntu2)
libc                : ld-2.3.2.so
MEMORY INDEX        : 2.354
INTEGER INDEX       : 3.003
FLOATING-POINT INDEX: 4.164
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
SGI O2, IRIX. Ale na tehle masine jela spousta dalsich veci, takze to neberte moc vazne, navic GCC neni na MIPSech zrovna nejlepsi prekladac, SGI MipsPro produkuje podstatne rychlejsi kod, ale to bohuzel nemam :-( :

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          135.07  :       3.46  :       1.14
STRING SORT         :           19.86  :       8.87  :       1.37
BITFIELD            :       3.937e+07  :       6.75  :       1.41
FP EMULATION        :          14.507  :       6.96  :       1.61
FOURIER             :          5990.6  :       6.81  :       3.83
ASSIGNMENT          :          1.9628  :       7.47  :       1.94
IDEA                :          462.11  :       7.07  :       2.10
HUFFMAN             :           131.5  :       3.65  :       1.16
NEURAL NET          :          5.1343  :       8.25  :       3.47
LU DECOMPOSITION    :          169.73  :       8.79  :       6.35
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 5.995
FLOATING-POINT INDEX: 7.906
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 
L2 Cache            : 
OS                  : IRIX 6.5
MEMORY INDEX        : 1.554
INTEGER INDEX       : 1.454
FLOATING-POINT INDEX: 4.385
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
Priznam se, ze hlavne cisla z te G4ky ma moc nenadchly, a to jsem to kompiloval s -maltivec (efekt +- nula) :-( Bohuzel tam nemam Mac OS, abych vyzkousel Applovskou verzi GCC, zda produkuje lepsi kod, nebo ne.

Zase na velkych datech s vetsim poctem vektorovych operaci to muze dopadnout jinak - neznate nekdo takovy nejaky test (metoda sdruzenych gradientu nebo neco podobneho)?
31.10.2005 23:38 imout | skóre: 10 | blog: imout blog | Ostrava - Hrabůvka
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          2115.6  :      54.26  :      17.82
STRING SORT         :           139.7  :      62.42  :       9.66
BITFIELD            :      3.9877e+08  :      68.40  :      14.29
FP EMULATION        :          113.32  :      54.38  :      12.55
FOURIER             :           21978  :      25.00  :      14.04
ASSIGNMENT          :          27.636  :     105.16  :      27.28
IDEA                :          2885.6  :      44.13  :      13.10
HUFFMAN             :          1475.9  :      40.93  :      13.07
NEURAL NET          :          34.199  :      54.94  :      23.11
LU DECOMPOSITION    :          1291.3  :      66.89  :      48.30
==========================ORIGINAL BYTEMARK BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          2115.6  :      54.26  :      17.82
STRING SORT         :           139.7  :      62.42  :       9.66
BITFIELD            :      3.9877e+08  :      68.40  :      14.29
FP EMULATION        :          113.32  :      54.38  :      12.55
FOURIER             :           21978  :      25.00  :      14.04
ASSIGNMENT          :          27.636  :     105.16  :      27.28
IDEA                :          2885.6  :      44.13  :      13.10
HUFFMAN             :          1475.9  :      40.93  :      13.07
NEURAL NET          :          34.199  :      54.94  :      23.11
LU DECOMPOSITION    :          1291.3  :      66.89  :      48.30
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 58.669
FLOATING-POINT INDEX: 45.119
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : AuthenticAMD AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 2448MHz
L2 Cache            : 256 KB
OS                  : Linux 2.6.13-gentoo-r5
C compiler          : 3.3.6
libc                :
MEMORY INDEX        : 15.557
INTEGER INDEX       : 13.988
FLOATING-POINT INDEX: 25.024
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 58.669
FLOATING-POINT INDEX: 45.119
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : AuthenticAMD AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 2448MHz
L2 Cache            : 256 KB
OS                  : Linux 2.6.13-gentoo-r5
C compiler          : 3.3.6
libc                :
MEMORY INDEX        : 15.557
INTEGER INDEX       : 13.988
FLOATING-POINT INDEX: 25.024
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
++++++++++[>+++++++<-]>-.<++++++++++[>--<-]>.<++[>+++<-]>.<<+++++[>++<-]>.
31.10.2005 12:42 hrobar | skóre: 13
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Tak sa pridam aj ja zo svojou sunkou.
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000778s 0.000060s   1284.8  16796.0
rsa 1024 bits 0.003408s 0.000157s    293.4   6370.0
rsa 2048 bits 0.018297s 0.000482s     54.7   2072.9
rsa 4096 bits 0.113146s 0.001655s      8.8    604.4
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.000558s 0.000668s   1791.5   1495.9
dsa 1024 bits 0.001480s 0.001810s    675.8    552.4
dsa 2048 bits 0.004619s 0.005669s    216.5    176.4

processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 6
model           : 8
model name      : AMD Sempron(tm)
stepping        : 1
cpu MHz         : 2005.598
cache size      : 256 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic
                  sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
                  sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips        : 4014.13

Daniel Kvasnička ml. avatar 31.10.2005 14:01 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
moje troska do mlyna - iMac G5 (2 GHz, 768 MB RAM, OS X 10.4.2):
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0010s   0.0001s    953.6  10075.9
rsa 1024 bits   0.0054s   0.0003s    184.6   3403.5
rsa 2048 bits   0.0336s   0.0010s     29.8   1043.7
rsa 4096 bits   0.2184s   0.0033s      4.6    305.7
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0009s   0.0011s   1128.5    917.5
dsa 1024 bits   0.0028s   0.0034s    360.5    291.9
dsa 2048 bits   0.0091s   0.0115s    109.6     87.1    
FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
31.10.2005 21:28 miho | skóre: 22 | blog: Mihovy_sochory | Orlová
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Pro porovnani AMD64 X2 2400MHz
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0002s   0.0000s   4619.5  55078.0
rsa 1024 bits   0.0007s   0.0000s   1505.8  24776.4
rsa 2048 bits   0.0035s   0.0001s    282.9   9132.0
rsa 4096 bits   0.0218s   0.0004s     45.9   2817.2
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0001s   0.0002s   7357.0   6582.5
dsa 1024 bits   0.0003s   0.0004s   3096.3   2576.2
dsa 2048 bits   0.0009s   0.0011s   1068.6    880.8
ovsem zatezuje to jen jedno jadro. Kdyz se spusti 2 instance soucasne tak to vypada takto:
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0002s   0.0000s   4632.2  55686.4
rsa 1024 bits   0.0007s   0.0000s   1507.8  24592.0
rsa 2048 bits   0.0035s   0.0001s    283.4   9068.9
rsa 4096 bits   0.0216s   0.0004s     46.3   2836.8
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0001s   0.0002s   7472.2   6537.0
dsa 1024 bits   0.0003s   0.0004s   3110.6   2548.1
dsa 2048 bits   0.0009s   0.0011s   1061.5    875.7
+
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0002s   0.0000s   4668.1  56005.2
rsa 1024 bits   0.0007s   0.0000s   1505.5  24473.6
rsa 2048 bits   0.0035s   0.0001s    282.4   9101.8
rsa 4096 bits   0.0218s   0.0004s     45.9   2826.1
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0001s   0.0002s   7425.6   6560.7
dsa 1024 bits   0.0003s   0.0004s   3108.7   2615.7
dsa 2048 bits   0.0009s   0.0011s   1065.3    880.5
David Watzke avatar 31.10.2005 21:58 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Tak to je maso.
“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
1.11.2005 08:23 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
To jste mi neměl ukazovat zrovna teď, když se chystám, že si do svého druhého počítače dám Athlon 64 3000+… :-) Ale na testování víceprocesorových nebo vícejádrových konfigurací není openssl speed příliš vhodný benchmark: i když spustíte dvě instance na jednoprocesorovém a jednojádrovém systému, budou výsledky prakticky stejné, jako když spustíte jen jednu. On totiž neměří normální čas, jak dlouho test trval, ale jen čas, který spotřeboval jeho proces.
31.10.2005 18:47 Zdeněk Štěpánek | skóre: 57 | blog: uz_mam_taky_blog | varnsdorf
Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost PowerPC vs x86?
Zdravim

Tak se taky pridam. Jen pockejt az 350ky vymenim za 800 nebo 900 Mhz. Nemate nekdo? Nejlepe i s redukci do slotu.
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0042s   0.0004s    236.9   2563.6
rsa 1024 bits   0.0203s   0.0011s     49.2    922.2
rsa 2048 bits   0.1207s   0.0035s      8.3    287.2
rsa 4096 bits   0.7946s   0.0121s      1.3     82.6
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0034s   0.0041s    293.3    244.7
dsa 1024 bits   0.0099s   0.0120s    101.3     83.6
dsa 2048 bits   0.0330s   0.0412s     30.3     24.3
root@server:~# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 5
model name      : Pentium II (Deschutes)
stepping        : 2
cpu MHz         : 348.284
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
bogomips        : 686.08

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 5
model name      : Pentium II (Deschutes)
stepping        : 2
cpu MHz         : 348.284
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits   0.0042s   0.0004s    236.9   2563.6
rsa 1024 bits   0.0203s   0.0011s     49.2    922.2
rsa 2048 bits   0.1207s   0.0035s      8.3    287.2
rsa 4096 bits   0.7946s   0.0121s      1.3     82.6
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits   0.0034s   0.0041s    293.3    244.7
dsa 1024 bits   0.0099s   0.0120s    101.3     83.6
dsa 2048 bits   0.0330s   0.0412s     30.3     24.3
root@server:~# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 5
model name      : Pentium II (Deschutes)
stepping        : 2
cpu MHz         : 348.284
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
bogomips        : 686.08

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 5
model name      : Pentium II (Deschutes)
stepping        : 2
cpu MHz         : 348.284
cache size      : 512 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
bogomips        : 694.27
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
bogomips        : 694.27
Zdenek
www.pirati.cz - s piráty do parlamentu i jinam www.gavanet.org - czfree varnsdorf

Založit nové vláknoNahoru

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.