Konečně ideální monitor? (diskuse)

[Ilfirin]

Jaký je rozdíl mezi druhou a třetí odpovědí?

[Cohen]

Druhá odpověď znamená, že by hlasující byl ochoten „tolerovat“ nějaké nedostatky, které na monitoru shledal, pokud by byl levnější. Třetí odpověď znamená, že má nějakou vlastnost, která jej pro hlasujícího činí neatraktivní a nikdy by si ten monitor nekoupil (např. není lesklý, je širokoúhlý apod.) ať by stál co by stál (pokud tedy pomineme absurdní ceny jako je 1 000 Kč apod.).

[Ilfirin]

V tom případě bys měl nahradit slovíčko "líbí" za "koupili byste"? Naschvál jsem dal odpověď "ne" protože za současnou cenu se mi ten monitor opravdu nelíbí. I když by to asi mělo spadat pod odpověď druhou.

[Luk]

"Ano s přípomínkami" versus "Ne"

[Michal Kubeček]

Líbil by se, nebýt toho "W"…

[thingie]

Co znamená to W a kde je s ním problém?

[Cohen]

W v názvu znamená wide (širokoúhlou) verzi.

[thingie]

A čemu to vadí?

[Michal Kubeček]

Ne čemu, ale komu. Konkrétně mně - já prostě (pro sebe) širokou verzi nechci. Někomu jinému samozřejmě vyhovovat může, ale odpovídal jsem na otázku, jak se líbí mně.

[Luk]

Pokud vím, tak EIZO už jiné naž široké monitory ani nedělá. A jak to vypadá, ostatní výrobci půjdou stejnou cestou. Bohužel. Na sledování filmů - OK. Ale na práci to opravdu není ono.

[luc]

Proc, ja sedim v praci vice casu pred 24" wide a chvilkami pred 19" klasikou a lepe se mi dnes dela a kouka uz na ten "wide". Na zacatku kdyz jsem dostal 24"W tak jsem take prskal jak se s tim bude spatne delat a dnes je vse jinak. Sam domu hledam 24"W (asi to bude eizo.)

[Luk]

No, při 24 wide versus 19 klasika asi opravdu zvítězí 24 wide. Ale 24 wide versus 24 klasika? Tam už by to možná bylo jinak. Problém totiž je také v tom, že člověk u širokého monitoru vlastně dostává za stejné peníze menší plochu.

Navíc formát 16:10 není šťastně zvolený. Není to ani 4:3 (klasická TV a drtivá většina digi fotoaparátů), ani 16:9 (moderní TV). Je to prostě kočkopes Takže když si na tom člověk pustí video nebo promítne fotku, buď to bude zkriplené nebo budou vidět černé pruhy. Není mi jasné, co vede výrobce k tomu, produkovat takový podivný poměr stran (5:4 u monitorů 1280x1024 samozřejmě není lepší).

[Václav "Darm" Novák]

16:9 by byl moc úzký pro práci. Ty pruhy nahoře a dole při přehrávání videa snad tolik nevadí, ne?

[Marek Stopka]

Ty pruhy u 16:9 jsou tam právě akorát na titulky

[diverman]

ja titulky zasadne nepromitam do cerneho pruhu, ale primo do videa

[Luk]

Jenže i poměr 16:10 je moc úzký pro práci. Těch 4:3 je tak akorát.

[Harm]

To zase zalezi na vkusu a taky typu prace. Na notebooku mam wide 14,1"(1440x900) a pripojuji k nemu 19" klasicky lcd (1280x1024) a kdyz bych mel pouzivat jen jeden tak me (paradoxne krome sledovani filmu) vice vyhovuje ten sirokouhly na notebooku.

[Michal Kubeček]

To už jste v této diskusi druhý, kdo porovnává naprosto nesrovnatelné monitory. Porovnávejte něco, co si odpovídá, tj. např. 1600x1200 s 1680x1050.

[lacik]

Donedávna jsem používal pro Solid Edge (CAD program) monitor 1280x1024 px. Pak jsem pro jeho stáří dostal širokáč 1600x1050. Paráda - standardně Solid používá nalevo sloupečky s ikonami funkcí, napravo sloupec se strukturou modelu a uprostřed uzoučkou nudli s vlastním zobrazením modelu. Teď mám nalevo sloupečky s ikonami funkcí, napravo širokanánský přehledný sloupec se strukturou a uprostřed obrovské zobrazení modelu. To samé se vším ostatním softvérem; prostě hrozně rychle jsem si zvykl a teď mi případný přechod na starý formát vadí. Doporučuji - vyzkoušejte v praxi širokoúhlé zobrazení s něčím co je za normálních okolností prostorově stísněné a domnívám se že si rychle zvyknete.

[Luk]

A co takhle mít za stejnou cenu monitor 1600x1200? Vejde se tam to samé, ale na výšku tam bude toho místa ještě více

[Michal Kubeček]

Problém je v tom, že mně se prakticky nestane, že by se mi nedostávalo šířky. Zato výšky (pro mne) není nikdy dost. Ale tím samozřejmě netvrdím, že 4:3 musí být lepší pro všechny. Hlavně se ale snažím vysvětlit, že argumentovat v debatě o 4:3 vs. 16:10 porováním 1280x1024 s 1680x1050 je nefér, stejně jako by bylo nefér, kdybych já argumentoval porovnáním 1600x1200 s 1280x800.

[Cohen]

No, pokud vám na šířku stačí 1050 pixelů, tak je tohle Eizo taky pro vás, protože má pivot. Můžete ho tak provozovat v režimu 1050 × 1680 pixelů (díky S-PVA panelu nebudou problémy se zornými úhly) a budete mít toho místa ještě daleko více než na 1600 × 1200 monitoru.

[happy barney]

a čo tak porovnanie 1600x1200 vs 1050x1600 ? výšky habadej, a tá trocha chýbajúcej šírky snáď nikoho nezabije

[Elvis]

ano nesrovnatelne mensi LCD na notebooku jinak kdyz se podivam na rozliseni tak maji skoro stejne bodu takze proc nesrovnatelne??? Me naopak prijde nesrovnatelne to co chces srovnavat ty, ja mam doma 16:10 a myslim ze na programovani je to super lepsi by bylo jedine mit dva takovy

[Heron]

Vypadá velmi dobře, papírově, jen je wide. Jestli ti to neva, jdi do něj.

[RapMan]

Nevypada zle, ale stejne se zeptam - videl jsi primo vedle sebe pro porovnani 20' a 24' sirokouhly monitor? :)

[Cohen]

Přímo vedle sebe ne.

Problém je, že stejně kvalitní 24" panel je ještě o mnoho dražší. Už takhle je to za monitor docela dost peněz.

Otázka je, jestli za dva, tři roky nebude chybět full-HD rozlišení.

[klassik]

Nebyt toho ze je sirokouhlej tak uz ho mam. Cena je sice vyssi ale zarucni doba 62 mesicu je super

[bibri]

Rozhodně jdi do něj. Každý, kdo někdy viděl EIZO ti potvrdí, že papírovými parametry se sice na ostatní nechytá, ale při přímé konfrontaci prostě vyhrává :).

[Brembou]

Ahoj taky ho mám doma a již po prvním dnu používání jsem ho reklamoval s tím, že po vypnutí se zezadu monitoru ozývá pískání. Po týdnu mi došel papír od Eizo servisu, že pískání je ve stanovených mezí výrobce. Tak se chci zeptat, jestli všem ten monitor po vypnutí píská, když to má být normální. Díky moc