Pirátsví v protipirátském zájmu

19.5.2008 22:10 | Přečteno: 1310× | Rejpy-rejp

A zase ta The Pirate Bay, kdo jiný. Tihle odporní parchanti okrádají poctivá filmová studia, která přinášejí zábavu masám, o miliardy dolarů den co den. Přiživují se na cizím úspěchu a uměleckém nadání, przní přirozený demokratický trh a poškozují práva umělců a majitelů autorských práv. Svině hnusný, do basy s nima!

Tak nějak v podstatě vypadá antipirátská kampaň proti jednomu z nejzářnějších torrentových vyhledávačů a trackerů současné doby. Zatímco ulovit tučného amerického lososa (TorrentSpy) v malém rybníčku bylo pro MPAA snadné, tahle mrštná severská štika se svině nechce vzdát.

Ale zkusili jste se zamyslet nad tím, jestli to vlastně SKUTEČNĚ chtějí? Dám hned příklad. Všeobecné povědomí o Microsoftu je takové, že firma brojí stále více a více proti pirátům (budu dnes používat termíny tak jak je používají oni). Svého času zavedli aktivaci, svázali OEM OS s hardwarem, pak přišlo WGA, nyní nám černají obrazovky, čert ví kam to půjde dál (třeba nám to objasní Steve za pár dnů v matičce stověžaté). Ale furt je to hodně benevolentní, upirátit wokenice a v pohodě je používat není o nic menší problém než v dobách DOSu, kdy restrikce nebyly vůbec žádné.

Sám Bill Gates ostatně řekl, že když už mají lidi pirátit soft, tak ať pirátí ten jejich. Důvody jsou jasné, stokrát prezentované, nebudu je opakovat. Stejný princip však shledávám v tažení proti TPB a dalším.

MPAA a spol potřebují piráty. Stejně jako doktoři potřebují pacienty, aby vykazovali činnost, zisky a produktivitu, stejně jako učitelé potřebují žáky v lavicích, američtí vojáci zlé teroristy jakousi zvláštní shodou okolností ve všech zemích s ropou, policisté své zločince, tak MPAA a spol potřebuje piráty. Bez nich by totiž neměla co dělat, nemohla by opodstatnit svou existenci, tlak na legislativní činitele, soudy, veřejné minění ovlivňované masmédii atd.

Ano, jisté množství pirátství je třeba potírat, ale současně je třeba udržovat se s surfařským prknem v ideální pozici na vlně mezi totální anarchií a absolutní kontrolou velkého bratra. Samo pirátství totiž generuje miliardové zisky. Toto pirátství zaměstnává po světě tisíce policistů, tisíce tiskových mluvčí, tisíce novinářů, stovky soudců, desítky politiků, pár stupidních pupkožroutů ve vedení států, EU a USA a další subjekty. Pirátství jako takové tak samo o sobě generuje nejen přímé odvody do státních rozpočtů na daních, zdrav+soc. pojištění těchto lidí, ale generuje zdravé ekonomické prostředí, kde se mezi sebou střetávají zastánci přirozených lidských svobod a soukromé organizace zastupující práva filmového a hudebního průmyslu.

Veškerá tato činnost generuje peníze, peníze udržují ekonomiky v chodu, samy, jakkoli pochybně vyčíslované, ztráty z pirátění mohou být použity jako argumentace při vyjednávání cen lístků v kinech, mezd statisíců pracovníků tvořících filmy, stejně tak lze pirátství použít pro pokles nezaměstnanosti špičkových softwarových a hardwarových inženýrů vyvíjejících protipirátské ochrany, vědců vyvíjejících fyzické procesy pro tyto ochrany, navyšování hodnoty přehrávačů o hardware a software zpracovávající tento aspekt filmových a hudebních disků. Dovolím si tvrdit, že filmové, hudební a softwarové pirátství vytvořilo za posledních 30 let větší přímé i nepřímé zisky firem a odvody do státních rozpočtů, než jaké způsobilo REÁLNÉ škody.

Milí představitelé obskurních organizací jako MPAA, RIAA, IFPI, BSA, OSA ad. Děkujte bohu za existenci serverů jako The Pirate Bay. Bez nich byste totiž stáli ve frontě na pracáku, kde by se konečně přišlo na to, jací jste příživníci, kteří hovno umí a nejsou schopni pracovat v oboru, na který máte papír z vejšky a údajně jste jej vystudovali. Děkujte bohu za ty stovky miliónů pirátů, ze kterých si vždy můžete vybrat nějakou šedesátiletou stařenku a zažalovat ji o milión dolarů za to, že sdílela hudební album, přestože nemá počítač ani internetové připojení. Děkujte za patnáctileté studenty, kteří vám působí škody v řádech desítek miliónů Kč nasdílením jednoho trapného filmu, který by si nikdy nikdo nekoupil. Současně buďte nadále opatrní a pokud se takový prohřešek objeví na některém ministerstvu, zameťte to pod koberec, protože by to mohlo rozhodit rozložení sil v této šachové partii.

Nebýt těch stamiliónů pirátskejch hajzlů, kteří okrádají vaše údajné chlebodárce o miliardy a miliardy ročně, neměli byste vejplatu.

       

Komentáře

[disorder]

asi nevyhladavam dost mainstreamove veci, ale pirate bay nestoji ani za pokus. zato mininova dokazala ciastocne nahradit demonoid, vo vynimocnych pripadoch dava lepsie vysledky

[stativ]

Demonoid přece zase běží.

[disorder]

ale to ja přece vim

[Chocolate Bear]

A kdyby, a kdyby nevymysleli počítače, tak bych teďko seděl u stolu a koukal do zdi.

[disorder]

+1

[Marek Stopka]

Když josu ty filmy takové stračky, proč je ti lid stahujou a dívají se na ně?

[trekker.dk]

Ber to z opačné stránky - chtěl bys za něco vypláznout peníze a pak zjistit, že je to sračka?

Dost lidí to dělá tak, že film stáhne a když se jim líbí, tak si ho koupí.

[Václav "Darm" Novák]

Jo, třeba já mám zásadu - když se na nějaké Anime budu chtít podívat podruhé, kupuju ho. Dneska si jdu pro 3 DVD boxy Slayers :D

[David Ježek]

ale já přece hovořím pouze o jednom trapném filmu, nikoli o celém průmyslu obecně.

[Jirka]

Chyba. ty daně, které všichni ti jmenovaní odvádějí, nejsou daně z toho, že by něco vyrobili, jsou to vlastně naše prachy, které jim přerozděluje stát, nebo o ně někoho oberou. jsou to tedy daně z NAŠICH peněz, od lidí, kteří DOOPRAVDY něco produkují. Pokud by tyhle všechny instituce nebyly, měli bychom se všichni lépe. Jinými slovy, nejen, že nás tyhle instituce vyžírají, ještě si pak přímo, skrz postihy, berou další prachy.

[PMD]

Včera jsem si koupil lisované CD Jiřího Konvrzka, přestože jsem si ho mohl okopírovat. Proč? Protože stojí 140 korun:) Takže jenom dodávám: "piráti" jsou zdůvodněním existence pro spolky darmožroutů, kteří jsou placení jinými darmožrouty, kvůli kterým celé to "pirátství" existuje. Kruh se uzavírá:)

[Aleš Kapica]

Máš bod. Pro mne tvůj nejlepší zápisek. Psaný lehkou rukou.

[David Ježek]

díky. upřímně, v té záplavě zápisků už ani sám nevím, jestli jsem (z mého pohledu) napsal někdy něco lepšího, prostě už si nepamatuju co všechno mam v blogu

[frdrx]

Je to tak. Je potřeba se ozívat s tím, že na "nelegálním" a "pirátském" stahování a sdílení není absolutně nic špatného. To že platí ty zákony co platí je zrůdnost.

[Marek Stopka]

Takže vlastně na vykrádání GPL projektů taky není nic špatného. :)

[frdrx]

Pozor, co jsem sem napsal bylo jenom krátké a nepřesné. Abych vyjádřil co přesně považuju za špatné a co ne, musel bych napsat aspoň deset stránek, ale spíš víc.

[trekker.dk]

Je potřeba se ozívat s tím, že na "nelegálním" a "pirátském" stahování a sdílení není absolutně nic špatného.

Ty jsi možná neumětel, co nikdy nevytvořil nic, co by stálo za to, aby to někdo nelegálně stahoval a sdílel, nicméně to neplatí pro všechny ostatní. Pokud se někdo rozhodne, že jeho dílo sdílet nesmíš, má na to právo a ty mu do toho nemáš co kecat nebo to nazývat zrůdností.

[frdrx]

Ty jsi možná neumětel, co nikdy nevytvořil nic

Aniž bych chtěl ukazovat, že jsem tvůrčí a čeho jsem autorem, tak upozorňuji, že ti co profitují z mafiánských praktik BSA a podobně jsou převážně naprostí neumětelové a že zájmy umělců se nekryjí se zájmy nahrávacích a distribučních společností.

Pokud se někdo rozhodne, že jeho dílo sdílet nesmíš

IMHO, pokud se někdo rozhodne, že dílo sdílet nesmím, tak ať mi ho nedá k dispozici. Pokud si koupím knížku, mám právo ji půjčit kamarádovi. Ale tohle by bylo na delší debatu, a podobné debaty jsou všude, takže nemá cenu začínat novou.

a ty mu do toho nemáš co kecat nebo to nazývat zrůdností.

Nemám co kecat? Nemám co nazývat? Na základě čeho? Trvám na tom, že mám právo kecat do čeho se mi zachce a nazývat cokoli jakkoli se mi zachce.

[Dalibor Smolík]

Trvám na tom, že mám právo kecat do čeho se mi zachce
Tak jednoduché to zase není. Kecat mohu do hodně věcí, ale nemohu ovlivńovat svévolně právo jiného člověka. Netvrdím ale, že si něco občas nestáhnu . Fér to ale není.

[frdrx]

No né, já svévolně (ani jinak) žádné právo nikoho neovlivňuju. Jenom stahuju a kopíruju a šířím mezi své přátele hudbu, noty, filmy, knihy, leccos (kromě proprietárního softwaru a špatné hudby, filmů a tak, protože to by bylo nemorální). Otevřeně se k tomu hlásím a považuju to za fér. Nefér je mě kriminalizovat za sdílení s bližními svými. Nikomu tím neškodím, ba naopak. To co stojí za šíření, nechť je šířeno. Autorům to prospěje. A ta za.raná mafie (která nic netvoří, jenom vyhrožuje, vybírá výpalné a vydělává na ničem a nakládá s tvorbou umělců, které si porobila), ta ať se jde klouzat.

[Marek Stopka]

Jasně, chudáčci umělci. Jenže kdyby se těch "umělců" nechytil nějaký nakladatel/nahrávací společnost tak by neměli ani na to aby vydali první knihu/natočili první desku. Tak se vzpamatuj. Je to jejich chyba jakou podepsali smlouvu, nejsou otroky nahrávacích společností, je to jejich rozhodnutí.

[frdrx]

Zeptej se jich. Já vidím, že čím dál víc jich přichází na to, jak je současný systém vadný. "Vydat" desku nebo knihu je dneska snažší než kdy jindy. A taky že jich je víc a víc vydáváno bez mamutích společností ždímajících prachy z lidí a žalujících svobodné matky teenagerů co sdílí mptrojky.

[trekker.dk]

"Vydat" desku nebo knihu je dneska snažší než kdy jindy.

Ty jsi jich určitě vydal hodně. Udělat desku a udělat ji dobře, to stojí peníze a ne zrovna málo. Kdo to nedělá pro nahrávací společnost, tomu se to nevyplatí, protože peníze za prodaná CD nezaplatí ani náklady.

A ten, kdo to dělá pod záštitou nahrávací společnosti, tomu z desky zase nezbyde nic, nicméně má aspoň tu výhodu, že společnost ho propaguje a dotyčný si může vydělat živým hraním.

[frdrx]

Ne, nevydal jsem nic. Jak to souvisí s tématem? Nijak. Souhlasím, že muzikanti mají vydělávat živým hraním. A já je propaguju, čímž jim pomáhám. No nic, zeptej se muzikantů jak jsou spokojeni se současným uspořádáním. A neptej se Vondráčkové ani Machálkové! Zeptej se začínajících hudebníků.

[frdrx]

Nemyslím začínajících s hudbou, ale začínajících s profesionální dráhou.

[trekker.dk]

Ne, nevydal jsem nic. Jak to souvisí s tématem?

S tématem to souvisí tak, že těžko můžeš odpovědně tvrdit, že "vydat desku je dneska snazší než kdy jindy." Jestliže jsi nevydal nic, tak o tom víš prd a měl by ses takových výroků zdržet.

A já je propaguju, čímž jim pomáhám.

To klidně můžeš, ale jenom tak, jak ti to dotyční umožní. Když ti vlastníci práv řeknou, ať si klidně sdílíš, tak sdílej. Ale pokud to máš zakázané, tak cokoliv řekneš, je jenom výmluva.

No nic, zeptej se muzikantů jak jsou spokojeni se současným uspořádáním. A neptej se Vondráčkové ani Machálkové!

Proč ne? Dlouholeté zkušenosti a profesionální přístup v dané oblasti (platí hlavně pro první případ) dotyčnému zabraňuje mít relevantní názor? Jinak řečeno Linusovo dílo můžu vesele vzít a použít v close-source projektu, ale dvouřádkový patch Franty Vopičky už ne?

[frdrx]

S tématem to souvisí tak, že těžko můžeš odpovědně tvrdit, že "vydat desku je dneska snazší než kdy jindy." Jestliže jsi nevydal nic, tak o tom víš prd a měl by ses takových výroků zdržet.

Takovouhle debilitu hned po ránu. No děkuju za rozveselení. Mohu to odpovědně tvrdit, žádný problém. Ví to takždé malé děcko.

To klidně můžeš, ale jenom tak, jak ti to dotyční umožní. Když ti vlastníci práv řeknou, ať si klidně sdílíš, tak sdílej. Ale pokud to máš zakázané, tak cokoliv řekneš, je jenom výmluva.

Můžeš to vidět jako výmluvu. Je mi to jedno. Dokud mi v tom dotyčný nezabrání, tak cokoli se mi libí, budu dál nezištně a kamarádsky sdílet se svými přáteli. Nevidím na tom nic špatného.

Proč ne? Dlouholeté zkušenosti a profesionální přístup v dané oblasti (platí hlavně pro první případ) dotyčnému zabraňuje mít relevantní názor?

Protože je nepovažuju za schopné muzikanty, ale za šašky zábavního průmyslu.

Jinak řečeno Linusovo dílo můžu vesele vzít a použít v close-source projektu, ale dvouřádkový patch Franty Vopičky už ne?

Cože? Nesmíš samozřejmě ani jedno.

[trekker.dk]

Takovouhle debilitu hned po ránu. No děkuju za rozveselení. Mohu to odpovědně tvrdit, žádný problém. Ví to takždé malé děcko.

Jsem rád, že jsem ti umožnil, aby ses rozveselil svou vlastní debilitou... Ví to každé malé děcko není žádný argument.

Protože je nepovažuju za schopné muzikanty, ale za šašky zábavního průmyslu.

LOL. Je vidět, že v hudbě se opravdu vyznáš. Posuzovat hudební výkony někoho podle toho, kde vystupuje - no, vybral sis opravdu relevantní kritérium.

Cože? Nesmíš samozřejmě ani jedno.

Proč ne. Propaguju ho, tak vlastně Linusovi pomáhám. Mé svědomí je čisté.

[frdrx]

I docela blbé děcko chápe, že dnes lze napsat knihu a relativně snadno si ji vysázet v počítači. Pak se dá šířit třeba jako PDFko, nebo tisknout na laserové tiskárně. Internet dává možnost šířit zdarma po celém světě. Nebo lze knížku vydat na vlastní náklady v tiskárně. Revoluce pro samizdat. Taky existuje spousta malých nezávislých nakladateslství. Pokrok. U hudby je to podobné. Malá nezávislá nahrávací studia nabízí svoji výbavu za docela přijatelné ceny. Je jich, aspoň po Praze, docela dost. CDčka se dají pálit nebo lisovat za relativně nízké náklady. Bylo to tak i dřív? Nebylo. Je třeba zničit organizace jako je BSA, OSA a další (včetně zákonů, které si tato lobby prosadila), protože škodí kultuře a civilizaci, a všichni na tom budou lépe (kromě mafiánů).

LOL. Je vidět, že v hudbě se opravdu vyznáš. Posuzovat hudební výkony někoho podle toho, kde vystupuje - no, vybral sis opravdu relevantní kritérium.

Řekl bych, že se vyznám dost na to, abych Vondráčkovou a Machálkovou označil za mečící kravičky s nevyvinutým hlasem a kulturní nedostatečností, které profitují z několika málo nehezky nazpívaných braků, jenom protože se jich prodalo hodně kusů a rádia nám to cpou. Ovšem to je můj názor. Vím že jsou tací co přísahají na Maxim Turbulenc...

Proč ne. Propaguju ho, tak vlastně Linusovi pomáhám. Mé svědomí je čisté.

Nechápeš rozdíl mezi nezištným šířením přesných kopií a mezi tvorbou odvozeného díla za účelem sebeobohacení na cizí práci?

[trekker.dk]

U hudby je to podobné. Malá nezávislá nahrávací studia nabízí svoji výbavu za docela přijatelné ceny. Je jich, aspoň po Praze, docela dost. CDčka se dají pálit nebo lisovat za relativně nízké náklady.

Tak ještě jednou. Udělat desku a udělat ji dobře. To se s malým nezávislým (co to je nezávislé studio?) nehrávacím studiem dost často vylučuje. Nicméně to dotyčný muzikant/kapela zjistí až ve chvíli, kdy tomu studiu vysolí nemalé částky.

Řekl bych, že se vyznám dost na to, abych Vondráčkovou a Machálkovou označil za mečící kravičky s nevyvinutým hlasem a kulturní nedostatečností...

Ano, je vidět, jak rozumíš hudbě. Měl jsem možnost slyšet Vondráčkovou naživo. Můžeme se dohadovat o tom, co zpívá, ale neoddiskutovatelným faktem je, že zpívá dobře.

Nechápeš rozdíl mezi nezištným šířením přesných kopií a mezi tvorbou odvozeného díla za účelem sebeobohacení na cizí práci?

Asi tak jako ty nechápeš rozdíl mezi respektováním a nerespektováním přání autora.

[Marek Stopka]

Ano, je vidět, jak rozumíš hudbě. Měl jsem možnost slyšet Vondráčkovou naživo. Můžeme se dohadovat o tom, co zpívá, ale neoddiskutovatelným faktem je, že zpívá dobře.

Dovolím si nesouhlasit.

[trekker.dk]

Dovolím si tvrdit, že nemáš téměř absolutní sluch a 30 let praxe v oboru.

[frdrx]

Jasně, symfoňák v malém studiu opravdu nenahraješ. Ty částky jistě jsou nemalé, ale je to udělat desku dobře je snažší a dostupnější než kdy předtím. Je mi z Vondráčkové a podobných blivno od chvíle, kdy jsme museli OSE zaplatit docela dost peněz jenom za to že jsem si na koncertu zahrál pár věcí od Rachmaninova (mrtvý míň než 70 let). A kdo ty prachy dostal? Například Vondáčková. Nezaslouží si je. Nezaslouží si nic. OSA musí zemřít. Jinak Vondráčkovou jsem viděl a bohužel i slyšel naživo víckrát, protože shodou okolností bydlí nebo bydlela vedle ve vsi.

[trekker.dk]

A kdo ty prachy dostal? Například Vondáčková.

Ano, to je běžný omyl.

[frdrx]

Tak ho uveď na pravou míru.

[David Jaša]

S tématem to souvisí tak, že těžko můžeš odpovědně tvrdit, že "vydat desku je dneska snazší než kdy jindy." Jestliže jsi nevydal nic, tak o tom víš prd a měl by ses takových výroků zdržet.

Takovouhle debilitu hned po ránu. No děkuju za rozveselení. Mohu to odpovědně tvrdit, žádný problém. Ví to takždé malé děcko.

To je styl diskuse hodný Petra Tomeše:

- nezkusil sis to na vlatní kůži a přitom děláš chytrýho jako kdybys sežral šalamounovo hovno

- tvé názory musí přece být jasné každému malému děcku a kdo je nechápe, je blb

[frdrx]

I Petr Tomeš má někdy pravdu. Že jsem něco zkusil nebo ne nehraje roli, protože vycházím ze všeobecně známých a nevyvratitelných faktů. Oponent nepřednesl žádný protiargument. Že je blb jsem neřekl, jen že napsal debilitu, což napsal. Promiň, vyliž si.

[David Jaša]

I Petr Tomeš má někdy pravdu.

Psal jsem něco o tom, jestli má nebo nemá pravdu?

Že jsem něco zkusil nebo ne nehraje roli, protože vycházím ze všeobecně známých a nevyvratitelných faktů. Oponent nepřednesl žádný protiargument.

Vidíš, já ta všeobecně známá a nevyvratitelná fakta neznám a trekker.dk zřejmě taky ne. Ergo bys něco na podporu svých tvrzení přinést ty.

Promiň, vyliž si.

Ještě ti tam chybí no flame.

[frdrx]

Psal jsem něco o tom, jestli má nebo nemá pravdu?

Kritizuješ styl, fajn. Ale obsah považuju za důležitější.

Vidíš, já ta všeobecně známá a nevyvratitelná fakta neznám a trekker.dk zřejmě taky ne. Ergo bys něco na podporu svých tvrzení přinést ty.

Já je uvedl. Nebudu se opakovat.

Ještě ti tam chybí no flame.

[noflame]...prdel.[/noflame]

[David Jaša]

Kritizuješ styl, fajn. Ale obsah považuju za důležitější.

Jde o to, že nízká forma/styl shazuje úroveň celé diskuse, protože se z ní pak obsah vytrácí. Typické je to právě pro Petrovy diskuse.

Vidíš, já ta všeobecně známá a nevyvratitelná fakta neznám a trekker.dk zřejmě taky ne. Ergo bys něco na podporu svých tvrzení přinést ty.

Já je uvedl. Nebudu se opakovat.

Vztahovalo se to k diskusi až do příspěvku, na který jsem reagoval, ne k pokračování, které jste dál vedli.

[frdrx]

Většinou se snažím držet určitý standard, ale v tomto případě s tímto člověkem už nebylo co shodit.

[trekker.dk]

Já je uvedl. Nebudu se opakovat.

Kde? Respektive kde jsi uvedl něco relevantního a ne svoje domněnky...?

[frdrx]

Tady. Žádné domněnky, samé známé skutečnosti, a to relevantní.

[trekker.dk]

Pro tebe známé skutečnosti jsou pro něko známé neskutečnosti. Myšlenka, že na každém rohu potkáš levné kvalitní studio, je prostě směšná.

Zrovna teď vedle mě leží dvě CD, každé nahrané v jiném malém studiu. Obě hrajou hrozně.

[frdrx]

Tuhle myšlenku jsem ale nevyjádřil. Řekl jsem jenom, že je to snažší než to bývalo. Mluvím v relativních pojmech. Znám víc lidí co si vydalo svoje CDčka na vlastní náklady (nevím teda jestli náhodou neprodělávají) a hrajou po zvukové stránce pěkně. Rozhodně to jde, když se chce.

[trekker.dk]

Šlo to i předtím docela dobře - většinou se dalo nahrávat v rozhlase a tam opravdu nehrozilo, že by ta nahrávka dopadla špatně.

Ano, je to snazší v tom ohledu, že snáz najdeš studio. Taky ale vzorstla šance, že v tom studiu bude člověk, který neumí...

[frdrx]

Nahrávkou ale úkol nekončí. Dnes ji můžeš šířit, třeba po internetu. Tos dřív nemohl.

[trekker.dk]

No né, já svévolně (ani jinak) žádné právo nikoho neovlivňuju. Jenom stahuju a kopíruju a šířím mezi své přátele hudbu, noty, filmy, knihy, leccos (kromě proprietárního softwaru a špatné hudby, filmů a tak, protože to by bylo nemorální). Otevřeně se k tomu hlásím a považuju to za fér.

Takže podle tebe je fér někoho připravit o peníze? Hudba je autorské dílo, někdo si dal tu práci a vymyslel ji, pak si dal další práci a natočil ji, načež se objeví dobytek, kterej ji prostě bez skupulí a bez výčitek začne šířit, takže dotyčný autor dostane kulové a upíše se OSE nebo někomu podobnému s nadějí, že mu kápne aspoň od lidí, kteří se nemůžou placení vyhnout.

Paraziti jako ty jsou jeden z důvodů, proč tahle "mafie" ještě pořád existuje.

[frdrx]

Jenže ty se mýlíš v tom, že někoho o peníze připravuji. Není tomu tak. Proti Tvým nařčením se ohrazuju. Osa jsou paraziti, ne já.

[trekker.dk]

Ano, připravuješ. Připravuješ o peníze minimálně autora textu a hudby, který z prodeje nosičů má procenta. Díky tobě je nemá za každého, kdo by si desku koupil, kdyby ji nemohl stáhnout.

[frdrx]

Nepoškozuju, protože ti co si to pustí by si to stejně nekoupili. Naopak, ti co si to pustí si to pak koupí s větší pravděpodobností. Nebo půjdou na živý koncert. Vidím to pořád.

[trekker.dk]

Díky tobě je nemá za každého, kdo by si desku koupil, kdyby ji nemohl stáhnout.

[frdrx]

Jenže ani já ani oni by si (nebo někomu) žádnou desku nekoupili, kdyby dopředu autora neznali. Víš, já nesdílím Karla Gotta.

[Marek Stopka]

Ok, když se někdo rozhodne, abych jeho zdrojový kód nepoužil ve svém uzavřeném projektu, tak ať mi jeho zdrojový kód neukazuje. Jakmile ho zveřejní (třeba pod GPL) tak ho můžu uzavřít, ne? Stejně jako ty můžeš půjčit CD s písničkou, kterou jsem si přál, aby si ji nikomu nepůjčoval.

[frdrx]

Nepleť dohromady různé věci. Když použiješ zdrojový kód ve svém projektu, je to odvozené dílo. Když si přepálím na film, který jsem si půjčil od souseda, je to něco úplně jiného. Není to odvozené. Není to za prachy. Nikoho to prakticky nic nestojí. Jsem toho názoru, že nezištné šíření dokonalých kopií děl je neškodné, ba dokonce žádoucí.

[Marek Stopka]

A já jsem toho názoru, že je to to stejné. V obou případech je to jednání proti vůli autora (vlastníka autorských práv). A ty to nevidíš, protže si všeobecně znám jakožto GPL fanatik.

[frdrx]

Je to jiné, protože jedno je případ odvozeného díla a to druhé je případ prosté kopie. Všeobecně co? Jaká GPL? Já nezačal o GPL.

[trekker.dk]

Je to totéž, v obou případech se k dílu chráněnému autorským zákonem chováš proti tomuto zákonu a proti přání autora.

[Ladicek]

Zdaleka se nechi zastávat předřečníka, ale autor je zhusta někdo úplně jiný, než držitel/vykonavatel autorských práv. Na přání autora obvykle vůbec nezáleží.

[frdrx]

Přesně tak. Autoři se často úplně vzdávají svých práv ve prospěch mafiánů, kterým se podařilo dosáhnout toho, že autoři prakticky nemají na výběr.

[trekker.dk]

Pokud se autoři vzdají svých práv, je to jenom a pouze jejich chyba a tebe to k ničemu neopravňuje.

[frdrx]

Ne. Systém je chybný včetně legislativy.

[frdrx]

Nesouhlasím. Jak autoři, tak OSA a podobní dobře vědí, že i "nelegální" šíření hudby jim pomáhá. Ano, chovám se proti příslušnému zákonu. Považuji ho za špatný ba zvrhlý, protestuji proti němu a porušuji ho. Nikomu tím neškodím, takže i moje svědomí je čisté.

[trekker.dk]

Nikomu tím neškodím, takže i moje svědomí je čisté.

Škodíš, viz výše.

[frdrx]

Neškodím, to výše je nesmysl.

[alblaho]

Jako samozřejmě je pravda, že tyhle "protipirátské" spolky potřebují piráty jako policisté zloděje, to je jasné. Ale s tím generováním zisků a roztáčení ekonomiky si už nejsem tak jistý. Kdyby nebyli zloději a nahnal jsi všechny policajty (placené z našich daní) do továren, utrpěli bychom?

Jinak s tím Microsoftem - oni právě hodně přitvrdili. Mají monopol, skoro všechny počítače se dají vzdáleně ovládat (záplaty ala GWA), tak toho využívají. Ale nemůžou si dovolit (zatím) všechny nelegální instalace natvrdo vypnout - v případě omylu by se jim to šeredně nevyplatilo, protože by to mohlo dost pocuchat PR. Windows jdou stále upirátit, ale pro spoustu Frantů a Mařen už to není zdaleka triviální.

Prostě s tím autorský právem je to špatné, protože není prakticky vymahatelné. Bylo to zamýšleno jako průmyslová regulace (já lisuju desky od Beatles a žádná jiná fabrika na to nemá právo) a ne jako omezení každého z nás (nemáš právo kopírovat tenhle soubor). Zákony, které nejsou vymahatelné je potřeba upravit nebo zrušit, protože to vede k tomu, k tomu, že zažalují jednoho patnáctiletého kluka o milion dolarů. A celý zábavní průmysl se tomu bude muset přizpůsobit (protože vynucovat ty zákony by znamenalo nastolit solidní diktaturu).

[xm]

Tak pod tohle se podepisuji. Nechť žije Free Culture.

[Ladicek]

Zcela souhlasím s posledními dvěma větami. Jsem bytostně přesvědčen, že ještě my se v klidu dožijeme změny autorského (a patentového též) práva v souladu se současným stavem věcí. Kopírování je normální a jeho zákaz je nemožný.

[xNathanielX]

Ahoj. Nedavno jsme s kamaradem na nasem labelu vydali desku, nyni jiz leaknuta. Asi bych kecal, ze me nejakym zpusobem tesi, ze se tak stalo pomerne rychle, zrejme z promo nebo studio kopie, ale beru to jako neco celkem prirozeneho, drive nebo pozdeji se tak stane s kazdou nahravkou co za neco stoji.

V .nfo toho leaku se pise: "... We know that our releases may contribute to the growing sale loss of record companies. generally that's no big deal of course, the whining of the record industry is pathetic and we encourage everyone to pirate their music. unfortunately the style we release is very often put out by small, independent labels which work on a very low-profit basis, actually dependent on record sales... So we urge you to support the bands, attend their shows, buy their vinyls, cds and tshirts. so far there's a fairly good network of underground labels providing us with outputs from awesome bands, your ongoing support is required to keep the scene alive!"

A ja muzu rict jedine. Souhlasim! Pokud si fanousci kapely (resp. labelu) nechteji jejich veci kupovat dobrovolne, pak jejich veci za nic nestoji a je v poradku, ze takova kapela anebo label zkrachuje. Nikomu totiz neprinesly nic o co by doopravdy stal a tudiz maji jit podnikat v jinem oboru, nejlepe v nejakem na ktery maji. A cely ten balik zakonu o "IP" pravech jsou jenom "nanny-goverment" pomoci, kterou skutecne dobry podnikatel nepotrebuje a pokud ma trochu hrdosti tak o ni ani nestoji.

[hank]

Tedy, nechci strašit, ale je dobrý nápad veřejně vychvalovat pirátskou činnost?

Aplikovaná ustanovení zákona č. 140/1964 Sb., trestního zákona v účinném znění

§ 165 Schvalování trestného činu

(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

[David Ježek]

já jsem jen nabídl krátké zamyšlení nad danou problematikou. ukaž mi, kde říkám věci jako "pirátit je skvělý" nebo tak něco, já přece pouze ve své úvaze přicházím s myšlenkou, že "pirátství" je opodstatněním existence a důvodem rozsáhlých činností různých "protipirátškých organizací". v mém blogu naopak můžeš dohledat texty, ve kterých veřejně podporuji kupování originálních filmových a hudebních nosičů a originálních her. tedy až do chvíle, kdy jsem vyhlásil osobní bojkot těchto nákupů.

A rád bych upozornil na jednu věc. I kdybych napsal, že "schvaluji sosání filmů", pak jsem neporušil zmíněný paragraf, neboť stahování filmů pro osobní potřebu je v tomto státě legální a je kompenzováno tzv. "výpalným". stejně tak kdybych napsal, že "vychvaluji sosání jako skvělý systém distribuce", pak opět tento paragraf neporušuji. Ostatně takové vychvalování najdeš v řadě mých jiných článků ni jistém nejmenovaném serveru. Vždy je to však navíc i v jiném kontextu, než jaký by byl nezbytný pro porušení tohoto paragrafu.