Ondřej Filip publikoval reportáž z ceremonie podpisu kořenové zóny DNS. Zhlédnout lze také jeho nedávnou přednášku Jak se podepisuje kořenová zóna Internetu v rámci cyklu Fyzikální čtvrtky FEL ČVUT.
Společnost BenQ uvádí na trh novou řadu monitorů RD určenou pro programátory. První z nich je RD240Q.
Byl aktualizován seznam 500 nejvýkonnějších superpočítačů na světě TOP500. Nejvýkonnějším superpočítačem nadále zůstává Frontier od HPE (Cray) s výkonem 1,206 exaFLOPS. Druhá Aurora má oproti loňsku přibližně dvojnásobný počet jader a dvojnásobný výkon: 1,012 exaFLOPS. Novým počítačem v první desítce je na 6. místě Alps. Novým českým počítačem v TOP500 je na 112. místě C24 ve Škoda Auto v Mladé Boleslavi. Ostravská Karolina, GPU
… více »GHC (Glasgow Haskell Compiler, Wikipedie), tj. překladač funkcionálního programovacího jazyka Haskell (Wikipedie), byl vydán ve verzi 9.10.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.8 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.9. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna. Později také na Linux Kernel Newbies.
Byla vydána verze 0.2.0 v Rustu napsaného frameworku Pingora pro vytváření rychlých, spolehlivých a programovatelných síťových systémů. Společnost Cloudflare jej letos v únoru uvolnila pod licencí Apache 2.0.
Open source RDP (Remote Desktop Protocol) server xrdp (Wikipedie) byl vydán ve verzi 0.10.0. Z novinek je vypíchnuta podpora GFX (Graphic Pipeline Extension). Nová větev řeší také několik bezpečnostních chyb.
Rocky Linux byl vydán v nové stabilní verzi 9.4. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Dellu byla odcizena databáze zákazníků (jméno, adresa, seznam zakoupených produktů) [Customer Care, Bleeping Computer].
V lednu byl otevřen editor kódů Zed od autorů editoru Atom a Tree-sitter. Tenkrát běžel pouze na macOS. Byl napevno svázán s Metalem. Situace se ale postupně mění. V aktuálním příspěvku Kdy Zed na Linuxu? na blogu Zedu vývojáři popisují aktuální stav. Blíží se alfa verze.
Tiskni Sdílej:
aneb je snadne podlehnout psychologovi :)
...se člověk stane tak po deseti letech práce. Myslím, že to odpovídá i jiným povolánímAle já když se někomu pohrabu v elektronice, tak mu maximálně zničim i to co mu fungovalo, ale vy, pokud někomu něco blbě přehrabete v palici, může to skončit katastrofou...
Je to beztak děs, co někteří jedinci z téhle strany potažmo ze stran jim podobných dokážou vyprodukovat proti zdravému rozumu. V zemi je zásoba paliva, které poskytuje ekologicky nejčistší způsob výroby energie, zbavuje nás závislosti na dovozu energie a milí zelení se angažují co možná nejvíc proti jádru. Jejich hlavní umění spočívá v tom, že se připoutají řetězy ke kolejím aby nemohl odjet vlak s jaderným odpadem do bezpečného úložiště. Kde čeká na další využití v době budoucí.Hm, tak jsem se náhodou začet a zase je v tom politika. 1) Váš tzv. "zdravý rozum" ve skutečnosti znamená: "nevím o tom nic, a tak se řídím porůznu pochytanými PR-kecy". 2) Například není pravda, že zásob paliva pro jaderné elektrárny je a bude dost do budoucna pro všechny. Už vůbec není pravda, že nejsme a nebudeme na dovozu paliva závislí (nejvtipnější je, když začne nějaký ekono-pravico-politik blábolit o tom, jak se díky jaderné energii zbavíme závislosti na dodávkách z Ruska, asi neví, odkud dovážíme to palivo pro atomové elektrárny). 3) Ekologický způsob výroby energie platí pouze do té doby, než se začnete zajímat o to, co s tím odpadem. Výroba proudu z jaderné energie je přesně to zadlužování budoucích generací, o kterém se v případě státního rozpočtu žvaní od rána do večera. 4) Protože zatím i přes všechny PR-kecy atomové lobby (a těch se "zdravým rozumem") žádné bezpečné úložiště nikde na světě neexistuje. Obvykle to dopadá jako třeba v Německu, kde se v dosavadním úložišti (které bylo sice koncipováno jako dočasné, ale pomalu se stává "na věčné časy") už rozpadají sudy v solném roztoku a hrozí kontaminací spodních vod, přičemž tyhle rozpadlé nádoby z toho solného dolu půjdou znovu vyskladnit už jen s extrémními náklady. Řešit se to nechce nikomu, protože je to moc drahé a stejně nikdo pořádně neví, co s tím. Nebo v USA... tam taky stojí "dočasné" skladování odpadu čím dál tím víc, nedávno zrovna proběhla dokonce i v médiích zpráva. 5) Využití tohoto odpadu je kromě využití pro náplně zbraní víceméně v oblasti sci-fi. Asi jako ta všespásná jaderná fúze. Jako iluzorní naděje a slibotechnické alibi současných a brzce budoucích atomových kšeftů to ovšem slouží dobře. 6) Dost pravděpodobně jaderný odpad skončí nakonec v nějaké pochybné zemi, kde ho za tučnou provizi prostě nahází do moří nebo zakopou, aby to nebylo vidět. Následky budou řešit až naši vnuci, co na tom, my se chováme podle "zdravého rozumu". Já mám tedy asi úplně jiný zdravý rozum a asi hlavně úplně jiné informace. Protože mi říká přesný opak toho, co vám.
ale nerika se neco o tom ze dalsi generace elektrarenŘíká se cokoliv. Klíčové je, jestli "další generace" znamená ta, co se teď bude stavět, anebo jaksi "některá další v perspektivě 100 a více let". To druhé je blíže skutečnosti. Já nevím, lidi, tak si o tom něco přečtěte aspoň na Wikipedii (ne ovšem české, zkuste třeba anglickou nebo německou, třeba heslo Radioactive waste nebo Radioaktiver_Abfal. Pro mě je fakt záhadou, proč v případě jaderné energie reagujou lidi tak iracionálně kladně, a to tím víc, čím míň o tom vědí. Asi je to ta přitažlivá utopie "čisté energie". To jsou si ochotní lidi namlouvat, že díky Temelínu a jaderné energetice se zruší nějaké tepelné elektrárny (ha ha) nebo dokonce, že bude elektřina levnější (ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha!) a vůbec svět nějak růžovější. Většina lidí si taky myslí, že politici u moci vesměs lžou až se jim práší od huby, ale pozor, stačí téma jaderná energie, a tam najednou politici určitě mluví pravdu a mají na mysli jen dobro pro všechny. Tak to mi vysvětlete...
Prognosy a představy vydávají a vydávali za fakta levicová hnutí.Jen jestli jste se právě neodhalil coby levičák:
V zemi je zásoba paliva, které poskytuje ekologicky nejčistší způsob výroby energie
zbavuje nás závislosti na dovozu energie
vlak s jaderným odpadem do bezpečného úložiště. Kde čeká na další využití v době budoucí.
já jsem se přiklonil určitému názoru, po přečtení mnoha pro a proti aNo a jde o to, jestli když píšete tak kategoricky o bezpečném úložišti jaderného odpadu, jestli jste si skutečně přečetl o tom, kde a jaké existuje, anebo jestli jste si přečetl jen to, že někdo říká, že existuje, a to vám a vašemu zdravému rozumu ke spokojenosti stačí. V prvním případě bych vás zdvořile požádal o nějaký bližší údaj, protože první bezpečné trvalé úložiště jaderného odpadu na světě si rozhodně nechci nechat ujít. To bych určitě přehodnotil i svoje názory na jadernou energetiku... Jo, takhle jednoduché to podle mě se zdravým rozumem je. Zdravý rozum se podle mě nespokojí s iluzemi. Takže vás sice nebere globální oteplování, ale bere vás bezpečné úložiště jaderného odpadu. Že to druhé může být stejná chiméra jako to první už si ale nepřipouštíte. Holt zdravý rozum... Jako člověk zabývající se psychologií byste to možná dokázal nějak diagnostikovat, ne? Abych to shrnul: Ve své první reakci jsem vám vyjmenoval důvody, které MĚ vedou k tomu, že proti zdravému rozumu je naopak jadernou energetiku provozovat a ještě rozvíjet. Jak vidíte, jsou to přesně opačná tvrzení, než jste použil vy, takže oboje být pravdivá nemůžou. Jen pro vaše další studium, pokud budete o jaderné energetice dále číst "mnoho pro a proti": zjistěte si, kolik je zásob uranu pod zemí a na jak dlouho při rozvoji jaderné energetiky asi tak vystačí, zjistěte si, jak je na to naše země z hlediska těchto zásob a oné lákavé nezávislosti na dodávkách jaderného paliva, zjistěte si, jak se ve skutečnosti ono vyhořelé palivo "znovu využívá" a konečně, najděte si to bezpečné úložiště. Aspoň si myslím, že tohle by člověk se zdravým rozumem udělal, než se k nějakému názoru přikloní. A pak jsou ti druzí, ti mají ke svému přiklánění osobní (často ekonomické zájmy), a pak jsou ti třetí, co mají ke svému přiklánění pohodlnost a naivní dětskou (v pokročilém věku třeba nazvat dětinskou) víru v to, že když je někdo (zpravidla politik nebo "politický ekonom") ujišťuje, že je vše v pořádku, tak to taky v pořádku určitě je, a není třeba se starat.
nic ve zlym, sranda musi bejt, ikdyb na chleba nebylo ...
aby jste si neodpustil svoje levicově zelený kecy, které mě naprosto nezajímajíJá tuším, že vás to nezajímá. Vy máte svůj "zdravý rozum" a s tím si prostě vystačíte. I když ty vaše závěry jsou na podobné úrovni, jako kdybyste tvrdil, že zdravý rozum vám velí řídit se obsahem televizních reklam, a proto je jasné, že věci se mají tak a tak, a kdo tvrdí opak, tak je nechutně zelený levičák bez mozku. A když vás moje reakce nezajímají, tak si mě zablokujte, a žádnou neuvidíte. Můžete se tak řídit pouze tím svým "zdravým rozumem", o to přece jde, ne?
pochopíte, že nepropaguji prqvicovou politiku, ale politiku rozumu a osobní odpovědnosti a střízlivých úvah o skutečných možnostech.Mně v citovaném odstavci právě chybí jak rozum, tak střízlivé úvahy. A v důsledku i ta osobní odpovědnost, protože jak už jsem vám psal, v mém pohledu děláte určitým pojmům falešnou reklamu. A stává se to vždycky tam, kde zkoušíte vyslovit tzv. "obecné pravdy", jako by vyplývaly z vašich životních zkušeností. Jenomže z toho, co píšete, mi to přijde jako velmi cizorodý prvek v tom, o čem píšete jinak, totiž o svých vlastních zkušenostech, což se jeví skutečně autenticky. V těchto momentech si naopak myslím, že "zdravý rozum" vypínáte a chcete se řídít se něčím jako intuicí. Aspoň to tak vypadá. Akorát, že když se my chlapi chceme řídit inuticí, tak není daleko nějaká pohodlná "televizní reklama", která nám tu bytostně chybějící intuici rychle dodá. Takže není od věci být právě v takových chvílích extrémně skeptický a kritický, tedy raději znovu zapnout skutečně zdravý rozum. Všechno samozřejmě můj názor na věc. Je to vysvětlení toho, proč mám na vaše psaní nutkání reagovat. A proč toho nenechám, kdykoliv budu číst něco, co mi právě jako plod zdravého rozumu nepřijde. Už jen proto, abych si uchoval ten svůj.
pouze s vámi nehodlám diskutovat o tématech, která vás zajímají.Mě zajímá hlavně ten váš zdravý rozum, o který se údajně ve svých politických názorech opíráte.
Co je a není v mých textech cizorodý prvek je mi srdečně jedno, budte kritický až do alejuja,Já budu, děkuji za pozvání. Teď se zrovna věnuju pozorování zajímavého fenoménu, že pisatel odvolávající se na zdravý rozum velmi často tuto řečnickou manipulativní berličku potřebuje k tomu, aby se pokusil zakrýt, že jeho názory stojí především na vlastních bludech. Výraz "zdravý rozum" zde zastupuje všechny ve skutečnosti neexistující rozumné argumenty. Trik starý jak kultura sama
Jinak pro vaši informaci. Intuice se stejně jako empatie cvičí.Tak abyste pomalu začal, aspoň co se týče té vaší intuice politické. Třeba to opravdu zafunguje a nebudete pak tolik potřebovat jednoduchá a bezduchá hesla na to, abyste se o svém politickém názoru vyjádřil.
Marcelo, faktem zustava ze jaderna energie je prozatim nejlacinejsi zdroj energie. Me jen vzdycky nadzvedne ze dovazime vyrabovany uran nakradeny z CR zpatky z Ruska a jeste jim za to platime. Uhli jde do nove tepelne elektrarny v Nemecku, mimo jine se z nej da leccos uzitecneho lacine vyprodukovat.Vyzkum a implementovani novych technologii stoji penize, takze ty lepsi casy jsou prozatim v nedohlednu. Je výhodný takovýto byznys v malé, poměrně hustě zalidněné zemi střední Evropy?
Huste zalidneny prumyslovy kontinent spotrebovava nesmirne mnozstvi energie. Vypady a nedostatek elektriny z jinych nez spolehlivych jadernych elektraren jsou duvod proc se preslo k pomerne lacinemu jadernemu zdroji.