Namoroka a přelévání medu

28.2.2010 01:56 | Přečteno: 1223× | Ovoce & zelenina | poslední úprava: 19.8.2010 18:19

Zápisek se zabývá dvěmi zajímavými činnostmi: Prohlížení webu prohlížečem Firefox codename Namoroka (nejnovější vývojová verze) a přelevání většího objemu medu z lahve do lahve.

A co že mají tyto dvě činnosti společného, že se o nich zmiňuju v jednom zápisku?
To je jednoduché: mají zhruba stejnou časovou náročnost. Dokonce možná je přelévání medu o něco svižnější než nejnovější firefox.

Po posledním update FF jsem byl docela potěšen tématy á la Chrome. Ne že by to byla nějak killer feature, no ale themes už jsem měl plný zuby. Zrychlení provádění javascriptu sice subjektivně nepozoruju, nicméně věřím, že bylo optimalizováno.

Co mě ale naprosto zděsilo je ona medovost UI. Ty, kdo si stěžovali na pomalé UI FF, můžu ujistit, že nová verze situaci nezlepšuje. Ba naopak.

Mám otevřených sotva 20 tabů, a už v paměti FF nabobtnal na ~450MB. Ale co, na paměťovou náročnost browserů jsem zvyklý... Co mi ale vadí postatně víc je například přepínaní mezi taby. Když přepnutí tabu trvá tak dlouho, že stihnu znejistět, jestli jsem dobře dokliknul, je něco špatně.
Scrollování je taky utrpení. Vlivem sekání přeskakuje přiležitostně célé stránky obsahu. A když příslušný tab načítá, a okolo načítají třeba dva další čerstvě otevřené taby, stává se scrollování takřka nedeterministické.
Otevírání nového tabu (přes záložku, odkaz,...) je taky operace na dlouhé lokte. Evokuje představu korespondenčního člověče nezlob se.
O spouštění a vypínání FF snad ani nemá cenu mluvit - FF se spouštět a vypínat zkrátka nedoporučuje. Mít FF stále zapnutý je nejschůdnější cesta - pokud ovšem uživateli nevadí pravděpodobné memory leaky.

Nejnovější firefox měl pro mě ale jednu výhodu - dokopal mě začít používat Chromium, na který teď pozvolna přecházím. Flejmovat na ábíčku s Namorokou dává slovu "trpělivost" zcela nový význam. Ač disponuju trpělivostí značnou, volnýho času už tolik nemám a tuhle Namoroku už dál snášet nehodlám...

No nic, zavírám FF Namoroka a jdu se věnovat nečemu mnohem akčnějšímu - ještě jsou tu dva luční a jeden lesní med k přelití...

Update:
Protože se v diskusi objevily stesky, že je zápisek příliš skoupý na téma med a jeho přelévání, rozhodl jsem se věc napravit.
Ale než se do teho pustím, rád bych podotkl, že nejsem včelař ani medař, pouhý čajař (čajovník? čaják? čajník? čajista? ^^). A med je jedinná přísada, kterou v čaji snesu. Citrón, cukr, mlíko, máslo a podobné pofidérní suroviny nemají v mém čaji co dělat. O to víc mám med rád - dokonce i na koleji, kde jinak žiju dost minimalisticky, mám menší lahev medu k denní potřebě.

Med

Na české wikipedii se dočteme, že "Med je hustá sladká a lepkavá kapalina", z čehož je hned vidět, že cs wikipedie opravdu není nic moc (pozn.: nejsem homosexuál). Med totiž není nijak zvlášť hustý - něco okolo 1400 kg∙m^-3. Co chtěl zřejmě básník v té větě řící, je, že med má poměrně slušnou viskozitu - obvykle ne menší než 2~3 Pa∙s, někdy ale i značně vyšší - až desítky Pa∙s, záleží na teplotě a stupni krystalizace medu. Pro srovnání: viskozita vody je pouhých 0,001 Pa∙s. Vraťmě se nyní k větě z wikipedie; další, co se mi nezdá, jsou slova "... sladká a lepkavá ...", protože fakt, že med je lepkavý, plyne právě z velkého obsahu cukrů v medu, čili jestliže je med značně sladký, je logicky i lepkavý. No a nakonec mám výhrady i k poslednímu slovu "... kapalina" - med totiž nemusí vždy být kapalina, můžeme mít například med ve formě pasty, anebo, pokud krystalizace značně pokročila, může být považován i za pevnou látku. Co je ale důležité a co v úvodním odstavci na wiki kupodivu neuvedli, je, že med je především potrava/potravina významná jak pro včely a jiný medonosný hmyz, tak pro člověka. Pro hmyz představuje med zdroj velmi koncentrované energie, pro člověka chutnou a na různé zajímavé látky bohatou přísadu do nápojů i pokrmů.

"Výroba" medu

Med přece výrábí včeličky, to ví i malé dítě ;)
Jak že to dělaj? Z nektaru. Ten produkují rosliny a nabízejí ho včelám jako odměnu za přenášení rostlinné genetické informace letmo semo tamo. Včely shromažďují med v úlu, kde na něm makají další včely - tedy především vypařují z něj vodu. Nektar je ze ~70% voda, med obsahuje vody už jen asi 18%. Výsledný med včely servírují potomkům a taky jím platí člověku za luxusní all-inclusive ubytování.
Med se v zásadě rozdějule na dva druhy podle původu. Jednak med květový neboli luční, který vzniká prostým výše popsaným způsobem z nektaru nasbíraném z rostlin. Druhý je med medovicový, čili lesní. Ten vzniká sběrem medovice, kterou produkují mšice a různé jiné brebery - ty totiž sají mízu rostlin a čerpají z ní bílkoviny. Ovšem míza obsahuje kromě bílkovin i hodně cukrů, a ten právě tyhle brebery vylučují v podobě medovice. Včely obvykle v rámci jedné snůšky čerpají nektar jen z jednoho zdroje (pokudmožno), takže častým sklízením medu je možné získat med jednodruhový. Obvykle ale sklizeň probíhá jen několikrát do roka, a tak vznikají medy luční, lesní i smíšené.

Zajímavostí je, že med nevyrábí jen včely, ale i čmeláci. Ovšem čmelácí nejsou zdaleka tak "pilní" (v tomto se podobají např. kralykům), jednak nesesbírají takové množství nektaru, čili jeho dostatek právě jen pro potomky, zadruhé sesbíraný nektar mnohem méně zpracovávají - takže výsledný medonektar obsahuje mnohem víc vody než včelí med, a tedy se snáz zkazí.
Další problém je, že hnízdo čmeláků je mnohem méně organizované a "uklizené", než včelí úl (a hele, další paralela s kralyky), takže čmeláčí med se velmi špatně sklízí nedestruktivně.
Přesto přesevšechno jsou známy úspěšné pokusy čmeláčí med sklidit a konzumovat. Ekonomicky se to ale rozhodně nevyplatí.

Přelévání medu

A je to tu - dostáváme se ke zlatému hřebu dnešního večera ;)
Med se občas prostě přelít musí - když sklenice praskne nebo je znečištěna nebo nastane jeden z tisíce jiných důvodů...
Pak člověku nezbude, než se obrnit velkou dávkou trpělivosti (ale není jí potřeba tolik, co na provoz FF 3.6 - Namoroka) a pustit se do díla. Zenoví budhisté, jogíni, šachysti, vyznavači curlingu apod. nejspíš zaznamenají častější úspěchy.
Metodika je v zásadě jednoduchá: vezme se zdrojová a cílová lahev, a s využitím přirozené tíhové síly se med nechá proudit do cílové nádoby. Vzhledem k viskozitě medu fyzikálně téměř nejde o šikmý vrh, nýbrž o volný pád.
Změny nastávají, když je med starý a ztuhlý, případně zkrystalizovaný. Pak pomáhá rozehřívání, ovšem tady pozor na teplotu - bývá zvykem říct si "no dobrý, stačí, když to neuvařim, pak se nic nestane", to je ale omyl - teplota medu by neměla nejen stoupnout na 100°C, ale ani na 50°C, protože už při 50°C zanikají v medu cenné látky (rostlinné enzymy atd.) a naopak vznikají látky nežádoucí (hydroxymethylfurfural).
Ředění medu možné samozřejmě je, ale všeobecně se nedoporučuje, med je pak mnohem náchylnější ke zkažení.
Pokud je med příliš silně zkrystalizovaný nebo je ve formě pasty, nezbývá, než med "vybagrovat" lžicí a zbytek rozředit a spotřebovat.

Existují také k mání udělátka, která vám přelévání medu usnadní - například níže vyobrazený. Ovšem použití těchto "cheatů" nechť každý rozváží, protože se tak může připravit o možnost důkladné meditace ;)

[pozn.: viz stránky autora]
       

Komentáře

[vencour]

V gentoo firefox 3.6 nádherně svižný, v ubuntu 3.0.18 nějak líný - už vidim, proč ty nářky.

[blabla]

jj, zřejmě se FF v různých distrech liší.

[kralуk]

Ok, pokud bude čas, zkusím si Namoroku překompilovat, třeba to pomůže...
Mám Archlinux btw...

[=^..^= AmigaPower®]

Zápisek se zabývá dvěmi zajímavými činnostmi

Zápisek se zabývá dvěma zajímavými činnostmi

[xurpha]

A proč by nemohlo být „dvěmi“? Nebo ty snad používáš aorist?

[=^..^= AmigaPower®]

zaprví: nevim co to je a zadruhý: protože to zní stejně blbě jako "dvěmi rukami"

[Grunt]

zaprví

zaprvé

[=^..^= AmigaPower®]

Tywoe, když už myslim, že mně nemůže nic překvapit, příde Grunt...

[retro]

přijde

[kralуk]

mně → mě

(p.s. docela čočku tady schytává co, chudák )

[=^..^= AmigaPower®]

(p.s. docela čočku tady schytává co, chudák )

Gdo?

[AsciiWolf]

Kdo? :-P

[=^..^= AmigaPower®]

Gdegdo!

[A’men]

Protože duál?

[Dawix]

Duál

[kotyz]

ze zrovna ty budes poucovat o cesine, to by me v zivote nenapadlo

[Vin]

budes poucovat o cesine

O cest... anebo ne. Bylo toho dost

[kotyz]

ja to T ale mackal, to bude tou debilni klavesnici ktera nekdy nenapise nic a jindy zas nemuze prestat ...

[=^..^= AmigaPower®]

...a háček nad Č si taky mačkal?

[kotyz]

ne, takovy zbytecnosti nepouzivam

[=^..^= AmigaPower®]

To může mít ale fatální následky woe! Tvůj otec tohle říkal o kondomu...

[xurpha]

To máš z toho, že zkoušíš unstable verzi...

[Dent]

Ne že by to ve stable bylo lepší...

[Jezekus]

To mne tedy velice zarazi, pote co jsem si tady precetl jak posledni stable 3.6 je "neuveritelne" rychly a super cool, jsem si ho tedy nainstaloval.
To co me cekalo je opravdu neco nevidaneho, tam kde 3.5.8 otevrel tab a nacetl stranku verze 3.6 evidentne vymysli neco k nesmrtelnosti chrousta. Pametove je to narocnejsi a vypinat a znovu poustet je opravdu akce tesne pred polednem, nez si clovek uvari a sni dobry pokrm
Nemluve o divnem otevirani tabu (chaoticky na konec nebo za aktualni stranku, ale nikdy 2x za sebou stejne)
Verze 3.5.8 vitej zpet

[blabla]

Stěžuj si u autorů distribuce, verze pro Widle i binárka , kterou mám zkompilovanou ve svém desktopovém Gentoo je viditelně rychlejší.

[stativ]

S rychlosti kupodivu problem nemam (porad je to pomaly) ale ty taby jsou nova cool featura. Da se to vypnout v about:config (browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent false).

Mam ale pocit, ze prohodili poradi tlacitek open/save a cancel ve filedialogu. Neustale totiz automaticky klikam na cancel a tudiz vse stahuju nekolikrat. A nechce se mi verit tomu, ze bych zmagoril zrovna ve chvili, kdy jsem spustil pacman -Syu. Zda se, ale ze jsem jediny komu se to stalo, protoze nemuzu najit nejake reseni ani nikoho, kdo by na to nadaval.

[multi]

A ja se tesil hl na to prelevani medu a nic. Jen doufam, ze ho nazahrivas varem.

[mess]

Taky se přidávám. Tenhle blog jsem otevřel jen kvůli tomu medu

[kralуk]

Dobrá, tak já s tím něco udělám, zatím pls strpení...

[kralуk]

No tak jsem přidal poměrně vyčerpávající (především mě to vyčerpalo ) pojednání o medu Enjoy...

[mess]

Díky Hned se cítím mnohem lépe

[=^..^= AmigaPower®]

Zvraceli jste nekdy med? Já jo, neni o co stát...

[Bubak]

Odkdy se zere k pivu med??? To se pak nediv!

[=^..^= AmigaPower®]

To nebylo k pivu, kdybych chtěl pivo s medem, dám si Ciechan.

[Ladicek]

Medový pivo jsem pil na plzeňských Parconech loni a předloni a bylo výborný

[Michal Kubeček]

Obrazovka 1600x1200, Firefox 3.6 ve svislém směru maximalizovaný, ve vodorovném asi 2/3 obrazovky, scrollování i u velmi dlouhých stránek (jako třeba některé podnětné diskuse na ABCLinuxu) krásně plynulé. Ale překládám si ho sám a nemám v něm flash plugin, distribuční build jsem nezkoušel.

[Grunt]

Mám otevřených sotva 20 tabů, a už v paměti FF nabobtnal na ~450MB

[Michal Kubeček]

Všechno je holt relativní, právě jsem napočítal 91 tabů v pěti oknech a v 500 MB RSS ani 900 MB VSZ nevidím zásadní problém. :-)

[Grunt]

Oni v tom Microsoftu moc dobře věděli proč do Exploreru necpat nějaké taby a proč každému novému oknu přiřadit vlastní proces.

[Mandarinka]

Ona velikost obsazené paměti závisí na celkovém množství fyzické RAM, protože afaik od toho FF odvozuje velikost své vlastní cache. Takže když máte 1GB RAM, tak to tolik nezabere.

[Michal Kubeček]

Mám čtyři… (v tomhle počítači)

[JanikT]

Já už jsem na Firefox zanevřel, Opera mi naprosto vyhovuje, navíc je v Qt, takže to v KDE nevypadá tak strašně

[Andrej Herceg]

A keď už Opera v Qt nebude? :)

[zulu]

Díky za medový update.

[e.liska]

kristalizace ?

[kralуk]

díky, opraveno

[=^..^= AmigaPower®]

Próóóč woe? Od slova kristus, ne?

[kralуk]

[kotyz]

OMG LOL