KDE -> GNOME

3.12.2005 11:32 | Přečteno: 2442× | Linux & BSD

A opět používám GNOME. Proč? KDE se mi už okoukalo a postupem času se mi začalo sypat pod rukama, tak jsem ho prostě dal pryč a hotovo. A proč GNOME? Protože jsem v něm snad půl roku nebyl a to na něj naučil celou rodinu, tak to tam musím trochu znát.

Postřehy:

Je o něco rychlejší

To je můj subjektivní pocit na notebooku s celeronem 850 a 256 MB RAM. Celkově mi ty programy, které používám, připadají svižnější.

Žere víc paměti

V KDE jsem měl prázdný swap než jsem spustil OOo2. Teď mám standardně ve swapu okolo 100 MB před spuštěním OOo2. Zajímavé je, co jsou největší žrouti:

• epiphany 120 MB
• drivemount_applet2, gajim + python po 50 MB
• gnome-cups-icon 45 MB
• gnome-panel 26 MB
• clock-applet, gnome-keyboard-applet, gnome-system-monitor, gweather-applet-2 po 20 MB

Celkem mě dostalo, kolik si berou ty blbůstky na panelu a epiphany. IMO by měla každý z appletů vystačit tak s 1-2 MB. A epiphany si jednou vzala 200 MB se dvěma otevřenými taby (gmail a abclinuxu). Gajim je v pythonu, u něj jsem s těmi 50 MB celkem počítal.

HIG, použitelnost

Většinou jsou super až na pár podstatných vyjímek - "Open" a "Save As" dialogy. Ten "open" není až tak zlý, ale "save as" je velmi neergonomický pro lidi, kteří využívají adresáře. Strom a políčko pro ruční zadání cesty by měly být viditelné hned. S HIG souvisí i možnosti nastavení - např jsem nikde nenašel možnosti ovládat přiřazení programů podle typu souboru (abych byl spravedlivý, tak v KDE od té doby, co tam je "System Settings" místo "Control Panel", taky nemohl najít) nebo jak zmenšit ikony na lištách programů.

Nakonec bych ocenil nějaký klikací nástroj, kterým bych upravil výchozí konfiguraci celého prostředí (např. místa ve VFS, chování při vložení média, zda zobrazovat cesty v dialozích jako tlačítka nebo jako textový input apod.) ale obejdu se i bez toho.

Sem si dovolím ještě napsat kritiku na session-saver, který neumí pracovat s ne-gnome programy - zapamatovat si plochu a velikost okna by teda měl umět.

Celkově mi GNOME v podání Ubuntu přišlo jako vhodné prostředí pro běžné uživatele právě díky jeho střídmosti a celkové ergonomii - až na těch pár připomínek výše.

Webové prohlížeče

To je kapitola sama pro sebe. Kazehakase, který mi vyhovuje asi nejvíc, nechce nastartovat:

$ kazehakase

** (kazehakase:12010): CRITICAL **: key_seems_sequential: assertion `key && *key' failed

(kazehakase:12010): Gtk-CRITICAL **: gtk_main_quit: assertion `main_loops != NULL' failed

(kazehakase:12010): GLib-GObject-WARNING **: invalid uninstantiatable type `(null)' in cast to `KzWindow'

(kazehakase:12010): GLib-GObject-WARNING **: invalid uninstantiatable type `(null)' in cast to `GtkWidget'

(kazehakase:12010): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_destroy: assertion `GTK_IS_WIDGET (widget)' failed

přičemž ta poslední hláška se vypisuje až do zabití procesu. Firefox ani Mozillu moc nemusím, tak používám Epiphany.

Nevýhoda je, že všechno jede na gecku - má tím pádem "windowsovaté" chování kolečka - posunuje tu oblast, kde se naposledy kliklo místo oblasti pod kurzorem. Také všechny prohlížeče (kromě kazehakase) mají bez hackování about:config (a případných rozšíření) taby jenom na ozdobu. K čemu mi jsou, když <a target="_blank">odkaz</a> se otevře do nového okna a ne do nového tabu? Dál mozilla vůbec nezapadá do prostředí, FF na mě furt řve cosi o doinstalování flashe, Epiphany zase po otevření prázdného tabu neumístí kurzor do políčka s adresou. Konqueror s tímto žádné problémy neměl, ale občas byl zase dost pomalý (načítání některých diskusí tady = minuta s procesorem na 100 %). Asi su moc náročnej.

Závěr

Kritizoval jsem celkem dost, ale to neznamená, že není co chválit. Gnome jako takové je poměrně svižné a většinou i docela přívětivé.

Systém: Ubuntu 5.10, GNOME 2.12.1

       

Komentáře

[victor8]

To priradenie je v okne vlastnosti toho-ktoreho suboru, tab Open With

Mne na GNOME vadi skor jeho mala nastavitelnost... Napr. este stale som neprisiel na sposob, ako z desktopu vymazat ikony Tento Pocitac a Domovsky priecinok...

Ale inac je to skvele prostredie...

[matej]

Filozofia Gnome je taká, že oddeluje užívatela a správcu systému. Väčšina nastavení je skrytých, aby užívatel, teda ten, kto sa v systéme nevyzná (sekretárka,...), ale má ho iba na prácu nebol konfrontovaný s viacerými možnosťami výberu, aby nebol z toho zmätený, teda aby z jeho pohladu existovala iba jedna, jasná cesta k cielu, pretože jeho problémom nie je nastaviť systém, ale používať ho. Naproti tomu správca systému vie, že existuje niečo ako napríklad gconf-editor, pomocou ktorého si nastavý takmer všetko.

Nastavenie ikon na desktope je teda:
1) otvor si gconf-editor
2) prejdi v ňom do /apps/nautilus/desktop
3) v ňom si nastav ikony ako chceš

[victor8]

Dakujem za radu, uz to ide.

[deleted]

Zdá se mi, že ten gconf-editor je něco jako regedit z Windows. Nerozumím tomu, proč je Gnome tak populární - žere paměť, spousta věcí nejde naklikat a podle mě ani nevypadá moc hezky.. Možná že je na tom stejně jako IE mezi prohlížeči. Je to totiž implicitní prostředí mnoha distribucí (Fedora, Ubuntu,..).

[fakenickname]

FLAME!!

[David Jaša]

Však jo, lepčí tady v blogu než v diskusi.

[trekker.dk]

Když už flame...

Souhlasím s tím, že v Gnome toho nejde moc naklikat. Nepodařilo se mi ho třeba přesvědčit, že defaultní přehrávač zvuku je xmms (aby my chodily multimediální klávesy).

Taky nechápu, proč na tom tabu, kde je menu s aplikacema, nejsou zobrazené běžící aplikace - tím se tam akorát vytváří nevyužité místo.

Mám rád schovávací lišty, ale když je když jsem je chtěl použít v Gnome, tak nešlo nastavit, aby se lišta objevila hned, jak na ní najedu myší. Půlvteřinové zpoždění mi přijde dost

[#Tom]

KDE (3.3) se mi taky jaksi znelíbilo, tak jsem přešel k XFCE. XFCE ve srovnání s KDE či GNOME umí málo věcí, možná by se dalo říci, že neumí skoro nic, ale to už je otázka, jestli má něco umět. Aspoň se většina věcí dá nastavit snadno a rychle. Do XFCE skvěle zapadnou některé věci založené na knihovnách GNOME, jako třeba Evince, Abiword, Gnumeric atd. Samotné prostředí GNOME mě však vždycky odradilo.

[fakenickname]

Těch 200MB pro Epiphany mi přijde dost zvláštní. Když spustím Epiphany se dvěma taby (seznam.cz a abclinuxu.cz) tak mi sežere 15MB.

[David Watzke]

Konqueror s tímto žádné problémy neměl, ale občas byl zase dost pomalý (načítání některých diskusí tady = minuta s procesorem na 100 %). Asi su moc náročnej.

To se mi stalo jen u jedný.. a v Konqueroru 3.5 je to snad OK.

[David Jaša]

Vlastnoručně si kompiluju akorát jádro a konq 3.4.3 s tím problémy furt má.

[Michal Vyskočil]

Viz bug #112231, bohužel se to zatím nehnulo . Ale můžete alespoň hlasovat, třeba to vývojáři KDE vyřeší! Náhodou, co to dělá v KDE 3.5?

[David Watzke]

Konq' 3.5 se sekne.

[pholie]

Sem si dovolím ještě napsat kritiku na session-saver, který neumí pracovat s ne-gnome programy - zapamatovat si plochu a velikost okna by teda měl umět.

Presne aj to jedna z veci kvoli ktorej som sa na gnome vysral. Ten session saver je blby, nevie to poriadne zatvorit a znovu otvorit non-gnome app, napr. kmail a akregator dost casto blbli. Boli sice spustene ale obcas ich to zabudlo pridat do trayu a na miesto toho to otvorilo malicke okienko s ikonkou.

[Majlo]

To vloženie média sa dá nakonfigurovať v System --> Preferences --> Removable Drives & Media.. Teda dúfam že si myslel toto. Čo sa týka toho že Epiphany nedá kurzor do adress baru s tým som mal aj ja problém..Ale naučil som sa hneď skratku ALT + L a už to beriem ako automatiku..