abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 00:55 | Nová verze

Po téměř 13 měsících vývoje od verze 0.11.0 byla vydána verze 0.12.0 hardwarově nenáročného desktopového prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklého sloučením projektů Razor-qt a LXDE. Přehled novinek v příspěvku na blogu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 12:33 | Zajímavý software

Článek ne Medium představuje nejnovější stabilní verzi 2.0 svobodné decentralizované mikroblogovací platformy a sociální sítě podobné Twitteru Mastodon (Wikipedie). Detailní přehled novinek na GitHubu [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 06:00 | Komunita

V Praze na půdě Elektrotechnické fakulty ČVUT dnes probíhá RT-Summit 2017 – setkání vývojářů linuxového jádra a uživatelů jeho real-time verze označované jako preempt-rt. Přednášky lze sledovat online na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.10. 14:33 | Zajímavý projekt

Blender Animation Studio zveřejnilo první epizodu z připravovaného animovaného seriálu The Daily Dweebs o domácím mazlíčkovi jménem Dixey. Ke zhlédnutí také ve 3D s rozlišením 8K.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.10. 12:34 | Komunita

Aktualizovanou počítačovou hru Warhammer 40,000: Dawn of War III v ceně 39,99 eur běžící také na Linuxu lze o víkendu na Steamu hrát zdarma a případně ještě v pondělí koupit s 50% slevou. Do soboty 19:00 lze na Humble Bundle získat zdarma Steam klíč k počítačové hře Sid Meier's Civilization® III v ceně 4,99 eur běžící také ve Wine.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.10. 00:22 | Nasazení Linuxu

Společnost Samsung oznámila, že skrze dokovací stanici DeX a aplikaci Linux on Galaxy bude možno na Samsung Galaxy S8 a S8+ a Galaxy Note 8 provozovat Linux. Distribuce nebyly blíže upřesněny.

Phantom Alien | Komentářů: 19
19.10. 23:55 | Komunita

Společnost Purism na svém blogu oznámila, že její notebooky Librem jsou nově dodávány se zrušeným (neutralized and disabled) Intel Management Engine (ME). Aktualizací corebootu na již prodaných noteboocích lze Management Engine také zrušit. Více v podrobném článku.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
19.10. 21:44 | Nová verze

Organizace Apache Software Foundation (ASF) na svém blogu slaví páté výročí kancelářského balíku Apache OpenOffice jako jejího Top-Level projektu. Při této příležitosti byl vydán Apache OpenOffice 4.1.4 (AOO 4.1.4). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Dlouhé čekání na novou verzi tak skončilo.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
19.10. 19:22 | Pozvánky

Již příští týden - 26. a 27. října se v Praze v hotelu Olšanka odehraje OpenWRT Summit. Na webu konference naleznete program a možnost zakoupení lístků - ty stojí 55 dolarů. Čtvrtek bude přednáškový a v pátek se budou odehrávat převážně workshopy a meetingy.

Miška | Komentářů: 1
19.10. 13:44 | Nová verze

Bylo vydáno Ubuntu 17.10 s kódovým názvem Artful Aardvark. Ke stažení jsou Ubuntu Desktop a Server, Ubuntu Cloud Images, Ubuntu Netboot, Kubuntu, Lubuntu a Lubuntu Alternate, Lubuntu Next, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio a Xubuntu. Podrobnosti v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 23
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (10%)
 (1%)
 (1%)
 (1%)
 (74%)
 (13%)
Celkem 168 hlasů
 Komentářů: 7, poslední 19.10. 23:06
    Rozcestník

    Vložit další komentář
    14.12.2007 11:09 springer | skóre: 10 | blog: engineering
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    pomohla by mu získať lepší feedback, dostala by jeho system do popredia

    toto je jeden ze zakladnich omylu OSS - ze uzivatele svymi pripominkami nebo pozadavky dostanou nejaky system dopredu. Za tim ucelem prosim prohlednou napr. fora pro ruzne desktopy - kazdy pozaduje neco jineho, u pozadavku nestoji kolik je pisateli let (15/45), jake ma zkusenosti apod. Jenom filtrovani a overovani smysluplnosti nejakych pozadavku by zabralo celou pracovni dobu nejakeho vyvojare.

    Prvni veta OSS: Open Source nefunguje v ESR smyslu!
    kralovna Alzbeta a Stallmanuv holic diskutuji free software
    cezz avatar 14.12.2007 11:20 cezz | skóre: 24 | blog: dm6 | Žilina
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Dovolim si porovnat Drupal a Seditio - cisto len ako priklad. Ide o pomerne podobne CMS, napriek tomu je velka komunita okolo Drupalu poznat..

    Feedback jednoznacne _je_ prinosom pre produkt. Samotny autor napriklad nema realnu sancu skontrolovat vsetkych 60 jakykovych variant programu (keby uz aj bol taky superman a prelozil ho sam).

    Vezmime si samotny kernel - Linux. Kolko developerov by muselo testovat jadro a kolko penazi by musel stat testovaci hardware, ak by mal byt otestovany na tolkych roznych konfiguraciach, ako dokaze poskytnut uzivatelska zakladna?

    Kolko testovacich konfiguracii by musel mat autor Greymatter a kolko casu by musel venovat testovaniu, aby otestoval tolko roznych kombinacii SW a HW, ako len povedzme 50 jeho uzivatelov?
    Computers are not intelligent. They only think they are.
    cezz avatar 14.12.2007 11:22 cezz | skóre: 24 | blog: dm6 | Žilina
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Nehovoriac o tom, ze velka komunita, je pri opensource programoch naozaj velmi dolezitou zlozkou, aj ked ju clovek nenajde v tar.gz spolu s kodom.
    Computers are not intelligent. They only think they are.
    14.12.2007 11:33 springer | skóre: 10 | blog: engineering
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    M$ taky netestuje vsechny PC sveta, jak funguji s jeho OS.
    kralovna Alzbeta a Stallmanuv holic diskutuji free software
    14.12.2007 11:41 R
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Lenze ma monopol, tak kazdy vyrobca svoje PC testuje a musi upravovat tak, aby tam windows isli.
    14.12.2007 11:51 Karel
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Jakej monopol zas ma M$ prosimte???
    cezz avatar 15.12.2007 11:23 cezz | skóre: 24 | blog: dm6 | Žilina
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Taky, ze ziaden vyrobca si nedovoli vydat HW bez nalepky "windows compatible" na krabici.
    Computers are not intelligent. They only think they are.
    kyknos avatar 14.12.2007 11:33 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    "opensource, ale s reštrikciami na použitie" - opensource nesmi takove restrikce obsahovat("The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.")

    ten software opensource neni
    So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
    14.12.2007 11:38 Másloň
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    ten software opensource neni
    ...podle tvoji definice.
    kyknos avatar 14.12.2007 11:44 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Podle oficialni definice opensource.

    Samozrejme, nic ti nebrani nadefinovat si opensource jako proprietarni software nebo psa jako kravu. Ale hovorit s takovym clovekem je ponekud unavne :)
    So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
    14.12.2007 11:50 Másloň
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Jo podle oficialni definice, tak to uz mlcim, nerad bych byl v rozporu se stranou a vladou.
    14.12.2007 11:53 springer | skóre: 10 | blog: engineering
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    myslim, ze kolega narazi na jakousi logickou chybu v teto zalezitosti. Opensource.org myslim chtela dosahnout vylucniho prava na to, co je opensource a jestli jsem dobre informovan, tak to bylo zamitnuto. Organizace se ale presto dal snazi nejakou oklikou to pravo i nadale ziskat. To je v ocich rady lidi jakysi rozpor, na jedne strane horovat pro otevrrenost a na druhe starne se snazit mit vylucni pravo na to definovat, co otevrenost znamena ...
    kralovna Alzbeta a Stallmanuv holic diskutuji free software
    kyknos avatar 14.12.2007 14:16 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    tady nejde o zadne pravo, ale o zazity, obecne uznavany a predevsim logicky vyznam terminu
    So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
    14.12.2007 11:54 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Myslím, že zásadní problém je tento:
    Open source doesn't just mean access to the source code.
    Podle mého názoru OSI chápe open source asi tak jako novináři hackera.
    14.12.2007 12:45 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Myslím, že zásadní problém je tento:
    Open source doesn't just mean access to the source code.
    Podle mého názoru OSI chápe open source asi tak jako novináři hackera.
    Škoda, že tyhle duchaprázdné výžblepty vždycky postrádají podstatu věci, totiž zde konkrétně, jak tedy chápe "open source" jejich autor...

    Samozřejmě že Open Source neznamená pouze přístup ke zdrojovému kódu, ale hlavní je ta skutečnost, že zdrojový kód je nedělitelnou součástí programu, tzn. že jako uživatel programu (ať už za peníze nebo zadarmo) máte právo užívat i jeho zdrojový kód - ať už k vlastní kompilaci, úpravám anebo třeba klidně i prodeji.

    Viz bod 2:

    "The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form."

    Teď ještě přidejte, jak chápete OpenSource vy (případně na základě čeho) a jak je s tím v rozporu vámi citovaná a pošklebovaná věta, a bude to hotovo.
    14.12.2007 13:10 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Za prvné tu máme původní význam, kdy OS znamená jen a pouze, že k binárnce dostanu i zdroják.

    Za druhé pro účinné využití zdrojáku musím mít možnost jej studovat či upravovovat a tuto upravenou verzi moci používat v souladu s licencí. (Ať už explicitně podle licence nebo implicitně podle českého autorského zákona). Tedy především, abych si mohl opravit chyby, či dopsat vlastní funkcionalitu nebo propojit na jiný systém.

    OSI k těmto právům přidává možnost šířit kód dál. Což je přesně ten bod, který já pod pojmem OS nevidím.
    kyknos avatar 14.12.2007 13:32 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Co nadelame :)
    So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
    14.12.2007 14:00 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    OSI k těmto právům přidává možnost šířit kód dál. Což je přesně ten bod, který já pod pojmem OS nevidím.
    To máte odkud? Podle principu OpenSource dokonce kód šířit musíte, tzn. pokud šíříte OpenSource program.

    Pokud míníte toto:

    "The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale."

    tak tam se hovoří o zakazování prodeje či poskytování software (nikoliv o kódu) jako části distribuce různého softwaru, tzn. že OS-licence by neměla vyžadovat výlučnou oddělenou distribuci programu ani poplatky za zařazení např. do kancelářského balíku nebo linuxové distribuce.

    Neznamená to automaticky, že program musí být poskytován, ani že musí být poskytován zdarma a totéž platí i o zdrojovém kódu. Ani o tom, jestli se něco "může", řeč není - ostatně, jen špatně udělaná licence definuje to, co se "může". Definuje se pouze to, co se musí a co se nesmí. Co se "může", je všechno ostatní.
    16.12.2007 20:29 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    To máte odkud? Podle principu OpenSource dokonce kód šířit musíte, tzn. pokud šíříte OpenSource program.
    Bod 2.:
    The program… must allow distribution in source code as well as compiled form.
    Ani o tom, jestli se něco "může", řeč není - ostatně, jen špatně udělaná licence definuje to, co se "může". Definuje se pouze to, co se musí a co se nesmí. Co se "může", je všechno ostatní.
    Může je míněno příjemce licence má právo software dále šířit. T. j. ne musí nebo nesmí, nýbrž může.
    16.12.2007 21:07 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Bod 2.:
    The program… must allow distribution in source code as well as compiled form.
    OSI k těmto právům přidává možnost šířit kód dál.
    Podle mě tyto dva výroky nemají nic společného a rozhodně ta vaše nevyplývá z vámi citovaného "bodu 2.". To, že OS program musí dovolovat distribuci jak ve zdrojovém kódu, tak v kompilované formě, neříká vůbec nic o "právu" šířit kód dál, pouze o tom, v jaké formě musí být program k dispozici.
    Může je míněno příjemce licence má právo software dále šířit. T. j. ne musí nebo nesmí, nýbrž může.
    O "může" ve výkladu principů OS ani slovo, ani o "má právo dále šířit". To už jsou jen vaše fantazie, s nimiž polemizujete. Navrhuji, abyste se při komentáři licence nebo výkladu licence držel komentovaných textů a nikoliv vlastních představ o licenci.
    16.12.2007 23:51 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Já vám nerozumím.

    Na jednu stranu tvrdíte, že OSI se nezabývá právem na redistribuci, na druhou stranu citujete pasáže, které de facto toto právo dávají.

    Souhlasím, že defince OSI výslovně toto právo nedává, na druhou stranu si nedokážu představit licenci, která by šíření zakazovala a zároveň splňovala všechny podmíky této definice.
    17.12.2007 07:51 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Souhlasím, že defince OSI výslovně toto právo nedává, na druhou stranu si nedokážu představit licenci, která by šíření zakazovala a zároveň splňovala všechny podmíky této definice.
    Proto bych uvítal, abychom se buď bavili o nějaké licenci, anebo o vašich představách. Váš původní příspěvek, který odstartoval tuto diskusi, se jeví pouze jako vaše představa (v nejlepším případě svérázná interpretace) a zatím jste v průběhu diskuse nepřinesl jediný platný argument, že se tato vaše představa shoduje se skutečností.
    17.12.2007 12:00 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Nemůžu si pomoci, ale váš způsob argumentace mi přijde asi takový, jako když já řeknu: „číslo nesmí být ani sudé, ani liché“ a vy opáčíte: „ale z toho nevyplývá, že takové číslo neexistuje,“ přičemž zapomínáte, že se tu bavíme o číslech celých.

    Když se vrátím k formě šíření programu, tak já vidím pouze čtyři způsoby šíření díla: žádný, jen binární, jen zdrojový, binární i zdrojový (tj. potenční množina k {binární, zdrojový}). Pokud moje hypotetická licence zakazuje jakékoliv šíření, pak připadá v úvahu první způsob šíření – žádný. Jenže tento prvek je rozhodně různý od prvku binární i zdrojový. Proto se domnívám, že licence zakazující šíření odporuje tomuto tomuto pravidlu a tudíž i definici jako celku.

    Pokud vezmu zákaz zákazu šíření ve sbírce, pak jakákoliv věta v hypotetické licenci, která zakazuje šíření, taktéž znemožňuje jeho šíření ve sbírce, protože šíření ve sbírce je jedním ze způsobů šíření.

    Jak vidím, aniž by v definici bylo výslovně uvedeno, že je zaručeno právo na šíření, tak přesto není možné toto právo neudělit.
    17.12.2007 15:32 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    14.12.2007 13:14 Ctirad Feřtr | skóre: 43 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Podle mě licence obecné generování zisků zazakazovat nemůže. Může zakazovat komerční šíření nebo komerční výrobu kopií toho programu jako takového, ale nikoliv už vydělávání nepřímo nějakou čiností kterou ten program dělá nebo usnadňuje.
    thingie avatar 14.12.2007 15:18 thingie | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Ono je to hlavně strašná blbost, proč by někdo chtěl používat software tak, že mu to nepřinese žádný zisk, to by byl dost blbec. Tady je to sice omezené čistě na peníze, což nechává ještě docela široké možnosti, ale i tak :-)
    Růžové lži.
    14.12.2007 17:59 Eregon | skóre: 22 | blog: Eregonovy_vymysly | Všudezdejší
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    to se porad da ruzne vykladat. Muzes si blogovat pro zabavu, proste proto, ze Te treba bavi trikrat denne popsat svetu, co prave udelal Tvuj krecek, a jedine, co z toho budes mit, je pobaveni nad komentari od majitelu jinych krecku. Pak si ale treba na Tvem blogu nekdo vsimne Tveho talentu a schopnosti popsat stale tutez vec pokazde jinak a pokazde vtipne, a nabidne Ti praci v redakci humoristickeho casopisu.

    A podle licence blogovacho SW vlastne musis odmitnout, protoze bys zpetne porusil licencni podminky. To je postavene na hlavu naprosto zvrhlym zpusobem. Ovsem, jak bylo napsano, autor ma pravo si zvolit podminky.
    ~ w w w w (oo)   [oo] w w w w ~
    14.12.2007 19:13 Ctirad Feřtr | skóre: 43 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Ovsem, jak bylo napsano, autor ma pravo si zvolit podminky.
    Autor si v licenci může zvolit podmínky pouze pro ty formy nakládání s dílem, které mu vymezuje autorský zákon. Samotné používání programu (neplést s trošku nešťastně zvoleným pojmem "užití díla", které se v AZ používá a spadá pod něj právě šíření, výroba rozmnoženin atd..) autorský zákon nijak neupravuje.
    15.12.2007 15:22 Eregon | skóre: 22 | blog: Eregonovy_vymysly | Všudezdejší
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    To by mě zajímal Tvůj názor na rozdíl mezi "užitím díla" a "používáním programu", v čem se to tak moc liší. Netvrdím, že je to totéž, jen se zajímám o jiný pohled na věc.

    Jinak ale rozpor autorovy podmínky nevýdělečného používání s AZ nevidím. Je to totéž, jako když je jakýkoli jiný program k dispozici zdarma pro jen nekomerční nebo jen pro domácí použití. Není důvod, proč by autor nemohl říct "ok, máš to jen pro sebe, používej mou práci zdarma" nebo naopak "vydělal jsi díky mé práci peníze, dej mi odměnu". Rozdíl u tohoto blogovadla je jen v tom, že autor z nějakého důvodu nestojí o tu část s vyděláváním.
    ~ w w w w (oo)   [oo] w w w w ~
    15.12.2007 17:04 Ctirad Feřtr | skóre: 43 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    To by mě zajímal Tvůj názor na rozdíl mezi "užitím díla" a "používáním programu", v čem se to tak moc liší.
    To není žádný můj názor. Pojem "užití díla" je z autorského zákona a tam je přesně popsáno co je užití díla a co není. Úkony typu poslech CD, sledování DVD nebo práce v programu nejsou "užití díla" ve smyslu autorského zákona a tudíž tady zákon ani nedává možnost autorovi, aby toto upravil v nějaké licenci.
    Jinak ale rozpor autorovy podmínky nevýdělečného používání s AZ nevidím. Je to totéž, jako když je jakýkoli jiný program k dispozici zdarma pro jen nekomerční nebo jen pro domácí použití. Není důvod, proč by autor nemohl říct "ok, máš to jen pro sebe, používej mou práci zdarma" nebo naopak "vydělal jsi díky mé práci peníze, dej mi odměnu".
    To autor říct může, ale už si nevystačí s licencí podle AZ. Na takováto omezení je už potřebuje nějakou formu smlouvy, což není totéž, ač se to často míchá dohromady.
    xkucf03 avatar 22.3.2008 14:52 xkucf03 | skóre: 46 | blog: xkucf03
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OpenSource, ClosedUse?
    Proč ne? Autor softwaru ho může dát zadarmo pro nekomerční použití a když ho budeš chtít používat komerčně, tak mu něco zaplatíš.
    Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-Výuka.cz, Nekuřák.net

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.