FUD článek o Linuxu na root.cz

27.12.2005 10:58 | ajtý | poslední úprava: 16.2.2006 05:37

Když jsem na název článku (Linux očima jeho odpůrců) klikal, představoval jsem si vzhledem k médiu něco jako solidní analýzu předsudků či dojmů, které o Linuxu existují. S tím, že by mohlo být nastíněno, proč takový dojem či předsudek vzniká a jak ho případně vyřešit (např. změnou přístupu).

Článek ovšem připomíná úrovní používání pojmů a logiky spíše zápis do blogu, a nedosti na tom, leckteré FUDy ještě přiživuje. Celkově by se dal shrnout do věty: "Linux je špatný, protože to není Windows, a dokud to nebude Windows, tak nebude lepší."

Pod článkem je samozřejmě diskuse, kterou zde nehodlám opakovat, ale pokud by někdo měl zájem zkusit napsat podobný článek v kvalifikovanějším duchu, ozvěte se mi pls, rád s tím pomohu (jakožto ne-odborník na Linux, přesto však dlouholetý uživatel, také i s formální stránkou článku). Třeba ho místní redakce vezme :)

       

Komentáře

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Zajímavé je také podívat se na hodnocení článku.

[Bubak]

Prosim Te, kde je tam hodnoceni clanku? Ja se v Rootovi nejak nevyznam.

[Bubak]

V poslednim odstavci autor sam rika, ze jsou to pouze sepsane typicke vyhrady, co zsnad i odpovida. Da se polemizovat o hodnote clanku, ale mozna by tenhle seznam mohl slouzit jako odrazovy mustek prave pro nejaky rozumny rozbor - mam vsak dojem, ze i takove uz existuji, jenze vetsina z tech, kteri pouzivaji argumenty zminene v clanku, je obvykle nechce cist. Anebo nad nimi mavne rukou, "protoze to jsou blaboly silenych linuxaku".

[xkesh]

V poslednim odstavci autor sam rika, ze jsou to pouze sepsane typicke vyhrady, co zsnad i odpovida.

To si prave myslim, ze neodpovida, stejne jako uvod, tak tento zaver je pouhy alibismus, zatimco vlastni stat neni "soupis vyhrad", ale primo tyto vyhrady, navic s jakoby objektivnim pritakanim:

"Jaké jsou příčiny toho, že GNU/Linux svůj boj o operační systém ve firmách a vůbec v centrálně spravovaném prostředí častěji prohrává? Jaké jsou důvody těch, kteří jej odmítli – správců IT?"

(tedy ne napr. "Jake priciny uvadeji spravci IT jako duvody...")

" V případě Linuxu existují desítky distribucí. Každá z nich je v různých verzích, čímž dochází k velkému rozmělnění celého systému."

(ne: "Linux se na prvni pohled zvenci muze jevit jako nesouroda smesice desitek distribuci...")

"Laický uživatel po několika letech práce na PC s Windows zvládá nejen své čtyři programy, ale umí i řešit běžně se vyskytující chyby. Pokud se mu objeví „tabulka s neznámým nápisem” existuje alespoň hypotetická šance, že ji vyřeší správně. U Linuxu je tato šance mnohem menší."

"Není obtížné zajistit ovladače pro Windows prakticky k jakémukoliv hardware. Je problém mít fungující programové vybavení k hardwarovým komponentám a perifériím pro Linux."

atd. atd.

Na jinem miste tu byly vzpomenuty dalsi dva clanky tehoz autora nesouci se v podobnem duchu: zdanlive objektivni formou predkladana subjektivni tvrzeni. Forma pro takovy clanek, zejmena v magazinu zabyvajicim se Linuxem jako hlavnim tematem, je naprosto nevhodna. Takhle nejak bych se snazil sepsat FUD propagandisticky clanek (vcetne upozorneni na zacatku i na konci, ze jde "jen" o soupis nekterych nazoru). Uz staci jen pockat, az se tvrzeni z tohoto clanku zacnou objevovat jinde jako "objektivni pravdy" s odkazem na publikaci v odbornem mediu ROOT.CZ.

[Bubak]

"Jaké jsou příčiny toho, že GNU/Linux svůj boj o operační systém ve firmách a vůbec v centrálně spravovaném prostředí častěji prohrává? Jaké jsou důvody těch, kteří jej odmítli – správců IT?"

(tedy ne napr. "Jake priciny uvadeji spravci IT jako duvody...")

Jo jo, mas pravdu, tady by to mohlo byt lepe napsane. Dokonce mozna bych nepsal spravci IT, protoze do toho casto prosazuji sve "jednoznacne spravne" nazory ruzni manazeri, ackoliv spravci IT by treba mluvili jinak...

To dalsi ovsem povazuji opravdu za sbirku techto nazoru (obcas uz az frazi?), ktere v takovem vyctu nelze samovolne menit na lepe znejici. Opravdu leccos z toho kolikrat odposlechnu (ne, ze bych smiroval, oni se ti nejchytrejsi obvykle bavi nejhlasiteji).

Uz staci jen pockat, az se tvrzeni z tohoto clanku zacnou objevovat jinde jako "objektivni pravdy" s odkazem na publikaci v odbornem mediu ROOT.CZ.

Zase mas pravdu, ale s tim moc nenadelas... Pouziti citatu vytrzenych z kontextu, pripadne spravne priohnutych, patri prece k bezne praxi (urcite v nasi zemi, ale v nadnarodnich kruzich jakbysmet - zvlaste, jde-li o moc, ci penize).

[Dušan Hokův]

tfuj ten root.cz

- zmena designu k horsimu
- zmena temat k horsimu
- zmena obsahu k horsimu

dalsi clanek by mohl mit titulek, "nasazeni windows 3006 v praxi"

triktrat tfuj, je to hnuj

[Muf]

Ja bych dokonce rekl, ze to nejak souvisi s temi reklamnimi bannery, oslavujicimi produkty MS, ktere na ROOT.cz uz peknych par mesicu bezi.
Mozna je uverejnovani techto FUD soucasti reklamni kampane, kterou "kdosi" plati...Myslim, ze netreba rozvadet. Cele to smrdi tim, ze ROOT.cz je potichu (a jiste chytre) kupovan ceskou pobockou kohosi...
Nikdy by me nenapadlo, ze root.cz takto dopadne. Je to smutne. A to mam k soucasnym distribucim Linuxu a komunite vubec spoustu konstruktivnich vyhrad...
Nezbyva nez doufat, za ABC a Linuxsoft vydrzi. ROOT.cz se jiz za pouzitelny server neda povazovat - meni se v propagandisticky platek kohosi solventniho...

[TomCat]

...Mozna je uverejnovani techto FUD soucasti reklamni kampane, kterou "kdosi" plati...

Samozřejmě, že to "kdosi" platí. Když půjdeme do důsledků, platí si to sám Microsoft:

Microsoft --$$$--> InternetInfo (reklama) --$$$--> autor FUDu