Inkonvenientné počasie ešte raz

24.1.2007 09:06 | Přečteno: 1468× | Co se nevejde jinam

Letošní zima je opravdu samý extrém. Ještě předevčírem katastrofa, že není sníh. Dnes katastrofa, že je sníh.

Úklid sněhu místo snídaně. Cesta autobusem na kraj Prahy 15 minut místo obvyklých 10, z okraje Prahy k metru dalších 45 minut místo běžných 10 – 15. Silničáři poctivě drhnou 1centimetrovou vrstvičku sněhu na silnici, ale někteří řidiči zřejmě za sjízdnou považují pouze sněhuprostou suchou silnici. Což jim nicméně nebrání do té „kalamity“ venku vyjet, nejspíš s blátem na hřišti. Takže opět staré známé – napadl sníh, a někteří řidiči komplikují dopravu. V novinách se to ale dozvíme v komprimované verzi – sníh komplikuje dopravu.

A na závěr zaručený recept: víte, co výrazně zlepšuje jízdní vlastnosti auta na sněhu? Rozsvícené přední mlhovky!

Za ten ukradený titulek se omlouvám. Ale nedalo mi to. Myslím, že počasí je pořád stejné, jenom ve vytopených klimatizovaných kancelářích nějak zapomínáme, že změny počasí jsou normální.

       

Komentáře

[zde]

Se mi líbí jak seveřani na nějaký úklid silnic kašlou. Když to nejde odhrnout, proč na to sypat štěrk nebo nedejbože sůl, vyhazovat na to peníze, dělat bordel a ničit přírodu? Je zima tak si vem běžky, nebo dej na auto řetězy, vole.

[ParadoX]

no, ale tak by to mělo být. Já jsem tohoto zastánce. To, že pražáci (taky jsem z Prahy) neumí jezdit na sněhu, je pravda a každý si myslí že všechno zvládne. Veškeré to solení a sypání šterku mi až na dálnice a prudké kopce kde jezdí autobusy přijde zbytečné...

[kavol]

To, že pražáci (taky jsem z Prahy) neumí jezdit na sněhu, je pravda a každý si myslí že všechno zvládne.

to je ještě dobrý ... takoví brňáci neumí jezdit ani když sníh není (včera poránu mě jeden chtěl nabourat )

Veškeré to solení a sypání šterku mi až na dálnice a prudké kopce kde jezdí autobusy přijde zbytečné...

na dálnicích to taky nemá moc význam, tam je většinou takovej provoz, že se to rozjezdí samo

horší je, když někdo jede v pravým pruhu, kterej je vyježděnej, jak s hnojem, člověk ho chce předjet, jenže vlevo leží sníh, tak to moc rychle nejde, a ten idiot samozřejmě začne zrychlovat - jelikož má čisto, tak může klidně třeba na 160 (ehm, 130 ), zatímco předjíždějící riskuje průser už při 80-90 ... a po chvíli si ten jouda, co se nenechal předjet, zase zpomalí na svých 60 ...

[xxx]

Tak jsem se podíval na různé zpravodajské servery, a zajímavé je, že se u nás ze sněžení dělá taková věda. Prostě sněží, silnice jsou, když je na nich sníh a nedá se jet stovkou, zcela nečekaně hůře průjezdné. Ne že by to třeba v Německu nebylo jinak, akorát že se tam obejdou bez nonstop zpravodajství a vůbec to podávají tak nějak víc v klidu.

Další věc co mě překvapilo bylo, že tam kamiony zastavily normálně na odstavných parkovištích a nikam nespěchají.

A hlášku den u mě vyhrálo idnes. "České aerolinie zrušily 45 dopoledních letů na Ruzyni. Cestující lze zdarma překnihovat na pozdější odlety nebo jim vrátit peníze za letenku. Letiště Praha zastavilo provoz kvůli sněhové kalamitě v noci ve 3:35."

[thingie]

Och. Lovely.

[tomasgn]

v praze napadne pres noc 5 cm snehu a uz zavrou letiste, zatimco brnenske funguje dal i kdyz tam snezilo vic...
v praze rano zustaly stat kdesi v kopci tri autobusy, nacez ridic jednoho z nich s klenim na adresu dispecerky vyhazel cestujici z vozu, zavrel jej a sel pryc ))

[jozka]

no, ono to asi nebylo primarne kvuli snehu. Ja jsem rano vzdal cestu do prace na kole, ne protoze by mi vadilo tech par cisel snehu, ale protoze je pod tim snehem regulerni ledovka. Podobne to bude asi na letisti. A mimochodem, ted jsem ukllizel do garaze sluzebni auto a do dvaceti cm moc neschazi...

[Filip Jirsák]

Moje zkušenost je taková, že silnice nejsou hůře průjezdné kvůli sněhu, ale kvůli řidičům. Na silnici byl takový poprašek (to, co zbyde po průjezdu pluhu), ve stopách kol byl normálně vidět asfalt. Před Prahou to ještě šlo, jelo se tak 70 km/h, dejme tomu. Ale v Praze stav silnice úplně stejný, ale jelo se krokem. A co někteří řidiči předváděli… Jak jsem tak seděl v tom autobuse napadlo mne, že kdyby se dnes do Prahy zakázal vjezd osobním autům, byly by nakonec v práci všichni rychleji.

[trekker.dk]

Moje zkušenost je taková, že silnice nejsou hůře průjezdné kvůli sněhu, ale kvůli řidičům.

Tak tak, nejlepší je jízda, když je člověk na silnici sám. Bohužel, když si začnu libovat, jakej mám klid, začne mi někdo (zpravidla taxík) lézt do kufru.

[Michal Kubeček]

Inu, slovy klasika:

V Praze kalamita jak na Sibiři: tři centimetry sněhu, u Muzea čtyři.

:-)

[Prcek]

Za ten ukradený titulek se omlouvám. Ale nedalo mi to. Myslím, že počasí je pořád stejné, jenom ve vytopených klimatizovaných kancelářích nějak zapomínáme, že změny počasí jsou normální.

Kouknete se na ten film An Inconvenient Truth. Treba zmenite nazor na vec.

[Michal Kubeček]

…ale pak si pro jistotu přečtěte i ty komentáře k němu, které ho jen halasně neoslavují, ale upozorňují na věcné nedostatky.

[Prcek]

Uznavam ze obcas to pusobi jako propaganda Ala Gora, ale to nic nemeni na faktu, ze ma pravdu. A az na par spekulaci, jak bude co stoupat nebo klesat, jsou to fakta (publikovana i ve spouste jinych vyzkumech).

Ten film rozhodne stoji za podivani a za zamysleni!

[Filip Jirsák]

Jaká máte měřítka pravdivosti?

1. říká to spousta lidí, musí to být pravda
2. bylo to na internetu, musí to být pravda
3. dávali to v televizi, musí to být pravda
4. psali to v novinách, musí to být pravda
5. viděl jsem to na vlastní oči, ale bůhví, jak o bude doopravdy

Tak nějak? Neříkám, že ten film musí být nepravdivý, ale to že někdo o něčem natočil film, nebo že to zmiňuje hodně lidí, pro mne ještě neznamená, že to musí být pravda.

[Prcek]

V tom pripade jste dost paranoidni a nechapu, odkud jinud byste chtel ty informace ziskat, kdyz jste zavrhnul vsechny normalni moznosti .

[Filip Jirsák]

Ze skutečnosti? Připadá mi to jako nejlepší způsob.

[Prcek]

Tak ze skutecnosti muzu rict, ze letos byl nejteplejsi leden jaky jsem kdy zazil, takze na tom globalnim oteplovani preci jen neco bude . Bohuzel slozitejsi studie a rozbory jako v tom filmu udelat nemuzu, protoze sam na to nemam - proto si to rad poslechnu od nekoho, kdo se tim zabyva a ma relevantni informace.

[Filip Jirsák]

Nechci zpochybňovat zrovna odborníky ze zmiňovaného filmu, který jsem neviděl, a už vůbec ne odborníky obecně. Ale dneska je hlavně v médiích problém s rozlišováním odborníků a s důvěrou v odborníky. Na jednu stranu se např. k dopravním problémům musí v médiu vyjádřit o „odborník“ – astrolog, na druhou stranu pak lidi ani média nedůvěřují opravdovým odborníkům (částečně proto, že nejsou schopni odlišit opravdové odborníky od šarlatánů, částečně proto, že i opravdoví odborníci si občas nechají dobře zaplatit za nějakou účelovou studii). A zrovna ohledně globálního oteplování bude nejspíš nejrůznějších „odborníků“ i dobře zaplacených odborníků vystupovat spousta.

Akorát mám obavu z toho neustálého spojování globálního oteplování a vypouštění skleníkových plynů. Naučili jsme se naházet odpadky a splašky na ulici, naučili a učíme se nevypouštět odpad do řek, a teď se začínáme učit nevypouštět odpad ani do vzduchu. To mi připadá správné bez ohledu na to, zda to způsobuje globální oteplování nebo ne. Pak (nejspíš) existuje globální oteplování (asi) způsobené lidmi. Ale globální oteplování musíme stejně řešit tak jako tak, ať už je vyvolané lidmi nebo je to přirozený proces. A jako každý jiný živočišný druh se s novými podmínkami musíme vyrovnat – ať už se přizpůsobíme my, nebo si přizpůsobíme prostředí, nebo od každého něco. A to i kdyby za globální oteplování mohli červení mužíčkové ze sedmé dimenze. Pokud za globální oteplování skutečně může vypouštění skleníkových plynů – fajn, je v naší moci to omezit, takže máme po ruce docela snadné řešení. Ale uvažování ve stylu vypouštění CO₂ → globální oteplování mi připadá trošku krátkozraké, protože to pak vede ke snadným řešením typu odebírat CO₂ z atmosféry a někam ho ukládat nebo vypouštět CO₂ dál ale Zemi nějak ochlazovat, a vzhledem k tomu, jak je klima složitý systém a jak málo něm víme, nemusí se to vyplatit. Hrozí to totiž tím, že budeme léčit projevy místo příčin, nebo budeme vehementně zasahovat do nějakého přirozeného procesu, který by se dokázal regulovat sám (a naše zásahy mohou tu samoregulaci poškodit). To znamená zasahovat, pokud je to nutné, ale zasahovat promyšleně a ne na základě zkratkovitých úvah.

[Prcek]

To s temi sarlatany je mi jasne (aneb odbornici na slovo vzati ve zpravodajstvi TV Nova ), ale kdyz je ten jev (v nasem pripade globalni oteplovani) zdokumentovany a popsany uz tolikrat a z ruznych zdroju, tak bych vuci te informaci nebyl tak skepticky...

Pokud jste to nevidel, tak vrele doporucuji shlednout, protoze je to tam nadherne vysvetleno. A globalni oteplovani, jak se z filmu dozvite, skutecne (udajne ) zpusobuje CO2. Ten film opravdu stoji za to. Domovska stranka je www.climatecrisis.net (flash stranky)

[Prcek]

Tak tohle je celkem jasny dukaz toho, jak se ropna lobby snazi udrzet na vrcholu a dal zpochybnovat seriozni vedecke poznatky.
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0%2C%2C2004399%2C00.html

[Luk]

říká to spousta lidí, musí to být pravda

Tzv. důkaz davem

[Filip Jirsák]

Testovací komentář