Nové číslo časopisu Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 161 (pdf).
Po delší době vývoje vyšla nativní linuxová verze virtuálního bubeníka MT-PowerDrumKit 2 ve formátu VST3. Mezi testovanými hosty jsou Reaper, Ardour, Bitwig a Carla.
Desktopové prostředí Budgie bylo vydáno ve verzi 10.10. Dokončena byla migrace z X11 na Wayland. Budgie 10 vstupuje do režimu údržby. Vývoj se přesouvá k Budgie 11. Dlouho se řešilo, v čem bude nové Budgie napsáno. Budgie 10 je postaveno nad GTK 3. Přemýšlelo se také nad přepsáním z GTK do EFL. Budgie 11 bude nakonec postaveno nad Qt 6.
OpenChaos.dev je 'samovolně se vyvíjející open source projekt' s nedefinovaným cílem. Každý týden mohou lidé hlasovat o návrzích (pull requestech), přičemž vítězný návrh se integruje do kódu projektu (repozitář na GitHubu). Hlasováním je možné změnit téměř vše, včetně tohoto pravidla. Hlasování končí vždy v neděli v 9:00 UTC.
Byl vydán Debian 13.3, tj. třetí opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.13, tj. třináctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
Na stránkách Evropské komise, na portálu Podělte se o svůj názor, se lze do 3. února podělit o názor k iniciativě Evropské otevřené digitální ekosystémy řešící přístup EU k otevřenému softwaru.
Společnost Kagi stojící za stejnojmenným placeným vyhledávačem vydala (𝕏) alfa verzi linuxové verze (flatpak) svého proprietárního webového prohlížeče Orion.
Firma Bose se po tlaku uživatelů rozhodla, že otevře API svých chytrých reproduktorů SoundTouch, což umožní pokračovat v jejich používání i po plánovaném ukončení podpory v letošním roce. Pro ovládání také bude stále možné využívat oficiální aplikaci, ale už pouze lokálně bez cloudových služeb. Dokumentace API dostupná zde (soubor PDF).
Jiří Eischmann se v příspěvku na svém blogu rozepsal o open source AdGuard Home jako domácí ochraně nejen před reklamou. Adguard Home není plnohodnotným DNS resolverem, funguje jako DNS forwarder s možností filtrování. To znamená, že když přijme DNS dotaz, sám na něj neodpoví, ale přepošle ho na vybraný DNS server a odpovědi zpracovává a filtruje dle nastavených pravidel a následně posílá zpět klientům. Dá se tedy používat k blokování reklamy a škodlivých stránek a k rodičovské kontrole na úrovni DNS.
AI Claude Code od Anthropicu lépe rozumí frameworku Nette, tj. open source frameworku pro tvorbu webových aplikací v PHP. David Grudl napsal plugin Nette pro Claude Code.
Občas není od věci vyslovit něco, za co se upaluje nebo ukamenovává. Nic není totiž tak jednoduché, aby byla pravda vždy jediná a na první pohled zřejmá.
"Proto znovu říkám, že pokud budu mít pocit, že je něco dobré pro lid této země, spojím se s kýmkoliv, abych to prosadil. Spojím se i s komunisty. Kdyby sem spadli Marťani, spojím se i s nimi. Dokonce se kvůli tomu spojím i s nacisty, ale hajlovat se tady nebude."
"Mým jediným cílem je dobro českého národa. Protože vím, co je pro lidi dobré, budu dělat všechno proto, abych toho dosáhl. A pokud někdo neví, co je pro něj dobré, já mu to rázně vysvětlím, i když to bude znamenat určité omezení práv takového člověka. To ale nevadí, kvůli dobrým cílům jsou takové zásahy přípustné.
V první řadě není možné, aby si tu každý říkal, co chce. To podkopává snahu vlády zajistit svým občanům to nejlepší. Proto musíme změnit tiskový zákon, a nejlépe i ústavu tak, aby žádné excesy nebyly možné. Pryč s balkánskou žurnalistikou! Nesmíme zanedbat ani Internet. Tam je situace vůbec nejhorší, každý tam může beztrestně cokoliv a kohokoliv kritizovat, to přece nesmíme připustit. Proto se na zveřejňování čehokoliv na Internetu musí vztahovat stejně přísná pravidla, jako na novináře.
Také musíme urychleně vyřešit problém, co s prezidentem. Není přece možné, aby prezident kritizoval vládu svého státu. Vnitřní i zahraniční politiku určuje vláda, proto nesmí strpět, aby se prezident vyjadřoval jinak, než odpovídá určené politice. Co nejdříve navrhnu zákon, který omezí prezidentské pravomoci tak, aby k tomuto již nedocházelo.
Zákoník práce, jak jsme ho připravili a jak ho s pomocí KSČM prosadíme ve sněmovně, je pouze dočasný a vyžádá si brzkou novelizaci. Zjistili jsme totiž, že v něm mají zaměstnavatelé příliš velká práva, a to se musí omezit. Připravíme také úplně nový zákon o cenách. Posvítíme si hlavně na banky, pumpaře, řezníky, softwarové firmy a všechny ostatní, kteří nasazují příliš vysoké ceny a okrádají tím chudé občany. Součástí zákona bude i omezení počtu vydávaných živností tak, aby nevznikala příliš velká konkurence a všichni se uživili. U některých oborů zavedeme několikaletý stop-stav."
...
(Virtuální projev založený na dojmech z několika skutečných projevů českého premiéra Jiřího Paroubka. Určeno k zamyšlení nad současným politickým stavem České republiky.)
Tiskni
Sdílej:
Ale je fakt, že poslední dobou je mi už úplně jedno kdo je ministrem čeho, protože tam stejně dýl jak pár měsíců nevydrží. Asi bych z hlavy nedokázal vyjmenovat víc jak nějakých pět ministrů
Pry se mu říká Guláš se šesti
Ano, mám podobný pocit. A vůbec - kdysi jsem si myslel, že ČSSD je rozumná volba, jak zachovat stát se sociální sítí a sociálními hodnotami, kde se nejedná jenom o to, jak koho podrazit, abych co nejvíc vydělal.
Bohužel dneska je situace už jiná a zdá se mi, že ČSSD směřuje podstatně doleva a dláždí si za sebou cestu finančními machinacemi a skandály. Poslední kapka do onoho kalichu byl návrh sloučit zdravotní pojišťovny do jedné, aby to měli všechno pod palcem.
Všimli jste si, že doktoří si stěžujou jenom na VZP?
Všimli jste si, že doktoří si stěžujou jenom na VZP?To není tak úplně pravda. Třeba taková ZP Ministerstva vnitra také leží řadě doktorů v žaludku. V této souvislosti nechápu, že stát (prakticky od začátku) provozuje hned tři zdravotní pojišťovny: VZP, vojenskou a ZP MV. Vojenská dokonce nabírala pojištěnce "chytrým" paragrafem, kdy s nástupem na vojnu každý automaticky přešel k VoZP, ale zpátky už pak ne (takže příliv mladých zdravých mužů zajištěn
). Takže tyto tři bych určitě sloučil, ale ty soukromé ne. Jinak ale zdravotnictví vyžaduje pořádnou reformu, o tom není sporu.
Dovolil bych si upozornit na jeden problém takovýchto politických diskuzí, ať už někde na netu, v práci, nebo v hospodě. Každý mrmlá, jak je to špatné. A koho volil? No právě, znechucen situací nikoho!
Je tu jedna levicová nedemokratická parlametní strana se sakra disciplinovanou voličskou základnou. Zkuste si porovnat "názor" národa a volební výsledek. Kdo nejde k volbám, přispívá k větší váze hlasu voličů této nedemokratické strany.
Při jakékoliv policické diskuzi říkám, že nebudu mluvit s někým, kdo odmítl volit. Ten nemá nárok naříkat! Když vynecháme mladší studenty (prostě ty co volit ještě nemohli), kdo z vás diskutujích nevolil? Zamyslete se, do jaké míry k této situaci přispíváte a místo řečí jděte příště něco udělat.
Statisticky (z volebních výsledků) a zkušeností z podobných diskuzí.
Možná jsem to podal špatně, jako útok do této diskuze. Berte to jako zamyšlení pro všechny, protože nevoličů je všude plno.
No tak to vezmeme obráceně. Vypiš si všechny strany, které mají šanci přes 5%. Škrtni tu, která ti je nejvíc nepříjemná a pokračuj, dokut tam nezbyde poslední. A tu tam hoď.
Také mi vadí, že o špičkách strany, kterou volím, se spekuluje, co si nakradli. Řekněme pro tuto diskuzi, že je to pravda. A teď budeme koukat, co udělají pro mě, jak se mi líbí jejich názor na daně, zdravotnictví, školství... No a vadí mi, že si nakradou, když mi pomůžou? Když nebudu volit tyhle, můžou vyhrát jiní zloději, kteří pro mě neudělají nic.
Chápu tvé znechucení politikou. Nekoukej, co nakradli, ale s kým ti bude líp.
Nekoukej, co nakradli, ale s kým ti bude líp.Přesně tak. Říkat, že "není koho volit", to je jen lenost. Dokud jsou (svobodné) volby, je vždy koho volit. A protože není reálně možné, aby existovala politická strana složená ze samých charakterních lidí, kteří se svými činy a sliby zalíbí každému potenciálnímu voliči, je nutné volit PROTI, ne PRO. Ale nevolit vůbec, to znamená dát tichý hlas té straně, která má voliče ukázněné.
Jedni nechají protéct půl rozpočtu přes Škromacha, u druhých se raději ani nechci domýšlet.
Volby ale nejsou postaveny na předpokladu, že se bude volit proti ale pro…Ne, že by na tom záleželo... volby jsou prostě instituce umožňující poměrně jednoduchý výběr zástupců, ale... podle čeho tak soudíš? Je jedno, vybírám-li zástupce podle toho, jak se mi líbí, nebo jak se mi nelíbí.
A vyměnit ČSSD za ODS sotva bude co jiného než přesun z deště pod okap.To je omyl. V demokracii našeho typu je střídání stráží jedním z důležitých prvků. Příliš dlouho doleva nebo doprava není zdravé. Když se to však přibližně po dvou volebních obdobích vždy obrátí, udržuje se rozumná rovnováha. A teď jsme v situaci, kdy je ten obrat doprava už hodně žádoucí. Za pár let to zase lidi otráví a dojde k dalšímu obratu...
jejich přesvědčování, že ČSSD přivedla tuto zemi "na buben" a oni to musejí dát do pořádku, vyznívá v konfrontaci s fakty trochu prázdněNapříklad v otázce schodku to zní docela přesvědčivě...
Máme-li být spravedliví, pak je třeba říct, že i vlády před rokem 1998 vytvářely schodky.
Ano, to je pravda. Schodek v roce 1997, kdy Klaus začal s "balíčky" pro udržení rozpočtu činil 15mld. Rok předtím byl v plusu s 5mld.
Máme-li být spravedliví, pak je třeba říct, že i vlády před rokem 1998 vytvářely schodky.Ale to jsem neříkal. Každopádně má teď Paroubek v rámci svého tažení za hlasy dost ujetou rétoriku. Např. to, že nechce, aby nějaké pochybné finanční reformy ohrozily blaho občanů...
Proto taky ODS poněkud tápe, protože jejich přesvědčování, že ČSSD přivedla tuto zemi "na buben" a oni to musejí dát do pořádku, vyznívá v konfrontaci s fakty trochu prázdně.
S jedním bilionem dluhů bych taky mohl ukazovat zázračný ekonomický růst. Trochu mi to připomíná sovětské stíhačky, které dosahovali veliké rychlosti jen tím, že do motorů teklo palivo rychlostí rozbouřené amazonky při takřka nulové efektivitě.
neexistuje politická strana která by neměla máslo na hlavě.To nikde a nikdy. Ale to neznamená, že nemá cenu pro některou z nich hlasovat. Byť už jen kvůli tomu, aby se moci nemohla chopit jiná.
Malé strany ? To je jen zahazování hlasů.Proč ?, tuhle logiku nechápu, vždyť hlas jednotlivce má tak jako tak na výsledek voleb nepatrný vliv
Mě přijde logické volit bez ohledu na celkové preference, ve volbě malých stran naopak vidím výhody: mám větší výběr, při překročení limitu 5% navíc do PS přijde nová krev, prosadí toho paradoxně víc, než stany velké (viz KDU-ČSL). Mě hodně chybí v současné politice liberální strana (z parlamentních stran se tváří liberálně jenom komunisti a ty volit nechci). Rozdíly mezi pravicí a levicí mi poslední dobou dost unikají, přinejmenším ODS je pro mě levicová/středová strana, alespoň podle toho, co prosazují. Budu volit zelené, i když jsem je nikdy dřív nevolil, mají teď myslím reálnou šanci dostat se do parlamentu a tím v podstatě i do vládní koalice. Považuji je za demokratickou stranu, která vyznává liberální hodnoty.
Dřív sem volil ČSSD, ale po tom jak se ukázali v poslední době (hlavně kre*en Paroubek) je opravdu znovu volit nehodlám a doufam že dostanou od voličů pěkně "přes hubu" (myšleno v počtu hlasů
). Nicméně pak by s největší pravděpodobností ve volbách vyhrálo ODS (nebo by nedej bože získali více hlasů i komunisti... fuj, děsivá to představa), což je z mého hlediska taktéž děs. Ale holt co se dá dělat... opravdu nevím koho budu volit, žádná mírně levicová liberálně smýšlející (liberálně myšleno v rovině osobních svobod) strana, která by měla šanci dostat se do parlamentu, tu není
Ale jsem si vědom, že Zelení s Greenpiss nemají (snad) mnoho společného... někdy si jejich program přečtu. Doufám ale, že v něm je podpora rozvoje jaderné energetiky
dela to co se volictvu libi ale at se toveme jak chce vsichni jsou stejni pro koryto udelaji co koli politika je svinstvo kez by jsme se dockali jednou prime demokracie ale to je utopie ale bylo by to krasne proste o dulezitych vecech by rohodovali obcane primo