Šestina tvého rohlíku je moje

10.2.2006 17:01 | Přečteno: 2160× | Ze života

Za pekařem přišel zástupce dodavatele elektřiny. "Máme nárok na šestinu z každého rohlíku, který upečete pomocí energie z naší sítě. Vybudovali jsme nákladné elektrárny a distribuční síť, proto nemůžeme připustit, abyste na naší energii snadno vydělával." Že něco takového není možné? Omyl - jen se nejedná o elektřinu a pekaře, nýbrž o datové sítě a serverové služby.

Používání zvrácené logiky není až tak neobvyklé. Po nápadu degradovat Internet na jeho demoverzi tu máme nový hit. Ve stručnosti ho shrnuje článek od Aleše Miklíka. Obsáhlejší pojednání si můžete přečíst v článku na BusinessWeeku.

O co jde? Některým provozovatelům komunikačních sítí se nelíbí, že někdo prostřednictvím těchto sítí poskytuje služby, na nichž dobře vydělává. A mají pocit, že by se s nimi o své zisky měl rozdělit. Někomu by to možná připadalo spravedlivé, ale přitom je to celé postavené na hlavu. Bylo by to totiž úplně stejné, jako v mém úvodním příběhu s pekařem. Není rozdíl v tom, jakou síť někdo používá k výdělečné činnosti, ani jaký druh služeb poskytuje.

Vždycky jsem si myslel, že to na Internetu chodí (a má chodit) tak, že provozovatelé sítí dostávají za služby normálně zaplaceno. Jejich zákazníci (ať už ti koncoví nebo provozovatelé serverů) jim platí za to, že jsou do jejich sítě připojeni a využívají určité přenosové pásmo, případně že přenesou objem dat. Tedy úplně stejně, jako odběratelé elektřiny platí za využívání elektrické sítě.

Pokud jsou provozovatelé sítí špatní obchodníci a nasadili na své služby příliš nízké ceny, je to jejich problém. Není sebemenší důvod, proč by se měli hojit na těch, kdo s pomocí sítě podnikají úspěšněji. "Síťaři" měli stejné podmínky (resp. díky vlastnictví sítě dokonce lepší), proto je jejich podnikatelský neúspěch pouze jejich vina.

Co z toho plyne? Měli bychom si dát pozor, aby nějakou vládu nenapadlo, že majitelům sítí pomůže a přisoudí jim část zisku poskytovatelů služeb (třeba stylem "univerzální služby"). Bez toho jsou totiž síťaři poměrně bezmocní - odstřižením vybraných serverů od Internetu by si totiž vykoledovali pouze to, že by jejich sítě z byznysu vypadly úplně. Pro tak silné firmy jako je třeba Google by asi nebyl problém vybudovat si vlastní infrastrukturu a rebelující síťařské firmy tím zcela vyšachovat.

       

Komentáře

[h.xman]

Ti poskytovatele dratu si navic neuvedomuji, ze nebyt google a spol, tak jsou ty jejich draty nanic a muzou se s nima jit zahrabat. Muzou byt radi, ze google a spol nechteji penize na nich.

Imho je to dalsi typicky projev akutni ztraty soudnosti zpusobene zachvatem nenazranosti. Kdyby byli chytri, tak spis musi podporovat co nejvic sluzeb, vzdyt to je to, co motivuje jejich zakazniky pouzivat ty jejich draty. Navic v trznim prostredi, kde blokovanim nejake sluzby donutim sve zakazniky nikoli pouzivat vlastni verzi one sluzby, ale prejit ke konkurenci...

[Sinuhet]

Navic v trznim prostredi, kde blokovanim nejake sluzby donutim sve zakazniky nikoli pouzivat vlastni verzi one sluzby, ale prejit ke konkurenci...

Tolik teorie. V praxi to je ponekud slozitejsi.

[h.xman]

Jak kde. Treba ja ted ziju v UK - a jen co se ADSL tyce (cili nemluvim o kabelovem NTL atd) mam ve sve lokalite na vyber asi tak 30 provideru. Pricemz jsem si sveho providera vybral - krom jineho - i diky tomu, ze nic neblokuje (na jejich webu slibujou, ze ani nikdy nebudou; o neexistenci datoveho limitu nemluve) a nemusim uzavirat zadny pulrocni kontrakt, ktery by mi branil prejit v pripade nespokojenosti okamzite jinam. Predpokladam, ze v USA (o kterych byla ta puvodni info) je to stejne.

[barney]

prax vyzaduje napad, inteligenciu a ochotu

v USA prve riesia pravnici, druhe outsorcing do indie a tretie sa vysvetluje akcionarom, preco sa to neda. tolko ku konzumnemu kapitalizmu.

a znova prichadza kriza osobnosti

odporucam knihu (resp, zatial seriu) K. Anderson: Saga sedmi slunci (to len tak mimochodom, v piatok som ti kupil a prave som docital ...)

[h.xman]

Navic pokud se pamatuju, tak probleskly zpravy, ze google v USA buduje vlastni infrastrukturu, dokonce snad bezdratovou na bazi WiFi/WiMax? V tomto kontextu bych byl na miste poskytovatelu infrastruktury obzvlaste opatrny.

[Luk]

Mám pocit, že spoléhají na zásah státu. Jinak by si tímto pod sebou řezali větev.

[h.xman]

Jak rezali vetev? Ted musi platit za konektivitu, az budou mit vlastni, tyhle naklady usetri. Zadne rezani vetve jsem nepostrehl.

[vencour]

Tam byl na mysli asi jiný subjekt.

[Luk]

No samozřejmě, že jsem myslel majitele sítě. Když bude mít takové podivné požadavky, nemusí pak jeho služby nikdo využít.

[h.xman]

cvak!... jo, ahaaa, jasne jasne.

[petr]

to je spis: mame narok na podil z tve prace, protoze jis nase rohliky.

[Luk]

I tak možno. Je to úplně totéž.

Nicméně pozor - náš autorský zákon už něco podobného zná. Je to právo na odměnu pro autora při prodeji originálu díla v rámci podnikání (§24). Pokud třeba budu mít galerii a koupím od malíře obraz, při jeho prodeji musím autorovi znovu zaplatit. Tyto prodeje se navíc povinně hlásí OSVU (výtvarnická obdoba OSA - mj. inkasuje poplatky z kopírek).

[Marek 'marx' Grác]

Aj keď treba povedať, že obvykle maliar/sochár/.. dostane peniaze až keď sa to predá :) Úplne rovnako ako knihy, ktoré vidíte v kníhkupectve. Tie sa takisto 'kúpia' od dodávateľa až keď sa predajú.

[Luk]

To jsou dvě rozdílné věci - komisní prodej a odměna za opětovný prodej.

Knihy v knihkupectví se většinou prodávají komisním způsobem, u výtvarníků v galeriích (při výstavách) je to téměř pravidlem.

Já jsem měl ale na mysli jiný případ. Koupím od malíře obraz (dostane ihned zaplaceno), a pak ho prodám dál - a malíř dostane (prostřednictvím OSVU) znovu zaplaceno. Přesněji řečeno, jen tehdy, je-li OSVU zastupován a dílo řádně ohlásil. OSVU ale peníze vyinkasuje v každém případě. Ustanovení totiž zní takto:

§24 odst. 2: Je-li originál díla uměleckého, který jeho autor převedl do vlastnictví jiné osoby, dále prodáván, má autor právo na odměnu stanovenou v příloze tohoto zákona, uskutečňuje-li prodej provozovatel galerie, dražebník, a dále jiná osoba při výkonu svého podnikání (dále jen "prodávající"), bez ohledu na to, jedná-li na svůj účet, nebo na účet vlastníka.

Osoby uvedené v § 24 odst. 2 jsou povinny příslušnému kolektivnímu správci, jemuž bylo uděleno oprávnění k výkonu kolektivní správy v rozsahu zahrnujícím vybírání odměn od těchto osob, odvést při opětném prodeji originálu díla uměleckého na území České republiky odměnu z prodejní ceny, která činí:

a) 5 % při prodejní ceně nad 30 000 Kč do 150 000 Kč
b) 4 % při prodejní ceně nad 150 000 Kč do 1 500 000 Kč
c) 3 % při prodejní ceně nad 1 500 000 Kč do 7 500 000 Kč
d) 2 % při prodejní ceně nad 7 500 000 Kč.

Jasné?

[ivdo]

Jasné. Něco jako daň z převodu nemovitosti .

Nebo daně všeobecně. Něco máš? Tak nám taky něco dej.

Jěště že nemusím platit instalatérovi tantiémy za každé použití wc nebo umyvadla. Ale člověk nikdy neví.