Fedora 8: zklamání

17.11.2007 16:37 | Přečteno: 1896× | Ze života

Přestože jsem dlouholetým uživatelem distribucí Fedora a Red Hat Linux (jak původní RH, tak i RHEL), nyní to vypadá na konverzi. Fedora 8 je podle mým krátkodobých zkušeností s finální verzí nejslabším vydáním za celou dobu existence. Na druhou stranu musím pochválit distribuci OpenSUSE, konkrétně ve verzi 10.3, protože ta se naopak posunula výrazně dopředu a je dnes již velice dobře použitelná.

Vyšla nová verze distribuce Fedora - konkrétně s číslem 8. Od předchozích verzí jsem byl v trochu jiné situaci, protože jsem zkušebně používal na notebooku již testovací verze této distribuce. Nyní jsem nainstaloval verzi finální. Šlo o čistou instalaci, tedy nikoli upgrade.

Po třech dnech používání Fedora letěla z počítače. Důvod? Nedalo se to používat. Narozdíl od předchozích verzí, které byly podařené, se to nedá označit jinak, než jako zklamání.

Důvodů, proč považuji Fedoru 8 za špatnou, je více. Tady jsou ty nejvýznamnější z nich:

• Špatný instalátor
  Instalátor nejen že nebyl příliš vylepšen, on dokonce funguje výrazně hůře. Nejhorší je to, že i když zaškrtnu, že chci instalovat všechno, v podrobném nastavení balíků mi jich to nabídne jen část. Spousta programů (včetně těch, které často používám, např. KYum) se tak musí doinstalovat později ručně.
• Nefungující WiFi
  Protože mám na notebooku Wifi od Intelu (konkrétně Intel PRO/Wireless 2200BG) a již přinejmenším v předchozí Fedoře byl přítomen i firmware pro toto zařízení, neočekával jsem problémy. Jenže ony se dostavily. Všechno se tvářilo jako funkční, ovšem skutečně zprovoznit se mi to nepodařilo ani při sebevětším úsilí (jak přes grafická klikátka, tak i přes iwconfig a ip).
• Nefungující BlueTooth
  S BT byly určité problémy vždycky, ale šlo to pokaždé nějak rozchodit. Tady se všechno tvářilo jako funkční (dokonce to i našlo BT zařízení v okolí), ale komunikace nechodila. Jestli byl nějaký bordel v konfiguraci nebo něco jiného, opravdu netuším.
• Problémy s repozitáři
  Při pokusu o aktualizaci se opakovaně stávalo, že to buď nenašlo správné repozitáře (problémy s mirrory?), nebo nějaký balík chyběl, případně byl poškozený. To se dříve nestávalo, teď toho bylo najednou hodně.
• Padající programy
  Některé programy (jmenovitě třeba KPowerManager) záhadným způsobem padaly. Někdy se také nešlo odhlásit z KDE - to už si vůbec nedokážu vysvětlit.

Prostě to vypovídá o šití horkou jehlou (zřejmě kvůli snaze dodržet termín, tak jako tak již posunutý). Pak je ale otázka, co se toho půl roku dělalo, protože kromě aktuálnějších verzí všeho se tam až tolik nezměnilo (já vím - IcedTea, PolicyKit, PulseAudio, Codec Buddy...). V každém případě se mělo vydání raději ještě třeba o měsíc posunout než vydat toto.

Po těchto špatných zkušenostech jsem se rozhodl vyzkoušet distribuci OpenSUSE 10.3. Před časem jsem zkoušel 10.2, bylo to skoro dobré, jen nějaké detaily mi vadily. Proto jsem si řekl, že v 10.3 by to mohlo být už lepší.

Takže od včerejška je na notebooku OpenSUSE 10.3 a zatím jsem vcelku spokojen. Funguje WiFi, funguje BT, funguje aktualizace programů, celé to běhá spolehlivě. Jediným detailem je to, že to nechce jít uspat na disk, končí to s nějakou chybou 12 (že by ENOMEM?). Uspání do paměti funguje. Distribuci OpenSUSE 10.3 tedy nyní mohu doporučit všem, kdo chtějí mít (přinejmenším na notebooku ThinkPad R51) stabilní a dobře fungující GNU/Linux.

       

Anketa

Komentáře

[Jan Drábek]

Co jsem měl tu čest se potkat s OpenSuSE 10.3 tak dobrý, jen aby další verze nebyla stejný propadák jako z 9.3 na 10.0 :D

[pic]

mě přednedávnem popadl zkoušecí záchvat a z vyzkoušených open suse 10.3, fedora 8, mandriva 2008, ubuntu 7.10 jsem se s nadšením a jiskrou v oku vrhl zpět ke kubuntu 7.04.

jinak co se týká těch, co jsem zkoušel, tak nejlíp asi vyšlo open suse.

[jyrki]

Tez me popadlo neco podobneho a zkousel jsme OpenSuse 10.3, Fedoru 8, Ubuntu 7.10, Freespire 2.0.x, PC-BSD 1.4. Musim rict ze problemy ktere LuK popisuje s Fedorou, jsem nezaznamenal, wifi nemuzu posoudit, BT mi fungovalo naopak jako nikdy pred tim (naopak v OpenSuSE se vubec nechytalo).
Kazdopadne za malou chvili me to nadseni pro zkouseni Linuxu opadlo a ja si rekl, ze to neni to co chci a ze bych nejspis chtel Mac OS X. Tak ted premyslim nad koupi Mac Mini

[kain]

mam thinkpad t60 a tie spominane problemy som nezaznamenal. Rozbite je tam sice kde-co, ale zrovna to co popisujes sa mi nestalo. Vsetky problemy ktore som zatial zaznamenal su dotiahnute skor z upstreamu (e.g. problemy s hal + acpid).

[Quest]

Opensuse 10.3 je dobrá volba, sám ho používám.

[=^..^= AmigaPower®]

...asi si udělám vlastní obrázek, včera večer jsem fidorku "skoukával" na všech možnejch stránkách a mam chuť si kousnout...

[Luk]

Radši bych si dal Fidorku než Fedorku

[=^..^= AmigaPower®]

Ale já s oříškama nemůžu, mám na ně alergii

[Adam Hanko]

Nevím čím to je, ale mě na noťasu zase běhá moc skvěle Fedora 8, a to včetně Wifi a BT, byl jsem příjemně překvapený z BT, protože nejenže že tu funguje bez chybičky moje myška Logitech V270 ale taky mobil K750i, stačilo to jen spárovat, samo mi to otevřelo okno s obsahem paměti telefonu a paměť. karty, a dokonce mi ohlásil aplet pro řízení energie na panelu, že mám skoro vybitou baterku v mobilu - tomu říkám luxus. S BT je to líp než třeba v Ubuntu 7.10., což mě překvapilo ještě víc, protože tam to při pokusu připojit se už k spárovánému telefonu, hlásilo chybu v OBEX.
Ale OpenSUSE 10.3 jako ty předchozí verze se mi nějak nechytají, BT nejede (nejsou nainstalovány balíčky), zvuk nejde vůbec, a vůbec ten Yast je neskutečně pomalý, cokoliv se pokusím nastavit, možná že je to mým notasem, že se mu tahle distribuce nelíbí
Jen ještě nakonec uvádím, že jsem zkoušel všechny zde uvedené distribuce jen z LiveCD bez instalace na disk.

[_____]

S BT je to líp než třeba v Ubuntu 7.10., což mě překvapilo ještě víc, protože tam to při pokusu připojit se už k spárovánému telefonu, hlásilo chybu v OBEX.

A zkoušel jsi takhle na tom Ubuntu nainstalovat balík gnome-vfs-obexftp?

[LuděkS]

Ahoj. No já jsem byl po nezdařeném upgrade docela naštvanej (lidi okolo mně by to mohli dosvědčit :)). Ani ne tak proto, že se to nepovedlo mně (konec konců, rozumné by bylo upgradovat někdy v době F9 beta), ale spíš právě proto, že mně hodně mrzelo, že se tam dostaly chyby tohoto typu. Ale na druhou stranu nyní mám zkušenosti naopak pozitivní. Bluetooth mi například funguje hned po instalaci. Problémy s přístupem do repozitářů jsem zaznamenal pouze krátkodobě. Souhlasím ale, že oproti OpenSuse si člověk musí řadu věcí dodělat sám. Ale tak to bylo, myslím, i v minulosti (a to je na druhou stranu jedna z věcí, která mne na Fedoře naopak baví ).

[analytic]

Nemyslím, že F8 je zklamáním. Instalace (PC Intel P4 2,4 G, 500M RAM, HDD IDE160G, proběhla korektně, v běžných aplikacích a chodu serverů neshledávám závady. BT jsem ovšem netestoval, nicméně pokud trend půjde tímto směrem a nové moduly zde uvedené budou opraveny pak myslím, že u Fedory (tradičně) zůstanu. I já jsem začínal na SuSE od verze 7.0, Fedoru používám trvale na desktopu i jako server od verze 3.0. Myslím, že jde o velmi zdařilou filosofii Linuxu. Ano, nelze autora článku kritizovat za osobní zklamání, faktem je, že potíže mohou být způsobeny mnoha faktory, třeba i použitým HW. Takové závěry by mohl vyslovit po zkušenosti s více počítači různých platforem a konfigurací. Linux obecně za jistých okolností může na určitý HW reagovat nevyzpytatelně. Nicméně já popisované závady nepozoruji.