Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
V pořadí šestou knihou autora Martina Malého, která vychází v Edici CZ.NIC, správce české národní domény, je titul Kity, bity, neurony. Kniha s podtitulem Moderní technologie pro hobby elektroniku přináší ucelený pohled na svět současných technologií a jejich praktické využití v domácích elektronických projektech. Tento knižní průvodce je ideální pro každého, kdo se chce podívat na současné trendy v oblasti hobby elektroniky, od
… více »Linux Foundation zveřejnila Výroční zprávu za rok 2025 (pdf). Příjmy Linux Foundation byly 311 miliónů dolarů. Výdaje 285 miliónů dolarů. Na podporu linuxového jádra (Linux Kernel Project) šlo 8,4 miliónu dolarů. Linux Foundation podporuje téměř 1 500 open source projektů.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.12.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
Občas není od věci vyslovit něco, za co se upaluje nebo ukamenovává. Nic není totiž tak jednoduché, aby byla pravda vždy jediná a na první pohled zřejmá.
...a ještě se chlubí "validním" webem, který je přitom tak bugovitý, až to není hezké. Ještě před chvílí jsem měl v plánu psát o něčem úplně jiném, ale nahlédl jsem na Britské listy, a tohle mě opravdu dostalo.
Ačkoliv již předem počítám s řevem těch, kteří porušení autorských práv nepovažují za krádež, já to nyní krádeží budu nazývat, protože se přinejmenším v tomto případě jedná o stejně sprostou věc.
Že mnozí lidé vykrádají cizí weby a berou odtud jak grafiku, tak obsah, je obecně známo. Často tak činí začínající webdesignéři, kteří zkopírují cizí web "i s chlupama" a nechají si pak od někoho zaplatit za jeho "vytvoření". Někdo zase kopíruje texty, které se mu zamlouvají, ale nebyl by schopen je sám stvořit.
Že tak činí "puberťáci", lze ještě pochopit, byť s tím nelze souhlasit. Ale když se stejně chová člověk, který ještě nedávno seděl v české vládě, to už je opravdu síla. Podle Britských listů (článek byl původně psán pro web www.puffin.cz) se totiž této ohavnosti dopustil bývalý ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach.
O co jde? Na webu www.puffin.cz se objevil text o Kateřině Jacques, konkrétně o její účasti na demonstraci proti MMF. Tento text se souhlasem autora převzaly Britské listy a několik dalších webů.
Ovšem bývalý ministr se něčím takovým neobtěžoval a text si prostě zkopíroval na svůj web. Korunu tomu nasadil tím, když se u toho uvedl jako autor. To je úcta k autorskému právu, že? Vůbec bych se nedivil, kdyby počítače na "jeho" ministerstvu byly prolezlé warezem přinejmenším stejně, jako ty na ministerstvu kultury.
Čistě ze zájmu jsem nahlédl na Škromachův web. Zmiňovaný článek už byl pryč ("autor" se zřejmě chytil za nos, případně to za něj udělal admin), nicméně mě praštil do očí hrdý nápis v patičce: Valid XHTML 1.1. Protože fungoval jako odkaz na validátor, klikl jsem na něj. Validátor oznámil 95 chyb, a to ještě validoval jen jako XHTML 1.0 (to proto, že DOCTYPE chyběl). Po ručním přepnutí na XHTML 1.1 stoupl počet chyb na 117. Prostě - když už žereš, aspoň nemlaskej. Když už bereš úplatky, nenechávej si je posílat na účet. Když už nemáš validní web, nedávej na něj odkaz na validátor.
Proč se vlastně divím? Vždyť to přesně zapadá do kontextu toho, jak se Zdeněk Škromach celá ta léta (co je vidět v politice) choval. Ještě že už v ministerském křesle nesedí, to bychom se mohli ještě dočkat lecjakých překvapení.
Tiskni
Sdílej:
A obávám se, že tohle je to nejmenší, co lze panu Škromachovi vytknout... Nejlepší je, když zákony sepisují ti, kteří je porušují.
Tak například, v posledních 8 letech vládla ČSSD. Za tu dobu se snížilo hodně sociálních dávek a státních příspěvků (např. stavební spoření), podmínky pro podnikání se jenom zhoršují (snaha zavést fiskální pokladny, stále složitější zákony), státní dluh se zvýšil o sumu, která se všude píše ve tvaru číslo krát 10^9, protože psát takové množství nul je moc dlouhé, všechny rádoby podpory mladým rodinám působí poněkud rozpačitě. Ale když se zeptáte voliče ČSSD, jestli tohle nevidí, tak odpoví, že za to může předchozí vláda, která všechno rozkradla a nechala padnout banky. Pak se nedivme volebním výsledkům.
Fascinuje mě, jak si někteří stále myslí, že ČSSD stát rozkradla a ODS se svým lokajem Bursíkem a "tou stranou, co se točí podle větru"
to napraví. Mám pro vás bohužel špatnou zprávu. Všichni jsou to stejní zloději a podvodníci. Jediný rozdíl mezi těmi stranami je v tom, které cílové skupině voličů se rozhodli lhát, aby se dostali ke korytu, ale už několikrát (radary, výpalné pro OSA...) jsme se mohli přesvědčit, že politika se dělá pořád stejná, jen se trochu jinak lže mediím, aby to voliči sežrali...
Na české politické scéně (jestli se to tak dá nazvat) už dávno neexistuje seriózní politická strana, která by plnila své závazky vůči voličům a nelhala.
(pokud se vám zdá "lže" příliš ostrá, nahraďte si ho "dezinformovat", "mlžit" nebo "zatajovat")
Z deště pod okap. Někomu jsem hlas dát musel - byla to ODS jako lepší volba z toho špatného, co u nás je .. U Paroubka mám navíc pocit, že nás cílevědomě táhne na východ.
Ale jinak mám pocit, že obě strany mají společnou konečnou stanici, prdel.
U Paroubka mám navíc pocit, že nás cílevědomě táhne na východ.Na východ nebo na západ, prašť jako uhoď. Buď polezeme do *** východu nebo západu. Nechápu, proč páni politici nedokáží pochopit, že jsme suverénní stát a že z nás nemusí dělat lokaje. Ano, narážím prozměnu na ODS a jejich absolutní přesvědčení, že americké radary jsou zcela neškodné a americká armáda náš velký vzor. To asi neslyšeli tu zprávu, že americká vláda chce prosadit pro Guantanámo možnost odsoudit na základě vynucené výpovědi či nepřímých důkazů. Vzor demokracie... Neexistuje menší a větší zlo. Vždycky je to zlo... (Jsem proti generalizaci a zjednodušenému pohledu na svět, ale toto je výjimka.) Btw. Země je kulatá. Třeba nás potáhne tak dlouho na východ až se dostaneme z opačné strany na západ
.
... páni politici nedokáží pochopit, že jsme suverénní stát a že z nás nemusí dělat lokaje ...já se obávám, že to chápou velmi dobře a lokaje z nás dělají záměrně coby cíl, nikoliv důsledek nedávno jsem zaslechl takovou teorii, že Československo nebylo rozděleno proto, že v Bratislavě chtěli vlastní koryta, jak se všeobecně věří[*], nýbrž protože v celku by bylo příliš silné a průmyslově téměř soběstačné, což se nikomu z loutkařů[**] nehodilo do krámu ... tomu pak odpovídá i neustálé zvýhodňování cizího kapitálu atp. [*] on někdo věří tomu, že to chtěli občani, že by to bylo průchodný v referendu? ano, pár se jich podařilo rozeštvat, pár trpělo vrozenou averzí jako brňáci k pražákům, ale nějak nevidím ty davy, kterejm rozdělení prospělo ... ostatně viz zde [**] já vím, nevysvětluj konspirací to, co se dá vysvětlit prostou blbostí nebo v horším případě osobním zájmem ... ale od koho a na co potom Havel a jeho parta dostávali prachy, proč sověti, kteří se sem tak ochotně nasáčkovali, o dvacet let později najednou ani nehnou prstem, atd.?