Zobecnění zdrojáků Abíčka

12.1.2010 07:39 | Přečteno: 949× | Abíčko | poslední úprava: 12.1.2010 07:39

Ve Stickfish jsme se rozhodli, že sjednotíme redakční systém našich serverů. Snad vás potěší, že jako engine bylo vybráno Abíčko. Problém ale je, že zdrojové kódy byly vyvíjeny na míru abclinuxu, koneckonců vznikaly v době samostatnosti. Teď je tedy potřebuji zobecnit.

Konkrétněji uvažuji o tom, že systém předělám na maven s tm, že bude existovat více modulů. Jeden modul bude obecný engine, kam vložím většinu současné logiky, akorát se změní package na cz.abclinuxu.engine. Dále vzniknou moduly pro abclinuxu a itbiz, které budou obsahovat jejich konfiguraci, šablony a vlastní zdrojové kódy (cz.itbiz.portal).

Pokud některá akce bude potřebovat předefinovat chování, vytvořím potomka, který overridne potřebnou metodu. V url_mapping.xml pro daný server pak změním controller za nový. Takto bych dědičností měl dosáhnout jak reuse kódu, tak flexibility změn. Build systém bude mít několik cílů a pro každý portál bude muset umět rozumně seskládat zdrojáky dohromady, zkompilovat je, zmergovat společnou konfiguraci se specifickou, stejně tak šablony a vše nadeployovat.

Tento koncept mi přijde poměrně jednoduchý na pochopení i použití. Nejsložitější bude rozbít zdrojáky do modulů a rozhodnout se, kam co patří. Asi to bude chtít dost refactoringu a zkoušení. Co si o návrhu myslíte? Máte lepší řešení nebo vylepšení zde popsaného návrhu? Připomínám, že zdrojáky jsou k dispozici, ve skupině Vývoj jsou nalinkované i starší články o architektuře.

Aktuálně hledám spolehlivého kontraktora, který by změnu provedl (může vypadat jinak, pokud bude mít lepší návrh) a naprogramoval dle zadání funkce pro itbiz. Pokud někoho znáte, spojte mě prosím s ním nebo s ní. Děkuji.

       

Komentáře

[Filip Jirsák]

Maven je jenom nástroj pro kompilaci a sestavení, modulárnosti nijak nepomůže (ale ani jí nepřekáží, pokud se to dělá tím správným mavením stylem). S poskládáním konfigurace by už trochu problém mohl být – Maven je založen na tom, že podporuje „jeden správný způsob“, a jakmile od něj chce člověk trochu něco jiného, dokáže dost házet klacky pod nohy.

[trekker.dk]

<offtopic>Když už jsi u itbizu - asi vám tam nefunguje RSS z ábíčka, poslední odkazovaný článek je o puredata</offtopic>

[andree]

yop, to mozem potvrdit - v akregatore mi to nezobrazuje uz nejaku dobu nove clanky (ani ostatne sekcie)... ale je zaujimave, ze ked idem na adresu rss firefoxom, tak mi to nejake tie clanky zobrazi - tak som myslel, ze len mam nejak rozbity akregator...

[Non_E]

Taky hledám chybu u sebe, ten firefox mě zmátl…

[Saljack]

To znamená, že jenom ITBiz a Abc budou mít stejný základ, nebo i jiné weby? Má to vůbec cenu dělat, kvůli jednomu webu nebo se do budoucna něco plánuje?

[Leoš Literák]

Treba jen nove budovany redakcni system usetri sefredaktorum spoustu prace, dale soucasna verze vyzaduje prepis tak jako tak. Jine weby jsou v planu a cekaji na dokonceni engine.

[Trained.Monkey]

Maven jenom zkompiluje a zabali do JARu. Jestli potrebujes cokoliv slozitejsiho tak honem pryc k Antu. A na tri moduly se podle me nevyplati (hranice je tak 7).

Dal pokud delas refaktoring skus se podivat na Spring MVC a IOC. Maji hromadu best practises.

A podivej se take na komercni IDEU a jeji Servlet support. Na refactoring je velmi dobra (prejmenuje i classy v konfiguraku) a pro open source project lze ziskat licenci zadarmo.

[mkoubik]

Je ábíčko nějak závislé na Jetty, nebo stačí libovolný servlet container?

[Leoš Literák]

Na urovni zdrojovych kodu je AFAIK nezavisle, konfigurace vyuziva jetty specifickych filtru a servletu, nicmene verim, ze by nemel byt problem ji upravit, aby bezela treba na tomcatu.

[goldenfish]

zdravim,

potvrdim tu par veci a budu jedna vec me bude zajimat.

Cesta smerem maven bude nejlepsi reseni. Zjistuju, ze to co delam vzhledem k buildum k tomu konverguje. Ne vsude, kde jsem neco delal, bylo nutne mavem pouzit.

Refaktoring - osobne jsem vcelku narazil. Zejmena, pokud se dela refaktoring u konfigurace servletu. Ci u jine konfigurace. Refaktorovat zdrojaky, to jde bez problemu. Zde by u Eclipse neskodilo par novych vlastnosti.

Problem komunitniho vyvoje: Toto je otazka, kterou jsem nevyresil ani u sebe. Osobne spise delam na linuxsoftu programovani sam. Ma to vyhodu, ze kdyz se rozhodnu, ze to budu prodavat, tak je licence jen na me. Neni problem mit volnou licenci a mit licenci pro zakazniky. V pripade, ze projekt uvolnim, tak mi lide sice budou prispivat, ale dalsi komercni vyuziti jiz bude podle me komplikovane. Zde by me zajimal nejaky obecny prakticky nazor. Nezajima me ani tolik konkretni reseni u Vas ve StickFish.

gf