Datové schránky po třech letech (diskuse)

[Luk]

Nejviditelnější změnou pro uživatele bude potom možnost vytvářet a prohlížet datové zprávy bez nutnosti instalace jakéhokoliv doplňku, pouze s běžným webovým prohlížečem.

Poté co si kvůli impotenci původního řešení všichni pořídila nějaký použitelnější nástroj na práci s ISDS, se teď s velkou pompou zavádí řešení, které mělo být před třemi lety. A určitě se zaplatilo mnoho milionů jak za ten původní paskvil, tak i za tohle.

[pc2005]

Aneb proč nejít oklikou .

[Luk]

...když to vynáší

[kralyk z abclinuxu]

A za další tři roky bude to webové rozhraní mít možná i API.

[Luk]

To si spíš dokážu představit Microsoft Linux než tohle...

[Bedňa]

Novel?

[vrosecky]

Další viditelnou změnou bude přechod na EXV certifikát od Geotrust Inc., takže si už uživatel nebude muset instalovat certifikát od amatérské Postsignum CA (amatérské proto, že https://www.postsignum.cz/ jede na certifikátu od Postsignum CA, kterou většina prohližečů neuznává).

[petr_p]

A já se divil, proč testovací instance přijímá klientské certifikáty asi od deseti autorit. Včetně zámořských, kde se nějaká shodna s evropskou směrnicí nebo českým zákonem o elektronickém podpisu hledá těžko.

[Kolemjdoucí]

Díky za energii investovanou do projektu.

Nás (PiKRON) tento projekt (pro práci přes SSH a z řádky) a Datovka od CZNICu zachránily od používání Windows a instalace červích děr od Software 602. Jejich počínání považuji za diletantismus a jejich výběr měl s pravděpodobností blízkou jistotě podobné pozadí jako letadla CASA.

[JiK]

Muzete mi nekdo lidskym jazykem vysvetlit, k cemu mi jako fyzicke osobe ty datove schranky jsou?

Nekdo mi naznacoval, ze je to super vec, lepsi jak chleba, ze kdyz to mam (a ja si to zridil vcera) tak je to bezva, zejmena kdyz ziju v zahranici. Ze kdyz to mam zrizene, tak mi pry kazdy MUSI posilat dulezite veci tam, nepropasnu je, nikdo mi za zady nemuze vytvorit dluh, zalobu a exekuci a prodat byt aniz bych o tom vedel, ze to bude to bezvadne a skvele. Jak to teda s datovyma schrankama je?

Jak se ten nekdo (treba urednik mesta, ktery mne chce pojebat, ze neplatim za popelnice jen proto ze ziju 11 let v zahranici) vubec dozvi ze mam datovou schranku?

[petr_p]

Kdybych chtěl být jízlivý, tak řeknu, že si to najde na webu, neb v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů jsou adresy vlastníků schránek veřejně přístupné (pokud svůj nikdy neudělený souhlas neodvoláte).

Když bych měl odpovědět vážně, tak úřady mají přístup k seznamu všech schránek i tak čistě z toho, jak jsou nastavena přístupová práva v ISDS. Ať už se jedná o vyhledání nebo stažení archivu všech schránek, který se regeneruje každý den.

Legislativně zákon o ISDS nařizuje, že se úředník před odesláním má přesvědčit, jestli občan schránku náhodou nemá, a pokud ano, tak má doručit do ní.

[JiK]

Legislativně zákon o ISDS nařizuje, že se úředník před odesláním má přesvědčit, jestli občan schránku náhodou nemá, a pokud ano, tak má doručit do ní.

A kdyz to neudela, tak si za trest vecer nezapali doutnik nebo to skutecne znamena ze od ted SKUTECNE nemusim resit prebirani papirove posty? Zpusobi nedoruceni zaloby do existujici datove schranky z duvodu lenosti/blbosti/neschopnosti urednika treba neplatnost nasledne exekuce?

[Luk]

A kdyz to neudela, tak si za trest vecer nezapali doutnik nebo to skutecne znamena ze od ted SKUTECNE nemusim resit prebirani papirove posty?

Je to složitější a přebírání papírové pošty řešit musíš (§ 17 zákona č. 300/2008 Sb.):

(1) Umožňuje-li to povaha dokumentu, orgán veřejné moci jej doručuje jinému orgánu veřejné moci prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje na místě. Umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě. Doručuje-li se způsobem podle tohoto zákona, ustanovení jiných právních předpisů upravující způsob doručení se nepoužijí.

Čili pokud to povaha dokumentu neumožňuje, je poslán běžnou poštou a vztahuje se na něj klasická fikce doručení.

[JiK]

jeste bych pozadal o osvetleni pojmu "povaha dokumentu" a nejake priklady, protoze to zatim stale nechapu. Ktery dokument ma "spatnou povahu" a do DS mi ho neposlou?

[Luk]

V praxi se to nejčastěji týká nějakých výkresů a dalších podobných dokumentů, typicky v územním nebo stavebním řízení. Ovšem definitivně by o tom musel rozhodovat soud. Přitom zrovna soudy v některých případech zasílají dokumenty běžnou poštou i v případě, že povaha dokumentu nijak nebrání to poslat přes ISDS. Jindy soudy zasílají do datové schránky úplně jiného subjektu, a to dokonce i po upozornění, že to je špatně.

[Filip Jirsák]

Špatnou povahu má třeba dokument s vodotiskem (nejde naskenovat tak, aby se žádná podstatná informace -- např. ten vodotisk -- neztratila). Špatnou povahu mají fyzicky velké dokumenty, např. výkresy -- pokud je úřad nemá elektronicky, těžko tu plachtu naskenuje, a i kdyby ji naskenoval, nevejde se do limitu 10 MB na zprávu. No a špatnou povahu má taky dokument, když jej naskenujete ve 24bitové barevné hloubce v nějakém dost velkém rozlišení, aby byl větší než těch 10 MB. Ten poslední případ je samozřejmě sporný, nicméně je zřejmé, že i když máte datovou schránku, musíte stále přijímat poštu i na adrese trvalého pobytu. Navíc vyhledávání datových schránek je taková loterie, takže i když úředník bude mít snahu zjistit, zda máte datovou schránku, není jisté, že se mu to podaří a že najde zrovna tu vaši.