Nasazení Linuxu na desktop ve firmě

28.7.2006 11:57 | Přečteno: 2336× | poslední úprava: 22.9.2006 19:10

Nedávno jednomu z vedoucích odešel počítač. Padlo tedy rozhodnutí o koupi nového. Já jsem mezi tím přemýšlel o výběru vhodné distribuce pro člověka, který dosud pracoval ve Windows. (Protože už ve Windows nějakou dobu aktivně nepracuju), zjistil jsem, že je to pro mne docela těžké vyřešit Rozhodoval jsem se mezi Kubuntu, Auroxem, Suse (s tím nemám moc dobré zkušenosti) a Mandrivou, přičemž horcí kandidáti byli první dva. (Aurox moc neznám, ale protože pracuju s RH like distribucemi, říkal jsem si, že bych ho mohl vyzkoušet... (no flame, please, jen popisuju jak jsem uvažoval...).

Linux by v tomto případě plně vyhovoval až na jednu "maličkost". Je třeba používat jeden speciální software, který nemá linuxovou alternativu. Zkoušel jsem tedy wine - a vypadalo to nadějně. Starší verze tohoto programu naběhla. Ta se však již nepoužívá.

A tady (krůček před vítězstvím) nastal zásadní problém. Novější verzi se mi rozchodit nepodařilo. Po laborování s různými dll knihovnami a nastaveními (kdy jsem celkem vítězil) jsem skončil zde:

err:x11drv:X11DRV_CreateWindow invalid window height -15

Nemáte s tím někdo nějakou zkušenost? Při prohledávání na winehq jsem se dopátral k tomu, že se jedná bug (pokud se nemýlím), který se projevuje u některých (např. Photoshop) aplikací. Hmm.

- Jen krůček mne dělil od, řekl bych, docela zásadního přelomu :-/.

Ale říkal jsem si, že než se vzdám definitivně (alespoň pro tentokrát) tak se aspoň v blogu zkusím zeptat... kdo ví.. třeba někdo něco podobného řešil? Dík za případné reakce.

Edit:
Po několika klíčových radách (je úžasné, že existuje možnost zeptat se!) se celá věc přece jen mírně posunula dopředu (viz mé poslední zápisky v diskuzi) a doufám, že to ještě není konec :) Díky všem!

       

Komentáře

[Dalibor Smolík]

No záleží na tom, jaká je to aplikace a zda ji opravdu nelze nahradit něčím jiným, i kdyby to bylo ze začátku pracné. Já jsem řešil ve firmě nejdříve databázi - používal jsem MS Access, postupně jsem přešel na MySQ+PHP (trvalo to dost dlouho), pak jsem potřeboval překladové slovníky - nahradil jsem to slovníkem on-line, mapy on-line, Gimp místo Corel Draw apod. Máme 5 aktivních počítačů (+ jeden server a router), jeden ponechávám s Windows OEM pro strýčka příhodu. Zbytek jede na Linuxu. Možná bych tu spornou aplikaci nechal na Windows a používal ji jen na jednom stroji, zbytek by mohl být Linux.

[LuděkS]

Díky za odpověď. Serverová část mi na linuxu také jede. Ostatní aplikace na stanicích používám ve velké většině GNU/OSS (až na některý specializovaný stavební software, úzce vázaný na profily atd.. V případě, který jsem popisoval se jedná o speciální software pro výrobu oken / výpočet cen atd., který prostě ničím jiným nahradit nejde. Navíc se jedná o serverovou verzi (ta běží na serveru s Win) s řadou klientských pracovišť. Starší verze klientských aplikací fungovaly kompletně ve wine (včetně tisku atd.,). Ovšem udělali upgrade... a ten už nechodí :-/

[Penguin_007]

Gimp místo Corel Draw? Nesekl jsi se?? Místo Corel Draw je InkScape a Xara, protože CD je vektorový. Gimp je místo Corel Photopaint, Paint Shop Pro a mozná trochu Adobe Photoshop, byť Gimpu zatím chybí některé věci pro opravdu profi nasazení.

Sorry za rýpnutí, ale znaš mě...

[Dalibor Smolík]

Jéééé, už je opravdu horko. Samozřejmě jsem měl na mysli Photoshop .. omlouvám se

[LuděkS]

.. jako např. použitelná podpora CMYKu a.j. že?

[fakenickname]

aby ste se z toho cmyku vsichni nepo..

[LuděkS]

Mně osobně to zas až tak nechybí, ale grafický studia s tím dost pracujou . Když jsem jim nabídl GIMP jako alternativu, nedalo se to použít. Jednou z věcí bylo právě toto. (já z toho taky nemám radost...)

[Penguin_007]

To taky, ale i dostatecny rozliseni barev... Preci jen 16 bitem zdegraduju fotky a na tech mych (auta, formule, lokomotivy) je to videt az moc... Bohuzel...

[Michal Kubeček]

A on snad GIMP používá interně 16-bitovou barevnou hloubku?

[Penguin_007]

Nejspis jo, protoze jsem ji pak mel snizenou a to jsem provadel jen orez ... Je dost mozny, ze jsem neco udelal blbe ja, precijen tajemstvi vyvojovych nastroju jsou prede mnou mene ukryta, nez tajnosti a poklady grafickych programu...

[Michal Kubeček]

Takže si vás dovolím požádat, abyste si příště dříve, než začnete pomlouvat nějaký program, ověřil, zda to, co mu vytýkáte, je skutečně pravda.

[xkesh]

škoda, že to není gentooista, co... :D

[Petr Habarta]

Já jsem ve své firmě vyřešil podobný problém tím, že jsem Windows aplikace naistaloval na Windows 2003 s Terminal Services a z linuxového desktopu přistupujeme prostřednictvím rdesktopu. Pokud je to na Tebe poněkud overkill řešení, tak mám ještě zkušenosti s tím, že nechávám běžet jedny Windows XP s povoleným přihlašováním prostřednictvím vzdálené plochy opět za použití rdesktopu. Tisíce děkovných dopisů funguje to spolehlivě už více než rok. Zdraví Tě Petr

[Kníže Ignor]

Nejlepší řešení pro malou firmu, kde se používají speciální aplikace jsou prostě Windows. Podívejte se kolik času už musel autor strávit hledáním vhodného distra, řešení problémů s wine (když to vyřeší teď, kdo mu zaručí za za týden nebudou další?)... Tohle si můžou dovolit jen ti větší, kteří mají stovky či tisíce počítačů. Ale pro malou firmu (malou ve smyslu IT) s pár počítači, tohle nemá smysl. XP jsou tu už pět let a ještě nějakou dobu vydrží, přitom stojí pár tisíc.

[LuděkS]

Ano, to jsem také zvažoval.

(když to vyřeší teď, kdo mu zaručí za za týden nebudou další?)...

Za týden asi ne, ale rozhodně mohou nastat např. s další aktualizací zmíněného software...

XP jsou tu už pět let a ještě nějakou dobu vydrží...

Tím si nejsem úplně tak jistý (viz Vista). Stačí aby výrobce sw udělal aktualizaci, která pro XP už prostě nepojede. A není to až tak nepravděpodobné, protože poslední aktualizace (o které jsem psal) znamená konec používání na starších Windows (95,98 atd.)

přitom stojí pár tisíc.

To je pravda (s ohledem na všechno úsilí a čas). Pokud by se to však dalo nějak systémově vyřešit, bylo by to po mém soudu rozhodně lepší:
Pár tiscíc k pár tisícům na pár stanicích + další nezbytný sw (např. antivir) dává dohromady pěknou sumu. A to nemluvím o dalších stinných stránkách (bezpečnost, peníze za antivirové programy... A už vůbec ne o ideovém hledisku (proprietální sw versus GNU/Open Source

[msk]

Nejlepší řešení pro malou firmu, kde se používají speciální aplikace jsou prostě Windows

Ak pominieme dalsie naklady, spojene s kupou antiviru, jeho aktualizaciou, platenim admina, ktory sa o to bude musiet vsetko starat ( samozrejme na mieste, vzdialene je to nieco medzi vopruz-nemozne ), virovu hrozbu a tak dalej. Najlepsie riesenie je pisat specialne aplikacie multiplatformovo. To ale vela "programatorskych" firiem este nepochopilo.

[Kníže Ignor]

Ne a ne. O linux se žádný admin starat nemusí? Windows spravovat vzdáleně jde - vnc/rdp. Co náklady na zaškolení uživatelů? Řešit bezpečnost až na klientských stanicích mi připadá zvláštní. Antivir bych dal na server stejně jako firewall. A nějaký antivir by tam být měl, i když tam byly jen linuxy. Není určitě dobrou vizitkou firmy, když od ní mohou odcházet zavirované soubory.

[LuděkS]

Ne a ne. O linux se žádný admin starat nemusí?

Jasně, že musí. (ale přiznejme si, je to přece jen trochu jiné...)

..Co náklady na zaškolení uživatelů?

Už je mám zaškolené

Řešit bezpečnost až na klientských stanicích mi připadá zvláštní. Antivir bych dal na server stejně jako firewall. A nějaký antivir by tam být měl, i když tam byly jen linuxy. Není určitě dobrou vizitkou firmy, když od ní mohou odcházet zavirované soubory.

Ne až na klientských stanicích ale také na klientských stanicích. Potřebuji mít antivirus a antispam TAKÉ NA KAŽDÉ WINDOWSOVSKÉ STANICI a to nejlépe takový, který klepne uživatele přes prsty ještě dřív, než na virus klikne... Třeba proto, že si donese např. "své cédéčko s prezentací", které mu antivirus ani firewall na serveru prostě nezkontroluje. Pak stačí jeden klik... a... (konkurence se raduje )

[LuděkS]

Díky Petře za inspiraci. Určitě o tom budu přemýšlet (mohlo by to řešit i některé jiné stanice...)

[Petr Habarta]

Rádo se stalo,

já jsem k tomuto řešení došel až po letech experimentování s wine, crossoffice, win4lin v různých verzích atd..

Pak už mi došel čas a trpělivost, tak jsem se skřípěním zubů vytáhl, jestli si dobře vzpomínám, asi 30 tis. polovinu na Win2003 Server Standard 1-5 CAL a druhou půlku na přístupové licence pro terminálové klienty (rdesktop ji pochopitelně nemá ) a spustil to. Ale můžu se přiznat, že jsem nikde nezjistil publikované zkušenosti s takovým provozem, a tak jsem měl trochu sevřeno okolo žaludku, zda to nebudou vyhozené peníze...

Linuxové desktopy provozujeme opět přes terminál server máme nainstalovaný Debian Unstable opět bez problému se stabilitou a bezpečností (máme zvlášť HW router, GW a Firewall), jenom občas nejsou dořešeny závislosti balíčků a na terminál klientech je většinou minimální grafický systém z Debian Stable/Testing. Když si ale misto Debian dosadíš svoji oblíbenou distribuci, bude to zřejmě fungovat stejně.

Poslední dva roky už mám totiž tak málo času na hraní s počítači a tak se mi tohle heterogenní prostředí velmi osvědčuje, protože prostě funguje a nároky na údržbu a opravy jsou minimální.

Win2003 restartuji tak párkrát, když si to vynutí aktualizace a Debian server jenom, když vypadne elektrika na delší dobu a neudrží to UPS.

Tohle provozujeme v kanceláři se 4 mi až 5 současně pracujícími uživateli.

Petr

[LuděkS]

No, už jsem o tom (cestou z práce) vážně uvažoval . Máme tam nepotřebný W2000 server myslím s deseti přístupy. To je pro tuto konkrétní aplikaci tak akorát. Zjistil jsem, že jeden známý tady takhle spouští Money (neuvěřitelné!) takže se pustím do studia Díky!

[LuděkS]

Mohl bych se ještě zeptat, jakou bys viděl optimální / minimální konfiguraci serveru (RAM, procesor a tak) při 5 ti / 10 ti přístupech?

[vice]

Hodně záleží na aplikaci - takový server je vlastně klient, o jehož výkon se pere X uživatelů. Pod PIV bych nešel, alespon 1 ale radši ještě více RAM. Pokud ta aplikace často hrabe na disky tak určitě ultra wide scsi. Nejmenší nasazení citrixu mám cca 3-4 souběžní klienti, běží to na "multimediálním serveru" ( noname stanice prohlášená za server) nějaký PIV/2GHz/1GB/IDE disk. Fungovat to funguje, i rychlost celkem ujde, ale spolehlivost nic moc - chce to tak 2 až 3 krát týdně restart.Je to holt šunka a citrix chce svoje.

Ale pokud by jsi měl výkonový problém, můžeš přidat další server do farmy - ale to je o citrixu, tam je licenčně jedno, kolik máš serverů, počítají se klientské konexe. Nicméně MS nasypeš další spoustu peněz.

Na naše aplikace berem pro pohodlný a spolehlivý provoz těch 5 - 10 klientů HP DL360 1 až 2x Xeon, 2GB RAM, 2 x 36GB do zrcadla. Dostaneš se na nějakých cca 70 - 90 kkč. Ale to je profesionální nasazení s výhledem na rozšíření do budoucna, které musí ustát i krátkodobé výkonostní špičky.

[Petr Habarta]

U nás máme konfiguraci pro 5 současně pracujících uživatelů následující:

Win2003 Terminal Server: IBM xServer 206, P4 3GHz, 1GB RAM, GB LAN, 2x80 GB SATA RAID 1

Debian Terminal Server: IBM xServer 206, P4 3GhZ, 2GB RAM, GB LAN, 2x73 GB SCSI RAID 1

Terminály: cokoliv, co utáhne X server s 100 Mbit LAN.

Samozřejmě přepínaná síť s přípojením Debian Terminal Server na Gigabitový uplink.

Pořizovací náklady na železo byly okolo 80 tis. Kč.

Podle mé dosavadní zkušenosti tato konfigurace v našem konkrétním prostředí vykazuje značné výkonové rezervy. Těžko ale odhadovat, kolik dalších uživatelů to utáhne. Každopádne můžeme ještě rozšiřovat RAMku, dát rychlejší disky atd.

Kdybych to stavěl rovnou pro více jak deset uživatelů, tak bych sáhl po Xeonech, ale to se samozřejmě cena dostává při použití ECC pamětí (většínou není podmínkou) do pro mě nebeských výšin .

[LuděkS]

do pro mě nebeských výšin

Jo, to pro mne také . Já jsem si tedy cvičně prošel instalací XPček a byl to docela děs - trvalo mi to 8 hodin ! než jsem to uvedl do stavu, aby se to dalo používat. A všechny ty ověření, validace, aktualizace, drivery.. prostě hrůza. Už se těším, až takovými věcmi nebudu muset procházet. Fuj!

[LuděkS]

Tak jsem to v "mezičase" přes rdesktop vyzkoušel - zatím pouze s jedním uživatelem (mnou) a docela mne příjemně překvapila rychlost - tváří se to rychleji než na některých stanicích - to jsem opravdu nečekal... Moje "zkušební" konfigurace: Win2000server: Celeron 2,26GHz, 2GB RAM, GB LAN, 1x80 GB SATA Zároveň na tom ale běží CarNet pro sledování aut, IKOS (elektronické píchačky) - oboje s Firebirdem + ještě serverová část zmiňovaného software - ten má jakési svoje SQL. Zdá se mi toho docela dost - Firebird bych mohl přesunout na linux. Tož uvidíme..

[Petr Habarta]

To je kouzlo terminálového provozu . Máš pro sebe výkon serveru a ne nějaké obstarožní šunky.

Mnoho úspěchů při testování. Petr

[LuděkS]

Díky! Teď se snažím pochopit, jak je to s licencema, aby to bylo všechno ok

[vice]

Na školení Citrixu jsem se potkal s adminem z nejmenované, velmi známé firmy, který se přiznal, že rozsáhlou sít poboček a jejich vzdálenou správu řeší právě tímto způsobem: v centrále serverovou farmu s citrixem a na stanicích linux s citrix klientem

[Michal Kubeček]

Znám lepší: v jedné firmě měli skladovou aplikaci psanou ještě v DOSovém Fandu a ta jim pod novou verzí Windows nefungovala správně na síťových discích. Takže se tam dal linuxový server, kam se přihlašovali přes ssh a tam spouštěli tu aplikaci v dosemu… :-)

[LuděkS]

Dost dobrý!
Dosovský (UF)and (s tím snad kdysi pracovali všichi,ne?)... to ale není nic proti tomu, že se u nás stále používá PUBUK (Bukovec software = nejlepší účetní software). S DOSEMU jsem se to také experimentálně snažil spřátelit.. no, co k tomu dodat... Samotnému autorovi trvalo několik hodin, než to rozběhl na PC s Windows 2000 rozběhl, takže jsem to pak raději přestal řešit .

[Michal Vyskočil]

nejmenované, velmi známé firmy

Microsoft?

[Filip Jirsák]

Další možností je VMWare. Na každé stanici bude VMware Player, někde centrálně můžete připravovat obrazy, pro každou specializovanou aplikaci nebo činnost jeden.

[Michal Kubeček]

Nevím, VMware Player bych asi na tohle nepoužil, přeci jen absence fullscreenu, "vodoznak" a další omezení by asi vadily. To spíš VMware Server a podle okolností bych popřemýšlel, zda by Server běžel přímo u uživatele, nebo by se dal na nějaký vyhrazený server a u uživatel by běžela jen Console.

[Filip Jirsák]

Aha, to bude nějaké špecifikum Linuxové verze Playeru, na Windows mi snad fullscreen běžel a žádného vodoznaku jsem si nevšiml…

[Michal Kubeček]

To se mi moc nezdá, měl jsem pocit, že preferuje-li VMware některou host platformu, je to spíš Linux než Windows. Spíš mne napadá, jestli to nebylo nějaké přechodné omezení, které v novějších verzích odstranili. Budu se muset podívat.

[LuděkS]

Také jsem o tom přemýšlel, ale myslím, že se to licenčně nedá obhájit.., Kromě toho aplikace o které jsem mluvil pracuje v režimu klient-server po síti. Nevím, jestli je účelné spouštět na každé stanici ve vmware playeru M$ Windows + aplikaci (jestli tomu rozumím?), uživatele bych o výhodách linuxu takhle asi nepřesvědčil (což je škoda!).

[LuděkS]

Zdravím. Zde jsou mé zkušenosti s testováním:

1) Připojení k MSTS přes rdesktop funguje skvěle (mnohem rychleji než přes MS rdp).
2) Aplikace spuštěné ze stanice běží dostatečně rychle, v řadě případů o mnoho rychleji.
Takže by to ze začátku vypadalo velmi nadějně.
ALE:
3) Objevil jsem (Ameriku - totiž) problém s CAL a TSCAL, což není totéž. MSTS na W2k serveru má pouze 3 TSCAL licence určené "pro vzdálenou administraci systému". Ostatní TSCAL se musí dokoupit. Přičemž, jak je popsáno v diskuzi zde, není možné koupit jednu TSCAL licenci, ale nejméně 5 za cca 10 000,- Kč.
Licence obsažené v W2k sice teoreticky řeší nasazení 1-3 stanic, ale neřeší to problém, kdy je potřeba minimálně 5 současně pracujících uživatelů.. tady si MS opravdu zaslouží označení M$.
4) Snažil jsem se celou věc přesto dál nějak vyřešit. I když pominu problematiku ohledně TSCAL licencí popsanou zde (to je asi účel, aby to člověka odrazovalo a raději si koupil víc nových PC a víc M$ OS, ne..?),
řešení, které je popsáno na konci diskuze zde mi přece jen přijde poněkud "overkill" i když by mne zajímalo, jestli to někomu v praxi takhle opravdu funguje?
5) Ještě jsem se nevzdal. Zkoušel jsem vygooglit nějakou OSS náhradu za MSTS. Třeba něco takového existuje... neexistuje. Přestože jsem našel kromě známého LTSP a xrdp i další zajímavé věci, žádná z nich to neřeší..

Závěr:
Moje (naivní) představa o tom, že by uživatel měl na svém linuxovém desktopu ikonku s aplikací, která poběží přes rdesktop na M$TS se rozplynula díky licenční politice M$. Ale je to celkem logické - a poučné. I takhle se totiž dají vydělávat peníze
Přesto se nevzdávám... i když v této dílčí bitvě jsem zatím nezvítězil.

[Petr Habarta]

No je pravda, že to něco stojí a ne málo. Pak je potřeba si porovnat technické výhody, výhody jednodušší centralizované správy a případně servisu a zabezpečení TS provozu s klasickými stanicemi a udělat strategické rozhodnutí na delší dobu a to zda do toho jít nebo ne.

Já osobně bych popřemýšlel o tom, že bych majitelům, ředitelům Tvé firmy (pokud to nejsi ty sám) odprezentoval technickou proveditelnost takové konfigurace a přednesl výhody a nevýhody oproti současnému uspořádání a řekl jim kolik by to stálo, že je to nadlouho (v případě rozumného HW ale opravdu serveru ne nějakého (vysloužilého) desktopu a nechal rozhodnout.

Já můžu za sebe s klidem prohlásit, že i když mi to vůbec nedělalo dobře vydat MS okolo 30 tisíc za licence pro 5 uživatelů, tak se mi to mnohonásobně vrátilo na ušetřených nervech, správě SW na jednom místě, omezení internetových hrozeb, protože web a e-mail používáme na linuxovém TS.

Nehledě na to, že uživatelské terminály jsou vysloužilé šunky, do kterých nemusím nic investovat, a když něco náhodou odejde, tak vezmu ze skladu záložní s nainstalovaným základním grafickým systémem, zapnu to a jede se.

Já pracuji každý s linuxem od roku 1998 jestli si dobře vzpomínám. Nejsem žádný guru, ale linux mě hodně baví a dnes bych se ho asi velmi těžko vzdával. Dokud jsem se nezačal sám živit a k tomu další lidi, tak bych celý Tvůj příspěvek blokoval jako nepatřičný - proti víře , Cpát do linuxu wokna...proč?

Ale dneska, když se na to dívám, jako malý podnikatel, tak jsem přesvědčený, že jsem zvolil dobré řešení. Stálo to nemálo peněz, které jsem bez potešení předal Billovi. Ale nelituji. Posunuli jsme se v této kombinaci výrazně dál, než se valná většina naší konkurence vůbec odvažuje pomyslet.

Takže shrnuto, stojí to prachy, ale je to podle mě vhodné do heterogenního prostředí Windows + Linux, kdy nutně potřebuji pro některé aplikace Windows. Osvědčuje se mi to jako ve všch směrech efektivní řešení.

[LuděkS]

Předně: díky za podporu.

...technické výhody, výhody jednodušší centralizované správy..

O tom absolutně není pochyb. Já jsem o tom uvažoval na linuxové platformě.

...vydat MS okolo 30 tisíc za licence pro 5 uživatelů ...web a e-mail používáme na linuxovém TS.

To je fakt hrůza co to stojí (!). Já mám v podstatě vše připravené pro přechod na Linux. Jediné na čem to vázne je několik (3-4) aplikace, které nelze nahradit . Některé z nich nefungují pořádně ani na Win platformě, ale jsou nezbytně potřeba (je to sw, který vyrobily na koleně firmy, co prodávají třeba profily a pod).

...Takže shrnuto, stojí to prachy, ale je to podle mě vhodné do heterogenního prostředí Windows + Linux, kdy nutně potřebuji pro některé aplikace Windows. Osvědčuje se mi to jako ve všch směrech efektivní řešení...

Jasně, já o tom vůbec nepochybuji... Díky!

[LuděkS]

8.8.2008 objednáno 5 TS CAL licencí za 16500,- bez DPH (hrůza! - když si člověk uvědomí, že tohle všechno funguje v Linuxu zdarma!.
Pokračování příště

[LuděkS]

OPRAVA: rok 2006 samozřejmě...

[LuděkS]

přelom srpna a září:
- zahájen zkušební provoz první firemní stanice,
zatím na Fedoře 5
polovina září:
- po úspěchu druhá firemní stanice, desktop opět Fedora Core 5
Problémy:
jediný problém se vyskytl u win aplikace, která při vzdáleném spuštění přes rdesktop na terminal serveru otevírala jedno okno "mimo viditelnou plochu obrazovky". Tento "bug" byl odstraněn v registru windows. Nyní vše funguje.
- třetí stanice v přípravě.
Možný problém: synchronizace s Nokia diářem (no uvidíme..).

[LuděkS]

Téměř polovina října
Protože se mi namnožily problémy s hardwarem, musel jsem chvíli řešitn jiné věci. Mezi tím jsem narazil na problém s W2k se ktrým jsem nepočítal:
- zjistil jsem, že připojení přes rdesktop k W2k podporuje jen 8bpp grafiku. Lepší je to (dle manuálu rdesktopu) až u WXP a W2003. To vede k tomu, že např. cd s nabídkou dveří je takřka nepoužitelné. Víc věcí nebylo čas řešit. Snad jen, že jsem viděl Mandrivu One 2007 a zdála se mi pro desktop hodně použitelná :)
- další aplikací, kterou jsem byl nucen zprovoznit byl Qcad pro kreslení jednodušších cad výkresů. Uvidíme, jak se to osvědčí...
Nevyřešené (odsunuté) problémy:
- česká klávesnice v rdesktopu mi nepíše procenta
- 8bpp grafika u vzdálené plochy vadí v některých aplikacích
- Qcad nepíše text s diakritikou - písmena u aplikací z Gnome jsou jinak velká než u aplikací v KDE i přesto, že jsem je nastavil stejně...
...
Další zprávy později...

[LuděkS]

13. října:
Další desktop, tentokrát na Mandrive One 2007 (kdyby bylo všechno tak jednoduché!)
Je však nutné přiznat, že tohle není plnohodnotná stanice. Jde spíše o možnost využívat pc k jednoduchému prohlížení a editaci v eGroupware.
Nicméně celkový počet stanic = 4 (3xFC, 1xMD One)
Další budou následovat.. :)

[LuděkS]

Další desktop na Fedoře...
.. takhle jsem to opravdu neplánoval. Myslel jsem, že to bude tak za 14 dní a že to do té doby připravím. Jenže mezi tím úplně umřel harddisk s XP pc hlavního provozáka a tak už nebylo cesty zpět...
Z toho logicky plyne, že jsem nestihl spoustu věcí dokončit a musím to dělat za pochodu (což právě dělám přes ssh zatímco on na svém PC mezitím pracuje (linux je prostě super!)).
Zjistil jsem ale jednu věc, která mne potěšila.
Pod Wine funguje docházkový klietn IKOS, což je jeden z programů, který uživatel tohoto PC potřebuje. Horší je to ovšem s CarNetem... zatímco s Firebirdem není problém, MapFactor má svou verzi pro Linux, CarNet klient mi zatím neběží...
Ale i tak je to pokrok :)

[LuděkS]

A je to tady. Narazil jsem na první větší problém. Menší problémy jsem už průběžně popisoval. K tomu se přidal další "menší" totiž synchronizace s Nokií 9500. To snad časem nějak dotáhnu. Horší je ale problém na který jsem narazil nyní. Připojuji síťové samba disky přes cifs, resp. přes jeho záznam v fstabu. Vše fungovalo donedávna dobře (i mně na mém ntb), ale najednou se ve dvou sdílených složkách nezobrazují soubory. Zajímavé je, že se nezborazují v nautilu / konqueroru /mc, zatímco v Krusaderu ano. Díval jsem se do logů, ale nic jsem nenašel. Divné. Kromě toh se mi nedaří přinutit cifs, aby nově vytvořené soubory měly práva,která chci já a to i přes to, že na serveru je to nastavené správně. Ptal jsem se v konferenci - zatím nic. Kdybyste s tím někdo měli zkušenosti, prosím, napište. Díky!

[LuděkS]

- práva na cifs klientu vyřešena úpravou konfiguračního souboru na samba serveru (odkud si je přebírá).

[LuděkS]

- problém s cifs vyřešen zde

[LuděkS]

29.11.2006 nový hardware (Celeron D) u šesté stanice. Upgrade FC5 32bit -> FC6 64bit.

[LuděkS]

26.10.2006 - 6 desktopů v linuxu (5xFC a 1xMD)
+ upgrade tří stanic z FC5 na FC6 (pomocí cd diskotéky s následnou ruční úpravou repozitářů a aktualizací - bez problémů).

[LuděkS]

27. 10. čtvrtý upgrade FC5 -> FC6. kromě známých problémů s cifs žádný další problém. Aktivován akcelerovaný desktop (gumová okna) v KDE.

[LuděkS]

1.11. 2006 kvůli problémům s cifs u fedory (jádro 2.18) přechod u linuxových stanic na NFS.

[LuděkS]

24.1.2007 - 7. desktop (na Fedoře)
Tentokrát to bylo poněkud dramatičtější. Původně jsem dělal počítač pro obchodního zástupce. Po dlouhém váhání jsem s těžkým srdcem zvolil SuSE, protože se mi tato distribuce zdála pro obchodní oddělení vhodnější. Když jsem měl vše připravené, obchodního zástupce "převeleli" jinam.
Takže jsem udělal další desktop na Fedoře )
Co bude dál se uvidí..

[LuděkS]

25. 5. 2007 migrace uživatele ze statické pracovní stanice na notebook . (Fedora Core 6 s KDE)

[LuděkS]

Když už si tu píšu "deníček" o průběhu nasazení linuxu ve firmě musím také připsat, že se rozběhnutí dalších stanic opozdilo kvůli různým problémům.
Poslední víc než týden jsem řešil problémy s tiskem.
Používám dva tiskové servery (FC6) přes které tisknou lidé z notebooků (win) a linuxových stanic. Najednou začalo víc lidí chodit, že nemohou tisknout. Nějakou dobu jsem se to snažil řešit a pořád mi nebylo jasné co se děje. Až jsem přišel na to, že Thnuderbird shazuje CUPS. Resp. při snaze o tisk z Thunderbirdu (a to jak mailu tak přílohy) se deaktivuje nastavená tiskárna. Ostatní klienti (Evolution, Kmail...) to nedělají. Je to nezávislé na ovladači (tiskárně). Chyba byla už dříve reportovaná. Jen mi trvalo než jsem na to přišel ( No, takže až se vycukám z těchto "problémů" snad zase pokročím...

[LuděkS]

červenec 2007: Upgrade šesti stanic z FC6 na F7. (Jedna zůstává na Mandrivě).