abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 21:44 | Komunita

    Ubuntu 24.10 bude Oracular Oriole (věštecká žluva).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 20:22 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 2.45.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 96 vývojářů, z toho 38 nových. Přehled novinek v příspěvku na blogu GitHubu a v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze počáteční podporu repozitářů, ve kterých lze používat SHA-1 i SHA-256.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 13:33 | IT novinky

    Před 25 lety, ve čtvrtek 29. dubna 1999, byla spuštěna služba "Úschovna".

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 01:00 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 24.04.28 s kódovým názvem Time After Time svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) a nová verze 7.24.0 souvisejícího frameworku MLT Multimedia Framework. Nejnovější Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 16:33 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 03:22 | Zajímavý článek

    V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 00:11 | Nová verze

    Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 7
    27.4. 17:44 | Nová verze

    Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    26.4. 17:11 | Nová verze

    Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 12
    26.4. 13:33 | Nová verze

    Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.

    Pavel Křivánek | Komentářů: 9
    KDE Plasma 6
     (75%)
     (8%)
     (2%)
     (15%)
    Celkem 882 hlasů
     Komentářů: 4, poslední 6.4. 15:51
    Rozcestník

    Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW

    30.7.2013 20:05 | Přečteno: 1786×

    Po krátké diskusi jsem se rozhodl zkusit několik různých programů pro zpracování RAWů. V tomto zápisku uvádím ukázky výstupu z nich

    Srovnání výstupu (tedy JPEG souboru, který program vytvoří) je dost subjektivní, takže nebudu dělat žádné závěry. Navíc bude záviset i na fotoaparátu, resp. jeho podpoře v daném programu. Navíc výstup lze snadno vylepšit upravením výchozího nastavení. Já jsem se však rozhodl otestovat právě výchozí nastavení. Před několika lety jsem si koupil první zrcadlovku, zkusil fotit do RAWu a ten pak zpracovat. Zkusil jsem několik programů a po otevření fotek jsem byl poněkud zklamán.

    Protože by mě zajímal i názor ostatních, rozhodl jsem se toto srovnání udělat otevřeně. Vybral jsem tedy (víceméně náhodně) několik fotek focených pomocí Canon EOS 650D a převedl je různými programy ve výchozím nastavení, konkrétně šlo o

    Výstup přikládám k tomuto blogu. Fotografie záměrně nejsou seřazeny dle programu stejně jako ve výpisu výše, ale jsou pokaždé stejně, tj. např. třetí fotka (bráno shora) je vždy ze stejného programu (aby bylo možné srovnat více fotek).

    Pod zápiskem je anketa. Pokud máte zájem se na srovnání podílet, projděte si přiložené fotky, sami zhodnoťte, zda se vám výstup z programů libí, a hlasujte. Je možné hlasovat pro více programů, protože by mohlo být rozhodování těžké; na druhou stranu ale prosím, abyste zkusili vybrat tak 2 nebo 3 nejlepší, aby srovnání mělo smysl.

    Výsledky (a zejména přiřazení fotek k programům) zde za nějakou dobu zveřejním.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Anketa

    Výstup z kterých programů se vám líbí?
     (32 %)
     (5 %)
     (21 %)
     (32 %)
     (11 %)
     (5 %)
    Celkem 19 hlasů

    Obrázky

    Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 1 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 2 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 3 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 4 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 5 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 6 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 7 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 8 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 9 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 10 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 11

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    David Ježek avatar 30.7.2013 21:34 David Ježek | skóre: 83 | blog: Mostly_IMDB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    při vší úctě ke snaze, dvě poznámky: namrskat fotky do jednoho JPEGu pod sebe znemožňuje rychlé side-by-side porovnání :-(. a za druhé, výchozí nastavení je pro některé programy benefitem, pro jiné naopak naprd. takže ani vypovídací hodnota není nic moc. sorry, ale radši to píšu natvrdo, než abych ti to falešně chválil.
    Marián Kyral avatar 3.8.2013 00:37 Marián Kyral | skóre: 29 | blog: Sem_Tam | Frýdek-Místek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Ono to výchozí nastavení se taky nehodí na všechny fotky. V RT je momentálně několik desítek předpřipravených profilů a já mám dalších asi 20 uložených. Při úpravě fotek pak zkusím pár profilů, které by mohly sedět, ale často to nestačí a je potřeba někdy více, někdy méně manuálních zásahů.

    Třeba ty krajinky v blogu jsou mdlé. Chybí tomu kontrast a zvýraznění detailů. Pokud zveřejníš zdroj, můžeme to zkusit upravit. Něco na způsob Play RAW z fóra RT.
    gtz avatar 30.7.2013 22:44 gtz | skóre: 27 | blog: gtz | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    No já jsem měl nejleší výsledky v softwaru co se dodává s Canonem. Myslím Canon Digital Photo Professional (DPP). A myslím byl a je free, ale jen pod Windows.
    - nejhorší jsou trpaslíci ... Ti Vám vlezou úplně všude
    30.7.2013 22:46 w4rr10r
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    free as in free beer
    gtz avatar 31.7.2013 00:44 gtz | skóre: 27 | blog: gtz | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Jasně vím kam míříš Davide
    - nejhorší jsou trpaslíci ... Ti Vám vlezou úplně všude
    31.7.2013 10:53 Já
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    A jaký to má smysl, když si na ty fotky právě ani nešáhl?
    regine2 avatar 31.7.2013 12:23 regine2 | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW

    Nevím jaký je SW od Adobe. Výrobci digitálů s ním určitě spolupracují. No, v profi oblasti je jednička. Však si za to nechá řádně zaplatit.

    Pro amatéry (já + Nikon) bohatě na RAW stačí SW dodaný zadara od výrobce digitálu. Mínusem je, že vše je pro Okna. Takže já mám VirtualBox + Okna XP a nemůžu si stěžovat.

    Profi placené verze pak jen jsou rozšířeny o takové fičurky (filtry na vyrovnání zkreslení objektivů, speciální efekty, speciální exporty/importy ...), které amatér stěží bude užívat.

    Dokud nepřiletí mimozemšťané, všechno už jaksi bylo.
    gtz avatar 31.7.2013 18:42 gtz | skóre: 27 | blog: gtz | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Jak jsem psal o něco výše používal jsem SW od Canonu (DPP - free), sice pod Windows, ale pohoda. Adobe má svoje věci pro RAW hodně dobře udělané, ale nechá si za to hodně moc zaplatit (myslím LightRoom), takže pro amatéry mající wokna nebo virtual je ten DPP hodně slušnou volbou.
    - nejhorší jsou trpaslíci ... Ti Vám vlezou úplně všude
    12.8.2013 16:24 j AM | skóre: 2 | blog: skeptik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Lightroom tusim pred dvema lety Adobe hodne zlevnil, porad to neni z nejlevnejsicjh ale v porovnani s cenou ostatniho fotovybaveni je to snesitelne.

    Hodne dobra byla Bibble, pak to koupil Corel a podle mne se uz moc nevyviji ale porad je to jeden z nejlepsich SW pro upravum RAWU v Linuxu, zvlast kdyz zpracovavate hodne fotek.
    Grunt avatar 31.7.2013 12:57 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Kacířská myšlenka: Co to uložit do JPEG2000 místo toho čoro-moro? Umí 16-bitů nativně a každý si potom z toho vytáhne co se mu líbí, programem jakým se mu líbí.
    Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.