Instalace vmware server 2x - debian (diskuse)

[CET]

Ten kompiler jsem resil pomoci CC=/usr/bin/gcc-4.1.

A jsem jeste aplikoval tenhle patch, aby fungoval vsock.

--- /usr/bin/vmware-config.pl   2010-06-01 18:45:19.000000000 +0200
+++ /usr/bin/vmware-config.pl.new       2010-06-01 18:44:46.000000000 +0200
@@ -4121,6 +4121,8 @@
     return 'no';
   } 

+if ($name eq 'vsock' and -f "/tmp/Module.symvers") { system(shell_string($gHelper{'cp'}) . " /tmp/Module.symvers " . $build_dir . "/" . $name . "-only"); }
+
   print wrap('Building the ' . $name . ' module.' . "\n\n", 0);
   if (system(shell_string($gHelper{'make'}) . ' -C '
              . shell_string($build_dir . '/' . $name . '-only')
@@ -4143,6 +4145,7 @@
     if (try_module($name, $build_dir . '/' . $name . '.o', 0, 1)) {
       print wrap('The ' . $name . ' module loads perfectly into the running kernel.'
                  . "\n\n", 0);
+if ($name eq 'vmci') { system(shell_string($gHelper{'cp'}) . " " . $build_dir . "/" . $name . "-only/Module.symvers /tmp/"); }
       remove_tmp_dir($build_dir);
       return 'yes';
     } 

Ale prechazime na ESX4, takze me to uz netrapi. Ono to web rozhrani stejne moc dobre nebehalo. Console v Linuxu nic moc, ve FF (novem) vubec nebezela, musi se spoustet rucne. Ve Windows to v IE bezi i s consoli, ale obcas to dost casto za sebou pada. To uz fakt radsi ESXi.

[koutny]

tusim ze ten "patch" je potreba pro kernel ktery uz v lennym neni. jinak webova aplikace bezi v iceweaslu bez problemu a pokud potrebujes pro spravu widle muzes pouzit VI clienta, ktery az na par nepodporovanych funkci bezi spolehlive.

[CET]

Hmm, nevim. Tenhle patch je pro to, aby se zkompiloval vsock. A pokud se nepletu, v lennym je porad 2.6.26.

Iceweasel jsem nezkousel. Pouzivam FF (na Gentoo i Debian Squeeze) primo z mozilly a uz tusim od 3.6 ten plugin nejede. Web rozhrani jede, to jo, jen (pokud si vzpominam) se musi vypnout nejaky tls nastaveni.

[rudiik]

Uprimne, dneska nasazovat VMware Server mi prijde dost zcestne. Leda na nejaky stary zelezo bez podpory Intel VT/AMD-V. Nicmene pokud clovek ma CPU s podporou virtualizacnich technologii, tak je kazde jine reseni o 200% lepsi. Ja jsem ted migroval 2 servery z VMware Serveru 2.0.3 (tusim) na KVM a narust vykonu diky vyuziti CPU VM rozsireni je naprosto zasadni a ocividny. Navic VMw Server uz se nevyvyji celkem dlouho a je cim dal tim vesti problem udrzet vse v chodu - predevsim buildovani modulu pod novymi jadry a fukncni webovou administraci...

[CET]

Hmmm, na Linux preferuju xen, na windows mame ESX a kdyz potrebuju u sebe neco testovat, tak vmplayer.

Delal jsem si nejaky "benchmarky" a KVM vychazelo uplne nejhur (tedy nejhur dopadl cygwin ve windows). Vmware bylo druhy (pro Windows prvni) a pro linux byl vitez samozrejme xen.

Vmplayer (resp. vmware reseni) se mi libi kvuli konzoli, protoze se to chova jako skutecny pocitac. KVM a XEN nemaji tak skvele zabaleni.

[koutny]

Uz umi Xen ukladat disky jinak nez do loopu a vyresil HW zavislost kvuli paravirtualizaci?

[pavlix]

Pokud vím, tak Xen uměl dávno ukládat disky jinam než do loopu, mělo by stačit obecné blokové zařízení, a to jde udělat prakticky z čehokoli. Máš snad nějaké jiné informace?

[rudiik]

Netvrdim, ze KVM je nejlepsi. Xen ma urcite taky dost plusu, ale pro moje ucely bylo KVM jednoduzsi pri nasazeni a nejaky drobny rozdil ve vykonu neni zasadni. Mimochodem, jsou nekde k nahlednuti ty "benchmarky"? Celkem by mne to zajimalo.

[Aleš Kapica]

Než VMware server, tak to už je lepší na 32-bitový stroj nasadit Xen (pokud chci provozovat linuxové virtuály), nebo virtualbox (pokud by to měly být Windows).

[pavlix]

procesor s podporou VM

To bych si docela nechal přeložit. Co je to procesor s podporou VM?

Já znám VM jen jako virtual machine, a to jde v nějaké formě provozovat na kdejakém procesoru bez podpory čehokoli speciálního.

[koutny]

diky dalsi odborniku, preklep

[pavlix]

To je mi odpověď jak noha.