Bash prompt: Vzhled a obsah příkazového řádku (diskuse)

[donny]

PS1="\h@\u \w \$ " # bude vypadat takto: dave@amd64 /tmp $

je prohozené \h a \u.

[David Watzke]

Pravda, díky.

[Robert Krátký]

Opraveno.

[Jan Grmela]

Pěkné, díky. Bez různě obarveného shellu na různých strojích bych asi už způsobil hodně škody. Člověk si otevře několik terminálů, na každém jiný počítač, pak na to zapomene, někde mu vytimeoutuje sešna...nebo taky ne a aktualizované jádro na serveru místo na desktopu je na světě. Od té doby, co si důsledně obarvuji prompty různými barvami, tak se mi tyto nešťastně zadané příkazy mnohem víc vyhýbají.

[brk]

A taky při vypínání lokálního počítače se snažím sahat raději po myši, pokud cíleně nechci vypnout vzdálený server.

[pht]

Příloha:

• x.png (14152 bytů)

PROMPT_COMMAND je zbytečnost (viz obrázek)...

[Robert Krátký]

Smajlíky jsou pěkné řešení

[pht]

Také používám na odlišení strojů různé barvy / styly promptu. Místo hostname pak mám nějaký symbolický obrázek.

[Semo]

Ale to ti pre kazdy prompt spusta novy proces, co pri zatazenom stroji nejaku chvilu trva. Nemam to z vlastnej hlavy, ale od niekoho napaditejsieho na tomto serveri, ktoreho teraz nejak neviem vyhladat:

\[\033[01;31m\]${?/#0/}\[\033[01;36m\]

Hlavny trik je ${?/#0/}, ktory zabezpeci vypis/nevypis podla navratovej hodnoty aj bez spustenia procesu.

[pht]

Abyste se nedivil...

$ echo $$ `if [[ 0 -eq 0 ]] ; then echo $$; fi`
10184 10184

[David Watzke]

$ echo $$ `ll /proc/self`
7651 lrwxrwxrwx 1 root root 64 2010-03-17 20:15 /proc/self -> 4123/

[David Watzke]

Hmm.. aha, to jsem napsal blbost Ignorovat, prosím.

[pht]

problém je že tím ll spustíte program ls, zatímco v tom mém případě jde vše přes builtiny bashe. a zdá se, že bash je dost línej na to, aby pouštěl kvůli sám sobě novej proces.

[Semo]

Zaujimave. Vzhladom na rovnake vysledky pre vsetky 3 pripady:

echo $$
echo `echo $$`
echo `ls; echo $$`

To vyzera, ze ani nerozlisuje, ci treba pustat novy proces alebo si vystaci sam, ale skutocne to vykonava v kontexte jedneho procesu

[cronin]

V akom poradi sa to expanduje? Cosi sa mi mari ze $$ sa dedi aj do subshellov.

[Fill]

Echo je builtin, ls nový proces, po jeho skončení jste zpět v původním shellu:

$ echo -e "$$ \n`ls -l /proc/self; echo $$`"
5287 
lrwxrwxrwx 1 root root 64 2010-03-18 08:57 /proc/self -> 10210
5287

[Semo]

Ha, pravda. Naspat na stromy. $$ nie je prave spolahlive.

$$ Expands to the process ID of the shell. In a () subshell, it expands to the process ID of the current shell, not the subshell.

Ked som skusil nieco ako grep napisane v cistom bashi, tak sa pid meni:

$ echo $$
6096
$ echo `while read l; do [[ "$l" == Pid:* ]] && echo "$l"; done </proc/self/status`
Pid: 7667
$ echo `while read l; do [[ "$l" == Pid:* ]] && echo "$l"; done </proc/self/status`
Pid: 7668

Trocha to vidno na premennej BASH_SUBSHELL

$ echo $BASH_SUBSHELL
0
$ echo `$ echo $BASH_SUBSHELL`
1

[pht]

To je pravda, to mě nenapadlo. Ale:

echo $$ `echo \$\$`
18053 18053

echo $$; (eval echo '$$')
18053
18053

echo $$ ` (eval echo '\$\$') `
18053 18053

Pokud chcete definitivní odpověď, zkuste strace

[Semo]

Podla mna nie je problem s prilis skorou expanziou $$ (comu asi malo predchadzat \$\$). Ale, ze vdaka:

it expands to the process ID of the current shell, not the subshell.

aj pozdna expanzia vracia pid nadradeneho shellu. Nesfalsovanu hodnotu som ziskal z /proc/self/status.

Ked som sa externym strace pripojil na bash a spustil echo `echo \$\$`, tak vo vypise syscallov je pipe a hned za nim clone. Takze proces sa vytvara.

[Milan Vít]

Já kdysi používal něco takového, ale když se na to dívám zpětně, asi bych už takovou šílenost nikdy znovu nechtěl

[cynan]

)))), tak tos byl fakt vostrej; kdyz jsem zacinal s linuxem, tak bych si to tam asi taky dal...

[lmanik]

jo tak tuhle zrudu jsem pouzival taky

[Marek Bernát]

Hehe, tak to je nás viac (resp. bolo)

[hlupy]

Ja to mam takto a staci mi :

[ martin@~/workspace/ ]:16:25:^_^:

> qwert

bash: qwert: command not found

[ martin@~/workspace/ ]:16:39:-_-:

>

[Limoto]

Já spokojeně používám Wolfman's.

[Nicky726]

+1 akorát začínám uvažovat o těch různejch barvičkách na různech strojích, už jsem se párkrát divil při aktualizacích...

[Josef Kufner]

A jak vám to funguje v mc?

[David Watzke]

$ mc
bash: mc: command not found

[Jan Grmela]

+1

Nějak jsem si nikdy na mc nezvykl

[Limoto]

+1

[Josef Kufner]

Máš to rozbitý

[Marble]

mc si zapamatuje promtový string při svém spuštění a ten používá. Tedy "backslashové" expanze fungují stejně, barvičky a jiné terminálovosti také. Ale pokud je promt generovaný pomocí $PROMPT_COMMAND, tak tahle funkce se už nevolá a celou dobu se používá prompt vygenerovaný v okamžiku spuštění mc.

[Adeilon]

Muj Bash neni omalovanka!

[petznaku]

nejedu v bashi, ale zsh a používám lehce upravený geniální prompt od Aarona Toponce.. spousta informací na jednom místě a přitom parádně přehledné... článek + ss zde

[Harvie]

http://wiki.archlinux.org/index.php/Color_Bash_Prompt#Advanced_return_value_visualisation

můžete si vybrat číslo, nebo barevného smajlíka - já používám oboje myslím totiž, že je hlopé, pokud je výstup příkazů true a false (a nejen tech) naprosto identický...

[Ash]

Reakce promptu na true a false není identická v žádné z možností "jen číslo" "jen smajlík" "číslo i smajlík", takže jak jste to myslel?