Autentizácia v Linuxe pomocou PAM (diskuse)

[pht]

v cem je to 'include' lepsi nez dosud pouzivane pam_stack.so ?

[Dan Keder]

Myslím, že celkom dobre je to popísané tu:

http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2005-October/msg00050.html

[ased]

Ako clovek ktory nikdy s PAM nerobil mam jeden postreh. Pole 'control' by mohlo byt vysvetlene lepsie, pretoze to moj maly mozocek nedokazal pochopit... presnejsie pokial: # required – zlyhanie modulu spôsobí zlyhanie autentizácie, ale až po skončení ostatných zreťazených modulov
# requisite – zlyhanie modulu spôsobí okamžité zlyhanie autentizácie a ukazka z konfiguracneho syboru:

password   required     pam_cracklib.so difok=2 minlen=8 \
                        dcredit=2 ocredit=2 try_first_pass retry=3
password   sufficient   pam_unix.so try_first_pass use_authtok \
                        nullok md5 shadow
password   required     pam_deny.so

podla vsetkeho co je v clanku uvedene pokial pam_deny skonci s chybou (co skonci vzdy) ani zmena hesla nemoze nikdy prebehnut... Preto by mozno nebolo zle uviest sposob retazenia podrobnejsie, aby clanok ziskal aj vyznam: kazdy kto s PAMom robil uz vie ako funguje, a ten co s nim nerobil to podla clanku nepochopi, takze v sucasnom zneni trochu useless... Pokial sa mylim a ostatni to pochopili, prosim nekamenovat...

[Honza Jaroš]

No ale podle článku hodnota sufficient v poli control stačí k ověření, takže na pam_deny.so by v případě, že neselže pam_unix.so, vůbec nemělo dojít, ne?

[Michal Kubeček]

Změna hesla proběhnout může, protože ještě před pam_deny máte pam_unix se sufficient, takže pokud ten uspěje, výsledkem je úspěch a na pam_deny už nedojde.

[Kozzi]

ja myslim ze to je usefull, mě to teda pomohlo, zrovna jsem rozchazel ldap pro spravu uzivatelskych uctu a potreboval jsem nasatvit apm tak abych pri zadani hesla docilil toho ze se to zepta ldap pokud to prel ldap neprojde(zanmena ze proste uzivatel neni) tak aby to heslo predal dalsimu modulu coz je standartnu unix_pam.so ci jak to je a to jsem pomoci tohoto clanku dokazal a nikdy jsem si s pam nehral(teda pokud nepocitam tupe kopirovani z navodu). Takze ja autorovi musim podekovat ze mi usetril cas, ktery bych musel travit ctenim manualovych stranek

[honza]

Vadi mi jedna vec, konkretne kombinace ctecka otisku a GDM. Pokud otisk udelam spatne, tak jej nemuzu opakovat a musim zadat heslo. Navic v poli login visi login name. Idelani pripad je ten, ze se na zacatku rozhodnuju jestli napisu heslo nebo budu patlat prstem po ctecce a to treba vicekrat. Nepodarilo se mi toho nijak docilit, vzdy je tam nejake "ale". Ale tohle je veci GDM.. jinak dobry clanek.

[stativ]

Možná by stálo zato zmínit použití pam_unix2.so a Blowfishových klíčů pomocí libxcrypt. Dost dlouho mně trvalo, než jsem přišel jak na to (a na internetu o tom skoro nic není, hlavně o nutnosti libxcrypt).

[Jiri Slaby]

Z tech dulezitejsich veci mi v clanku mi schazi zminka o pam_debug, ktery umi jaksi navodit urcite prostredi k otestovani konfigurace. A potom jeste control muze obsahovat magii [ ], kde si nastavim, co chci kdy presne udelat, kdyz se nespokojim jen s temi nekolika vyjmenovanymi.

[peter]

Dúfam, že bude ešte nejaké pokračovanie s nejakými "chuťovkami". Mňa by celkom zaujímalo, ako nastaviť šifrovaný home adresár pre používateľov, kde budú kľúče k týmto adresárom uložené napr. niekde vo /var a chránené heslom na prihlásenie. Pri zadaní hesla na prihlásenie by sa vytiahol kľúč na odšifrovanie a používateľ by už videl svoj adresár odšifrovaný. Samozrejme, ani root by nevidel adresáre používateľov (pokiaľ by sa nerozhodol odchytávať zadávané heslá). Ideálne by bolo, keby sa kľúč vytváral už pri vytvorení používateľa a používateľ by ani nepostrehol, že má adresár šifrovaný.

Dokáže niečo takéto pam_ssh.so, resp. ssh-agent? Nič také som nenašiel.

[sNop]

Pro mne po prvem precteni doost nezrozumitelne, neni tam vubec vysvetlene retezeni, nac sluzi pam_env.so,... Ale to su drobnosti, vse se da pekne dostudovat v manuali, kdyz nekdo potrebuje sprovoznit pam tak jako odrazovi mostik sa to celkom da pouzit. Ale clanek neni uceleny a podla mna nedokonceny. Komentar je mysleny ako nestrana kritika.

[Pax]

PAM v Slackwari je, vo v12 urcite

[rastos]

Podľa čoho tak súdiš?

[lionell]

Já s tímto teprve začínám, takže jsem to taky moc nepochopil. Nevěděl by někdo jak rozchodit přihlašování do systému pomocí IKey3000. Čerpal jsem z http://www.linuxexpres.cz/hardware/sifrovaci-token-ikey-3000, ale když jsem do /etc/pam.d/system-auth napsal přesně to, co v článku, tak to skončilo ne neúspěchem. Za případné rady děkuji.