ČSSD: Za nižším rozšířením Linuxu často obavy správců

18. 5. 2010 | Robert Krátký | Rozhovory | 7841×

Za ČSSD odpovídal stínový ministr životního prostředí pan Petr Petržílek. ČSSD chce prosazovat svobodný software ve státní správě, OpenOffice.org na desktopech, Linux na serverech a open source do škol. Nelíbí se jí ACTA, ale není proti spotřebitelským poplatkům pro Ochranný svaz autorský (OSA).

Poznámka redakce: Tento článek je součástí série rozhovorů s představiteli vybraných politických stran před parlamentními volbami 2010. Následujícím stranám jsme rozeslali stejnou sadu dotazů, abychom jim umožnili se vyjádřit k tématům blízkým zaměření portálu AbcLinuxu.cz:

• [23] Česká pirátská strana (ČPS)
• [9]   Česká strana sociálně demokratická (ČSSD)
• [6]   Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM)
• [17] Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová (KDU-ČSL)
• [26] Občanská demokratická strana (ODS)
• [13] Strana práv občanů Zemanovci (SPOZ)
• [25] Strana svobodných občanů (SSO)
• [20] Strana zelených (SZ)
• [15] TOP 09
• [4]   Věci veřejné (VV)

(Rozhovory vycházejí v abecedním pořadí podle názvů stran. Redakční úpravy textů spočívaly pouze v odstranění mluvnických či terminologických chyb.)

---

ČSSD poslala odpovědi jménem JUDr. Ing. Petra Petržílka, Ph.D., stínového ministra životního prostředí a kandidáta do PSP ČR. (http://www.petrzilek.eu/)

1) Hodláte zjišťovat možnosti úspor ve státní politice nákupu IT řešení? Pokud ne, v čem spatřujete výhody současné praxe? Pokud ano, jaké postupy chcete při uvažovaných změnách uplatnit?

V současné praxi je snad pouze jedna jediná výhoda, i když i ji lze úspěšně zpochybnit. Tou výhodou je obecná znalost a zvyk v používání proprietárního softwaru. Z této výhody se bohužel však stává stále více především výhoda pro dodavatele, potažmo výrobce takových programů. Volně šiřitelné programy pod všeobecnou veřejnou licencí GNU či freeware jsou jasnou cestou, kdy může celá státní správa ušetřit obrovské investiční prostředky do ICT. Evropská komise v rámci IDABC doporučila formát OpenDocument jako velmi vhodný pro použití ve veřejné správě a my tento názor plně sdílíme. Pokud získáme vliv v PS, budeme se zasazovat o prosazení tohoto SW na všech úrovních státní správy. Pokud se to doposud nepodařilo cestou zezdola, domnívám se, že úsporná opatření a důsledná státní politika uplatňovaná při nákupu IT řešení budou tím správným krokem, který ještě více otevře cestu svobodnému software do státní správy.

2) Považujete Linux a open source software za přijatelnou alternativu k proprietárnímu softwaru v oblasti veřejné správy? Pokud ne, kde vidíte nedostatky? Pokud ano, jaké jsou podle vás výhody?

Nejde o nedostatky, kterými by Linux trpěl. Za nižším rozšířením jsou velmi často obavy správců systému v jednotlivých úřadech státní správy. Na jedné straně je to nechuť se učit něco nového, za druhé obavy z toho, že uživatelé dostanou do rukou velmi mohutný nástroj, pomocí nějž mohou připravit správcům ICT nejednu krušnou chvilku. Rootkit a znalý uživatel určitě není nic, co by bdělého správce systému s množstvím linuxových strojů potěšilo. Nasazení Linuxu jako serveru je však něco jiného a zde jistě ještě většímu rozšíření zcela nic nebrání. A o prospěšnosti nasazení OpenOffice.org jistě nemusím čtenáře ABCLinuxu vůbec přesvědčovat.

3) Jaké jsou vaše plány pro zlepšení počítačové gramotnosti studentů a obyvatel? Figuruje v těchto plánech používání open source softwaru?

Je samozřejmé, že zvyšování počítačové gramotnosti studentů i obyvatel je cílem každé odpovědné politické strany. Je však zapotřebí vnímat, že od roku 2007 nejsou jednotné osnovy a každá škola má svůj vlastní vzdělávací program. Je tedy především na škole, jakým způsobem pojme výuku v předmětu informační a komunikační technologie. Avšak domnívám se, že open source software je i pro školy naprosto přirozenou volbou.

4) Budete prosazovat používání otevřených standardů dokumentů, např. v Evropě i ve světě často nasazovaného formátu openDocument (ODF) namísto proprietárních formátů?

Evropská komise v rámci IDABC doporučila formát OpenDocument jako velmi vhodný pro použití ve veřejné správě a my, tedy ČSSD, tento názor plně sdílíme. Pokud získáme vliv v PS, budeme se zasazovat o prosazení tohoto formátu na všech úrovních státní správy.

5) Jaký je váš postoj k donedávna tajně projednávané dohodě ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)? Je potřeba další dokument nad rámec WTO a WIPO?

Obchodní dohoda proti falzifikaci ACTA je zhruba tři roky předmětem vyjednávání mimo jakýkoli oficiální politický rámec. To zcela odporuje všem demokratickým principům. Text byl před několika dny zveřejněn a máme vážné obavy, že místo ochrany autorských práv povede pouze k šikaně a kriminalizaci uživatelů internetu. Podle našeho názoru jsou současné dohody dostačující a nejvíce překážek spatřujeme u vlastníků a správců autorských práv, kteří nejsou schopni využít moderních médií k levnému legálnímu šíření autorských děl.

6) Je podle vás nutné přitvrdit zákony na ochranu duševního vlastnictví, nebo naopak systém reformovat a přizpůsobit novým technologiím a možnostem šíření chráněných děl?

Zákony na ochranu duševního vlastnictví chrání autory, a to je podle našeho názoru správné. V 18. století, kdy byly poprvé tyto zákony formulovány a přijaty, vydavatelé bohatli na publikování děl, aniž by z těchto získaných prostředků něco vypláceli autorům, kteří pak často žili v hluboké bídě. Společnost se však od té doby výrazně změnila, proto je zapotřebí chránit autory původních děl moderními prostředky. Jednou z takových změn by bylo například uzákonění práva autora na legální šíření jeho díla elektronickou cestou a zajištění odpovídající odměny za toto šíření díla. Podle našich poznatků právě nedostupnost díla, tedy překážky na straně správců autorských práv a distribučních společností jsou mnohdy příčinou nelegálního šíření obsahu.

7) Proč souhlasíte, či nesouhlasíte s povinným paušálním poplatkem organizaci OSA (Ochranný svaz autorský) při nákupu prázdných úložných médií, tiskáren a dalších produktů, které by teoreticky mohly být zneužity k nelegálnímu šíření chráněného obsahu?

V tomto případě jde o určitou kompenzaci autorům plynoucí z pohodlného pořizování kopií jejich díla. Pokud by tyto možnosti neexistovaly, jistě by byl prodej originálních děl vyšší. Díky rozvoji technologií by nebylo správné, aby pouze autoři nesli celou váhu důsledků tohoto rozvoje, kterou navíc umocňuje snadnost dostupnosti. Jinou otázkou pak je, jak spravedlivě jsou mezi aktivními umělci rozdělovány vybrané částky z prodeje těchto produktů. Na tomto poli ještě čeká celý svět velmi mnoho práce.

8) Chcete něco doplnit ke kterémukoliv z uvedených témat?

-

       

Komentáře

[Mrkva]

Jak se říká... "když ptáčka lapají, hezky mu zpívají" :) Nechci nijak napadat redakci, ale možná lepší by byl přehled na základě toho, co daná strana za dobu svého působení v parlamentu podpořila/zamítla. Zkrátka mi přijde, že tu bude mít každý plnou hubu o opensource, svobodě, Linuxu, reformě autorského práva a po volbách prd - jako ve většině ostatních případů.

[menphis]

asi tak, ten kdo odpovida neni blbej, staci aby se kouknul jak je zamereny abclinuxu a podle toho odpovi nebo opise odpovedi podle stranky CPS........

[linear]

a) Netreba zapominat ze CSSD je podepsana pod "Internetem do Skol". Zfusovany projekt na kterem se vyborne napakovalo par firem, hlavne O2, Microsoft a Autocont. Proc CSSD nesetrila na IT kdyz byla ve vlade, to chce setrit jen kdyz je pred volbami?

b) I Strana Zelenych v roce 2006 zde slibovala jaky OSS raj nastane pokud se oni dostanou do snemovny. Dostali se do snemovny ba dokonce i do vlady! Jak to dopadlo? Vime vsichni, o OSS pak uz nepadlo ani slovo. Jejich soucasny predseda Liska byl dokonce ministrem skolstvi! Penize nesmrdi ani ekologum.

c) Zadna strana, krome snad Piratu, nema odborne kapacity aby se k vysoce odbornemu tematu IT systematicky venovala. Nema mezinarodni zazemy ktere by takovy program dovedlo vytvorit. Pro efektivni vyuzivani IT je potreba zastresujici organ statni zpravy ktery poskytne IT sluzby uradum podobne jako Google poskytuje sluzby uzivatelum. Takovy urad by rocne usetril miliardy a navic by podporil domaci vyzkum a vyvoj, skolstvi atd. (protoze by urednici casto potrebovali upravy uzivatelskych aplikaci podle zmen v zakonech atd.) misto hloupeho nakupu licenci komercnich aplikaci za penize danovych poplatniku. Nekteri urednici mozna skutecne komercni SW _MOHOU_ potrebovat (Photoshop? Oracle?) ale takovych pripadu je par procent a na usetrenych miliardach nic nemeni.

d) Po volbach se nic nezmeni, bez ohledu na viteze a bude se pokracovat ve vyjezdenych korupcnich kolejich. I takova "setriva" strana jako je ODS nebo TOP09 si rada priplati za kvalitni SW v miliardach nasich korun. Novivari takove zakazky moc neresi (protoze jim nerozumi) a navic prece dostali od vyrobce (IBM, Microsoft...) skvelou slevu, az 30%.

[linear]

omluvam se za to "i/y" a pak preklepu.

[melkors]

a) Dluzno nezapominat i na to, ze INDOS mel na starosti namestek za ODS (ano, takove kouzelne veci se za dob opozicni smlouvy dely). V tomto ohledu si modri a oranzovi vubec, ale opravdu vubec nemaji co vycitat ...

b) Pochopitelne. Dodavatele OSS nemaji tak tucne cerne fondy ... Hlavne, ze ted vykrikuji neco o tom, ze se nenechali koupit

c) Zastresujici organ byl za mohutneho potlesku verejnosti zrusen jako nadbytecny. Takova drobnost, ze agendy neubylo a ze se pocet uredniku zvysil, uz nikoho nezajimala a nezajima.

Mimochodem: Takovato servisni organizace by musela stat uplne mimo mocenske struktury, jinak by po kazdych volbach doslo k totalni vymene vedeni (zatim je videt stupnujici se trend - posledne se menili snad i vedouci oddeleni) a s tim spojeneho otoceni kormidla k nejvabivejsi koristi.

d) Bohu ... totiz prirodazel. A ani CPS s tim nic nenadelaji, jejich max 6% ostatni snadno prehlasuji.

[trekker.dk]

Penize nesmrdi ani ekologum.

Mluvíme o SZ, takže správný termín je ekologistům

[Josef Kufner]

Jo, mám z toho stejný pocit. V tom textu není snad nic s čím by se nedalo nesouhlasit a to je divný… hodně divný.

[Jan Michelfeit]

No já tomu pánovi docela věřím, že to myslí upřímně – taky proto asi dostal za úkol odpovědět. Otázka je, jakou má moc to ve straně prosadit a jaké pověření za stranu vystupovat. ČSSD to podle mě po volbách označí za sliby jednotlivce a sbohem…

[vencas]

"Myslím to upřímně" -- to měl na billboardech Standa.

[tomfi]

Manažeři a politici dobře vědí, že nejvíc je schopen člověk udělat za slib budoucího zisku... i když k realizaci nemusí nikdy přijít (slib přidání platu, slib postupu, předvolební sliby...))

Jinak řečeno slib je nejlépe využitelný kapitál (nic nestojí, je ho nekončené množství a přináší obrovský zisk :D)

[Mrkva]

No, teď je otázka, jak to dopadne u ostatních stran :)

[Sešívaný]

Ono v celém programu ČSSD není nic s čím by se nedalo souhlasit, tedy v případě, že nad tím nepřemýšlíte, což očividně většina lidí nedělá nebo není schopna dělat. ČSSD je čistě marketingově řízenou stranou. Nadhodí 30 témat, udělají si malý průzkum a vyberou 10, které se lidem líbí nejvíc, a s tím jdou do voleb. Nějaké idee? Na co? Tento rozhovor jenom zapadá do strategie říkat lidem jen to, co se jim líbí, ne že by to jiné strany nedělaly, ale ČSSD to dotáhla do perfektní úrovně.

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

hmm jenže podle kohovolit.eu socani hlasovali nejvíce v souladu s mým názorem. Tedy mě, skalního voliče ČSSD, nezklamali. Volím hlavou, ne srdcem. A Paroubek je tam jen dočasně, dřív nebo později bude odejit (jak ten křupan s chováním řeznického psa Topolánek), až bude straně odhánět voliče víc než přiláká.

[Jan]

To uz snad Paroubek dela, ne? Prave kvuli nemu jsem poledni volby nevolil CSSD, a tyto volby je volit opet nebudu. Celkove povazuji za nejlepsi vladu vladu Zemana, kdy Klaus uznal porazku a umoznil sestaveni mensinove vlady (mam za to, ze tehdy nebyly "cernopr..." (KDUCSL) ve vlade). Sice Klause nmusim, ale musim uznat ze Zeman a Klaus byli schopni se dohodnout.

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

Paroubkův přínos musí zhodnotit socani sami.

[Michal Kubeček]

To uz snad Paroubek dela, ne? Prave kvuli nemu jsem poledni volby nevolil CSSD, a tyto volby je volit opet nebudu.

Podle podobných výkřiků na webových fórech už by ČSSD nejspíš neměla mít žádného voliče, ale průzkumy ukazují něco úplně jiného. Čím to asi bude?

[trekker.dk]

Že by tím, že se najde dost hlupáků, kteří ČSSD volí i s Paroubkem?

[Michal Kubeček]

Je-li člověk voličem pravice a je přesvědčen, že každý, kdo má jiný názor, je automaticky hlupák, může si to tak vykládat. Jako vysvětlení to sice není nic moc, ale pomáhá to posílit pocit vlastní nadřazenosti. :-)

[miky]

Ne ze bych chtel byt sarkasticky, ale jakou pravicovou stranu mate na mysli? Ja jen, ze v Cechach neco jako opravdova pravice neexistuje - vsechno jsou to neci kamaradi a znami a rada z nich i byvali "rudosi".

Ale na CSSD me desi to udesne propojeni Paroubka s kriminalniky - viz volebni shromazdeni, kde pobihaji ostri hosi v bombrech (pardon, cernych kozenych bundach), kteri povetsinou sedeli za ublizeni na zdravi a ktere asi Jyrka pretahl Delnicke strane. Proto nechapu, jak je nekdo muze volit...

[trekker.dk]

Je-li člověk voličem pravice a je přesvědčen, že každý, kdo má jiný názor, může si to tak vykládat.

Jakou souvislost má názor (volič ČSSD, který volí Paroubka, je hlupák) s tím, koho nositel toho názoru sám volí? Potenciální voliči ČSSD (kteří nechtějí Paroubka), voliči KSČM apod. tento názor mít nemohou?

[void]

hmm jenže podle kohovolit.eu socani hlasovali nejvíce v souladu s mým názorem.

O tomhle byl i film - Jáchyme, hoď ho do stroje. Doporučuji se neřídit pochybnými "stroji".

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

Ne, já jsem si ověřil, jak hlasovali poslanci strany, kterou volím pravidelně. Ty mi podsouváš rozhodování , koho volit podle toho, jak hlasovali poslanci. Budeš muset pilněji studovat dílo Josefa Goebbelse, třeba dosáhneš v oboru demagogie jeho mistrovství.

[void]

Nikomu nic nepodsovám - pouze varuji před "stroji". Ale co jsem mohl od voliče socdem čekat - pochopení jednoduchých vět rozhodně ne.

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

Co jiného čekat od prolhaného demagoga než lži a pomluvy.

[void]

Jj, socani jsou prolhaní demagogové.

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

Vítej v realitě.

[humr]

běž si prudit proti státní maturitě nebo kopat do zelených ... trumbero

[Sešívaný]

Ale problém není vůbec v Paroubkovi, ten je tam jenom jako panák. Celé to řídí Dimun a Tvrdík. ČSSD už nemá nic společného se zodpovědnou politickou stranou. Solidní levicovou stranou byla za Zemana, nějaké ideje měl ještě Špidla, ale pak už to byl jenom boj o moc a populismus. Točí se podle nálad lidí, jak korouhvička ve větru. Správná politická strana by podle mně měla mít ideje a o těch přesvědčovat lidi, ne sestavovat volební program v USA z marketingovým průzkumů. Proto jakýmkoliv řečem o tom, že budou prosazovat otevřené standardy a open source ve veřejné správě, nevěřím ani omylem. Skupina lidí, které toto zajímá je nevýznamná, a oni cílí na lidi, kteří raději uspoří 30 Kč u doktora.

[Jendа]

hmm jenže podle kohovolit.eu socani hlasovali nejvíce v souladu s mým názorem

A jakou jsi měl shodu? Já jsem měl nejvyšší 1% .

[Jan Michelfeit]

Predtim nebo potom, co tam pridali programy neparlamentnich stran? S parlamentnima jsem mel podobny vysledek ;)

[Jendа]

S parlamentníma. Dělal jsem to už kdysi.

[pht]

když ptáčka lapají, hezky mu zpívají

Jestli to nebude tím, že tenhle člověk narozdíl od toho ptáka z ČPS umí dělat svou práci.

[JS]

A proc ten clanek ctete? Co jste jineho cekal? Vas by totiz nepresvedcilo nic, kdyby na tom bylo napsano CSSD.

Podle me ABCLinuxu mela udelat maly pokus. Zeptat se tech lidi anonymne, a pak nechat lidi zaradit jejich odpovedi. Mozna by se pak divili, az by dostali vysledek.

[belisarivs]

Ono je normalni, ze sliby CSSD by mnoho lidi k CSSD neprirazovalo.

On je u CSSD dosti velky rozpor mezi sliby a ciny.

Ty sis toho jeste nevsiml? Patrne proto, ze by te pro zmenu presvedcilo cokoliv, na cem stempl CSSD je.

[melkors]

Bylo by zajimave tohle porovnat u vsech stran

Jenze jedni nikdy ve vlade nebyli, druzi meli mensinu, treti nemohli prosazovat sve sliby proti vuli koalicnich partneru (pokazde), ...

[Thomas]

Ano ČSSD neplní předvolební sliby úplně jako všechny ostatní strany. Smlouva s voliči od ODS je pěkný příklad. Kalousek je převlíkač kabátů a tlučhuba atd. Zkuste být tedy trochu objektivní a ne se jen přidat ke štvavé kampani proti socanům. (nevolím je, ani komanče) Možná to nechápu, ale jaký má tato debata vztah k OSS a jak mu pomůže?

[Mrkva]

Vas by totiz nepresvedcilo nic, kdyby na tom bylo napsano CSSD.

A kde tvrdím, že slibovat hory doly tady bude jen ČSSD?

Ale vidím, že ČSSD+KSČM teď několik měsíců fakticky vládne a pro OSS udělala prd. Před tím vládla ODS, KDU, SZ a pro OSS udělali prd.

[vencas]

Pokud to není geek, který je kolem Linuxu aktivní, tak by o většině témat vůbec neměl potuchy, ani o příslušných termínech -- licence GNU, "proprietární software"? Ne jeho stránkách není o linuxu a podobném ani slovo.

[D.A.Tiger]

Naprostý souhlas, vidím to podobně.

Odpovědi na tomhle dotazníku se krásně čtou, ale nicméně podle toho jak vypadá situace na úřadech a ve státní správě dost pochybuji o upřímnosti těchto slibů. kdyby ČSSD (obecně kterákoliv vládní strana) s tím chtěla něco dělat, už dávno by na tom pracovali a byly by vidět výsledky. Zatím jsem si nevšiml (až na vyjímky), že by došlo k nějakému masovému rozšíření open Source ve státní správě.

Mimochodem, je hezké, že politici vědí (nebo to alespoň tvrdí), že nasazením IT řešení na bázi Open Source dosáhnou slušných úspor. Jsem však toho názoru, že v prvé řadě lze dosáhnout úspor (a nejen ve státní pokladně a v penězích) minimálně tím, že se budou maximálně využívat nasazená řešení. Např. jeden můj známý se docela naběhal, když musel dokládat pracovnímu úřadu že za něj předchozí zaměstnavatelé platily soc. pojištění. Blbé. Věc kterou si eviduje stát, musí doložit občan, a přitom by možná stačilo pár autorizovaných žádostí elektronickou cestou mezi úřady. hned by se ušetřil minimálně čas a určité výdaje (jak úřadů, tak i toho nešťastníka...). Prostě mě sere, že se zaplatily nehorázné prachy za licence, IT-techniky, podporu, školení, ... atd, a využije se toho jen polovina, zbytek jsou prachy vylité oknem...

No a nakonec... jsem zvědav, jak moc se mýlím, ale obávám se, že odpovědi politických stran na otázky redakce - ač jinak formulované, se budou podobat jak vejce vejci...

[Milan Vít]

Škoda jen, že těmhle grázlům bych nevěřil ani „dobrý den“. Už i na diit.cz odpovídali tak, aby se zalíbili tamnímu čtenářstvu, a stejně tak odpovědi pro Abclinuxu.cz byly zajisté připraveny účelně.

I když, kdo ví, jak moc podobné to je u ostatních stran; je mi z toho smutno…

[JirkaK]

Jo, tak nějak. Všichni budou kecat, jak by udělali tohle a támhleto a blablabla a víme, jak to dopadne po volbách (věřím akorát ČPS, protože je jasné, z jaké skupiny lidí pochází). Z toho průzkumu na diit.cz bych snad ještě navíc trochu věřil Zemanovcům, ale jinak je to chátra... ČPS je jasná volba.

[Leoš Literák]

Těšte se na odpovědi ODS, ty nebyly tak prvoplánovitě líbivé.

[JirkaK]

To věřím (a od ODS bych nikdy nic dobrého ani nečekal). Jen jsem chtěl řict, že někdo se toho chopí demagogicky, někdo radši neodpoví a někdo se proti tomu drze (?) postaví. Jedině té ČPS bych v téhle oblasti věřil, protože vznikla zdola a za jasných okolností (teď neřeším, co by se dělo, kdyby náhodou dostala >=5 %, jenom vím, že v tuto chvíli opravdu myslí vážně to, co hlásá). Pak, jak jsem říkal, mě překvapili ti Zemanovci (ale jinak o nich nic moc nevím, je to jen postřeh z diit.cz).

[Vlastimil Ott]

Pokud získáme vliv v PS, budeme se zasazovat o prosazení tohoto formátu na všech úrovních státní správy.

No comment.

[Mrkva]

Jo, tak tenhle je dobrej :)

[Jan Michelfeit]

uzákonění práva autora na legální šíření jeho díla elektronickou cestou a zajištění odpovídající odměny za toto šíření díla

Zdá se mi to, nebo to je jenom „omezíme smluvní svobodu“ v dárkovém balení? Aspoň, že konečně přiznali barvu s výpalným – danit, co se dá… nepřekvapilo ;)

[Jendа]

Hint: co znamená to druhé S v názvu diskutované strany?

[Mti.]

SaDisticka ?

[JirkaK]

Tohle není danění , protože daň by šla do státní kasy, kdežto peníze z výpalného jdou do kapes soukromých, a to za nejasných a nespravedlivých pravidel.

[Jan Michelfeit]

Placení těch poplatků vynucuje stát, tím pádem je to daň (stejně jako „daň“ z hazardu, „daň“ z vína apod.). Je to stejné, jako kdyby to šlo do rozpočtu a pak na základě zákona povinně OSE.

Když jdou peníze do veřejných rozpočtů, není to principiálně o nic spravedlivější, než když jdou do soukromých kapes. Nespravedlnost je tu už v samotném vybírání (to se snad shodneme). Spousta stran (jako tady ČSSD) se může ohánět tím, že zprůhlední hospodaření s penězi z autorských poplatků nebo že je vůbec nedá soukromým institucím, ale problém to neřeší. Prostě a jednoduše: mě netrápí, že si soused koupil za moje peníze kozu, mě trápí, že mi ty peníze chybí v peněžence :)

[spectrum]

Nejlepší je přehodit odpovědnost na někoho jiného - použití OSS je podle výše uvedeného na každé škole a tam na jejich správcích.. Odkdy správce sítě rozhoduje o tom co se bude a nebude používat? To si může rozhodnout pouze na serverech, kde jde o služby, které poskytují, ale ne o to co tam fyzicky běží.

O tom co ve škole poběží nebo nepoběží rozhoduje zřizovatel (např. kraj), ředitel, děti, rodiče, učitelé (seřazeno od toho nejdůležitějšího sestupně).

[mmn]

Ano, tento odstavec mi připomněl to, co mi říkal kdysi na střední škole učitel informatiky: Na svobodném software se bude vyučovat, až přijde pokyn shora. A to již tehdy si školy "rozhodovaly samy".

[VSi]

Nevím, jakou máš zkušenost z prostředím ve školství "zevnitř", nejen třeba z pohledu rodiče/studenta. Já znám podrobně situaci na několika základních školách a dvou středních školách. Rozhodně bych netvrdil, že školám kdokoliv nařizuje, jaký software mají používat.

Co se týče základních škol, tam je obvykle problém v tom, že "správce" IT je naprostý diletant, který o nějakém Linuxu třeba i slyšel, ale neumí s tím, učit se to nebude, a při koupi PC licence Windows už takovou roli nehraje. I v takovém případě jsem viděl nasazení OpenOffice a dalšího OSS. Problémem mohou být různé programy pro výuku, které škola už dřive koupila, používají se, a jsou jen pod Windows. Konečné rozhodnutí o tom, co se za software bude používat je vždy na řediteli školy, ten to ovšem musí být schopen obhájit před učiteli, kteří s tím pak pracují. Pozice ředitele (jeho "síla") je na různých školách dost odlišná.

Není v silách většiny učitelů výpočetní techniky na základních školách učit na takové úrovni, jak si tu některří představují - učit nějaké obecně platné postupy, a ne práci s "Windows a Wordem". Vzhledem k platům ve školství tam takoví lidé většinou nejsou. Nastupující učitel po VŠ nedostane ani 10000 po zdanění, kdo z vás by za to ve škole pracoval?

Co se týče středních škol, znám situaci jen na technických školách (elektro, strojní). Tam se obvykle schopný a znalý správce najde, úroveň výuky IT je taky na dobré úrovni, i když se třeba učí jen práce s MS Office, rozhodně nejde o učení se obsahu menu nazpaměť. Tady je ale použití Windows nutností, protože v odborné výuce potřebujete různé CADy, software k průmyslovým automatům a podobně - to vše je jen pro Windows. Ovšem jinak se OSS nasazuje často - viděl jsem Gimp, OpenOffice, Inkscape, Python... Až mi někdo ukáže 3D modelovací CAD s industry-standard ovládáním pro Linux, klidně komerční s rozumnou licencí pro školy, můžeme se o něčem bavit. Linux na serverech je už docela samozřejmostí.

Pokud si už schopný správce dá práci s údržbou Windows prostředí, aby vše fungovalo dobře (a to jde), tak nasazovat ještě k tomu Linux na desktopy (třeba dualboot) je ovšem dost práce navíc, a vlastně zbytečně (jen aby studenti viděli něco jiného než Windows), na kterou už lidi nejsou, nebo jim to nikdo nezaplatí. Na licencích Windows se neušetří nic, ty jsou potřeba všude.

Připravit nějakou distribuci linuxu pro nasazení ve škole na desítky PC s vyřešenou centrální správou a aktualizací, řešení integrace do stávajích systémů, to není vůbec jednoduché.

Omlouvám se za delší komentář, ale vyprovokovalo mě k tomu tvrzení, že snad školám někdo "shora" nařizuje, co mají používat. Stávající stav je dán historicky, pak okolnostmi, které neovlivníte (nutnost SW pro Windows), a nakonec vlastní nekompetentností a neschopností. Konečné slovo má ředitel školy, který pokud je schopný (moc jich není) a má ve škole kvalitní lidi (těch je ještě míň), nechá si v této problematice poradit.

IT odborníci prostě ve školství nejsou, takže odtud možná ten nápad, že by měl používání OSS někdo nařídit. Obávám se, že pokud by přišlo podobné nařízení, a jinak se nic nezměnilo, byla by situace ještě horší.

[spectrum]

Holt to vidíte jinak, já za nátlak považuju už jenom to, že mi přijde dokument napsaný ve Wordu nebo Excelu, požaduje se po mně instalace nějakého 602xml filtru atp. Tyto změny je třeba dělat shora a ne naopak. Představte si situaci kdy škola řekne, my nemáme MS Windows, my nemáme MS Office. Co udělá zřizovatel, se kterým škola komunikuje? Pošle peníze na nákup produktů MS a dál není o čem mluvit. Situaci je třeba řešit shora a ne naopak. Pokud já jako správce sítě řeknu: v Moodle, který je zadarmo, se dá udělat výborný e-learning - je to sice milé, ale budu vypadat jako blbec (mám odzkoušeno). Pokud to samé řekne vedení školy, které o tom zrovna absolvovalo nějaké školení, bude to bráno za převratnou novinku a začne se to masivně používat.

[Josef Kufner]

Hlavně tě pak budou mít za blbce studenti, kteří pak musí ten Moodle používat.

[Josef Niedermeier]

Až mi někdo ukáže 3D modelovací CAD s industry-standard ovládáním pro Linux, klidně komerční s rozumnou licencí pro školy, můžeme se o něčem bavit

Varicad, http://www.varicad.com - btw1 used by NASA, btw2 made in CR

[VSi]

Děkuji, o tom jsem nevěděl. Potíž je teď v tom, že ve škole už minimálně 7 let používají SolidWorks. Za tu dobu se s ním několik učitelů postupně naučilo pracovat tak, že jsou schopni to kvalitně učit. U rozhodnutí pro SolidWorks jsem nebyl, ovšem padlo v době, kdy linux a další OSS nebyl na takové úrovni jako dnes. Navíc tehdejší správci IT ma tohle moc nekoukali. SolidWorks se také zvolil na popud firmy, která školu podporuje.

Přechod na jiný software je už teď problematický. Výuka navazuje několik let na sebe, bylo by nutné udržovat a platit nějakou dobu oba produkty. Největší problém by bylo přesvědčit všechny učitele, co už s tím umí, že by se měli naučit něco jiného, a proč vlastně.

[Josef Kufner]

A co tam jen přihodit něco zdarma (demo?) a ukázat studentům ke konci roku i nějaké alternativní systémy?

[Jiří Kubíček]

Váš příspěvek se mi líbí. Dovolil bych si přidat reakci. Vypomáhám s ICT na jedné odborné škole. Na intru máme 5 počítačů s Windows XP a softwarem Steadystate. Jednoho krásného dne se Steadystate zbláznil a zablokoval mi Windows. Bylo to na přeinstalování. Z časových důvodů (také jsem chtěl vidět reakce) jsem nainstaloval Ubuntu 9.10 a zprovoznil "nezničitelný desktop". Ubuntu splnilo mé očekávání, avšak nesplnilo očekávání studentů. Funguje to tak, že zapnete počítač a čekáte až se vám nastartuje systém, automaticky přihlásí a automaticky nastartuje Firefox a to vše za dobu kdy Windows se steadystatem ještě nenaběhly do přihlašovací obrazovky. Na ploše mají zástupce s několika programy s popiskem alternativy kterou znají tzn. Empathy (ICQ). Na počítači s Ubuntu i Windows je zakázaná instalace a pokud nějaké změny provedou, jako změna tapety, uložení dat do domovského adresáře, tak po restartu se vše vrátí do původního stavu. Tím chci říct, že počítače jsou určeny k přístupu na internet a napsání nějakého referátu. Takže hlavně Firefox a nějaký kancelářský balík. Reakce studentů: Achjo zase na mě zbyl Linux, nelíbí se mi to, i když je to rychlejší chtěl bych raději Windows atd. A to přes to že tam používají v 99% jen ten Firefox a nechtějí to i když to ten seznam.cz zobrazí stejně. A tak je to se vším. Karty které mají stejná pravidla pod Win i Lin maj jinou grafiku - nelíbí se to, dole neni lišta s tlačítkem start- taky nevyhovuje. Nemyslím si že jsou linuxy tolik o učení, protože když dokážou zkopírovat soubor z plochy do dokumentů, tak to dokážou i z plochy do domovského adresáře. Lidé si prostě a jednoduše nechtějí zvykat! A argumenty jako: neřešíte antivir, spyware, defragmentaci, programy typu ccleaner... prostě nezájem a je to celkem škoda, protože většinu Windows co jsem přeinstalovával bylo jen kvůli virům a bordelu. No, tohle jen takový můj krátký názor co reakce lidí na Linux. Pravdou je že tady ve škole jsou programy pro návrh tištěných spojů a podobné lahůdky na které je samozřejmě koupena licence a musely by se pod Linuxem rozchodit (už vidím jak se mistři začnou učit s nějakou alternativou)

[Jendа]

U nás je studovna s nějakou prehistorickou Fedorou (dneska jsem dostal povolení, že pokud chci, mohu se to pokusit nějak zmodernizovat) odpoledne volně přístupná a co jsem se tak ptal, tak nikdo ze studujících tam sedících nevěděl, že je to Linux. To víš, jsme škola počítačových analfabetů…

[pavlix]

Taky jsem zažil lidi, co seděli u počítače a nevšimli si, že si nesedli k windowsům.

[VSi]

V takovémhle případě – počítače pro studenty na prohlížení internetu je nasazení linuxu snadnější. Když jsem by na střední škole, měli jsme asi 15 LTSP terminálů s linuxem a k tomu 2 dýchavičné počítače s Windows. S linuxem nikdo neměl problém – bylo to rychlé, přihlášení během pár vteřin. Někteří se sice ušklíbali, že je to linux, ale to spíš proto, že tam nešel pustit Counter Strike jako na Win. Mě občas jen rozčilovalo, že odtamtud nebyl přístup na Novell síťové disky jako z Windows. Tím, že to byl 1 terminal server, nedala správa toho celého moc práce. Reakce možná ze začátku nebyly moc pozitivní, ale předtím tam nebyly počítače žádné, tak bylo třeba si toho vážit.

Podobné řešení s asi 6 starými (v té době jinak na vyhození) počítači jako terminály jsem zprovznil na jedé základní škole. Obecně byli všichni rádi, že nemusí sedět u počítače po 2 lidech; stejně tam jen prohlíželi internet. Někdy se používaly i různé výukové programy, které ale byly jen pro Windows

Na jiné škole jsem narazil na požadavek, že na počítačích volně přístupných studentům má být Autocad, SolidWorks, a další software používaný ve výuce. Navíc existuje vyladěná síť s Windows (a linux servery), kde na 150 počítačích je nějaká reinstalace potřeba tak ve 2 případech za rok, většinou kvůli HW problému. Reinstalace se stejně udělá pomocí image disku, takže je to na chvíli.

I ten linux, pokud ho budu mít na pár desítkách počítačů bude potřebovat nějakou údržbu. Hromadné změny konfigurace, aktualizace, připrava přechodu na nové verze. U linuxu se mi z tohoto pohledu nelíbí krátká "životnost" většiny distribucí. Nechci řešit každý rok nebo dva roky velký upgrade, který třeba rozbije kompatibilitu s HW na pár počítačích. Používání staré distibuce má taky své problémy - časem bude nutné aktuální verze OpenOffice, Firefoxu, apod. instalovat ručně, nebude kompatibilita s úplně novým HW. Co byste doporučili?

[kavol]

I ten linux, pokud ho budu mít na pár desítkách počítačů bude potřebovat nějakou údržbu. Hromadné změny konfigurace, aktualizace, připrava přechodu na nové verze. U linuxu se mi z tohoto pohledu nelíbí krátká "životnost" většiny distribucí. Nechci řešit každý rok nebo dva roky velký upgrade, který třeba rozbije kompatibilitu s HW na pár počítačích. Používání staré distibuce má taky své problémy - časem bude nutné aktuální verze OpenOffice, Firefoxu, apod. instalovat ručně, nebude kompatibilita s úplně novým HW. Co byste doporučili?

myslímže tohle vcelku v pohodě řeší každá enterprise distribuce, a asi i Debian stable

ohledně aktuální verze OpenOffice, ještě jsem nenarazil na potřebu upgradovat (chyby mi stejně nespravují ), můžu vědět nějaký příklad, proč by bylo nutné roubovat novější verzi na staré distro?

ohledně FireFoxu, není snad nutné aktualizovat celý, jde především o bezpečnostní záplaty, a to enterprise distra opět řeší

ohledně HW kompatibility, tož to je kriterium nutné zahrnout do výběru při nákupu, a nemyslím si, že by to bylo nějak zásadně omezující - např. i několik let starý RHEL má certifikace na žhavých hardwarových novinkách

[Jmeno]

Kdyz budou studovat za svy prachy tak prosim, at si koupi a nainstaluji windows klidne i 10x na jedno PC. Ted studuji za nase, tak at hezky drzi hubu a pouzivaji co maji. Zasadni problem bude v tom, ze novy system je restriktivnejsi nez windows a nelze v nem delat takovy bordel.

[Martin Doucha]

IMHO je podstatná část tvrzení "až přijde pokyn shora" založená hlavně na principu nejmenšího odporu. Windows se učí skoro 15 let a i mezi upgrady jsou rozdíly podstatně menší než mezi libovolnou verzí Windows a UNIXem. Ten pokyn shora bude nejspíš potřeba kvůli tomu, aby si učitelé našli čas OSS nasadit a sami se naučit, aby měli co učit. Vzhledem k tomu, kolik mají papírování, si ten čas v pracovní době před vedením školy jen tak neobhájí.

[corwin78]

Nejde o nedostatky, kterými by Linux trpěl. Za nižším rozšířením jsou velmi často obavy správců systému v jednotlivých úřadech státní správy.

Ale houby, podívejte se, jak dopadl Linux na ÚMOb Jih v Ostravě. Roky tam sloužil k všeobecné spokojenosti a admini si jen vrněli. Pak přijdou noví a řádně podmazaní papaláší a pápá OpenSource - máme přece naplánovány nějaké prachy, tak je třeba je utratit, no ne?

[vain]

Totéž tady v našem kocourkově, všichni z IT jsou stopro pro nasazení opensource, ale to by někteří "nahoře" nerozdýchali, ti mají problém už s MS Excelem 2007 (stejně na tom dělá leda hov*o, ale musí mít 2003), natož s OpenOfficem nebo nedej bože s celým jiným systémem, ve kterém by nebyl on ten "odborník" (čti uměl zapnout "ten internet").

[void]

Jo, to jsem čekal, kdy se tu objeví "ozvěny z Ostravy". Jen jsem myslel, že to bude Kapica, kdo to tu bude rozšiřovat.

Nebo další příklad úspěšného nasazení Linuxu - viz zprávička o těch zavlažovacích systémech, nebo co to bylo. Jestli tohle někoho nepřesvědčí, tak už nevím.

[Matlák]

Jo, to jsem čekal, kdy se tu objeví "ozvěny z Ostravy". Jen jsem myslel, že to bude Kapica, kdo to tu bude rozšiřovat.

on to IMHO Kapica taky měl z první ruky.. a nepopíráš snad pravdivost toho co se tam stalo, nebo jo? Chápu, že prachy se musí točit, ale přece se nebude likvidovat něco co funguje... nebo máš lepší informace,prázdnoto?

[void]

Nepopírám, nepotvrzuju, patláku. Ten text je o něčem jiném než o sebrané hračce.

[kralyk z abclinuxu]

Takový komentář je opravdu přímo nabit argumenty

[void]

Tento soudruh je asi tak na úrovni soudruha minule. Nicméně to je schopen říct tak, aby jim to zbaštil i ten jejich "vobyčejnej člověk pyčo", jak o píšou mluvěj na plakátech.

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

Pravděpodobně si pleteš strany. IMHO nejvíce "vobyčejnejch lidí pyčo" má na svých plakakátech ODS. A ještě s Paroubkovou fotkou k tomu.

[humr]

Plnou držku obyčejnejch lidí mají Sockani a žádnou agitací na ABCL to nezměníš! Pozdravuj Soukupa!

[void]

Ještě jsem nedostal odpověď na to, podle jakého klíče byly vybrány strany, které mají možnost odpovídat na otázky.

Protože pokud už tu některé strany chybí, pak jsem pro vyřazení i dalších stran - například strana tohoto respondenta je horkým kandidátem.

Je také zvláštní, že se tu objeví subjekty typu SZ, ale např. Suverenita, která ve všech volbách, do kterých šla, byla úspěšnější, se tu neobjeví. Jak je to možné?

Chápu, že ABC potřebuje finance, ale brát všimné od obskurních pol. stran by bylo dost špatné.

[Jirka]

Jezkovy oci. Proste si nejspis vybrali strany, o kterych si mysleli, ze by ctenari chteli znat jejich nazor. Nemaji _zadnou_ povinnost davat prostor vsem. Je to jen na redakci ABC Linuxu.

[void]

Ježkovy brejle.

a) Neřekl jsem, že mají povinnost sem dávat všechny.

b) Co se týče čtenářů, tak názor ČSSD nebo KDU je příliš nezajímá. Zajímá je ČPS (44 %), TOP 09 (15 %), možná ODS (6 %). 20 % z nich zajímají jiné strany. Viz. Takže podle tohoto klíče se redakce asi taky nerozhodovala.

[linear]

Odpovidat na Trolly je spatny!

[void]

Jaké trolly? Dal jsem jasné otázky i jasné argumenty.

[Volič ČSSD , ne Paroubka,]

Tvoje jasné argumenty jsou poněkud nejasné (to víš my voliči socdem jsme poněkud chudší duchem, jen utrácíme socku za cigára a chlast v hospodě). Podle jakého klíče považuješ strany za obskurní?

[void]

Obskurní pol. strana je strana, která: (a) má obskurní program; (b) vyvíjela nebo vyvíjí obskurní činnost; (c) má významné množství obskurních členů, zejména ve vedení. Jednoduché jako facka.

Mimochodem, prej tě stavěli. Ještě jsi nasranej?

[mmn]

V tom případě je těch obskurních stran mnoho, včetně všech parlamentních, TOP09 nevyjímaje.

[void]

Pochopitelně.

[trekker.dk]

... a jasné pomluvy.

[void]

Cituj.

[kralyk z abclinuxu]

Chápu, že ABC potřebuje finance, ale brát všimné od obskurních pol. stran by bylo dost špatné.

Při vší dobré vůli si nemůžu pomoci; jsi troll...

[void]

Vidíš tam to "by", ty idiote? Nevím sice, co přesně je ten troll, ale ty jsi dvakrát troll.

[kralyk z abclinuxu]

Jasně, že tam to "by" vidim, to ale na věci nic nemění. No to je jedno, si říkej co chceš, tady stejně žádný argumenty zřejmě nemaj smysl...

[void]

Ano, tvoje mylné či lživé "argumenty" typu "vidím, ale seru na to" nemají smysl.

[kralyk z abclinuxu]

Ok, když se nutně potřebuješ hádat; co na té větě mění to "by"? To, žes neřekl přímo, že abc bere peníze od stran, jen si to naznačil, že to je možné (a že si to myslíš), ale opatrně, aby tě nikdo nemohl obvinit z pomluvy. To je opravu značné vylepšení

[void]

Hádat se nechci, s tebou už vůbec ne. Ale když budeme překrucovat a překrucovat, tak se vlastně dostaneme k tomu, že tímto svým příspěvkem ses přiznal k tomu, že ty jsi ve Vítkově házel lahve. Sice jsi to neřekl přímo, ale to nevadí, já jsem si to odvodil - to úplně stačí. Jsi prostě nacista a troll a nacistický troll atd.

Sice se tu hádáme o píčovinách, ale má otázka stále nebyla redakcí zodpovězena...

[long long unsigned int]

Příznici Bobovize jsou vážně čím dál tím otravnější. Proč to tam nemůžete příští týden Wolfové v klidu a civilizovaně hodit, pak si jít zahajlovat na mítink DSSS a ostatní nechat na pokoji?

[jiřík]

Nechápu co na Bobošíkový kdo má. A prskání pár jejích příznivců v diskuzích jí skutečně nepomáhá.

[Jirka]

Vypada to, ze PR maji v CSSD zvladnute dobre. Ted je otazka, co z toho znaji i kandidati, co z toho oni kandidati mysli vazne, a co z toho opravdu budou opravdu prosazovat.

[melkors]

Jo, PR maji spickove. Vsak si take najali jednu z nejlepsich agentur. A zatim se zda, ze se jim to vyplaci.

Houby, ze "Svet se zblaznil". Marketing ...

[void]

Socdem nejenže nasadí Linux a zavře windowsáky, ale taky sníží dluhy a hlavně zařídí ráj. :)))) Ten song je taková malá vzpomínka na 50. léta. :)))

[Jirka]

Ted uz je asi pozde, ale mozna by nebylo od veci predstirat, ze tazatel je treba z kruhu blizkych OSA, BSA nebo neceho podobneho. To bychom se asi dovedeli veci!

[xxx]

kecy v kleci!!! tady je krasne videt na animaci kam nas privede vlada CSSD, soudruh Paroubek se schovava pred obcany, protoze je realna sance, ze dostane cihlou po hlave, proc asi?

doporucuji pustit animaci animace

a podivat se na tu diru jmenem statni dluh a nezapomente soudruhum z CSSD podekovat

[Andy]

nejdriv upozornim ze nejsem volic cssd ani ods: podivejte se na to poradne....cssd za 4 roky 406mld, ods je uplne stejna: 197mld za 2 roky a urednicka vlada fishera taky...za "jeden" rok stihla zadluzit stat o 192mld

[Mrkva]

Ach jo... Ono možná to bude mít něco společného s tím, že ČSSD vládla v době relativně slušné prosperity a ODS a Fischer si už vyžrali hospodářskou krizi.

[Thomas]

Ano, ODS snížila daně nejbohatším a pak brečela, že na nic nejsou peníze. Osobně jsem pro snižování daní, ale v době kdy si to můžu dovolit. Jinak Kalousek, který dnes horuje proti zadlužení, byl u toho když se ta zadlužení schvalovala a nebyl proti.

[Mrkva]

Ano, ODS se pokusila udělat daňový systém spravedlivější (ona ani ta rovná daň není až tak úplně spravedlivá, pořád znevýhodňuje ty, co vydělávají víc), v důsledku čehož poklesly daně bohatších a středních vrstev (což jsou ti vaši "nejbohatší"). Měli raději zvednout daně chudším? Mimochodem, daně horních 10 tis. obyvatel tvoří skutečně nepatrnou část státního rozpočtu, naopak často zaměstnávají desítky lidí (a tím pádem i odvádí slušný balík peněz na jejich sociálních, zdravotních a jiných daních).

[Thomas]

Tentokrát NE. ODS pouze snížila daně těm nejbohatším a pak neměla peníze. Rovná daň je nespravedlivá pro bohaté? To je dobrý vtip. Spravedlivé by tedy podle vás bylo, aby každý platil stejných 10000,- Kč? Někteří potom umřou hlady a jiní si toho vzhledem ke svým příjmům ani nepovšimnou? Nebo jak jste to myslel?

[Mrkva]

Spravedlivé by tedy podle vás bylo, aby každý platil stejných 10000,- Kč

Minimálně u některých položek ano. Podívejte se na současnou situaci:

Proč by někdo měl platit vyšší zdravotní daň, když náklady na zdravotní ošetření budou stejně vysoké u člověka vydělávajícího 10k i 100k a na nemocenskou existuje horní strop (a navíc podnikateli nikdo nemocenskou platit nebude)?

Proč by někdo měl platit daň z úspěchu (pardon, daň z příjmu), když náklady státních úřadů na hlavu budou stejné ať člověk vydělává 10k nebo 100k?

Proč by někdo měl platit vyšší sociální daň, když podpora v nezaměstnanosti se nijak nebude odvíjet od toho, kolik vydělával a tedy i platil?

Vám to přijde spravedlivé?

[melkors]

Dan z hlavy uz tu byla a historie (magistra vitae) rika, ze se neosvedcila.

[Josef Kufner]

Otázkou je, jakou cenu má 10 KKč pro člověka s příjmem 20 KKč měsíčně a jaký pro člověka s příjmem 100 KKč měsíčně.

[miky]

Pekna logika, i Goebbels by se mozna zastydel, jaky to byl amater vedle Vas. Snizenim dane nejbohatsim neutrpel statni rozpocet propad o desitky procent. To je blabol neuveritelny. Vlada ODS mela problemy s penezi, protoze dorazila krize a vyznamna cast prumyslu se prestala fungovat (viz napr. automobilky, ktere sveho casu mely nekolikamesicni odstavku a na navazane zavody).

[mibo]

Pravicova vlada v Recku take snizila dane a kam se dostala.

[lyon]

Pravice v Řecku? :-O

[mibo]

Tak je to určitě zjednodušení, ale faktem je že v Řecku od roku 2004 do 2009 vládla pravicová Nová demokracie. Ač určitě není hlavním viníkem, tak za jejich vlád se snižovali daně a čachrovalo se statistikou a dluh se nemenšil.

[Thomas]

K bodu 7, kde je řečeno: "V tomto případě jde o určitou kompenzaci autorům plynoucí z pohodlného pořizování kopií jejich díla." Znamená to, že jsem si předplatil možnost kopírovat hudbu a filmy? V tom případě bych s tím souhlasil a klidně i připlatil, ale myslím, že to tak není. A pokud to tak není tak je ten poplatek OSA skutečně jen výpalné a zákonem posvěcené okrádání. Někde jsem četl, že ten poplatek při koupi CD a dalšího je za to, že si můžu udělat záložní kopii ze mnou zakoupeného originálu. Pokud to tak je tak to považuju za vrchol nehoráznosti a zlodějnu.

[Jan Michelfeit]

Znamená to, že jsem si předplatil možnost kopírovat hudbu a filmy?

Právně samozřejmě ne, morálně taky ne – když se rozhoduju, jestli si koupím CD umělce A nebo si to zkopíruju a zaplatím poplatek, tak v prvním případě podpořím umělce A, v druhém bandu mafiánů, kteří mu z toho nemusí nic dát. Tenhle argument je jenom zdvižený prostředníček inteligentům, kteří ten systém vymysleli.

Zákonem posvěcené okrádání dnes není nic neobvyklého. Je potřeba naplánovat méně kopírování – zdanit! Je potřeba naplánovat více tamtoho – zadotovat (z ukradených peněz)! Jak jednoduché ;)

[optim]

A jaky podil z ceny toho CD jde primo umelci? Jestli to neni nahodou tak, ze koupi CD podporim hlavne bandu prizivniku, kteri nemaji na praci nic lepsiho, nez lobovat za zakony a smlouvy podobneho typu jako HADOPI nebo Digital Economy Bill. Samozrejme koupi CD jde zamenit za koupi cehokoliv zatizeneho autorskym poplatkem, navstevu kina, apod.

[Radek]

Stranám ČSSD, ODS, KDU-ČSL, SZ a KSČM měl být ješte položen dotaz ve smyslu co udělaly pro OSS za jejich působení ve vládě nebo v parlamentu. Odpovědi by byly jistě zajímavé.

[linear]

+1

[vencas]

www.jakhlasovali.cz

[mirefek]

Myslim, ze nektere otazky zneji dost podbizive. Vedle toho, ze asi bylo vhodnejsi neuvest, ze se jedna o Linuxovy portal, bych spravne otazky videl zhruba takto:

1) Jakým způsobem hledíte na výběr software pro státní správu? Hledíte především na cenu, nebo preferujete časem ověřené značky?

2) Co říkáte na to, že některé instituce (například česká pošta) používá freeware (Linux, Openoffice, ...)? Hodláte takové praktiky rozšiřovat i do dalších oblastí veřejné správy?

3) Jaké jsou vaše plány pro zlepšení počítačové gramotnosti studentů a obyvatel? Je spravné nutit studenty používat freeware?

4) Sdílíte názor evropské komise, že formát ODF je vhodný pro použití ve veřejné správě? Smíme se zeptat, jaký formát používáte uvnitř strany?

5) Jaký je váš postoj k dohodě ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)? Vidíte jinou cestu, jak vynutit dodržování mezinárodních práv k duševnímu vlastnictví?

6) V soušasné době je v české republice hojně rozšířeno počítačové pirátství. Měly by se zpřísnit zákony na ochranu duševního vlastnictví?

7) Poplatek organizaci OSA (Ochranný svaz autorský) je již nějakou dobu konstantní. Nemyslíte, že by se měl zvyšovat podle inflace a množství kradených dat?

8) Chcete něco doplnit ke kterémukoliv z uvedených témat?

[trekker.dk]

Jo, to by bylo podstatně lepší. Míň to nahrává "správným" odpovědím.

[Shadow]

+1

[jose]

+1, jj. Takto mi to celé připomíná PR článek.

[Andrej]

Rootkit a znalý uživatel určitě není nic, co by bdělého správce systému s množstvím linuxových strojů potěšilo.

No jo, to je jasné... Vždyť pro ty skvělé Windows přece není a nikdy nebyl žádný rootkit. Windows jsou totiž bezpečný a spolehlivý systém vhodný pro státní správu. Pán je prostě vtipálek. Pravděpodobnost úspěšného útoku na Windows a pravděpodobnost úspěšného útoku na Linux jsou čísla, která se výrazně liší už v exponentu!

Myslím, že na straně správců asi nebude nechuť učit se. Pracovní poměr takového správce prostě stojí a padá s tím, jestli udělá, co se po něm chce. Tam problém nebude. Problém je u lidí, kteří těm správcům šéfují. Tito lidé trpí silnou nechutí přestat brát nezdaněné prachy od jistých nejmenovaných výrobců a dodavatelů software.

Nedávno jsem na toto téma hovořil s člověkem od ČD Telematika, který jen kroutil hlavou nad tím, jak se často z desetimilionových zakázek na proprietární balast klidně i desetina dostane přímo do rukou člověka, který takovou zakázku pomůže prosadit. A pokud se tohle děje v částečně soukromém podniku, co se potom musí dít ve státní správě?

[Michal Kubeček]

Vždyť pro ty skvělé Windows přece není a nikdy nebyl žádný rootkit.

Samozřejmě že ne. Není root, není rootkit… :-)

[kavol]

hm, a na BSD máme toorkit?

[Jmeno]

RootkitRevealer od Sysinternals (nyni MS) rika ze rootkit je

[rastakajakwanna]

Zajímavé je, že si toho blábolu s rootkitem někdo všiml až téměř po stovce komentářů... Nesvědčí to o něčem, kolegové diskutéři?!;)

[Andrej]

Ten rozhovor je blábol. Nikdo ho nečte. V každém rozhovoru s politikem je jeden nesmysl vedle druhého. Každý diskutující se prostě podívá čistě náhodně na jednu větu a pak poznamená, jaký je to nesmysl. To je celé. Moji pozornost čirou náhodou upoutal právě výrok s rootkitem.

Možná jsem zapomněl ještě poznamenat, že znalý uživatel je to nejlepší, co může správce potkat. Spolupracuje s ním v každém ohledu, pomáhá v praxi prosadit bezpečnostní politiku a výrazně usnadňuje správci práci, pokud jde o osvětu. Nejdůležitější je, že takový uživatel zpravidla dovede velmi rychle odhalit případné bezpečnostní nedostatky a správce na ně upozornit. Pro správce má přítomnost několika pokročilých uživatelů cenu zlata. Kdo tvrdí opak, tvrdí nesmysly.

[Martin Doucha]

Spíš na tom místě každý pochopil, že odbornou kvalitu odpovědí vážně nemá smysl hodnotit

[PavelC]

Nechápu dospělého a gramotného člověka, který sleduje politiku min. dvě volební období a po tom všem ještě dokáže byť na vteřinu uvěřit těm kecům. To už zavání diagnózou.

[the.max]

kecy, kecy, kecy a zase jen kecy. Jen lzi a plane slyby. Pokud by takovyto rozhovor s podobnymi otazkami vysel na serveru se zamerenim na komerni SW, odpovedi by byli jiste zcela jine.

Nejvice mne pobavila odpoved na tusim druhou otazku, kdy tvrdi, ze pokud se dostanou k moci, ze prosadi pouzivani otevrenych formatu pro dokumenty To byl vtip dne Jiste kazdy ma v zive pameti, jak se vsichni 'napric politickym spektrem' shodli na tom, ze je nutne zmenit volebni zakon, aby znovu nedoslo k volebnimu patu. 4 roky jsou pryc a nepamatuji si jediny naznak pokusu o zmenu z kterekoli z dotcenych stran.

Ja osobne tem cervenym ani tem jeste cervenejsim neverim ani pozdrav!

[rastakajakwanna]

neni co dodat +1

[D.A.Tiger]

To jste na tom ještě dobře. Já jej nevěřím ani těm z modrého spektra :'-(