HW novinky - CES speciál #1 (Intel Sandy Bridge) (diskuse)

[rastos]

Málo chýbalo (môj starý domáci stroj sa rozhodol ísť na dovolenku) a mal som objednanú I5-2400s (to 's' tuším znamená, že to chce len 65W). Stroj mi vyskladal človek vo firme čo sa živí predajom HW. Ja som sa potom dovzdelával a zisťoval, čo mi to tam vlastne navrhoval. Vyzeralo to veľmi dobre. Až po chvíli sa ukázalo, že s grafikou sú nejaké problémy: na podporu Sandy Bridge treba verzie balíkov, ktoré ešte nie sú v distre. A podľa správičky aj keď si ich človek dotiahne, tak to nie je celkom ono. Možno je ešte privčas. Našťastie sa môj stroj vrátil z dovolenky s opraveným zdrojom, takže s upgrade-om ešte chvíľu počkám.

Trocha divné je mi to, že Intel na svojich stránkach uvádza pre I5: počet jadier "4", počet threadov "4" ale HyperThreading "no". Vie to niekto vysvetliť? Ja som myslel, že ak nemám HyperThreading, tak to znamená, že len jeden thread sa vykonáva naraz.

[hw]

Trocha divné je mi to, že Intel na svojich stránkach uvádza pre I5: počet jadier "4", počet threadov "4" ale HyperThreading "no". Vie to niekto vysvetliť? Ja som myslel, že ak nemám HyperThreading, tak to znamená, že len jeden thread sa vykonáva naraz.

HyperThreading znamená, že jedno jádro CPU je schopno vykonávát více vláken najednou. Pokud procesor HyperThreading nepodporuje, umí každé jádro vykonávat pouze jedno vlákno, takže 4 jádra mohou najedno vykonávat pouze 4 vlákna.

[Mandarinka]

Každé CPU samozřejmě dokáže pracovat s větším množstvím threadů, zkrátka mezi nimi přepíná. Vtip HT je v tom, že sekundární thread dokáže zaplnit bubliny v rozvrhu, vzniklé například tím, že data nebyla nalezena v cache a musí se pro ně do paměti, nebo podobně. Takže pokud 2 thready bez HT = 100% výkonu, 2 thready se zapnutým HT dokážou dosáhnout dejme tomu 110-125%, i když vevnitř máte stejnou sadu alu/fpu/simd jednotek. Třeba v případě x264 to funguje poměrně dobře.

[Petr Dlouhý]

HT znamená, že procesor dokáže spustit dvě vlákna naráz, ale na jediném jádru. Pokud by tedy měl procesor s jedním jádrem HT, tak by dokázal spustit 8 vláken.

[Tutor]

Jsem z toho docela otrávený...

[jara]

Stěžejní rozdíl mezi cpu+grafika na jednom čipu od Intelu nebo od AMD je v tom, že ty intelovské grafiky nejsou moc použitelné pro akceleraci obecných výpočtů (gpgpu). Takže Intel může konkurovat jenom nízkou spotřebou svého comba, zatímco Amd může argumentovat navíc i kvalitativním skokem u svého "apu" - přidáním nové funkcionality. Jinak je zajímavé, jak obě obří hardwarové firmy mají dlouhodobě problémy s ovladači - zvlášť na linuxu - i když se obě relativně snaží.

[frr]

Nadále se tak můžeme těšit na notebooky s výdrží přes 10 hodin.

Přesně tak, nadále se můžeme jenom těšit

[Tutor]

Opavdu už přijde ARM?

Bylo na čase ...

[Lama11150]

Je to zabudováno přímo v procesoru, chrání to obsah před neoprávněným přehráváním a kopírováním, ale prý to není DRM. viď.: http:​/​/www.lupa.cz​/clanky​/intel​-insider​-drm​-zadratovane​-primo​-v​-nbsp​-cpu/

[Dusan]

To sú zmrdi.

To čo som si písal ešte podtrhávam a vyčerveňujem, dávam výkričníky a podobne.

No uvidíme čo za APU procesory budú od AMD.

Alebo proste na desktope prejdem na ARM cortex 15 .

[heh]

Když už člověk získá naivní pocit, že Wintel se rozpadl a špinavé praktiky byly urovnány, vždycky vyplave něco smrdutého na povrch.... :-/

Stále častěji uvažuji na tom, že Sandy Bridge si nekoupím.

[trekker.dk]

V poslední větě IMO něco chybí...

[Luboš Doležel (Doli)]

Díky, doplnil jsem sloveso.

[nebo se přihlašte.]

a to bude jako GPU v každym jádře? jaká je pravděpodobnost že výkonný pracovní stanice s i7 ji budou používat? u i3 to třeba chápu, ale jinak to akorát procesor prodražuje... dokáže to aspoň akcelerovat šifrování nebo výpočty?

[nebo se přihlašte.]

chyba, ne v každym jádru ale v každym CPU, aby to někdo nebral doslova :)

[heh]

Autore autore. Už plácáte blbosti i na CDR, Vyřiď panu WIFTovi, že SB850 používá pro propojení se severním můstkem 4 PCIe linky Gen2 (A-link Express III)! Má v tom zjevně pořádný guláš. Gen 1 používaly můstky SB6xx a SB 7xx (A-link Express II)

[Mandarinka]

Blbosti na it webech jsou všude, i na cdr.cz. BOhužel už se tam nedá reagovat bez registrace, takže už jim to koriguje míň čtenářů :D

[WIFT]

Pan WIFT se omlouvá za chybu, která je pochopitelně neomluvitelná, protože hází na celou problematiku podstatně jinačí světlo. Nicméně ke korekci chyb (nahlašování) žádné registrace na DIIT netřeba. Bylo to takto záměrně vytvořeno, aby si v diskuzi nehonil ego každý kolemjdoucí, který zrovna vyhrál v loterii možnost ukojit svou potřebu světu sdělit, že autor je naprosté hovado, které vůbec neví, o čem píše.

Splést se může každý a my to o sobě víme, že děláme chyby. Žádný učený z nebe nespadl (ale kretény jakoby shazovali . A upřímně: uvítali bychom mezi námi právě nějakého takového učeného, ale nesmí to být přesně ten namyšlený typ, jehož nejvíce uspokojuje možnost autorům ukazovat, jací jsou to pitomci, jen on je pan dokonalý (potkal jsem se v diskuzích se dvěma vzorovými exempláři, na tomto serveru to ale není).

[heh]

tím lépe. Hned v v diskuzi vedle vás totiž chválím

Nicméně by mě zajímalo, co se skrývá za tím fast interconect with 9 series southbridge na tom posledním slajdu. Předpokládám, že přechod z PCIe Gen2 na Gen3 lze vyloučit, a Hypertransport zní zase až moc dobře na to, aby to byla pravda. Nejspíše to tedy je jen obecná zmínka o stávajícím Alink Express III (PCIe 4x Gen2)

PS.: Kde lze hlásit chybu v článku?

[WIFT]

Úplně stejně jako jakoukoli jinou (zpravidla pravopisnou) chybu (nebo překlep). Na stránce s článekm mrkni v horní "liště" pod nadpisem na ikonku vykříčníku v trojúhelníku. Řekl bych, že se to docela používá, mně tedy maily chodí, někdy i několik denně ;) (chyby dělám zpravidla překlepové, výjimečně i pravopisného charakteru, čárky mi moc lidi neopravují, protože u nás, bych řekl, se obecně na šárky hází bobek ;). V mailu mám rovnou i odkaz do administrace, takže když jsem zrovna u PC, bývá jednoduchá chyba typicky opravena do minuty.

Za kritiku ve vedlejší diskuzi nechám děkovat, povzbudí to do další práce (na rozdíl právě od těch křiklounů, keré jsem zmiňoval v příspěvku výše, i když ani takovou kritiku neházíme úplně za hlavu). Snažíme se, děláme co můžeme (momentálně jsme na obsah pouze dva), navíc nyní procházíme asi nejzásadnější změnou v historii (brzy o tom bude drobné info na webu, momentálně máme trošku jiné priority, o kterých nesmíme kvůli NDA hovořit ;).

[Heron]

Toto se bude využívat k tomu, kdy například potřebujete co nejrychleji otevřít nějaké náročné soubory (třeba nějaký import v Adobe Lightroom apod.)

Turbo Boost pokud vím přetaktuje pouze jedno jádro a je tedy vhodný pro singl thread aplikace. Lightroom docela spolehlivě umí využít všechna jádra, tam si myslím, že TurboBoost nepomůže.

[Alkel U3]

U těchhle nových procesorů se už umí přetaktovat všechna jádra najednou, jak se v článku píše, do doby, než procesor dosáhne maximální bezpečné teploty. V Core iX procesorech i přes turboboost nemohla stoupnout spotřeba nad povolenou hodnotu, v core iX 2 to možné je.

Disclaimer: o tohle všechno se zajímám jako laik, takže to, co jsem napsal může být docela dobře blbost

[Mandarinka]

Není to maximální teplota, ale maximální odběr energie (dost možná to připouští i krátkodobou vyjímku). Intel tam má elektroniku která to hlídá a "ví", jestli se cpu ještě vejde do tdp. AMD to myslím bude mít taky, ale zatím (PII X6) ještě ne.