Komiks xkcd 970: Důležité políčko

31. 10. 2011 | Redakce | Různé | 9565×

XKCD česky.

Důležité políčko

← xkcd 958: Hotely | originál: http://xkcd.com/970/

Překlady xkcd vycházejí se svolením původního autora. © Randall Munroe.
Překlad: Robert Krátký, písmo: Martin Stiborský

Uvedená práce (dílo) podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně 2.5

       

Komentáře

[Jix0]

A uz jsem vam to pokazil. Nikdo prvni nebude !! :D

[Bystroushaak]

Hm. Tak teď nevím jestli se ozvat, protože mě stejně zase všichni vysvětlí že to tak není, ale imho je ten překlad nějaký divný.

Políčko - vážně to slovo používáte v kontextu inputu na webu? To mi prostě nesedí.

Pak to předposlední okno - "pro naše záznamy" zní divně, i když (či právě pro to) je to doslovný překlad.

Já nechci jen tak kritizovat, ale když to čtu česky, úplně mě to zarazí a ztratím se v tom. Unikne mi celý význam té věty.

[Mandarinka]

Já tomu říkám kolonka.

[Radek Hladik]

Znám lidi, co tomu říkají čtvereček. Dokonce to došlo tak daleko, že v rámci připravy podkladů pro anglickou dokumentaci si nechali odborně přeložit nějaký postup a vzniklo z toho square.

[Andrej]

sed -e s/odborně/"odborně"/g

[Radek Hladik]

To odborně jsem myslel z lingvistického hlediska. Normálně renomovaný překladatelský dům (nebo jak se tomu říká), který pro ně běžně překládá i oficiální věci s razítkem. Na jejich obranu je potřeba říct, že nejspíš nikdy neviděli tu věc, kterou to popisovalo, takže si opravdu mohli myslet, že je tam čtvereček, ale kdo ví, já po tom moc nepátral

[Vac]

sed -e s/odborně/\"odborně\"/g

odborně! ;)

[Andrej]

jasne, ale o 02:02 som tie backslashe nedokazal najst :o/

normalne by som to cele este dal do "":

sed -e "s/odborně/\"odborně\"/g"

[DgBd]

to je zbytečné, v té druhé části substituce to není speciální znak.

[kralyk z abclinuxu]

Ale v shellu jo

[Michal Kubeček]

sed -e 's/odborně/"&"/g' # :-)

[Kvakor]

Já tomu říkám kolonka.

Já zas znám lidi, co tomu říkají "chlíveček".

[Mandarinka]

Jasně! Já si říkal, je ještě jedno slovo, ale ne a ne si vzpomenout, Chlívky FTW!

[David Watzke]

Já taky nechci jen tak kritizovat, ale asi bys měl začít víc číst českej text

[Bystroushaak]

Myslíš víc než těch 3 - 8 knih měsíčně? Jeden čas, když jsem neměl televizi ani počítač jsem přečetl i 100 knih za rok. Ve všech byl českej text.

[Jan]

Evidentně ti to nějak nepomohlo, asi seš ztracenej případ

[Bystroushaak]

Evidentně ti to nějak nepomohlo, asi seš ztracenej případ

Nepomohlo v čem?

[catlover]

... v pochopení psaného textu, viz výše :o)

[Bystroushaak]

Jak jsi na to přišel? Já jsem snad psal že jsem to nepochopil? Zmiňoval jsem se o tom, že překlad je neelegantní. Místo aby mi při pohledu na větu přešel do mozku její význam, přijde mi to jako nesmysl (syntax error), nad kterým se musím zamyslet.

Jelikož už jsem v životě překládal pár článků, z nichž některé nebyly zrovna krátké (cca 10 A4), vím jak to chodí když něco překládáš a nemáš v tom skill jako rodilý mluvčí, nebo profesionální překladatel. Věty jsou zašmodrchané a kostrbaté - chtějí narovnat a uhladit, výrazy působí křečovitě, což je imho i tento příklad a proto jsem na to upozornil.

[prezdivka]

input field => vstupni pole... dost dobre nevim jak jinak to prelozit pane chytrej :]

[Bystroushaak]

Třeba jako "vstupní pole"? :D To je imho pořád něco jiného, než "políčko".

Tohle je právě problém s amatérskými překlady. Já vážně nechci jen tak kritizovat a kopnout si, prostě mě napadlo že by nemuselo být špatné dát vědět o mém názoru na to, jelikož mi to skutečně nesedí. Vážím si práce kterou překladatel odvádí.

[xkucf03]

V tomhle kontextu beru oba výrazy jako synonyma – akorát „vstupní pole“ je formálnější – v komixu může být klidně kratší a méně formální „políčko“.

[Selmi]

je to dosť bežné

[Marek]

Já jsem se začal smát již u prvního políčka!

[jozka]

Spoustu lidi u policka smich prejde, zvlast, kdyz jim ho sklidi nekdo v kuklach.

[Mandarinka]

(ˇ.ˇ)b

[Sten]

Jj, nemám rád lidi, kteří berou drogy. Třeba celníky

[marek]

myslím že zase sa tu baví o preklade namiesto o tom, čo chcel ten vtip povedať. Ja som to pochopil tak, že je smiešne, že zadanie emailu bolo treba potvrdiť, kôli chybe, ale na súradnice pre cieľ rakety nebolo treba potvrdiť nič. Napriek skutočnosti, že chyba pri zadávaní súradníc má horšie následky.

Pochopil to ešte niekto takto?

[jozka]

Asi vsichni. Jen nemeli potrebu to sdelovat

[Radek Hladik]

Osobně nejsem příznivcem takové generalizace, ale tady mi to nedá. Pokud toto nedojde někomu ani po přečtení toho tooltipu, tak je opravdu chyba na straně přijímače.

[Martin Habovštiak]

Ja som to pochopil tak: načo preboha kontrolovať viditeľné políčko?! (kontrola má zmyslel iba u hesla) BTW: vždy keď stránka pýta adresu dva krát, robím copy&paste ;)

[jozka]

vždy keď stránka pýta adresu dva krát, robím copy&paste

Coz je dukazem toho, ze vzdycky, kdyz to nekdo udela blbuvzdorne, najde se chytrak, co to obejde

[Michal Kubeček]

Ne, to jen ukazuje, že tohle zdvojování nemá smysl a funguje jen tam, kde je v zájmu uživatele (napadá mne jen zadávání nového hesla, které se nezobrazuje).

[jozka]

Ale ono to je v zajmu uzivatele! Obcas ulitne preklep a clovek ho neodhali ani po druhem preceteni. A pak se divi...

[Ash]

A tvrdí někdo, že není? Viz "pro naše záznamy" vs "je v zájmu uživatele".