abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
dnes 18:18 | Nová verze

Byla vydána verze 5.0 frameworku pro vývoj webových aplikací Ruby on Rails (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Představení nových vlastností na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 17:18 | Bezpečnostní upozornění

Služba StartEncrypt od certifikační autority StartCom (konkurence Let's Encrypt) umožňovala komukoliv automaticky vydat certifikát k prakticky libovolné doméně (včetně domén jako Google, PayPal a Dropbox). Chyba (ve skutečnosti celá řada amatérských chyb) by měla být již opravena.

xm | Komentářů: 6
dnes 17:17 | Nová verze

Byla vydána verze 2.0.0 knihovny libvirt (Wikipedie) zastřešující různé virtualizační technologie a vytvářející jednotné rozhraní pro správu virtuálních strojů. Z novinek lze zmínit například vylepšení podpory Xenu a OpenVZ.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 16:22 | Zajímavý software

V březnu bylo oznámeno, že v létě bude vydána první alfa verze webového prohlížeče s renderovacím jádrem Servo. Včera byla oznámená (en) noční sestavení pro OS X a Linux. Ukázka na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 23:45 | Nová verze

Byla vydána verze 3.00 open source programu pro prolamování hesel hashcat. Přehled novinek v příspěvku v diskusním fóru. Programy hashcat a oclHashcat (hashcat využívající grafickou kartu pomocí OpenCL) byly sloučeny do hashcat. Porovnání rychlostí verzí 2.01 a 3.00 v tabulce na Tabulky Google.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 19:15 | Nová verze

Po sedmi měsících od vydání verze 0.20.0 (zprávička) byla vydána nová stabilní verze 0.21.0 desktopového prostředí Enlightenment. Z novinek lze zmínit lepší podporu Waylandu nebo možnost přehrávání videa na ploše. Podrobnosti v souboru NEWS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 9
včera 14:41 | Nová verze

Byl vydán Linux Mint 18 s kódovým jménem Sarah. Na blogu Linux Mintu jsou hned dvě oznámení. První o vydání Linux Mintu 18 s prostředím MATE a druhé o vydání Linux Mintu 18 s prostředím Cinnamon. Stejným způsobem jsou rozděleny také poznámky k vydání (MATE, Cinnamon) a přehled novinek s náhledy (MATE, Cinnamon). Linux Mint 18 bude podporován až do roku 2021.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
včera 07:00 | Zajímavý software

Na blogu věnovanému webového prohlížeči Chromium bylo oznámeno, že zdrojové kódy knihovny SwiftShader (Google Git) umožňující s vysokým výkonem renderovat 3D grafiku na CPU byly uvolněny pod open source licencí Apache 2.0. Knihovna SwiftShader je již od roku 2009 používána v prohlížeči Chrome pro renderování WebGL na počítačích se slabou grafickou kartou. U zrodu knihovny stála společnost TransGaming (pdf).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
29.6. 20:40 | Humor

Mozilla na svém blogu představila Codemoji, možnost jednoduchého šifrování zpráv pomocí Emoji. Cílem Codemoji je seznámit uživatele se základy šifrování.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
29.6. 20:00 | Zajímavý software

Jason A. Donenfeld oznámil v diskusním listu LKML (Linux Kernel Mailing List) vydání WireGuardu, open source softwaru pro vytváření VPN tunelů na Linuxu. Dle oznámení se jedná o řešení rychlejší, jednodušší, štíhlejší a užitečnější než IPsec a mnohem výkonnější než OpenVPN. Jaderný kód je podle Grega Kroah-Hartmana v pořádku.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?
 (7%)
 (13%)
 (52%)
 (20%)
 (4%)
 (2%)
 (1%)
Celkem 542 hlasů
 Komentářů: 32, poslední 28.6. 23:06
    Rozcestník
    Reklama

    Kontrola pravopisu - III

    10. 7. 2003 | Marek Grác | Návody | 10148×

    Pokúsim sa vám ukázať trošku hlbší pohľad do vnútra. Začneme hneď zhurta troškou teórie o tom, kde všade sa dajú robiť/hľadať chyby. Neskôr si povieme o slovníkoch a na záver o čiernom koni tejto disciplíny.

    Teórie

    Na počiatku bolo slovo a určite netrvalo dlho kým sa našla aj nejaká tá chyba. A práve chyby sú to, o čo tu kráča. A do akých skupín ich rozdeliť? Mne sa najviac pozdáva delenie na tieto tri skupiny: preklep tj. vieme ako sa slovo píše, ale jednoducho postláčame niečo iné (napr. dva znaky miesto jedného, vynechanie znaku), fonetické a pravopisné chyby tj. chyby, kde máme predstavu o tom, ako sa slovo vyslovuje, ale s písanou podobou to je o čosi horšie (napr. s/z, d/t) a poslednou skupinou sú chyby spôsobené externými vlivmi, grafickou podobnosťou, alebo problémom s QWERTY/QWERTZ(napr. y/z, 1/l, 0/O).

    Z nášho hľadiska je najpodstatnejšou práve druhá kategória fonetických a pravopisných chýb (stále sme len na úrovni jednotlivých slov), ktorú má zmysel rozdeľovať ešte na ďaľšie sekcie: delete (vynechanie znaku), insert (vloženie znaku navyše), transpose (zámena dvoch po sebe idúcich znakov) a replace (zámena znaku za znak napr. i/y alebo chyby v diakritike).

    Po tejto dávke teórie sa už takmer môžeme pustiť do porovnávania. Potrebujeme si však povedať ešte čosi o maximálnej editačnej vzdialenosťi. Vyzerá to síce hrozivo, ale nie je to nič hrôzostrašné. Jedná sa len o to, koľko chýb smieme spraviť v jednom slove, aby sme dokázali nájsť to pôvodné slovo (napr. d(pes,tma) = 3, d(linux,ilnux) = 1). A hor sa do porovnávania.

    ASpell a ispell

    Ako už bolo uvedené v predchádzajúcich dieloch, tak ispell je najrýchlejší, ale nenájde až toľko správnych náhrad. Je to dané najmä tým, že on hľadá slová len do vzdialenosti 1. Naproti tomu ASpell (štandardne) hľadá slová (resp. ich zvukové prepisy) do vzdialenosti 2, čomu odpovedá aj jeho rýchlosť. Nesprávnych slov, ktoré obsahujú dve chyby, kde aspell nájde to správne slovo je okolo šiestich percent [Kuki92]. Pri vzdialenosti 3 je čakanie na nájdenie správneho slova otázka desiatok sekúnd, čo skutočne nie je použiteľné v praxi. O väčších vzdialenostiach sa v našom prípade nemá ani zmysel rozprávať, pretože už pri vzdialenosti 3 sa nám slovo zzz smie premeniť napr. na slovo pes, alebo dom.

    Ale skúsme sa posunúť ďalej. Je zrejmé, že kvalita programov tohoto typu je závislá od slovníku. Už prvý pohľad zavádza k tomu, že čím väčší slovník, tým lepšie. Ale nie je to tak; ak máte slovník príliš veľký, tak sa zvyšuje pravdepodobnosť, že po chybe vznikne opať korektné slovo. Napr. v angličtine pre 50.000 slovník je to 10% a pre 350.000 slovník dokonca 16%, tieto hodnoty však berte len orientačne, pretože neplatia pre češtinu ani slovenčinu, keďže u nás vznikajú slová trochu odlišným spôsobom. Na druhej strane sa neoplatí mať ani príliš malý slovník, pretože potom sme obťažovaný zbytočnými hláseniami o nájdenej chybe. Posledným trendom je dopĺňanie frekvencie slov do slovníkov, čo nám umožní ponúkať frekventovanejšie slová na prvých miestach medzi náhradami.

    fispell

    O programoch ako ispell či ASpell ste sa už dozvedeli, takže teraz niečo o tom, čo takmer určite nepoznáte :). Program fispell vznikol v laboratóriu spracovania prirodzeného jazyka na fakulte informatiky MU v Brne (www.fi.muni.cz/nlp) a je dostupný pod licenciou GNU/GPL. V súčasnosti má dve rozhranie, jedno je realizované v textovom móde a druhé nad grafickou knižnicou Gtk (a je zatiaľ o čosi nestabilnejšie). Jeho finálna verzia s českým a slovenským slovníkom síce ešte nie je hotová a ani dostupná verejnosti, ale táto doba sa približuje. A počas babieho leta už si asi budete môcť kontrolovať slová práve týmto nástrojom.

    fispell

    Pre tých, ktorí očakávajú aj konkrétne porovnania medzi ispellom, ASpellom a fispellom, som ich niekoľko vybral. Testy prebehli na malom testovacom súbore (244 slov), ktorý obsahoval len slová, o ktorých si všetky programy mysleli, že sú nesprávne. Všetky programy boli spustené v neinteraktívnom móde.

    programčas celkom (s)na jedno slovo (s)
    ispell100.056
    aspell2921.631
    fispell830.464
     
    programsprávna náhradalen nájdená chybanenájdená chyba
    ispell1774126
    aspell2082412
    fispell228313

    Čísla nie sú skreslené veľkosťou slovníka. Rozdiel je v použitom prístupe k spojeným a rozdeleným slovám. Ani ispell, ani ASpell nezvládli napr. slovo vedou-cí. Pri nenájdených chybách sa jednalo zvačša o iné slovo, ktoré už bolo obsiahnuté v slovníku, a tak programy ani nehľadali náhradu.

    Poradie správnej náhrady v ponúknutom zozname:

    program12-34-67-1011-priemer
    fispell1842210482.09
    aspell175196712.06
    ispell1163219282.66
           

    Hodnocení: 37 %

            špatnédobré        

    Nástroje: Tisk bez diskuse

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    10.7.2003 15:35 oozy
    Rozbalit Rozbalit vše kontrola pravopisu clanku
    "externými vlivmi" ... nie je to cechizmus? Myslim, ze sa treba rozhodnut ci pisat slovensky alebo cesky. Mozno by stalo za to spominane programy pouzit aj na clanok.
    16.7.2003 20:39 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše kontrola pravopisu clanku
    nie je to cechizmus, je to ceske slovo. ktore tam zostalo kvoli tomu, ze som vychadzal najma z ceskych materialov. viac podobnych chyb som nenasiel, plz. posli mi ich mailom. ziadny spellchecker som nepouzil, pretoze su platformy kde IMHO nic podobne zatial nebezi :)
    11.7.2003 22:04 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Zapomenuté chyby
    Slušný spellchecker pro češtinu by IMHO měl být schopen opravit i běžné zcela chybné tvary, jako např. ,by jsme` namísto ,bychom`; ,jsi se` namísto ,ses`, ,dvoumi` namísto ,dvěma`, ,10-ti` namísto ,deseti` či ,10`. Tyto chyby jsou velmi časté, k jejich opravě není třeba žádné složité analýzy (na rozdíl od řekněme shody přísudku s podmětem), ale žádný korektor je AFAIK neopraví, protože ,by` i ,jsme` jsou sama o sobě spisovná slova :-( (navíc je zde podobnost jako kritérium pro hledání potenciálních správných tvarů poměrně k ničemu -- podívejte se, co vám korektory nabízejí za opravy na ,dvoumi`).
    14.7.2003 11:40 Martin Povolny
    Rozbalit Rozbalit vše GPL?!
    No podle me fispell rozhodne podle GPL neni, teda alespon cast 100% byt nemuze, protoze pouziva kod/vychazi z kodu Jada Daciuka (fsa tools), ktery ma vlastni licenci, ktera je sice celkem benevolentni, ale rozhodne NE GPL.
    16.7.2003 20:36 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše GPL?!
    pravdou je, ze povodny kod pouzival takyto kod. ale momentalne uz (takmer bez problemov) funguje implementacia zalozena na daciukovi, ktora vznikla uplne od zaciatku (je o cosi pomalsia a jednoduchsia. takze verzia co vyjde bude gnu/gpl
    20.7.2003 17:05 Martin Povolny
    Rozbalit Rozbalit vše GPL?!
    Ta nova implementace ma neco spolecneho s projektem predikativniho psani ;-) ?
    To je potom vyborne, ale kde to je? V cvs to nevidim, v projektech taky ne.

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267  
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.