Rozhovor: Shane Kerr a Michal Vaner, vývojáři BIND 10 (diskuse)

[Max]

Dost dobře. Moc pěkný rozhovor a docela blázen s tetováním :). Mno, po přečtení tohoto rozhovoru se snad ty plačící víly z předposlední zprávičky o bindu uklidní :).
Zdar Max

[R]

No velmi ma neukludnilo konstatovanie, ze v C++ netreba uvolnovat pamat... a ze pouzivaju co najviac Pythonu, lebo na to netreba expertov.

[Michal Kubeček]

konstatovanie, ze v C++ netreba uvolnovat pamat

Vy tam něco takového vidíte? Tak to jsme asi každý četli jiný rozhovor…

[Max]

Zase bych to nepřekrucoval . Doporučil bych ti, aby jsi si to znovu přečetl a zkusil těch pár vět pochopit.
Zdar Max

[Michal Vaner]

No, uvolňovat paměť potřeba samozřejmě je. Ale v mnohých případech to udělá něco za nás, ať už je to std::string místo char *, nebo boost::shared_ptr. Prostě je toho místa na chyby méně, což neznamená, že tam nebudou, ale znamená to, že jich tam bude méně.

[Michal Kubeček]

Spíš naopak. Rozhovor potvrzuje, že primární konfigurace bude ta v databázi, navíc sice slibují možnosti importu textové konfigurace, ale nezaručují i možnost exportu…

[Max]

Zkus si to přečíst ještě jednou. Primární bude konfigurace v db, ale kdo chce, může použít klasický konfigurák, viz :

Ale ani nechceme lidi zastrašit, pokud chtějí používat konfiguraci ve starém stylu, budeme podporovat načítání takového souboru při spouštění serveru.

A dále Michal Vaner vyslovil myšlenku, že by se mohl v budoucnu vytvořit nástroj na import/export konfiguráku z/do db
Takže myslím, že ok.
Nebo jsem to pochopil nějak špatně?
Díky
Zdar Max

[Michal Kubeček]

Jinak řečeno, potvrzujete, co jsem napsal: primární konfigurace bude ta v databázi, sice bude import z textové formy, ale není jisté, jestli bude i export (a nakolik bude jeho výstup prakticky použitelný).

[Atom321]

Primární konfiguraci si klidně můžete udržovat v textovém souboru. Že si ji Bind po každém startu do nějaké interní databázové formy, je pro Vás nepodstatný implementační detail.

[Michal Kubeček]

Pokud ten BIND budu od začátku spravovat jen já a upravím si podle toho startovací skripty, tak ano. Ale co když třeba převezmu instalaci po někom jiném nebo budu někomu jinému pomáhat s problémem? Co když budu řešit bugreport někoho, kdo to tak nedělá?

[JoHnY2]

Bude vas to pekne stvat, ale nic moc s tim nenadelate. SW se s casem meni. Nastesti/bohuzel zalezi od prikladu a nasazeni.

[Michal Vaner]

Jen malé upřesnění. Ta „databáze“, je databáze v širším smyslu, on to doopravdy je textový soubor, který se povaluje na disku. Takže je možné ho vzít, zeditovat, nahrát na disketu, nadiktovat po telefonu… Jen to není onen doporučení způsob použití.

A export samozřejmě podporován bude. Sami se to snažíme používat, takže to snad nevyjde nepoužitelné. Ale je pravda, že si často nejsme jistí, co uživatelé chtějí a potřebují, takže jakékoliv nápady a názory uvítáme (nejlépe na mailling listu či jabberu) .

[Michal Kubeček]

Tak to je dobrá zpráva, z těch popisů jsem měl pocit, že je to něco jako sqlite nebo něco na ten způsob. Po ne zrovna příjemných zkušenostech s AVG jsem se toho docela bál.

[Jirka]

Jen drobny preklep: Product Manager(ka) od ISC se jmenuje Larissa Shapiro

[multi]

SK: Ne, já mám rád všechny Linuxy,

Na to ja dycky odpovidam Linux je jen jeden .....

(at uz jako SW nebo jako podstatne jmeno)

[Michal Kubeček]

Z kontextu je jasné, že v tomto případě je slovem "Linux" myšlena linuxová distribuce…

[mtmr]

Proč jen to má tolik štítků?

[imploder]

To je zdaleka nejlepší rozhovor, co jsem tady kdy četl.

Drobné nedostatky, co jsem objevil:

1. "nasazovat svým zákazníkům nasazovat růžové brýle"
2. proč se MV nejdřív tyká a hned potom vyká?

Obchodní model, kde se vydělává na zobrazování reklam, když se uživatel překlepne, je docela humus. Je to sice OSS, ale zároveň adware. Líbí se vám pořád ještě OSS, když musí kvůli výdělku fungovat takhle? Podle mě to ukazuje, že myšlenka vyvíjet OSS jako ziskový projekt v mnoha případech stojí na vodě. Placená podpora (to do SW samotného nijak nezasahuje) nebo zobrazování reklam (to už do SW zasahuje, znehodnocuje ho) jsou takové obezličky, jak vydělávat na něčem, co je zadarmo. Je v tom rozpor: reálnou práci dělají především vývojáři, ale za tu se neplatí; platí (někteří) uživatelé za podporu a firmy za reklamy - příjemce těch plateb ale může být v podstatě kdokoliv, nemusí to být nikdo z hlavních vývojářů toho SW a nemusí jim dát ani korunu. Pokud na nich zatím nikdo takhle neparazituje, je to jenom štěstí, open-source licence takové parazitování umožňuje.

[Michal Vyskočil]

To zobrazování reklam je odkaz na OpenDNS? Protože pokud vím, na těch není open source zhola nic (snad až na to, že jejich servery možná nějaký ten oss pohání).

[imploder]

Myslel jsem, že si tím vydělává OpenDNS. Když to jenom tuhle možnost nabízí pro provozovatele DNS serverů, tak to je něco jiného.

[Michal Vyskočil]

Já reagoval na

Obchodní model, kde se vydělává na zobrazování reklam, když se uživatel překlepne, je docela humus. Je to sice OSS, ale zároveň adware.

Ta věta nedává smysl, protože OpenDNS není opensource, jenom adware.

[imploder]

No jo, to je fakt. Už to radši nebudu komentovat.