abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 00:11 | Zajímavý článek

Daniel Vetter se v příspěvku Upstream Graphics: Too Little, Too Late (Grafika v upstreamu: příliš málo, příliš pozdě) na svém blogu věnuje podpoře a problémům grafiky v upstream Linuxu. Jedná se o souhrn jeho stejnojmenné přednášky na Linux Plumbers Conference (videozáznam, pdf).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:33 | Komunita

Na YouTube lze zhlédnout čtrnáctiminutový dokument televize CNBC s názvem The Rise Of Open-Source Software (Vzestup open source softwaru).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 22:22 | Nová verze

Po roce od vydání verze 6.0 byla vydána nová major verze 6.1 multiplatformního virtualizačního nástroje Oracle VM VirtualBox. Přehled novinek v Changelogu. Nově lze například importovat virtuální počítač z infrastruktury Oracle Cloud.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 20:11 | IT novinky

GOG nabízí klasickou cRPG Wasteland 2 do pátku 13. prosince 2019 zdarma. Hra je k dispozici pro Linux (oficiálně Ubuntu LTS) a bez DRM. Stojí za ní inXile Entertainment, navazující na Interplay, od nějž pochází původní Wasteland (1988) či Fallout.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
včera 17:11 | Komunita

osxfuse, implementace FUSE (Filesystem in Userspace) na macOS, již není open source. Autor se prostě rozhodl zdrojové kódy pod licencí BSD dál nešířit. Diskuse na Hacker News.

Ladislav Hagara | Komentářů: 13
včera 10:44 | Zajímavý projekt

Na Humble Bundle běží akce Humble Paradox Management Bundle. Počítačové hry v balíčcích za 1 dolar, 7,91 dolaru a 18 dolarů běží také na Linuxu. Jedná se o série Prison Architect, Cities in Motion, Cities: Skylines a Surviving Mars.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
10.12. 22:55 | Bezpečnostní upozornění

Byl vydán Git ve verzích 2.24.1, 2.23.1, 2.22.2, 2.21.1, 2.20.2, 2.19.3, 2.18.2, 2.17.3, 2.16.6, 2.15.4 a 2.14.6. Opraveno je 9 bezpečnostních chyb: CVE-2019-1348, CVE-2019-1349, CVE-2019-1350, CVE-2019-1351, CVE-2019-1352, CVE-2019-1353, CVE-2019-1354, CVE-2019-1387 a CVE-2019-19604, viz například Ubuntu USN-4220-1.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
10.12. 22:33 | Nová verze

Google Chrome 79 byl prohlášen za stabilní (YouTube). Nejnovější stabilní verze 79.0.3945.79 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře. Opraveno bylo 51 bezpečnostních chyb. Za nalezení nejvážnější z nich bylo vyplaceno 20 tisíc dolarů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
10.12. 22:11 | Nová verze

V září Microsoft potvrdil, že portuje klienta Microsoft Teams na Linux. Dnes byla vydána první veřejná verze k testování. Ke stažení jsou balíčky .deb a .rpm. Microsoft Teams je firemní platforma, která umožňuje textovou komunikaci, video hovory, datové úložiště pro ukládání souborů (na těchto souborech lze také spolupracovat) a integraci dalších aplikací do tohoto prostředí. Služba je integrována v předplatném Office 365.

Ladislav Hagara | Komentářů: 9
10.12. 15:22 | IT novinky

Společnost PFU (divize Fujitsu) představila (prezentace v japonštině) novou generaci Happy Hacking Keyboard, řady klávesnic původně navržené Eiiči Wadou pro unixové systémy začátkem 90. let – bez nutnosti přidání dalších fyzických kláves. Nové modely (Hybrid, Hybrid Type-S a Classic) navazují na řadu Pro 2, stále je tedy vyrábí Topre a používají příslušné kapacitní spínače, všechny se ale nově připojují přes USB-C a „Hybrid“ navíc podporuje i Bluetooth.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 45
Jaké hodinky nosíte (nejčastěji)?
 (23%)
 (5%)
 (17%)
 (54%)
Celkem 563 hlasů
 Komentářů: 135, poslední 6.12. 20:54
Rozcestník

www.AutoDoc.Cz

GNU GPL v3

17. 2. 2006 | Marek Grác | Různé | 5798×

Na svete je prvý návrh licencie GNU/GPLv3 z dielne Free Software Foundation. Od verejnej prezentácie v Cambridge už ubehlo niekoľko týždňov a tak je snáď správny čas na zhrnutie rozličných postojov, nálad a reakcií. Keďže zmien je neúrekom, tak sa pozrieme najmä na tie najproblematickejšie časti.

Dnes už priam klasická licencia GNU/GPLv2 (ďalej len GPLv2, GPLv3) prišla na svet v júni 1991 a keďže sa vývoj nezastavil, tak je potrebné reagovať na nové podnety. O tom, ako dlho ešte vydrží, je zbytočné polemizovať, pretože väčšina vývojárov nebude nútená prejsť na novú verziu. Dá sa však očakávať, že najmä programy spod patronátu FSF prejdú na novú verziu okamžite. Pre väčšinu drobných programov však nová GPLv3 prináša len kozmetické výhody, a tak sa budeme stretávať so starou licenciou v oboch variantoch (s/bez "2 or any later") ešte dosť dlho.

Udialo sa viacero zmien, ktoré sú hodné zmienky a aj tak sa určite k niektorým nedostaneme. Nová verzia mala niekoľko hlavných a niekoľko vedľajších cieľov. Jedným z tých vedľajších bolo skrátenie textu licencie. To sa viditeľne nepodarilo, pretože GPLv3 má už viac než 4500 slov (porovnaj s GPLv2: 3000, Apache License: 1400, BSD: 222 slov). Tentokrát by však mal mať dokument vyššiu právnu váhu, pretože na ňom spolupracoval Eben Moglen, profesor práva a histórie práva, ktorý je odborníkom na duševné vlastníctvo. Pravdepodobne aj vďaka nemu znie GPLv3 viac právnicky. Niektoré časti sú podľa mňa (neprávnika) pre bežných smrteľníkov nejasné a ich výklad bude závisieť najmä na kvalite právnika.

No dosť bolo omáčky a prejdime si zaujímavé pasáže. Hneď prvou, veľmi dôležitou, zmenou je presné špecifikovanie kompletného zdrojového kódu. Ten musí obsahovať všetok zdrojový kód potrebný k tomu, aby ste mohli pochopiť, vytvárať modifíkácie, inštalovať a spúšťať program. A čo je veľmi dôležité, tak musí obsahovať aj všetky šifrovacie a autentizačné kódy potrebné k tomu, aby sa kód (napr. vami modifikovaný) správal rovnako, až na zmeny spôsobené vašimi úpravami, a to za každých okolností. Táto úprava je vyslovene zameraná proti spoločnostiam ako TiVo, ktoré síce dodávajú zdrojový kód, ale na svojom zariadení umožňujú spustiť len taký kód, ktorý je podpísaný. Za každých okolností však obsahuje viacero zrád. Niektoré distribúcie pri „bezpečnom“ nastavení povoľujú používať len tie moduly kernelu, ktoré sú podpísané. To však znamená, že pri GPLv3 by museli dať k dispozícii svoj privátny kľúč a celé podpisovanie by stratilo zmysel. Druhou výhradou je, že pri zmene či použití hardvéru nie je možné zaručiť rovnakú funkčnosť. Napríklad, nič nám nebráni spraviť počítač, ktorý spúšťa len podpísané programy. Existencia takého počítača však zabraňuje aplikácii GPLv3 pre všetky (nielen tento) počítače, pretože nedokážeme zaručiť všetky podmienky z GPLv3.

DRM

Mediálne veľmi zaujímavou pasážou je zákaz DRM. Toto jasne negatívne stanovisko sa stretlo s vyslovene kladnými i zápornymi reakciami. Aj keď ide skôr o vyslovenie názoru, než o praktické dopady, pretože bez podpisovania aplikácii nemá zmysel vytvárať DRM aplikácie pod GPL. Jedným z užitočných dopadov je, že po odstránení DRM z GPL aplikácie neporušíte DMCA v USA (príp. obdobný zákon inde). Druhým, a zrejme o čosi vážnejším, dopadom by bolo, že žiadne zariadenie so softvérom pod GPL by nemohlo prejsť certifikačným procesom, pretože by nešlo zaručiť, že sa na ňom použije len certifikovaný softvér (napr. fiškálny modul v registračnej pokladnici alebo systém pre elektronické voľby). Takéto obmedzovanie sa však nepáči viacerým skupinám. A to rovnako ľuďom technicko/pragmatickým (Linus Torvalds) ako aj bojovníkom za slobodu (Debian GNU/Linux). Podľa odborníkov z Debianu vytvára takéto pravidlo precedens a hrozí, že v ďalšej verzii sa zakáže aj použitie na iné účely. Títo ľudia to myslia so slobodou skutočne vážne, pretože pred časom označili licenciu GNU/FDL ako neslobodnú a preto vo free verzii Debianu nenarazíte na takúto licenciu. Podobný osud by mohol stihnúť aj programy pod GPLv3.

Zaujímavé, aj keď nie až také drastické zmeny nastali aj pri šírení aplikácií v binárnej podobe. Zdrojový kód musí byť stále dostupný minimálne na požiadanie. Jednou z možností, ako dodávať zdrojový kód, je dať ponuku platnú aspoň tri roky, že dodáte kompletný zdrojový kód. Za túto prácu si môžete účtovať desaťnásobok vašich vyčísliteľných nákladov (t.j. súčasný stav krát desať). Ak sa budeme trošku snažiť a dodržíme literu licencie, tak kompletný zdrojový kód musí obsahovať všetko potrebné pre spustenie nášho programu (okrem kernelu, glibc a pár ďalších súčastí). A ak používame zopár knižníc a tie používajú opäť zopár knižníc, tak nie je jednoduché povedať, čo všetko vlastne musíme dodať. Takéto skúmanie nepochybne stojí čas, ktorý sa dá jednoducho previesť na peniaze a pri troche šikovnosti sa dostaneme na štvor či päť miestne sumy (samozrejme v dolároch, či eurách), čo nás síce neuchráni pred povinnosťou zverejniť zdrojový kód, ale dokáže výrazne sťažiť prístup k nemu (najmä v spojení s nasledujúcou časťou).

Dosť netradičnou novinkou je generálna amnestia pre tých, čo porušia GPL, ale do 60 dní sa postarajú o nápravu. Má ísť o preventívne opatrenie, aby sa zbytočne nezaťažovali súdy tými, ktorí porušili GPL nechtiac. Harald Welte z www.gpl-violations.org sa vyjadril, že každý obhajca tvrdí, že porušenie nebolo zámerné. Takáto amnestia zníži vymáhateľnosť GPL, pretože potom nebude možné, aby súd použil predbežné opatrenia.

Obávanou novinkou mala byť možnosť sprístupnenia zdrojových kódov aj pre aplikácie, ktoré nemá používateľ priamo nainštalované. V tomto prípade nakoniec prevládlo miernejšie riešenie, ktoré umožňuje vyžadovať, aby program obsahoval funkcionalitu potrebnú na stiahnutie kompletného zdrojového kódu. Keďže tento postoj je odlišný od toho, že môžeme program slobodne modifikovať, tak sa autori rozhodli, že na spôsob americkej ústavy zavedú systém dodatkov. Existuje len obmedzené množstvo týchto dodatkov a zameriavajú sa aj na problémy s ochrannými známkami alebo využitia pôvodného mena projektu. Práve ony umožňujú jednosmernú kompatibilitu s Apache License a teda využívanie projektov ako Apache, Tomcat, alebo SpamAssassin v aplikáciach šírených pod GPLv3 (príp. vytvorenie vlastnej vetvy šírenej pod GPLv3). Na druhej strane, vďaka nim vzniká hneď niekoľko licencií GPLv3, ktoré môžu spôsobovať problémy s kompatibilitou licencií jednotlivých free programov.

Jednou z oblastí, s ktorou by sa mala GPLv3 vysporiadať, sú softvérové patenty. Ak distribuujete dielo pokryté GPLv3, potom dávate celosvetový súhlas na bezplatné použitie v tomto a v každom odvodenom diele, ak zostane zachovaná licencia. Na obranu používateľov slúži presun zodpovednosti na toho, kto vám poskytol aplikáciu za predpokladu, že to spravil vedome. Keďže každý právnik bude tvrdiť, že použitie patentu, na ktoré spoločnosť nemá práva, bolo neúmyselné, tak stále neexistuje ochrana koncových používateľov pred patentovými spormi.

Na záver sa ešte treba zmieniť o tom, že hoci každý má možnosť sa vyjadriť k novému zneniu GPLv3, tak na záver neprebehne žiadne verejné hlasovanie, dokonca ho nebude schvalovať ani vedenie Free Software Foundation. Rozhodnutie o finálnej verzii bude len v rukách Richarda Stallmana, ktorý sa musí riadiť len duchom licencie, pretože žiadne iné podmienky nie sú kladené na ďalšiu verziu. Prvý návrh novej verzie skutočne rieši niektoré existujúce problémy. Samozrejme, že ich riešenie otvára priestor pre nové problémy, ktoré doteraz nebolo potrebné riešiť. Bohužiaľ sa však stále nájdu pasáže, na ktorých nejednoznačnosti sa nič nezmenilo.

       

Hodnocení: 94 %

        špatnédobré        

Nástroje: Tisk bez diskuse

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Vložit další komentář

Daniel Kvasnička ml. avatar 17.2.2006 01:00 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
Krasny clanek. Konecne nekdo trosku demystifikoval DRM a ukazal, ze muze mit docela dobre pouziti.

Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Mam pocit, ze se do pohledu lidi z Debianu dokazu docela vzit.
FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
egg avatar 17.2.2006 01:25 egg | skóre: 20 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
Nikdy bych nepublikoval své dílo pod licencí, kterou někdo cizí může kdykoliv rozšířit. Na GPLv2 mi vadí různé věci, ale tahle věta nejvíc.
17.2.2006 10:11 Tyfus
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
* Konecne nekdo trosku demystifikoval DRM a ukazal, ze muze mit docela dobre pouziti.

Ted jenom jestli tohle byla demystifikace nebo dalsi priklad tolikrat vyvraceneho "systemu pro jaderne strely."

* Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Kdyz ji odstranis nestastne tak z toho mas jakoukoli verzi GPL, tak opatrne i s deletem. :)
17.2.2006 10:52 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Kdyz ji odstranis nestastne tak z toho mas jakoukoli verzi GPL, tak opatrne i s deletem. :)
Toto bola jedna z vecí, ktoré som čakal, že budú ošetrené. Pretože aj v GPLv2 aj GPLv3 sa píše len o dvoch možnostiach a to "version 2/3 or any later", alebo všetky verzie. O výbere jednej konkrétnej verzie sa nepíše nič. Jedine, že ako používateľ si smiem vybrať, ktorú z nich sa rozhodnem používať. Otázka je či následne smiem šíriť aplikáciu (napr. 2 or any later) so zmenami ako 'GPL 2 only', kedže moje použitie inej verzie nemusí byť legálne. Ja si myslím, že áno. Čo si myslí FSF to neviem :)
17.2.2006 10:36 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.
Odstraněním nic nevyřešíš (resp. umožníš použití jakékoliv verze), je potřeba napsat že chceš právě verzi 2.
17.2.2006 08:35 michal
Rozbalit Rozbalit vše DRM?
Clanek je to mozna pekny, ale chybi mu urcita podle me zasadni vec. Co je DRM? Jestlize o necem pisu a pouzivam pojmy a zkratky,ktere nejsou az tak bezne, myslim, ze by mohly byt vysvetleny.
17.2.2006 10:42 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: DRM?
Myslím, že skratka DRM je už dostatočne známa pre väčšinu čitateľov (napr. vyšlo už vyše 20 správičiek, ktoré ju obsahovali). Preto som sa ani nesnažil o jej širšie objasnenie. Z čoho skratka vychádza, však v texte vysvetlené je (tag acronym) a tak by nemal byť väčší problém si jednu z mnohých definícii nájsť.

V každom prípade vďaka za reakciu.
Pavel Stárek avatar 17.2.2006 15:24 Pavel Stárek | skóre: 43 | blog: Tady bloguju já :-) | Kolín
Rozbalit Rozbalit vše Re: DRM?
Citace z wikipedie:

Digital Rights Management (DRM), které je možné přeložit jako 'Správa digitálních práv', je zastřešujícím pojmem pro technické metody, kterými se kontroluje nebo omezuje používání obsahu digitálních médií. Nejčastěji je technikami DRM chráněna hudba, obrazové umění, počítačové hry, videohry a filmy.

Někteří výrobci obsahu, který se ukládá na digtální média, považují DRM technologie za nutný způsob, jak zabránit nelegálnímu kopírování obsahu, který je chráněn autorskoprávní ochranou. Ochránci občanských svobod nicméně namítají, že přesun kontroly používání médií ze spotřebitelů na mediální průmysl bude znamenat ztrátu existujících práv uživatelů, stejně jako potlačení inovací v softwaru u kulturních projevů.
Anglicky zde.
Kdo chce, hledá způsob; kdo nechce, hledá důvod.
18.2.2006 07:48 Jiří Daněk | skóre: 12 | blog: muj_blogisek
Rozbalit Rozbalit vše Re: DRM? Co si pod tím představit?
Ale CO to je? Nějaký program, samoničící se CD, nějaký způsob ochrany proti kopírování?

PS: Nikdy jsem nepochopil jak taková ochrana proti kopírování funguje. Vždyť si mohu vždy udělat raw-image.
Byl jeden pán a ten měl psa. HAFUŠA se jmenoval.
18.2.2006 07:56 Jiří Daněk | skóre: 12 | blog: muj_blogisek
Rozbalit Rozbalit vše Re: DRM? Co si pod tím představit?
Ale CO to je? Nějaký program, samoničící se CD, nějaký způsob ochrany proti kopírování?

PS: Nikdy jsem nepochopil jak taková ochrana proti kopírování funguje. Vždyť si mohu vždy udělat raw-image.
Byl jeden pán a ten měl psa. HAFUŠA se jmenoval.
18.2.2006 07:57 Jiří Daněk | skóre: 12 | blog: muj_blogisek
Rozbalit Rozbalit vše Re: DRM? Co si pod tím představit?
Hups! Při prvním pokusu odeslat příspěvek jsem dostal chybovou hlášku. Tak jsem to zkusil znova.
Byl jeden pán a ten měl psa. HAFUŠA se jmenoval.
19.2.2006 13:26 caepule
Rozbalit Rozbalit vše Re: DRM? Co si pod tím představit?
Nejjednoduzsim prikladem (praktickeho vyuziti) DRM, se kterym se vetsina lidi setkava je nastaveni regionu+CSS sifra na DVDckach.

DRM samo o sobe je ale jenom jednou casti mince -- jejim dulezitym doplnkem je DMCA, zakon platny v US (a ve svych obdobach i jinde), ktery kriminalizuje vytvareni kodu schopneho podobnou sifru prolomit.
17.2.2006 09:25 Saha
Rozbalit Rozbalit vše Abyste mohli pochopit program?
To jako můžu u programu pod GPL3 kdykoliv tvrdit, že ten program nechápu a ať ho autor víc vysvětlí?
17.2.2006 10:17 azurIt | skóre: 34 | blog: zatial_bez_mena
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
"Táto úprava je vyslovene zameraná proti spoločnostiam ako TiVo, ktoré síce dodávajú zdrojový kód, ale na svojom zariadení umožňujú spustiť len taký kód, ktorý je podpísaný."

tak toto je huste. prakticky to takmer znemoznuje komercne vyuzitie programov pod GPLv3 (napr. predaj softveru). resp. predat ho sice mozem, avsak nemozem rucit za jeho spravnu funkcnost (co na Slovensku vlastne urobit musim) lebo nemam ako zariadit, aby pouzivatelia pouzivali prave tu moju verziu. takto si to hocikto upravi a ked dojde k nejakej chybe, tak sa bude tvarit, ze pouziva povodnu verziu a ja mu budem musiet zaplatit sposobenu skodu.
17.2.2006 12:12 llook | skóre: 8 | blog: l'blog | Prágl
Rozbalit Rozbalit vše Vzniká poptávka po náhradě GPL
Největší nevýhody GPL jsou podle mě tyhle dvě: Užvaněnost a omezení na právě a pouze GPL.

Co kdyby v licenční smlouvě bylo něco jako: "šíření díla třetím osobám je nabyvateli dovoleno pouze na základě takové licenční smlouvy, která práva a povinnosti definované v této licenční smlouvě zajistí těmto třetím osobám"? Vždyť copyleft lze snad definovat a vyžadovat, i bez GPL.

Tím by se vyřešila spousta problémů - například by nemusela být licenční smlouva všude na světě anglicky, odvozená díla by mohla být šířena i jako GPL, mohli by vzniknout alternativy k GPL...
10 REM Dej si pauzu... 20 FOR DELAY=1 TO 5000 : NEXT DELAY
18.2.2006 12:20 Radovan Garabík
Rozbalit Rozbalit vše Re: Vzniká poptávka po náhradě GPL
Aspon podla slovenskeho autorskeho zakona, licencna zmluva musi byt uzavreta vyhradne pisomne. Podobnu podmienka na sirenie tretim osobam je mozne zahrnut do licencnej zmluvy, ale potreba pisomnych podpisanych dokumentov je trochu kontraproduktivna co sa tyka slobodneho software (predstava ze autor by musel podpisat licencnu zmluvu s kazdym uzivatelom, a s kazdym co prispeje do jeho programu...). Bez licencnej zmluvy je mozne iba povolit pouzivanie programu, bez moznosti sublicencovania dalej, sice za podmienok stanovenych textom GPL, ale predsa len, bez licencnej zmluvy je to v ramci slovenskych zakonov take... nejasne...
18.2.2006 16:12 llook | skóre: 8 | blog: l'blog | Prágl
Rozbalit Rozbalit vše Re: Vzniká poptávka po náhradě GPL
V ČR licenční smlouva nemusí být uzavřena písemně. Ale musí být uzavřena - obě strany musí vědět, že se na něčem dohodly. Takže ten problém je podobný, i když lze papír nahradit e-mailem nebo třeba telefonem.

Ale to s tím moc nesouvisí. Prostě bych rád licenci, která by pro sublicencování nevynucovala konkrétní znění licenční smlouvy, ale pouze podmínky, které taková licenční smlouva musí splňovat. Prostě - nevyžadovat GPL, vyžadovat copyleft.

Platně uzavřít licenční smlouvu za podmínek GPL například nelze s někým, kdo neumí anglicky.
10 REM Dej si pauzu... 20 FOR DELAY=1 TO 5000 : NEXT DELAY
Josef Kufner avatar 18.2.2006 20:33 Josef Kufner | skóre: 69
Rozbalit Rozbalit vše Re: Vzniká poptávka po náhradě GPL
Hmm, nenašel by se někdo, kdo by dokázal zformulovat licenci, která by se vešla celá do hlavičky každého zdrojáku a platila v ČR (třeba zmínka o tom emailu) ?
Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
20.2.2006 12:49 Libor Chocholaty | skóre: 12
Rozbalit Rozbalit vše Re: Vzniká poptávka po náhradě GPL
To nemusi byt az tak uplne pravda. Napriklad pokud bude soucasti softwaru i cast, jejimz autorem je cizinec, zacinaji mezinarodni umluvy o autorskych pravech nabyvat vrch nad narodni implementaci.
17.2.2006 16:24 springer | skóre: 10 | blog: engineering
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
[...]Takáto amnestia zníži vymáhateľnosť GPL, [...]

GPL nelze pozitivne vymahat. Lze ji vymahat pouze negativne, t.zn. zakazat sireni infikovaneho kodu ale nelze vymoci jeho uverejneni. Coz je v rozporu s myslenkou free software. Prosim, aby se nad tim zamysleli vsichni naivni jednostrane orientovani vyznavaci GPL.
kralovna Alzbeta a Stallmanuv holic diskutuji free software
19.2.2006 10:43 bhy | skóre: 35 | blog: bhyblog | brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
myslim, ze cilem toho negativniho zpusobu vymahani je pomerne pozitivni vyvoj, a sice kdy pro toho, kdo gpl porusil, bude vyhodnejsi zverejnit zdrojaky v souladu s licenci, radeji nez aby program prestal distribuovat uplne. toto je cilem vymahani gpl; nikoliv to, aby byl ten, kdo ji porusil, nejak potrestan.
18.2.2006 23:34 vpar
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
Ta pasáž proti TiVo je tam mimo jiné na ochranu před záměry TCPA (www.againsttcpa.org) (projekt Palladium - MS, La Grande - Intel, návrhy zákonů jako SSSCA), které by v případě realizace a podpory nějakým zákonem docela efektivně zničili všechen GPL software...
Naštěstí Microsoft před časem přirovnal náklady na tento projekt k nákladům na SDI ("Hvězdné války") za studené války, a nechce se, jako Rusové tehdy, uzbrojit.
19.2.2006 00:08 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNU GPL v3
Oprava linku www.againsttcpa.COM.

Náklady na ten projekt by boli skutočne enormné. Ale veľmi sa páči na FSF, že síce ohovárajú TiVo kde sa len dá, ale na druhej strane peniaze od nich sú dobré [stránka patrónov FSF]. IMHO by si to taká zásadová organizácia mala ustrážiť.
19.2.2006 10:29 bhy | skóre: 35 | blog: bhyblog | brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Debian
Podľa odborníkov z Debianu vytvára takéto pravidlo precedens a hrozí, že v ďalšej verzii sa zakáže aj použitie na iné účely. Títo ľudia to myslia so slobodou skutočne vážne, pretože pred časom označili licenciu GNU/FDL ako neslobodnú a preto vo free verzii Debianu nenarazíte na takúto licenciu.

proč teda debian stále 1) má non-free sekci? 2) i v main sekci jsou např. msttf fonty?
20.2.2006 02:33 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Debian
proč teda debian stále 1) má non-free sekci? 2) i v main sekci jsou např. msttf fonty?

non-free a contrib časti nie sú súčasťou 'Debian System', viď paragraf 5 spoločenskej zmluvy Debianu. Snahy odstrániť ju už boli, ale nenašla sa dostatočná podpora medzi hlasujúcimi členmi. V každom prípade Debian oficiálne rešpektuje právo voľby a možnosť výberu aj proprietárneho softvéru. Za predpokladu, že bude korektne označený ako neslobodný podľa spoločenskej zmluvy.

Ak myslíš inštalátor MS TTF fontov, presnejšie balík msttcorefonts, tak ten sa nenachádza v main, ale v contrib. Je výhodnejšie si overiť takéto obvinenia :)

21.2.2006 18:43 Vskutečnosti Saýc | skóre: 7
Rozbalit Rozbalit vše Re: Debian
a i kdyby ... on ty fonty prece neobsahuje. a navic jsou free. aspon to ms tvrdil.
21.2.2006 21:32 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Debian
Tie fonty sú zdarma, je vcelku dosť vecí čo s nimi nemôžeš robiť.

Založit nové vláknoNahoru

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.