abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 22:33 | Nová verze

Byla vydána verze 4.0 svobodného systému pro detekci a prevenci průniků a monitorování bezpečnosti počítačových sítí Suricata (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci. Ve dnech 15. až 17. listopadu proběhne v Praze konference vývojářů a uživatelů Suricaty SuriCon 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:11 | Nová verze

Byla vydána dvaadvacátá alfa verze svobodné historické realtimové strategie 0 A.D. (Wikipedie). Kódový název této nejnovější verze je Venustas. Představení novinek také na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 11:33 | Zajímavý článek

Radek Vokál v článku Boltron – náhled modulárního operačního systému (en) na MojeFedora.cz představuje a informuje o možnosti vyzkoušet si Boltron, prototyp modulární distribuce. Pro Fedoru 26 je k dispozici testovací docker kontejner, který obsahuje modifikovanou verzi správce balíčků DNF, který na pozadí pracuje s moduly.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 07:00 | Nová verze

ZFS on Linux, tj. implementace OpenZFS (Wikipedie) na Linuxu, byl vydán ve verzi 0.7.0. Přehled novinek v diskusním listu zfs-announce nebo na GitHubu. Nejnovější ZFS on Linux je kompatibilní s Linuxem 2.6.32 až 4.12.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 01:44 | IT novinky

V Las Vegas končí bezpečnostní konference Black Hat USA 2017 (Twitter) a začíná bezpečnostní konference DEF CON 25 (Twitter). V rámci Black Hat budou vyhlášeny výsledky letošní Pwnie Awards (Twitter). Pwnie Awards oceňují to nejlepší, ale i to nejhorší z IT bezpečnosti (bezpečnostní Oscar a Malina v jednom). V kategorii "Lamest Vendor Response" byl například nominován také Lennart Poettering za jeho přístup k řešení bezpečnostních chyb v systemd, viz například chyba s uživatelem 0day.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
včera 00:22 | Bezpečnostní upozornění

Nitay Artenstein z Exodus Intelligence se v příspěvku na blogu společnosti podrobně věnuje bezpečností chybě Broadpwn (CVE-2017-9417). Její analýzu provedl také Zhuowei Zhang na blogu Booster Ok. Jedná se o chybu ve firmwaru Wi-Fi chipsetů BCM43xx od Broadcomu. Útočník může vzdáleně získat kontrolu nad zařízením. Chyba byla již opravena v macOS, iOS i Androidu [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
26.7. 22:55 | IT novinky

Intel končí s vývojovými deskami Joule, Edison, Galileo a také s Arduino 101 a Curie.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.7. 14:44 | Nová verze

Byla vydána nová verze 42.3 linuxové distribuce openSUSE Leap. Jedná se už o třetí vydání, které staví na SUSE Linux Enterprise (SLE). Výchozím jádrem je opět poslední LTS verze, tedy řada 4.4. Podrobnosti v oznámení o vydání a v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
26.7. 14:30 | Nová verze

Google Chrome 60 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 60.0.3112.78 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube). Opraveno bylo 40 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.7. 22:33 | IT novinky

Společnosti Adobe, Apple, Facebook, Google, Microsoft a Mozilla společně oznámily konec Flashe. Podpora Flashe oficiálně skončí na konci roku 2020.

Ladislav Hagara | Komentářů: 18
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (5%)
 (2%)
 (20%)
 (73%)
Celkem 128 hlasů
 Komentářů: 8, poslední včera 21:30
    Rozcestník

    Dotaz: Pomalý SELECT

    9.5.2009 18:24 Jirka
    Pomalý SELECT
    Přečteno: 629×

    Předem se omlouvám, za delší popis situace. Mám dvě tabulky, jedna je velká (milion záznamů) a druhá je číselník.
    Struktura tabulek:

    CREATE TABLE `tab` (
      `id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
      `login` char(1) NOT NULL,
      PRIMARY KEY (`id`),
      KEY `login` ( `login` )
    ) ENGINE=MyISAM;
    
    CREATE TABLE `user` (
      `login` char(1) NOT NULL,
      `name` varchar(30) NOT NULL,
      PRIMARY KEY ( `login` ) 
    ) ENGINE=MyISAM;
    

    Naplním daty číselník:

    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('a', 'AAA');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('b', 'BBB');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('c', 'CCC');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('d', 'DDD');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('e', 'EEE');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('f', 'FFF');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('g', 'GGG');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('h', 'HHH');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('i', 'III');
    INSERT INTO `user` (`login`, `name`) VALUES ('j', 'JJJ');
    

    A pomocí PHP velkou tabulku náhodnými údaji:

    for ($i = 0; $i < 1000000; $i++)
         mysql_query("INSERT INTO `tab` (`login`) VALUES ('".chr(rand(97,106))."')");
    

    Nyní potřebuji provést následující dotaz:

    SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS `tab`.`id`, `tab`.`login`, `user`.`name` 
    FROM `tab` 
    LEFT JOIN `user` ON `tab`.`login` = `user`.`login` 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC 
    LIMIT 1;
    +---------+-------+------+
    | id      | login | name |
    +---------+-------+------+
    | 1000000 | i     | III  | 
    +---------+-------+------+
    1 row in set (2.58 sec)
    

    Co mě vadí, je doba trvání dotazu. Pokud odstraním SQL_CALC_FOUND_ROWS, dotaz se zrychlí:

    SELECT `tab`.`id`, `tab`.`login`, `user`.`name` 
    FROM `tab` 
    LEFT JOIN `user` ON `tab`.`login` = `user`.`login` 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC 
    LIMIT 1;
    +---------+-------+------+
    | id      | login | name |
    +---------+-------+------+
    | 1000000 | i     | III  | 
    +---------+-------+------+
    1 row in set (0.01 sec)
    

    Nebo když odstraním LEFT JOIN, dotaz se opět zrychlí:

    SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS `tab`.`id`, `tab`.`login` 
    FROM `tab` 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC 
    LIMIT 1;
    +---------+-------+
    | id      | login |
    +---------+-------+
    | 1000000 | i     | 
    +---------+-------+
    1 row in set (0.32 sec)
    

    Kupodivu, když přidám WHERE, tak se dotaz také zrychlí:

    SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS `tab`.`id`, `tab`.`login`, `user`.`name` 
    FROM `tab` 
    LEFT JOIN `user` ON `tab`.`login` = `user`.`login` 
    WHERE `tab`.`login`='a' 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC 
    LIMIT 1;
    +--------+-------+------+
    | id     | login | name |
    +--------+-------+------+
    | 999998 | a     | AAA  | 
    +--------+-------+------+
    1 row in set (0.17 sec)
    

    Jenže já bych potřeboval zrychlit ten první dotaz, ale nevím jak na to. Může mi někdo poradit, či vysvětlit proč dostávám tak rozdílné časy?

    Odpovědi

    9.5.2009 18:30 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT

    Ještě dodávám, že to testuji na openSUSE 11.1 a na  MySQL 5 z distribuce.

    9.5.2009 18:51 Vojtěch Horký | skóre: 39 | blog: Vojtův zápisník | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT
    Nejde náhodou o to, že s tou klauzulí SQL_CALC_FOUND_ROWS server vykonává ten dotaz jako by tam nebyl ten LIMIT 1, aby zjistil, kolik bude řádků (tudíž bez toho WHERE to bude asi full-scan) a teprve pak to ořeže?

    Nevyšlo by rychleji ptát se na počet řádků pomocí dalšího COUNT(*) dotazu (to by měl stačit průchod přes index)?

    BTW - indexy máte vytvořené?
    I am always ready to learn although I do not always like to be taught. (W. Churchill)
    9.5.2009 19:02 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT
    Spojovat tabulky přes řetězce je, řekněme, suboptimální – daleko lépe se bude databázi pracovat, pokud v té tabulce vytvoříte číselný primární klíč a spojovat budete přes něj. Dotaz bez SQL_CALC_FOUND_ROWS je rychlejší, protože v tom druhém dotazu používáte LIMIT – s ním databázi stačí, když najde první výsledek, a ten vám vrátí. Když ale musí spočítat SQL_CALC_FOUND_ROWS, musí stejně dotaz provést celý, jako by tam LIMIT nebyl.
    10.5.2009 09:14 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT

    Díky za náměty a rady. Všechny jsem je postupně vyzkoušel a navíc jsem ještě zkusil změnit engine na InnoDB. Změna enginu zrychlila dotaz více jak dvakrát. Provést dotaz bez SQL_CALC_FOUND_ROWS a následně použít COUNT(*) opět zrychlilo dotaz dvakrát. Pokud jsem tabulky spojil přes TINYINT došlo je k malému zrychlení. Vítězem je tedy kombinace všech návrhů:

    CREATE TABLE `tab` (
      `id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
      `login` TINYINT NOT NULL,
      PRIMARY KEY (`id`),
      KEY `login` ( `login` )
    ) ENGINE=InnoDB;
    
    CREATE TABLE `user` (
      `login` TINYINT NOT NULL,
      `name` varchar(30) NOT NULL,
      PRIMARY KEY ( `login` ) 
    ) ENGINE=InnoDB;
    

    Naplnit daty

    SELECT `tab`.`id`, `tab`.`login`, `user`.`name` 
    FROM `tab` 
    LEFT JOIN `user` ON `tab`.`login` = `user`.`login` 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC 
    LIMIT 1;
    +---------+-------+------+
    | id      | login | name |
    +---------+-------+------+
    | 1000000 |     5 | EEE  | 
    +---------+-------+------+
    1 row in set (0.00 sec)
    
    SELECT count(*) 
    FROM `tab` 
    LEFT JOIN `user` ON `tab`.`login` = `user`.`login` 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC;
    +----------+
    | count(*) |
    +----------+
    |  1000000 | 
    +----------+
    1 row in set (0.49 sec)
    

    Což je pětinásobné zrychlení. Nevýhodou je u enginu InnoDB delší vkládání dat a absence fulltexty. Všem díky.

    AraxoN avatar 10.5.2009 18:25 AraxoN | skóre: 45 | blog: slon_v_porcelane | Košice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT

     

    SELECT count(*) 
    FROM `tab` 
    LEFT JOIN `user` ON `tab`.`login` = `user`.`login` 
    ORDER BY `tab`.`id` DESC;
    +----------+
    | count(*) |
    +----------+
    |  1000000 | 
    +----------+
    1 row in set (0.49 sec)
    

    Což je pětinásobné zrychlení. Nevýhodou je u enginu InnoDB delší vkládání dat a absence fulltexty. Všem díky.

    A ešte sa Ti to urýchli asi miliónkrát, keď odtiaľ vyhodíš ten zbytočný LEFT JOIN a ORDER BY: :-D

    SELECT count(*) 
    FROM `tab`;
    +----------+
    | count(*) |
    +----------+
    |  1000000 | 
    +----------+
    1 row in set (0.00 sec)
    
    A fine is a tax for doing wrong. A tax is a fine for doing well.
    11.5.2009 08:51 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT

    Špatný nápad to není, on je dokonce skvělý. Celé je to ve třídě, která se stará o zobrazení jakéhokoli SQL dotazu v prohlížeči, ta třída se stará o stránkování. K tomu potřebuji znát i celkový počet řádků. Takže se ten SQL dotaz musí upravit programem. Zatím je postup následující:

    přidám k SQL dotazu LIMIT a provedu dotaz

    odstraním vše mezi SELECT a FROM a dám tam COUNT(*)

    A teď ještě vyhodit všechny LEFT JOIN a ORDER BY, ale nechat všechny WHERE, GROUP, HAVING. Nepopletl jsem to?

    AraxoN avatar 11.5.2009 14:05 AraxoN | skóre: 45 | blog: slon_v_porcelane | Košice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomalý SELECT

    Ak je ten SELECT vyrobený automaticky, tak to takto fungovať nebude... Teda pri tomto jednom by to fungovalo, ale nie je to univerzálne a ani to univerzálne byť nemôže.

    Niečo podobné na zobrazovanie listingov používame aj my (komponent, ktorý robí najprv SELECT ... LIMIT OFFSET, a potom z toho odvodí ešte SELECT COUNT), a riešime to tak, že ten druhý SELECT na zistenie počtu riadkov sa tam dá nanútiť, ak automaticky vyrobený SELECT nie je optimálny, alebo nefunguje správne.

    A fine is a tax for doing wrong. A tax is a fine for doing well.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.