abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 19:22 | Nová verze

Byla vydána verze 11.3 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností i s náhledy v příspěvku na blogu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:00 | Komunita

Do 30. října se lze přihlásit do dalšího kola programu Outreachy (Wikipedie), jehož cílem je přitáhnout do světa svobodného a otevřeného softwaru lidi ze skupin, jež jsou ve světě svobodného a otevřeného softwaru málo zastoupeny. Za 3 měsíce práce, od 4. prosince 2018 do 4. března 2019, v participujících organizacích lze vydělat 5 500 USD.

Ladislav Hagara | Komentářů: 74
21.9. 22:22 | Komunita

Společnost Purism představila kryptografický token Librem Key. Koupit jej lze za 59 dolarů. Token byl vyvinut ve spolupráci se společností Nitrokey a poskytuje jak OpenPGP čipovou kartu, tak zabezpečení bootování notebooků Librem a také dalších notebooků s open source firmwarem Heads.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
21.9. 20:33 | Nová verze

Společnost NVIDIA oficiálně vydala verzi 10.0 toolkitu CUDA (Wikipedie) umožňujícího vývoj aplikací běžících na jejich grafických kartách. Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
21.9. 20:00 | Upozornění

Příspěvek Jak přežít plánovanou údržbu DNS na blogu zaměstnanců CZ.NIC upozorňuje na historicky poprvé podepsání DNS root zóny novým klíčem dne 11. října 2018 v 18:00. Software, který nebude po tomto okamžiku obsahovat nový DNSSEC root klíč, nebude schopen resolvovat žádná data. Druhým důležitým datem je 1. února 2019, kdy významní výrobci DNS softwaru, také historicky poprvé, přestanou podporovat servery, které porušují DNS standard

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 11
21.9. 15:55 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 156. brněnský sraz, který proběhne v pátek 21. září od 18:00 v restauraci Na Purkyňce na adrese Purkyňova 80.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
21.9. 13:22 | Nová verze

Alan Griffiths z Canonicalu oznámil vydání verze 1.0.0 display serveru Mir (GitHub, Wikipedie). Mir byl představen v březnu 2013 jako náhrada X serveru a alternativa k Waylandu. Dnes Mir běží nad Waylandem a cílen je na internet věcí (IoT).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.9. 22:00 | Nasazení Linuxu
Stabilní aktualizace Chrome OS 69 (resp. Chromium OS), konkrétně 69.0.3497.95, přináší mj. podporu linuxových aplikací. Implementována je pomocí virtualizace, a proto je tato funkce také omezena na zařízení s dostatkem paměti a podporou hardwarové akcelerace, tudíž nejsou podporovány chromebooky s 32bitovými architekturami ARM, či Intel Bay Trail (tzn. bez Intel VT-x).
Fluttershy, yay! | Komentářů: 5
20.9. 21:32 | Zajímavý projekt

Došlo k uvolnění linuxové distribuce CLIP OS, vyvíjené francouzským úřadem pro kybernetickou bezpečnost ANSSI, jako open source. Vznikla za účelem nasazení v úřadech, kde je potřeba omezit přístup k důvěrným datům. Je založená na Gentoo.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 1
20.9. 16:00 | Komerce

Zjistěte více o bezpečné a flexibilní architektuře v cloudu! IBM Cloud poskytuje bezpečné úložiště pro Vaše obchodní data s možností škálovatelnosti a flexibilitou ukládání dat. Zároveň nabízí prostředky pro jejich analýzu, vizualizaci, reporting a podporu rozhodování.

… více »
Fluttershy, yay! | Komentářů: 12
Na optické médium (CD, DVD, BD aj.) jsem naposledy vypaloval(a) data před méně než
 (13%)
 (15%)
 (21%)
 (23%)
 (24%)
 (4%)
 (1%)
Celkem 396 hlasů
 Komentářů: 33, poslední 16.9. 11:55
Rozcestník

Dotaz: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3

vasek125 avatar 18.10.2005 16:13 vasek125 | skóre: 30 | Mladá Boleslav
Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Přečteno: 889×
Nevíte někdo, jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3, už dlouho mi to vrtá hlavou. Je ten ReiserFS taky journalovací? Na servery spíš asi ext3, že?

Odpovědi

18.10.2005 16:19 ...... | skóre: 41 | blog: ...
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
rozdíl je třeba v názvu :)
Heron avatar 18.10.2005 16:35 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Je ten ReiserFS taky journalovací?

Reiser byl první žurnálovací pro linux ;-)

Na servery spíš asi ext3, že?

Záleží na tom, co ten server bude dělat. Já mám na svém serveru XFS. To jsem ti poradil, co?

18.10.2005 16:44 narg | skóre: 4
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Rozdíl je v implementaci souborového systému, rychlosti a taktéž ve stabilitě. Jinak na server bych Vám doporučil souborový sytém XFS... Jedná se o VYSOCE stabilní, žurnálovací a rychlý souborový systém. Já ho používám už několik let a neměl jsem s ním zatím žádný problém.
MySQL is same as excel. Same features, same stability, same speed. simply... same.
Heron avatar 18.10.2005 16:51 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Když jsme u toho XFS, nevíš jak je na tom z velkým množstvím (nad 1mil) malých (kolem 5kB) souborů? Nebyl by v tom případě lepší reiser?
stativ avatar 18.10.2005 17:24 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
v tehle limitech je nejlepsi prave XFS, nepamatuju si sice cisla, ale byly podstatne vyssi nez u ostatnich fs. Jediny co se k nemu trochu blizi je JFS (tabulkove, jinak ho neznam).
Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
Heron avatar 18.10.2005 17:33 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Tabulková čísla jsou hezká věc, ale jde spíš o to, jak s nimi ten FS umí pak pracovat. Např. fsck na ext3 hlásí, že mám zabráno několik tisíc z 12mil možných souborů, ale adresář s 500 000 soubory je naprosto nepoužitelný i s dir_index.
18.10.2005 20:41 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Víte, to, že je filesystém efektivnější při půl milionu souborech v jednom adresáři, je sice hezký reklamní tahák, ale je to opravdu k něčemu dobré v praxi? Vždy, když mne popadla touha mít v jednom adresáři tolik souborů, zjistil jsem nakonec, že daleko praktičtější bude lépe navrhnout adresářovou strukturu…
Heron avatar 18.10.2005 21:21 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Což o to, ono to nemusí být v jednom adresáři. Můj HOME měl nedávno kolem 300 000 souborů a jeho čtení (např při zálohování) probíhalo rychlostí 0,7MB/s na disku který běžně čte 50MB/s. Stím HOME se v tu chvíly v podstatě nedalo pracovat. Je tam ext3. Jde mi o to, jestli je reiserfs nebo XFS schopný zpracovat tolik souborů lepším stylem.
18.10.2005 21:45 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Pokud vím, v práci s obrovskými počty malých souborů nemá ReiserFS ve světě konkurenci.
ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
19.10.2005 12:19 ytre | skóre: 9
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
no v tomdle pripade je to tak, ze reiser ma ohrome dlouhou prodlevu (porovnavam k xfs) pri operaci mount na terrabytovem poli. skoro bych rekl, ze prochazi vsechny i-uzly a vyrabi v pameti nahled struktury souborovyho systemu, aby pak mohl pracovat "rychleji"

kdezto xfs si ty b-stromy vyrobi az kdyz je poprve potrebuje a nepusti je dokud neni potreba pustit pamet.
21.10.2005 22:30 Peter
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
XFS nežurnáluje náhodou iba metadáta a s normálnymi dátami pracuje bez žurnálu?
Heron avatar 21.10.2005 22:55 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Ano. Co se ti nezda?
1.11.2005 16:04 Peta
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
No stabilni to sice je,ale zere to pameti jak cip!
18.10.2005 20:25 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3

Několik poznámek k tomu, co zde už bylo napsáno:

  1. Nikomu bych nedoporučoval používat ext3. Je beznadějně a zoufale pomalý a zastaralý.
  2. Je dobré podívat se například sem. Podobných benchmarků je k dispozici spousta a po jejich přečtení v tom má člověk hned jasno.
  3. XFS bude možné plně využít až s masovým rozšířením 64-bitové architektury. Přesto si už dnes v testech vede velice dobře.
  4. Nikdo se tu nezmínil o JFS. Z testů vyplývá, že tenhle systém má nejmenší nároky na CPU při výkonu srovnatelném s XFS a ReiserFS.
  5. Já všude používám ReiserFS a jsem s ním naprosto spokojený. Ve srovnání s ext3 znamená zrychlení, které se dá postřehnout. Navíc už existuje verze 4, která údajně nemá nikde konkurenci. Do kernelu se dá zatím přikompilovat jen přes patchsety.

ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
Luboš Doležel (Doli) avatar 18.10.2005 20:29 Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98 | blog: Doliho blog | Kladensko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Jak je to teď se stabilitou Reiser 4?
19.10.2005 08:40 Zdenek Stryhal | skóre: 10 | blog: ZS
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Testuju ho asi pul roku. Posledni dva mesice mam na nem system. Zatim bez jedineho problemu.
18.10.2005 20:32 #Tom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Já bych ext2/3 hned nezavrhoval. Jede ve všech verzích linuxového jádra za posledních (nejméně) šest let (ext3 ne), dokonce se k němu dá dostat i v jiných operačních systémech (nejen třeba FreeBSD, ale dokonce i Windows!). Jako jediný, pokud vím, umožňuje poměrně snadno obnovovat smazané soubory. Navíc jsem nikdy neslyšel o tom, že by padal nebo způsoboval ztráty dat.
18.10.2005 20:51 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
ReiserFS lze pod Windows číst rovněžtak. (Zkoušel jsem to a fungovalo to.) JFS a XFS lze údajně také číst. (Osobně jsem nezkoušel.)
ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
19.10.2005 12:28 Lynn | skóre: 16 | blog: hell | Němčice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
jak cist a zapisovat z windows na jiny fs nez FAT, NTFS, EXT2/3?

v praci musim byt casto ve wokynkach a datovou cast mam pro oba OS spolecnou (ext3)
To je síla televize...
19.10.2005 22:02 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Googlit, googlit, googlit. Na ReiserFS je program podobný Windows Exploreru, který umí read-only přístup. Na ext2 a ext3 je pěkný software od jednoho australského programátora, který umí tyto disky připojit ve Windows jako normální partition, přiřadit jim písmeno a přistupovat na ně odkudkoliv. S JFS a XFS nemám žádnou zkušenost, viz jejich domovské stránky a opět Google.
ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
21.10.2005 17:06 Lynn | skóre: 16 | blog: hell | Němčice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Na ReiserFS je program podobný Windows Exploreru, který umí read-only přístup.
vsak jsem psala, ze potrebuji read-write
Na ext2 a ext3 je pěkný software...., který umí tyto disky připojit ve Windows jako normální partition
spokojene pouzivam Ext2 IFS For Windows, navic jsem ani google pouzit nemusela :-) Odtud je to patrne:
v praci musim byt casto ve wokynkach a datovou cast mam pro oba OS spolecnou (ext3)
sorry, unahlila jsem se a do prehledu FS jsem tam dala i ext2/3.
a opět Google.
jj, pokud by neco bylo, tak
g xfs zápis windows site:abclinuxu.cz
by asi nevyhodilo tohle
To je síla televize...
1.11.2005 16:52 mimi.vx | skóre: 38 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
reiser4???
USE="-gnome -kde";turris
18.10.2005 21:54 Petr
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Ach jo, zase flame jak bic <:). Nikdo rozumny ext2 nezavrhuje. Kazdy filesystem se proste hodi na na neco jineho a ten jejich prekryv v nasazeni je dan jejich oblibenosti. Dlouho /RH 6.X/ jsem pouzival ext2, dokud jsem neprisel o data. System sel nekolikrat za sebou na usta a ... . Dneska mam na vsech strojich reiserfs , pouzivam ho od jeho rannych dob kdy ani nebyl soucast kernelu a kompiloval se ze zdrojaku. Nedam na nej dopustit i kdyz vim, ze jsou na nektera nasazeni lepsi filesystemy. Proste ho znam a mnohokrat se mi v kritickych situacich spolu s sw raid1 osvedcil. /Kolega zase neda dopustit na ext3 ... :)/. Na prenosny disk v ramecku bych ho ale napriklad nedal. Tam by byl prave ext2 - kvuli univerzalite. V kernelu z distribuci je standartne a kdo dela s vanilkou , urcite ho ma alespon jako modul (ja :)). To se o ostatnich fs rozhodne rici neda. Je to o znalostech fs a pozadavcich na nej /ladeni pomoci parametru ..../. Zkouset a vybrat si.
6.12.2005 15:38 Mortal | skóre: 26 | blog: mortals_log
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
prave ext2 - kvuli univerzalite.
ext3 není univerzální? vždyť je to přece ext2 + žurnál
V pekle jsou samé diskety a ďábel je velká disketová mechanika
6.12.2005 14:50 Jix0 | skóre: 23 | blog: Not only for humans
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
No jenze me pada a je nefunkcni a prisel jsem o data.

ReiserFS RULEEEEEEEZ

If you will not cooperate, you are to be executed! | Starting as a DJ
6.12.2005 20:57 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
A hned je flamewar na střeše... :-) (Taky mám všude ReiserFS.)
ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
18.10.2005 20:37 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Podobných benchmarků je k dispozici spousta a po jejich přečtení v tom má člověk hned jasno.

Ano. Akorát má pokaždé jasno jinak podle toho, který benchmark si přečetl…

18.10.2005 20:47 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Tak černě bych to zas neviděl. Četl jsem jich něco kolem deseti a odhadem tři byly trochu mimo mísu, zatímco ostatní se v podstatě shodovaly. Pravdou je, že to závisí opravdu hodně na hardwaru, takže nejspolehlivější asi bude udělat si benchmark sám... :-)
ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
18.10.2005 21:04 mimi.vx | skóre: 38 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
mimochodem ted pred instalaci systemu rozdhodovat se podle benchmarku o stari okolo 2 let ... to nema cenu .... trochu vic se toho zmenilo
USE="-gnome -kde";turris
18.10.2005 21:02 mimi.vx | skóre: 38 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
ad 1) napr samba4 + extendet atributes jede 2x rychleji s ext3 nez s necim jinym + ext3 <> ext2 ... v tuto domu nema ext3 skoro zadny spolecny kod s ext2 ....zatkze tym pada pomaly i zastaraly ad 3) 64 bit je i ReiserFS4 , JFS a dokonce i ext3 ad 5) reiser4 je pekna vec ale na produkcni system by ho v zadnem pripade dusevne zdravy clovek nepouzil .... mam pocit ze LT a spol vi proc jeste neni v vannila kernelu ... a jeste hvili nebude

a posledni vyhoda ext3 .... pojede vsude ... dokonce neni problem ji precist pod win ....
USE="-gnome -kde";turris
18.10.2005 21:23 Andrej | skóre: 45 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Já čtu pod Windows i ReiserFS. Pokud jde o spolehlivost, je jasné, že někdo, kdo spravuje server, tam rozhodně nedá něco nejnovějšího, co neprošlo roky provozu a testování. To je koneckonců správný přístup. Jenže pro mě jako pro obyčejného uživatele, který důkladně zálohuje a chce, aby mu to běželo fofrem, je ReiserFS skvělou volbou. (Ještě jsem o žádná data nepřišel. :-))
ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
19.10.2005 12:47 ytre | skóre: 9
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
2.6.13-neco uz reiserfs 4 na amd64 ma. nebo to bylo 2.6.14-necoRC?
20.10.2005 07:50 Aleš Kapica | skóre: 47 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
něco -mm což není teda hlavní vývojová větev. Ovšem důvody proč není Reiser4 její součástí mi přišly spíš formálního než podstatného rázu.
martink avatar 19.10.2005 12:26 martink | skóre: 10 | Hradec Králové
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Ostatní filesystémy používají writeback, u ext3 je to defaultně ordered a to se hodně projeví na propustnosti. Dále commit interval je u ext3 nastaven na 5 sekund, což je při určitých typech benchmarků velmi znát.

ext3 se navíc neustále vyvíjí a je čím dál lepší/rychlejší. Benchmark probíhal na jádře 2.4.26, jenže ext3 má v jádře 2.6 významná vylepšení. Třeba dir_index, orlov allocator, atd.

ReiserFS 3 je už bohužel jen udržovaný externími vývojáři (Namesys s Hansem Reiserem už na něm dlouho nepracují ani ho v jádře neudržují a vývojáři kernelu mají strach, aby se stejná situace neopakovala i po začlenění ReiserFS 4 do jádra)

ReiserFS 4 má sice vysokou propustnost, ale s latencí je na tom špatně. Takže nevím, jak to bude normální člověk na desktopu používat, aniž by měl např. problémy s audiem.
19.10.2005 14:24 lubo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
kde sa mozem dozvediet nieco o sucasnom vyvoji ext3? nenachadzam nejaku homepage ext3...
martink avatar 19.10.2005 19:12 martink | skóre: 10 | Hradec Králové
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
O současném vývoji ext3 se můžete dozvědět asi jen z lkml nebo changelogů kernelu. Taky se občas něco objeví na kerneltrap.org nebo lwn.net.
20.10.2005 00:27 Tom K | skóre: 20
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
eh vysoka propustnost reiserfs. To asi neni tech cca 20% dolu oproti XFS a to kdyz se pri tom cteni pusti jeste neco narocnejsiho na CPU, tak to jde teprve vykon dolu. Kdybych si vybiral filesystem s vicemene vyrovnanyma charakteristikama podle benchmarku, tak by to bylo JFS. dlouhodobe zkusenosti s XFS jsou take pozitivni. Reiser 3.6 ani 4 by to rozhodne nebyl, protoze svuj "oslnivy" vykon na nekolika malo operacich (vytvareni a mazani souboru) tezce ztraci jinde a navic pro ne pozaduje tolik procesoru, ze na realne zatizenem systemu jeho vykon neprijemne klesa.
echo -n "u48" | sha1sum | head -c3; echo
19.10.2005 12:26 ytre | skóre: 9
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
nejsem zastane ext3, ale ta rychlost ext3 v implicitnim nastaveni je zamerne tak mizerna, aby byl prenositelny smerem dolu na historicka jadra. a benchmark ktery pouzije mkfs.* /dev/neco bez snahy optimalizovat prezentovat nekomu, kdo se zajima jak dostat ze stroje maximum...

1. neni zrejme jestli se pouzivaly h-tree. tune2fs -l /dev/neco po vytvoreni souboroveho systemu by docela pomohlo.

2. neni zrejme jak velke byly zurnaly. Velikost zurnalu ovlivni "propustnost" souboroveho systemu pri narazove zatezi viz: zde komentar k benchmarkum
1.11.2005 16:46 mimi.vx | skóre: 38 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
ad.1 blbost.....

ext3 neni zrovna nejstarsi ... poprve se objevil v jadre rady 2.4 je zpetne kompaktibilni s ext2 , vychazi z nej ale jeho kod vypada kurevsky rozdilne ........

pomaly???? to zavisi na situaci .... treba kdyz se objevili prvni testy rychlosti samby ve verzi 4 tak ext3 davalo o vice nez 30% vsyssi vykon nez cokoliv jineho .... (Extendet Atributes ..... ze )

a dale ext2/3 je z techto systemu jediny bez problemu citelny pod widly
USE="-gnome -kde";turris
18.10.2005 20:56 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Dej si tam co chceš, každý nedá dopustit na ten filesystém, který používá, takže se rozumné odpovědi nedočkáš. Moje preference jsou XFS, ext3 a v nejhorším možném případě ReiserFS*. XFS a ext3 jsem v případě problémů dokázal opravit, jakmile chcípne Reiser a nespraví to rebuilddb, tak máš obvykle smůlu, protože pořádné nástroje na opravu nikdo Hansovi nezaplatil.
18.10.2005 22:22 Jan
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
XFS neni radno pouzivat na systemu bez UPS-ky. Drzi data v pameti dyl nez ostatni filesystemy a journal neobsahuje data. Vyzkouseno !
18.10.2005 22:24 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
Žurnál defaultně neobsahuje data nikde, ta možnost je snad jenom u ext3. Jinak máš pravdu, taky to mám buď na UPS nebo v notebooku :-).
18.10.2005 23:57 fissie | skóre: 12 | blog: One little blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
XFS neni radno pouzivat na systemu bez UPS-ky. Drzi data v pameti dyl nez ostatni filesystemy a journal neobsahuje data. Vyzkouseno !
Jo, prazdne soubory jsou vyslovene miloucke, zvlast kdyz je clovek ma hledat a obnovovat ze zalohy, pricemz samozrejme nejblizsi takova je den stara. Jenze tohle je problem vsech zurnalovacich systemu, pokud nejedete ext3 se zurnalovanim dat. Holt za rychlost si musite zaplatit... treba timhle rizikem. ext3 se zurnalovanim dat je proti ostatnim pomala, ale je bezpecna. UPSku to chce kazdopadne. Ze zkusenosti ale muzu rict, ze se mi to za radu let, kdy jedu XFS, stalo pouze jednou, a to jsem se serverem delal brutality rozhodne nejednou.
martink avatar 19.10.2005 13:04 martink | skóre: 10 | Hradec Králové
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký je rozdíl mezi ReiserFS a Ext3
ext3 defaultně provádí sync dat a metadat každých 5 sekund, takže o moc nepřijdete ani když nepoužíváte journal_data.
vasek125 avatar 19.10.2005 22:41 vasek125 | skóre: 30 | Mladá Boleslav
Rozbalit Rozbalit vše děkuji
děkuji moc za vaše názory, co byste ale dali na server, který má plnit funkci mail serveru, web serveru, má zprostředkovávat připojení k internetu pro asi 60 počítačů a ještě na něm má běžet samba?

hw: pentium 4 3.2GHz
3 hdd sata 160GB
1024MB ram

sw: fedora core 4 linux

- počítač je připojen přes UPS

jeden disk by měl určitě být vyhrazen pro sambu, tam bych dal asi ext3, je to dobré řešení? a co na zbývající dva? XFS?
19.10.2005 23:54 Ľubomír Host | skóre: 19 | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: děkuji
ak nie je problem miesto, tak urcite sprav raid1 (mirror) z dvoch diskov, pripadne dokup 4. disk a sprav 2x raid1. Mat spolahlive riesenie pri 60 pocitacoch sa urcite vyplati (zurnalovaci fs ta nezahrani pred tym, ak ti po 2 mesiacoch odide prvy disk). Zapis bude malicko pomalsi, citanie sa urcite zrychli 2x (softwarovy linux raid1 toto urcite zvlada). Nejake dalsie otazky? Ja osobne odporucam este LVM (dobra investicia do buducna).
20.10.2005 09:29 Jiří Lisický | skóre: 31 | blog: JIL_blog | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: děkuji
No hlavně bych na server nedával Fedoru. Nic proti ní - na desktopu ji používám, ale na server (pokud jste jako já odkojený redhatem) je lepší spíš nějaký klon RHEL4 - tedy CentOS, TaoLinux,... Fedora má co půl roku novou verzi a 1.5 roku stará verze přestává být podporována. RHEL má podporu 5 nebo snad 7 let.
21.10.2005 17:53 Stanislav Petr | skóre: 27 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: děkuji
Ale nic Vam prece nebrani postupne prechazet. Staci nainstalovat balik fedora-release-* a yum Vam to na tu verzi aktualizuje. Je to oficielni postup a funguje to - odzkouseno na velkem mnozstvi serveru.
No jo... Co bych cekal od systemu, kterej se vypina tlacitkem start... http://glux.org
22.10.2005 00:38 Petr
Rozbalit Rozbalit vše Re: děkuji
Docela odvaznej chlapec ...

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.