Dotaz: velké load average

[lada]

co mam delat, když v topu mam load average furt cca 4. a v procesech skoro nic neni. jen ksoftirqd/0 asi na 20 procent. DIK

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Load average je všeobecně dost přecenovaná hodnota, která toho o zatížení počítače ve skutečnosti zase tak moc neříká. Jestli nemáte nějak moc zatížený procesor (což vám ukáže třeba top), nedělal bych si z toho hlavu.

[Tlamik]

no ja si naopak myslim, ze load average to snad jedine cislo, podle nejz lze snadno a rychle poznat, je-li server zatizeny nebo ne. Pokud si spustis treba vmstat 2, tak ti bude co dve sekundy zobrazovat celkove io operace + CPU idle, pokud to tedy nezatezuje CPU, treba to zatezuje io. Blbe je, ze treba u procesoru je nejake procentualni vyjadreni jeho zateze oproti maximu, ale u io tomu tak neni, tzn. tezko lze poznat, jestli tech zapisu a cteni je hodne nebo malo ...

[Michal Kubeček]

no ja si naopak myslim, ze load average to snad jedine cislo, podle nejz lze snadno a rychle poznat, je-li server zatizeny nebo ne.

Opravdu to z něj poznáte? Tak si udělejte takový experiment. Vezměte si nějaký program, který něco nepřetržitě v nekonečné smyčce počítá. Pak zkuste dát

  for i in `seq 100`; do nice -n 19 program & done

Počkejte něco přes minutu a podívejte se na load average. Load average bude na stovce a přesto počítač není nijak viditelně zatížený. Z čeho tedy usuzujete, že load average vypovídá o zatížení počítače?

[miho]

Ano, poznam z toho, ze server je velmi zatizeny protoze trva dlouho nez jednotlive programy (nazveme si je pracovne tereba apache s php modulem) dokonci svou praci a vrati mi vysledek. A je uplne jedno jakou maji prioritu. Naprosto relevantni vysledek. A ze kdyz tam mam 100 procesu s minimalni prioritou a tudiz muzu treba bez problemu pracovat se shellem na tom vubec nic nemeni.

Mezi loadem a prumernou dobou vyrizeni pozadavku serveru je velmi dobra korelace a to je pro me nejdulezitejsi.

[Zdeněk Burda]

No právě load a průměrné zatížení toho moc společného nemají. Load jen ukazuje kolik procesů chce právě obsloužit od procesoru, nic víc. Server, který bude mít load 1 může být o řádově víc zatížený než server s load 100. Když do toho začneš počítat ještě třeba 4 nebo i 12 procesorů, tak se dostaneš k zajímavým číslům, který skoro nic neznamenají.

Load je takový indikátor, že se něco děje. Pokud má stroj bežně load 5-6 a najednou má 150, tak bych se asi podíval co se děje.

[miho]

No právě load a průměrné zatížení toho moc společného nemají.

Ja nic takoveho nepsal. Psal jsem o vztahu mezi loadem a prumernou dobou vyrizeni pozadavku. Urcite to tak neni ve vsech aplikacich ale u mne plati krasna prima umera.

[Michal Kubeček]

Ne, tak to totiž vůbec není. Zkuste si to, uvidíte, že jakýkoli normální program bude zpomalen nanejvýš o nějakých 10-20 procent, přestože to podle load average vypadá, že je počítač příšerně přetížen.

[miho]

Tohle neberu asi z toho duvodu, ze kazdy definujeme "zatizeni serveru" zcela jinak.

Ze mi jedna uloha dokaze v teto situaci bezet rychle i pri load 100 rychle me vubec nezajima protoze !na serveru! mi zalezi na vsech ulohach, ktere tam bezi a na tom, jak rychle dobehnou. Vas pristup uprimne receno nechapu.

Tudiz "Zkuste si to, uvidíte, že jakýkoli normální program bude zpomalen nanejvýš o nějakých 10-20 procent" je sice pravda ale je to pro me naprosto irelevantni a nezajimavy udaj.

[Antonín Kolísek]

Pokud používáš udev, tak zkotroluj odpovídající udev verzi tvému jádru.

[David Watzke]

Na verzi nezáleží, ne? Alespoň já se o to nestarám a klidně používám 058 až 077-r4 (některý mezi tím nemountnou foťák, ale to je vedlejší) v jádrech 2.6.12-r5 (bylo myslím moje první) do (zatím) 2.6.14-r4.

[ext3fs]

Záleží.

[lukas]

mam stejny problem, v topu mam porad kolem 1-4 , neni to zas tolik ale na to ze na tom pc nic neběží (xp 2200+) jen složí jakou routr s natkem, je to dost. Mam problémi i s ssh, je skoro nepoužitelné. v procesech je porad na prvnim miste ksoftirqd/0 nebo X obcas tam nabjehne na 99% i TOP . Skoušel sem killovat ty X ale marně. během par vtařin to je tam znovu. Nemuže to bejt třeba nějakej vir? (ve symslu že se něko nalogoval a ted děla bordel pc na veřejné ip)

[secido]

Taka vedlajsia otazka, naco su na routeri Xy? Ja router na podobnom hw, je nan pripojenych cca 20-30 userov a monitorovanie zataze siete:

 21:40:49 up 33 days,  8:23,  1 user,  load average: 0.00, 0.01, 0.00

[VH]

Take by me zajimalo co znamena load average... Tusim ze cislo vyjadruje neco jako pocet procesu ktere soucasne cekaji na zpracovani??? Odvozuju z toho ze logicky by tedy load do 1.0 mel na 1 procesorovem stroji vicemene znamenat ze se flaka, (u 4 procesoroveho tedy load do 4.0) Kdyz sleduju provoz sveho serveru tak dle mych pozorovani to celkem odpovida. 2 CPU server s databazi, pri vetsi zatezi kdyz jde load pres 2 treba na 4 pozoruju ze odezva je pomalejsi, pod 2 je vsechno OK. Kdyz se mi zahltil webserver, tzn load 20, 40 apod. tak odezva byla drasticka. Ovsem na druhou stranu kdysi v minulosti jsem zabrousil na www.kernel.org a tam se jim zobrazoval aktualni load serveru, videl jsem tam klidne 50 nebo 100 a vse i tak fungovalo OK takze skutecne babo rad :)

[a]

dicky jak mam pres 1 tak je to znacne pomalejsi. do jedna je to jedno.