abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 16:22 | Nová verze

Po pěti měsících od vydání Waylandu a Westonu 1.12.0 oznámil Bryce Harrington (Samsung) vydání Waylandu 1.13.0 a Westonu 2.0.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:37 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Cloudflare (Wikipedie) na svém blogu potvrdila bezpečnostní problém s její službou. V požadovaných odpovědích od reverzní proxy byla odesílána také data z neinicializované paměti. Útočník tak mohl získat cookies, autentizační tokeny, data posílaná přes HTTP POST a další citlivé informace. Jednalo se o chybu v parsování HTML. Zneužitelná byla od 22. září 2016 do 18. února 2017. Seznam webů, kterých se bezpečnostní problém potenciálně týká na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 08:22 | Nová verze

Byla vydána první beta verze Ubuntu 17.04 s kódovým názvem Zesty Zapus. Ke stažení jsou obrazy Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu GNOME, Ubuntu Kylin, Ubuntu Studio a Xubuntu. Dle plánu by Ubuntu 17.04 mělo vyjít 13. dubna 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 17
23.2. 17:53 | Bezpečnostní upozornění

Google na svém blogu věnovaném počítačové bezpečnost informuje o nalezení "reálného" způsobu generování kolizí hašovací funkce SHA-1. Podrobnosti a zdrojové kódy budou zveřejněny do 90 dnů. Již dnes lze ale na stránce SHAttered nalézt 2 pdf soubory, jejichž obsah se liší a SHA-1 otisk je stejný (infografika).

Ladislav Hagara | Komentářů: 29
23.2. 17:51 | Nová verze

Vyšla nová verzia open source software na správu a automatizáciu cloudových datacentier Danube Cloud 2.4. Danube Cloud je riešenie postavené na SmartOS, ZFS, KVM a zónach. Obsahuje vlastnosti ako integrovaný monitoring, DNS manažment, zálohy, a samozrejme rozsiahlu dokumentáciu.

dano | Komentářů: 7
23.2. 17:46 | Pozvánky

V Plzni se 3. až 5. března 2017 uskuteční AIMTEChackathon. Je to akce pro vývojáře, grafiky, webdesignéry i veřejnost. Akci provází zajímavé přednášky IT odborníků. Více o programu a možnosti přihlášení na stránkách akce.

cuba | Komentářů: 0
23.2. 01:00 | Nová verze

Známý šifrovaný komunikátor Signal od verze 3.30.0 již nevyžaduje Google Play Services. Autoři tak po letech vyslyšeli volání komunity, která dala vzniknout Google-free forku LibreSignal (dnes již neudržovaný). Oficiální binárky jsou stále distribuované pouze přes Google Play, ale lze použít neoficiální F-Droid repozitář fdroid.eutopia.cz s nezávislými buildy Signalu nebo oficiální binárku stáhnout z Google Play i bez Google účtu

… více »
xm | Komentářů: 8
22.2. 23:14 | Nová verze

Po třech týdnech od vydání první RC verze byla vydána první stabilní verze 17.01.0 linuxové distribuce pro routery a vestavěné systémy LEDE (Linux Embedded Development Environment), forku linuxové distribuce OpenWrt. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dotazy v diskusním fóru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
22.2. 17:28 | Bezpečnostní upozornění

Byly zveřejněny informace o bezpečnostní chybě CVE-2017-6074 v Linuxu zneužitelné k lokální eskalaci práv. Jde o chybu v podpoře DCCP (Datagram Congestion Control Protocol). Do linuxového jádra se dostala v říjnu 2005. V upstreamu byla opravena 17. února (commit). Bezpečnostní chyba byla nalezena pomocí nástroje syzkaller [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
22.2. 15:00 | Zajímavý software

Společnost Valve vydala novou beta verzi SteamVR. Z novinek lze zdůraznit oficiální podporu Linuxu. Další informace o podpoře této platformy pro vývoj virtuální reality v Linuxu v diskusním fóru. Hlášení chyb na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (13%)
 (2%)
 (72%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 706 hlasů
 Komentářů: 66, poslední 22.2. 18:57
    Rozcestník

    Dotaz: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?

    10.4.2007 00:46 happymaster23 | skóre: 9
    Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Přečteno: 164×
    Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?

    To se nějak pánové zase nepohodli, nebo proč?

    Odpovědi

    Diskuse byla administrátory uzamčena.
    FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

    10.4.2007 00:56 mikky | skóre: 25 | blog: Ghlog | M. L. - Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    FF a TB jsou registrované obchodní značky Mozilla Foundation (MF) a MF trvá na tom, aby se používaly jen pro produkty, které jim odpovídají. To, co je v Debianu (ale třeba i v Archu a nejspíš i jinde) nejsou oficiální buildy a proto se nemůžou jmenovat FF a TB (afaik :-) )

    -miky
    Je vám méně než 30 ? (jsme vrstevnící => budeme si tykat) : (jsem pro vás bažant => můžete mi tykat);
    10.4.2007 01:35 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    To sou ale věci :D Stejně nechápu proč na tom MF tak trvá, copak oni v těch buildech něco mění? Firefox začíná smrdět, ikdyž je to můj nejoblíbenější browser tak co si budem povídat, už i MSIE7 je lepší... a oni se ještě po*erou kvůli značce... Já sice mám Etch, ale bez Xek takže se nemůžu podívat jestli si tam něco nepřidají oproti oficiálnímu buildu... Mno každopádně ty jména (Iceweasel nebo jak...) to je taky něco, asi jako Pidgin :D

    Na Firefox by se hodilo spíš RAMeAter a na verzi 1.0.x ještě lepší MemoryLeaker Deluxe Edition :D
    10.4.2007 02:30 Ondřej Kubečka | skóre: 29 | blog: datlovo | Ulm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    MSIE7 je lepší
    Můj ty světe, to je ale výstřel do tmy. Tak se hezky zhluboka nadechněte, nastavte kriteria... a hodnoťte. ;) A možná Vám i vyjde, že pro Vaši potřebu je vhodnější, ale takhle široký závěr... U mě třeba vyhořel na požadavku portovatelnosti, bez ohýbání jej nespustím na žádném ze tří mých OS... Nehledě na to, že netuším, jak tyto systémy zaregistrovat pro WGA, abych jej vůbec mohl získat. Prostě, dál jsem už ani hodnotit nemohl...

    A když je to "RAMeAter" a "MemoryLeaker", tak proč "je to můj nejoblíbenější browser". Ve Vás, aby se prase vyznalo. ;)
    10.4.2007 03:42 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Pane Kubečka,

    zklidnil bych emoce. ;) To že zobrazovací jádro Firefoxu Gecko je absolutně nejhorší a nejpomalejší zobrazovací jádro je pravda a myslím že by vám to potvrdili i lidi z czilly. Opera má nové jádro stejně jako MSIE7, jehož jádro je postavené nově na zelené louce. Jak jsem říkal, IE nepoužívám protože pomalu nepoužívám ani okna a i tak se mi nelíbí, jenže já se bavím o tom co je uvnitř. Docela mě zaráží, že máte problémy s WGA, pokud jsou okna legální tak v tom není žádný problém a zvládne to podprůměrný BFU - neboli dělá se to asi tak "klik-klik-klik-klik-klik-klik-klik-klik". Jestli jste to nepochopil, tak já jsem se nebavil o tom na kolikati platformách jede, pod jakou je licencí, já jsem se bavil o kvalitě prohlížeče.

    A když je to "RAMeAter" a "MemoryLeaker", tak proč "je to můj nejoblíbenější browser". Ve Vás, aby se prase vyznalo. ;)

    A co je na tom nepochopitelného? Firefox je suveréně nejhůře naprogramovaný prohlížeč, ale nechápu proč bych ho i přesto nemohl mít rád? Koneckonců jaký jiný prohlížeč v takovém postavení jako je Firefox znáte? IE ? Ten asi ne, je to uzavřený software, který je teď sice dobrý jenže za chvilku umře na to, že ho MS přestane vyvíjet (jako šestku)a navíc se mi nelíbí GUI. Opera? Děkuji nechci. A zbyde nám Firefox, sice je ještě spousta prohlížečů, jenže ty jsou zase horší než Firefox. (omlouvám se userům Safari nebo Konqueroru :D).

    Spíše váš výpad mi připadá nesmyslný, zkuste se zamyslet nad tím co jsem napsal výše.

    BTW: 200MB RAM, které si bere Firefox u mě rozhodně není málo, jiné prohlížeče to zvládnou i ze třetinou a stejně jsou rychlejší, zkuste si něco najít o prvku canvas a jak se používá ve spojení s javascriptem (jsou to experimenty), firefox tohle počítá tak hodinu, opera to má během minuty...
    10.4.2007 05:50 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    To že zobrazovací jádro Firefoxu Gecko je absolutně nejhorší a nejpomalejší zobrazovací jádro je pravda a myslím že by vám to potvrdili i lidi z czilly
    LOL, už je vidím...
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    10.4.2007 10:21 regnarg | skóre: 20 | blog: rm -rf /this/blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Jádro Gecko je možná pomalé, ale stejně si myslím, že jej nelze prohlásit za nejhorší. Znáte nějaké jiné renderovací jádro, kde téměř všechno funguje jak má ? Kdyby se stránky vytvářely pouze pro firefox (přesněji řečeno by se vytvářely podle platných standardů a doporučení, s využitím všech možností), tak ubyde autorům stránek přinejmenším polovina práce...
    S láskou se nerodíme, ale s láskou se stáváme lidmi. --Simone De Beauvoirová
    10.4.2007 14:39 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    No to máte možná pravdu, jenže hodně webmasterů bere standardy jako blbost a validita je nezajímá, ono je jedno jestli prohlížeč dodržuje nebo nedodržuje standrady, protože za a) je v nich spousta nesmyslů (nechtějte po mě jaké, ale google vám určitě dost napoví) a za b) je to úplně jedno, protože vždycky tady budeme mít minimálně tři prohlížeče. Takže jak říkám, standardy jsou sice hezké, jenže nejsou všelék a webmasteři se s tím poperou už teď a zas takový problém to není... Kvůli tomu, že dodržuje "standardy" bych ho dopravdy nepovyšoval.

    Jinak co se týče komentáře před tím, tak to jo, lidé z czilly nepřiznají ani že je dneska úterý... :D
    10.4.2007 08:52 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    To že zobrazovací jádro Firefoxu Gecko je absolutně nejhorší a nejpomalejší zobrazovací jádro je pravda a myslím že by vám to potvrdili i lidi z czilly.

    Pochybuji. To vám totiž nepotvrdím ani já, a to z CZilly nejsem a na mnohé kroky Mozilla Foundation mám značně kritický názor.

    10.4.2007 09:33 #Tom | skóre: 32 | blog: Inspirace, aneb co jsem kde vyhrabal
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Nejhorší a nejpomalejší, to si nemyslím (třeba taková Amaya je z mého pohledu ještě o kus pomalejší a horší). Ale co jiného? Opera mi převážně nefunguje (obvykle nejde spustit), Konqueror bez KDE se nehodí, IE je pro Windows a Safari pro MacOSX.
    10.4.2007 14:45 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Ano, s vámi souhlasím: Co jiného? Jinak samozřejmě že jsou horší prohlížeče, ale kdo zná nějakou Amayu :D
    10.4.2007 10:53 Ondřej Kubečka | skóre: 29 | blog: datlovo | Ulm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    zklidnil bych emoce. ;)
    Jsem pro, zklidněte je. ;)

    Ale vážně, netušil jsem, jak moc se Vás mé přátelské pošťouchnutí dotkne, takže se omlouvám. A taky mě mrzí, že se bohužel zcela minulo účinkem.

    Pokusím se zcela otevřeně ještě jednou: výkřiky typu nejlepší, nejhorší... jsou poněkud problematické, pokud nedodáte kritéria a metodiku srovnávání. A nejspíše pár lidí celkem zbytečně (pokud to tedy nebyl Váš záměr) popudíte. Např. výrok: Nikon D70s je úplně nepoužitelný je zcela v pořádku, jestliže vysvětlím, že mým kritériem byla možnost použití daného předmětu k zatloukání hřebíků. Bez této informace akorát naštvu příznivce značky.
    To že zobrazovací jádro Firefoxu Gecko je absolutně nejhorší a nejpomalejší zobrazovací jádro je pravda a myslím že by vám to potvrdili i lidi z czilly.
    To je přesně to, o čem mluvím. ;)

    že máte problémy s WGA, pokud jsou okna legální tak v tom není žádný problém a zvládne to podprůměrný BFU
    Možná jsem měl psát explicitněji, ale také jste mohl číst pozorněji. ;) Ale chápu, že pokud už jste měl rudo před očima, tak se nedalo soustředit na čtení příspěvku, na nějž jste reagoval (nebo přesněji, na nějž jste se domníval, že reagujete).

    Ani jeden ze tří systémů mého počítače, na kterém mi IE bez ohýbání nepoběží jsou FreeBSD, Linux a Solaris. Pokud mi na tom uděláte "klik-klik-klik", abych si po registraci WGA mohl MSIE 7 k vyzkoušení stáhnout (jestli to pod wine vůbec jde rozhodit jde), tak jsem docela zvědav. (Nehledě na to, že by to beztak bylo v rozporu s licencí, i kdyby jste to dokázal, takže bych do toho nešel).
    Jestli jste to nepochopil, tak já jsem se nebavil o tom na kolikati platformách jede, pod jakou je licencí, já jsem se bavil o kvalitě prohlížeče.
    Tak znovu, jaké kvalitě? Portovatelnost je snad validní kritérium ne?

    A co je na tom nepochopitelného? Firefox je suveréně nejhůře naprogramovaný prohlížeč, ale nechápu proč bych ho i přesto nemohl mít rád?

    Proti gustu...
    Opera? Děkuji nechci.
    Tohle jsem vybral jenom jako příklad. Zdá se, že to máte dobře vyfutrované argumenty. ;)

    Mě je opravdu jedno, jaký prohlížeč (jakož i jiné kusy SW) Vám vyhovuje a jaký používáte. Dokonce je validní říci, používám ten a ne ten, protože je mi sympatický, líbí se mi, svědčí mojí karmě... a nemá cenu se snažit dodat svým pocitům větší váhy hláškami typu, nejlepší, nejhorší, zejména, když jasně neřeknete jak a proč jste co hodnotil.

    firefox tohle počítá tak hodinu, opera to má během minuty...
    Ale přesto jste psal: děkuji nechci... Přitom tohle znělo jako měřitelné porovnání.

    Je mi líto, neberte to zle, ale fakt se ve Vás nevyznám.
    10.4.2007 15:08 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Za prvé, mě mrzí že se tady strhla blbá diskuse jako někde na idnes.cz;)

    Nevím, ale když řeknu "To že zobrazovací jádro Firefoxu Gecko je absolutně nejhorší a nejpomalejší zobrazovací jádro je pravda a myslím že by vám to potvrdili i lidi z czilly." tak je to známý fakt, nevím proč bych ho měl někomu kdo se aspoň trošičku neorientuje vysvětlovat do podrobna, to je asi jako bych řekl, že Intel v současnosti dělá lepší procesory než AMD. No kdo se orientuje ví že je to pravda, zarytý AMDroid se bude hádat a ten kdo tomu nerozumí vůbec bude zase chtít argumenty. Vtip je totiž v tom, že já s tímhle tvrzením nepřicházím první a tohle tvrzení už nějaký ten pátek existuje.

    Možná jsem měl psát explicitněji, ale také jste mohl číst pozorněji. ;) Ale chápu, že pokud už jste měl rudo před očima, tak se nedalo soustředit na čtení příspěvku, na nějž jste reagoval (nebo přesněji, na nějž jste se domníval, že reagujete).

    Ani jeden ze tří systémů mého počítače, na kterém mi IE bez ohýbání nepoběží jsou FreeBSD, Linux a Solaris. Pokud mi na tom uděláte "klik-klik-klik", abych si po registraci WGA mohl MSIE 7 k vyzkoušení stáhnout (jestli to pod wine vůbec jde rozhodit jde), tak jsem docela zvědav. (Nehledě na to, že by to beztak bylo v rozporu s licencí, i kdyby jste to dokázal, takže bych do toho nešel).
    Píšete blbosti, jak jsem napsal já se NEBAVÍM o tom pod jakou je prohlížeč licencí, pro jakou je platformu, jakou má ikonku a co jste měl dnes k obědu, já říkám že MSIE7 je lepší prohlížeč (co se týče naprogramování) než je Firefox a je jedno, že IE běží třeba jenom na kalkulačce od vietnamců - o tom se nebavím... Pokud jsem četl správně články o rozchození pod Wine, tak pokud máte licenci na windows tak to v rozporu není (ale nejsem si jistý, nechci se hádat) a instalátor MSIE7 si můžete stáhnou bez WGA nějakou nelegální cestou, jenže potom není nelegální když máte licenci...
    Tak znovu, jaké kvalitě? Portovatelnost je snad validní kritérium ne?
    Já se ale o tom nebavím, já se bavím o kvalitě naprogramování, to musí snad pochopit každý, ne?
    Tohle jsem vybral jenom jako příklad. Zdá se, že to máte dobře vyfutrované argumenty. ;)
    Hahaha, velice vtipné, obzvlášť když to píšu skoro ve čtyři hodiny ráno tak nemá fakt náladu na to, abych podkládal vše co řeknu. Opera se mi nelíbí proto, protože není tak rozšířená, proto dost stránek na ní kašle a taky se mi nelíbí její GUI a hlavně to, že obsahuje spoustu nesmyslných funkcí... NIC to ale nemění natom, že je LÉPE naprogramovaná.
    Mě je opravdu jedno, jaký prohlížeč (jakož i jiné kusy SW) Vám vyhovuje a jaký používáte. Dokonce je validní říci, používám ten a ne ten, protože je mi sympatický, líbí se mi, svědčí mojí karmě... a nemá cenu se snažit dodat svým pocitům větší váhy hláškami typu, nejlepší, nejhorší, zejména, když jasně neřeknete jak a proč jste co hodnotil.
    Hodnotím na základě známých faktů podle kritéria "kvalita naprogramování", jsem si více než jistý že jsem to vysvětlil perfektně.
    10.4.2007 16:25 Ondřej Kubečka | skóre: 29 | blog: datlovo | Ulm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    10.4.2007 16:26 knizmi | skóre: 27 | blog: Blog | Kosmonosy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    já říkám že MSIE7 je lepší prohlížeč (co se týče naprogramování)
    Tak to mi jiste poskytnete zdrojove kody IE (alespon k nahlednuti), abych se mohl take presvedcit, jak kvalitne je naprogramovan. =)
    10.4.2007 17:30 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    ZNevím, ale když řeknu "To že zobrazovací jádro Firefoxu Gecko je absolutně nejhorší a nejpomalejší zobrazovací jádro je pravda a myslím že by vám to potvrdili i lidi z czilly." tak je to známý fakt, nevím proč bych ho měl někomu kdo se aspoň trošičku neorientuje vysvětlovat do podrobna, to je asi jako bych řekl, že Intel v současnosti dělá lepší procesory než AMD. No kdo se orientuje ví že je to pravda, zarytý AMDroid se bude hádat a ten kdo tomu nerozumí vůbec bude zase chtít argumenty. Vtip je totiž v tom, že já s tímhle tvrzením nepřicházím první a tohle tvrzení už nějaký ten pátek existuje.

    Nejpomalejší – na tom něco bude, pomalejší neznám. Což neznamená že nemůže být i pomalejší (někdo tu něco říkal o Amaye).

    Nejhorší – řekněte, dělal jste někdy nějaké weby? Neříkám, že je to to nejlepší jádro, to určitě ne, ale chová se podle většiny standardů. Jsou lepší enginy co se týče kvality – KHTML nebo nebo Presto. Ovšem jediné Gecko je zároveň schopné „správně“ zobrazit většinu nekvalitních a zmrvených webů. Z mě známých jader je zaručeně to co používá Internet Explorer nejhorší. IE7 se s velkým sebezapřením ještě dá považovat za použitelné vykreslovací jádro. Ty starší rozhodně ne. Nebo je snad známkou kvality když musím kvůli jednomu prohlížeči použít haldu různých obezliček jenom proto, že v něm buď nefungují naprosté základy, anebo fungují jinak než mají? Což přináší další problémy akorát do tvorby pro prohlížeče s kvalitním jádrem které se chovají tak jak by měly.

    První věc co mě teď napadla (a není jediná), je implementace min-height v CSS v IE. Pokud chci definovat minimální výšku, co bych měl použít? min-height. A co udělá IE? Nic. Proč? Nevím. Co udělají ostatní prohližeče? Zobrazí stránku o minimální výšce definované v min-height. A co s IE? Musíme použít height. Podle definice pevně nastaví výšku. Akorát IE si jí klidně zvětší, tedy funguje stejně jako min-height. Použiji tedy height místo min-height. Ejhle, IE už tu stránku zobrazí správně. A hádejte co zobrazí jiné prohlížeče? Stránku s natvrdo danou velikostí, kde si text/cokoli klidně přetéká, protože výška je příliš malá. Co tedy udělám?
    1. vy*eru si voko a radši žádné stránky nedělám.
    2. ať si ostatní vy*erou oko a nechám tam jen height/min-height 3. budu se snažit a vyřeším to nějakou obezličkou – třeba pomocí hacku _ (nevalidní ale funguje to), nebo rozdílnými styly pro IE vs. vše ostatní

    Píšete blbosti, jak jsem napsal já se NEBAVÍM o tom pod jakou je prohlížeč licencí, pro jakou je platformu, jakou má ikonku a co jste měl dnes k obědu, já říkám že MSIE7 je lepší prohlížeč (co se týče naprogramování) než je Firefox a je jedno, že IE běží třeba jenom na kalkulačce od vietnamců - o tom se nebavím... Pokud jsem četl správně články o rozchození pod Wine, tak pokud máte licenci na windows tak to v rozporu není (ale nejsem si jistý, nechci se hádat) a instalátor MSIE7 si můžete stáhnou bez WGA nějakou nelegální cestou, jenže potom není nelegální když máte licenci...

    Ta kopa kritických děr je tedy jen halucinace.


    Mimochodem, třeba Kazehakase taktéž založený na gecku a je rychlejší a méně nenažraný než firefox.

    Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
    10.4.2007 18:32 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Já naprosto souhlasím s tím, že co se týče samotného vykreslení, tak je Gecko dobré jádro, jenže ten zbytek jak sám píšete stojí za prd. A ano, stránky jsem dělal a většinou ty problémy s výškou jsem vyřešil tak že jsem jako minimální výšku použil DIV který byl v hlavním DIVu a ten měl výšku natvrdo. Pokud byl text kratší než ten DIV ta k stránka měla stejně pořád stejnou výšku, pokud byl delší tak se stránka natáhla...
    Ta kopa kritických děr je tedy jen halucinace.
    Ano, to souvisím s tím vyvíjením a proč ho nepoužívám. Firefox a (vlastně svobodný software) má taky kupu kritických děr, ale narozdíl od software od komerčních firem (rozuměj Microsoftu) ho opraví okamžitě, ale že v tom základu když pomineme díry je lepší se nic nemění...
    10.4.2007 08:50 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Stejně nechápu proč na tom MF tak trvá, copak oni v těch buildech něco mění?

    Ano, mění. Zkuste si najít diskuse na toto téma z doby, kdy se to řešilo a dospělo se k tomuto řešení.

    10.4.2007 17:33 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Mám pocit že není ani tolik problém vlastní build jako jejich vlastní patche (kvůli tomu že v Debianu opravy backportují). Mozilla Foundation by pak AFAIK mohla přijít o své patenty.
    Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
    10.4.2007 10:32 jm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Protoze Mozilla Foundation je banda magoru, co neustale otravuje vyvojarum zivot s picovinama, misto aby opravovali ty hromady bugu, ktere jejich vytvor ma a ktere leta visi v bugzille. Kdyby stejne zhovadilosti provozovala ASF a otravovala lidem zivot s tim, ze se Apache nesmi jmenovat Apache, protoze v distribuci neni ten jediny spravny upstream Apache, tak by je kazdy poslal k sipku, vyhodil ten balik z repozitaru a rekl lidem, at si nainstaluji lighttpd.

    Staci?
    10.4.2007 10:38 Jiří Hubka | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Takovej expert na to jak je naprogramovaná mozilla a ani neví jaký je rozdíl v portu od Debianu hmmm.
    10.4.2007 14:47 happymaster23 | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Proč je v Etchi přejmenovaný Firefox a Thunderbird?
    Ne nevím ;), protože Debian na desktopu nepoužívám a nečtu každý kousek textu, který se v souvislosti s Debianem vyplodí, nevím jakou to má spojitost...
    10.4.2007 18:36 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše admin
    Tato diskuze neřeší žádný konkrétní (technický) problém, takže je v Poradně off-topic. Chcete-li diskutovat o názvosloví a výhodách a nevýhodách Gecko a MSIE, doporučuji blog. Díky za pochopení.

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.