Dotaz: QT pro grafický front-end = porušení GPL?

[emko]

Měl bych dotaz ohledně licencování Qt knihovny. Mám konzolový prográmek, jehož zdrojové kódy uvolňovat nechci. Ale chtěl bych k němu napsat grafický front-end. Jednalo by se o dvě samostatné aplikace, ani jedna by neobsahovala ani řádku kódu té druhé.

Porušil bych nějak GPL licenci Qt? Vím, že se asi nejedná o úplně etické chování, ale nejde to jinak.

Odpovědi

[dizz]

Z toho co jsem cetl usuzuji: pokud ta closed-source aplikace pobezi i sama bez nutnosti toho frontendu tak k zadnemu poruseni licence nedojde, kody toho frontendu ale uverejnit musite.

[msk]

J, problem by bol, keby to gui aj cli linkovali spolocnu library a ta by nebola gpl. Pokial bude gui ovladat cli pomocou "command lajny", tak v tom nevidim problem...

[trekker.dk]

IANAL, ale řekl bych, že to nemusí být jenom gui ovládá cli, ale třeba že spolu budou komunikovat přes socket nebo nějakou jinou formou IPC.

[pdp7]

jehoz zdrojove kody uvolnovat nechci

Kez bys radsi umrel!!!

[trekker.dk]

Ano, tento příspěvek do diskuze byl velice přínosný a mnohé nám všem objasnil.

[David Watzke]

Seš normální?

[jiri.one]

Velmi podnetny prispevek, ktery rozhodne vnesl do diskuse novy smer ....

[pdp7]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Hloupé a sprosté.

Zobrazit komentář

[sheeryjay]

To je mi líto, mohu se zeptat co se vám stalo tak špatného že reagujete tak prudce? Doufám že ne třeba rozchod s přítelkyní. Jsem si jist že svěření se vám pomůže a budete se cítit lépe. :)

[Ctirad Feřtr]

Pokud ten grafický frontend bude GPL a ten konzolový prográmek se k němu nebude linkovat staticky, tak je to naprosto v pořádku a korektní.

[Zdeněk Štěpánek]

Pokud jenom "nechces", tak to jde jinak!!!

Pokud opravdu "nemuzes", tak to holt asi jinak nejde.

Zdenek

[trekker.dk]

Jak to jde jinak, když jenom "nechceš"?

[Zdeněk Štěpánek]

"Nechces" znamena ze mas na vyber. Muzes si vybrat svobodu nebo nesvobodu. Pokud si vyberes nesvobodu, je to spatna volba.

"Nemuzes" znamena, ze ti byla vnucena nesvoboda.

[trekker.dk]

Pokud si vyberes nesvobodu, je to spatna volba.

Jak pro koho. Pokud vymyslíš něco lepšího, než má konkurence, a chceš to draze prodávat, tak ti open-source může trochu překážet.

[Jirka]

Ale on to může udělat. Trolltech mu to dovoluje. Pravda ovšem je, že si Trolltech trochu (těmi přemrštěnými cenami) hází klacky pod nohy.

Kdyby alespoň šlo vyvíjet pro všechny tři platformy (protože to je podle mně hlavní důvod, proč si vybrat Qt 4, krom jiných dobrých vlastností) za cenu základní licence. Ale takto je Qt, op finanční stránce, pro mnoho projektů nepoužitelný. Přitom by stačilo trochu slevit a prodávat licenci pro Linux, Windows i Mac za cenu jedné.

Ale samozřejmě má na výběr. Např. wxWidgets (pokud jde o přenositelnost) nebo GTK (pokud jde o přenositelnost méně ).

[emko]

Děkuji za odpověď těm, kteří odpověděli smysluplně. Rozhoduji se mezi WxWidgets a Qt4. Rozhraní Qt mi připadá mnohem intuitivnější a mnohem lépe se mi s ní pracuje. Problém je opravdu jen a pouze ta licence...

[Bohdan Koleček]

Pokud máš skutečně problém s licencí, tak si můžeš zakoupit komerční verzi Qt. Bohužel nejde o nejlevnější záležitost, ale na druhou stranu začínající firmy si můžou u Trolltechu dohodnout slevu.