Dotaz: Bash - přesměrování stdout funkce do proměnné bez subshellu

[dustin]

Zdravím,

mám funkci, která nastavuje "globální" proměnné. Tedy ji nemohu spouštět v subshellu. Jenže současně bych potřeboval stdout všech jejích příkazů uložit do nějaké proměnné, kterou bych vypsal až později, pokud bude něco splněné (voláno z cronu, chci mít prázdný výstup if globální proměnná nastavená ve funkci je OK, aby zbytečně nechodily maily).

Tedy nemohu použít jednoduché volání

VYSTUP=$( funkce )

Přesměrovat lze i voláním exec, ale zase nevím, jak takovým způsobem přesměrovat do proměnné. Samozřejmě mohu použít pomocné soubory, ale to bych viděl až jako krajní ošklivou možnost.

Předem díky moc za rady.

Odpovědi

[NN]

Nechapu, nemuzes si ten stdout nastavit do promene uz v te funkci a pak ji zavolat normalne ?

NN

[dustin]

Je tam spoustu příkazů, nechci všechny obalovat, navíc s jejich result cody se pracuje v podmínkách (if nebo &&/||), nastavují se tam pak ty globální proměnné atd. Chci přesměrovat celý výstup funkce.

[Adnusem]

Osobně nevidím žádnou "ošklivost" v pomocných souborech ... Bash není zrovna jazyk ve kterém by šlo psát hezky, sám "pomocné" soubory využívám stále - ničemu to nevadí a předpokládám že ten skript do soutěže o nejhezčí a nejpropracovanější kód dávat nebudeš :)

tmp=`tempfile`
funkce &> $tmp
... $tmp ...
rm $tmp

[dustin]

Jako krajní možnost to samozřejmě zůstává, raději bych bez nich, nemám je moc rád. Při násilném přerušení skriptu zůstávají, zas.rají temp, je to ošklivý hack.

[chrono]

Keď dáš do skriptu aj obsluhu správnych signálov, tak nie je problém vymazať pomocné súbory aj pri násilnom ukončení.

[dustin]

Jasně, ale to je zase další komplikace, testování, příležitost k chybám.

[David Watzke]

Co takhle použít tee?

funkce | tee soubor.txt

či

funkce 2>&1 | tee soubor.txt

[David Watzke]

Jo aha, ty nechceš soubory, nějak mi nedošlo, že ani s tee si nepomůžeš. No tak nevím, mám takovej pocit, že tvůj problém nemá řešení, pokud to nebudeš ukládat přímo v tý funkci.

[David Watzke]

Tohle vypadá docela slibně.

[frEon]

man exec

[dustin]

Ale jak ten text dočasně uložit a vypsat až na požádání, bez využití dočasných souborů, tedy předpokládám s využitím proměnné bashe? Pouhé přesměrování do souboru nebo pipy pomocí execu není problém, ale aby se to rovnou načetlo do proměnné, to neumím.

[frEon]

ja mel na mysli presmerovat stdout do stdin, vypsat co potrebujes a pak pomoci read nacist do promenne. ale vyzkousene, ze to funguje nemam

[NN]

Shell functions may be exported to children via the environment using export -f

NN

[dustin]

Díky, ale jde mi o opačnou cestu - když v potomkovi (funkce volaná přes command substitution) nastavím "globální proměnnou", tak se hodnota nedostane do volajícího předka, kde se s ní dále pracuje.

[pht]

Ten požadavek je dobytčina. Funkce by měla mít jeden vstup a jeden výstup. Tj. buď všechno do proměnných a nebo všechno do stdout.

[dustin]

Jde o kus konfiguračního kódu, který je potřeba vykonat ve více různých skriptech. Vůbec by to nemuselo být jako funkce, stačil by include přes source (stejně je ta fce v samostatném souboru), v podstatě nic by se na zadání neměnilo. Ten kód zjišťuje a nastavuje řadu proměnných a přitom hláškami komentuje, co dělá. A já se ptám, zda lze ty hlášky posílané na stdout přesměrovat zvenku toho kódu do proměnné, abych je mohl vypsat, až když je po provedení toho konfiguračního kódu splněná nějaká podmínka. Je to celkem běžná situace.

Odpovědí samozřejmě může být "bez pomocných souborů nelze", jako ostatně v bashi bohužel často.

Zřejmě máš nějaké pěkné řešení, když očividně víš, jak se mají věci dělat správně. Zatím ses s ním ale nepochlubil.

[Ash]

O nějaké try... catch... :D bych se v Bashi nesnažil, když se něco vypisuje tak by v té chvíli mělo být známo, jestli to vypsat, nebo ne.

Chtělo by to udělat obráceně -- upravit ty funkce, aby si výpisy dělaly třeba do proměnné, a na konci pokud bude potřeba je vypsaly na stdout.

[dustin]

Díky za tip. Jasně, že přepsáním toho kódu to lze vyřešit. Mě prostě zajímalo, zda lze přesměrovat stdout kusu kódu do proměnné, bez pomocných souborů (ošklivé) a subshellu (nelze předávat hodnoty proměnných zpátky nahoru). Zřejmě ne, minimálně zatím nikdo nevěděl, jak by to šlo, na googlu jsem o tom taky nic nenašel.

OK, funkci přepíšu, nemá cenu se s tím dále zabývat. A pro další složitější skripty zkusím python, protože produktivita složitějšího skriptování v bashi je tristní. Nakonec taky dobrý závěr :)

[default]

No, ono to vypadá, že subshell si vytváří svojí vlastní kopii prostředí, která je odizolovaná od nadřazeného shellu. Takže nějaký export do nadřazenýho shellu fungovat nebude.

Aspoň takhle jsem to pochopil z dokumentace…

[dustin]

To určitě nefunguje, mnohokrát bolestivě znovupřipomenuté např. v řetězci rour (ten taky běží v subshellu). Přesně proto jsem se ptal, jak stdout přesměrovat do proměnné, bez použití pomocných souborů a bez volání daného kusu kódu (fce) v command substitution (tedy subshellu) :)

[l4m4]

Většinou, když potřebuji dostat ven proměnné z podřízeného shellu, tak prostě vypíšu

declare -p seznam jmen proměnných

kamkoli, kde to caller může zachytit (filedeskriptor, dočasný soubor, ...), a ten to následně provede, takže si ty proměnné nastaví. Jelikož declare řeší atributy i quotting, je to poměrně blbuvzdorné.

[dustin]

Zajímavé, o declare jsem nevěděl. Díky za tip.