Svobodná webová platforma pro sdílení a přehrávání videí PeerTube (Wikipedie) byla vydána v nové verzi 6.1. Přehled novinek i s náhledy v oficiálním oznámení a na GitHubu. Řešeny jsou také 2 bezpečnostní chyby.
Lennart Poettering na Mastodonu představil utilitu run0. Jedná se o alternativu k příkazu sudo založenou na systemd. Bude součástí systemd verze 256.
Hudební přehrávač Amarok byl vydán v nové major verzi 3.0 postavené na Qt5/KDE Frameworks 5. Předchozí verze 2.9.0 vyšla před 6 lety a byla postavená na Qt4. Portace Amaroku na Qt6/KDE Frameworks 6 by měla začít v následujících měsících.
Byla vydána nová verze 2.45.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 96 vývojářů, z toho 38 nových. Přehled novinek v příspěvku na blogu GitHubu a v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze počáteční podporu repozitářů, ve kterých lze používat SHA-1 i SHA-256.
Před 25 lety, ve čtvrtek 29. dubna 1999, byla spuštěna služba "Úschovna".
Byla vydána nová verze 24.04.28 s kódovým názvem Time After Time svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) a nová verze 7.24.0 souvisejícího frameworku MLT Multimedia Framework. Nejnovější Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).
V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Zdravím!
Hledám náhradu za dnsmasq pro domácí síť. Moje požadavky:
K BINDu nemám příliš důvěry (ani nevím, jestli umožňuje vše, co jsem výše napsal). Doporučíte nějaký moderní nameserver? Díky
Řešení dotazu:
Nevím, jak moc bude podporováno přebití některých hostů nebo domén, zvlášť u serverů podporujících DNSSEC – protože klient validující DNSSEC pozná, že jste záznam zfalšoval.Vzhledem k tomu, že mým cílem je blokovat, tak je mi jedno, jestli se mi podaří docílit podstrčení adresy 0.0.0.0, nebo jestli to vrátní chybu "NO-HOST"...
Navíc osobně si myslím, že DNS není vhodné místo, kde tohle řešit.Proč by nebylo?
Vašim cílem to je. Ale cílem DNSSEC validujícího resolveru je poskytovat validní odpovědi... Je tedy otázka, zda na tuhle schizofrenii přistoupí autoři toho kterého serveru.
A to se vylučuje? (Navíc, cílem DNS resolveru je poskytovat to, co si jeho administrátor přeje. BTW, i Unbound má volbu „domain-insecure“...)
Vhodné místo to není proto, že tím přístupu k daným službám nezabráníte, pouze si uživatel bude muset IP adresu zjistit jinak. Nastaví si jiný DNS server, zadá si adresy do hosts, použije proxy server, bude používat IP adresu...
No, např. použití proxy serveru asi těžko zabráníte (když je uživatel tak blbý, tak ať ). Ale nevidím důvod, proč vedle např. blokování AS Facebooku(*) zároveň neblokovat taky DNS (pro případ, že by mi něco uniklo )...
(*)Něco jako:
#!/bin/bash FBFW=/etc/firewall/block-facebook.sh /usr/bin/whois -h whois.radb.net '!gAS32934' | /usr/bin/head -n -1 | /usr/bin/tail -n -1 | /usr/bin/xargs --max-args=1 | /bin/grep "^[0-9]*\.[0-9]*\.[0-9]*\.[0-9]\/[0-9]*$" | /usr/bin/xargs -I {} --max-args=1 echo /sbin/iptables -t mangle -I POSTROUTING -d {} -j DROP \ > $FBFW.new if [ -s $FBFW.new ] then /bin/chmod +x $FBFW.new /bin/mv -f $FBFW.new $FBFW else /bin/echo "Cannot generate rules for $FBFW!" 1>&2 fi
Takže je otázka, zda někdo chce klienty bránit před manipulací s DNS záznamy a zároveň s nimi sám manipulovat.
Ano, to přesně chci a není na tom nic špatného . Jste moc zaslepenou to Vaší ideologií...
Nevim, jak pro domaci nasazeni. Ale mohu doporucit unbound, jak jiz zde bylo zmineno. Zkouseli jsme i PowerDNS, ma nektere zajimave vlastnosti (paketova cache), ale spatne odolava specifickym utokum, resp. odolaval. Presli jsme na unbound:
Intalace na 1 stroji s 16 jadry ma pri cca 2.000 req/s zatez CPU asi 10% a to vetsinou na softirq. Neni problem ustat zatez radu desitek tisic req/s, obykle se zacnou varit prvky okolo. Bez problemu je to pouzitelne pro ISP.
Tiskni Sdílej: