Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Zdar!
Snažím se vytvořit si v domácí síťi transparentní NTP proxy (hlavně kvůli různým zařízením, co „volají domů“). Na routeru mi běží normální NTP daemon. Firewall (příslušná část) vypadá nějak takto:
iptables -t nat -I PREROUTING -i $LAN_IF -p udp --dport 123 -j DNAT --to-destination $NTP_SERVER:123 iptables -t nat -I PREROUTING -i $LAN_IF -p tcp --dport 123 -j DNAT --to-destination $NTP_SERVER:123
Přičemž $NTP_SERVER je stejná mašina jako router (čímž pádem nepotřebuji ještě k tomu SNAT). (Ten řádek s „-p tcp“ asi nebude potřeba ale pro jistotu ho tam mám taky). V /etc/ntp.conf
vypadá příslušný záznam pro lokální síť takto:
restrict 192.168.{něco}.0 mask 255.255.255.0 nomodify
Když se to ale snažím otestovat ze stroje v lokální síti, tak to vypadá nějak takto:
test@test:~# /etc/init.d/ntp stop [ ok ] Stopping NTP server: ntpd. test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:33:42 ntpdate[30314]: adjust time server 77.75.79.53 offset -0.000877 sec test@test:~# ntpdate www.atlas.cz 9 Nov 21:33:59 ntpdate[30316]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:34:10 ntpdate[30318]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:34:19 ntpdate[30319]: adjust time server 77.75.79.53 offset 0.000498 sec test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:34:29 ntpdate[30320]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:34:37 ntpdate[30321]: adjust time server 77.75.79.53 offset -0.000223 sec test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:37:35 ntpdate[30349]: no server suitable for synchronization found test@test:~# test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:40:28 ntpdate[30400]: adjust time server 37.46.80.54 offset 0.000597 sec test@test:~# ntpdate www.seznam.cz 9 Nov 21:40:41 ntpdate[30401]: no server suitable for synchronization found test@test:~# ntpdate www.abclinuxu.cz 9 Nov 21:45:09 ntpdate[30487]: adjust time server 37.46.80.54 offset -0.000038 sec
Prostě první stroj funguje, další pak ne; když ale chvíli počkám, pak zase první ze strojů funguje a ostatní nikoliv. Tušíte někdo, v čem může být zakopán pes? Je chyba na straně NTP serveru nebo na straně testovacího stroje?
Napadá mě, že by to mohla být nějaká ochrana proti DDoS útokům, kdy NTP pozná, že je s následujícím packetem něco v nepořádku, tak ho zahodí (to, že jsou packety zahozené, vidím ve wiresharku). První „spojení“ ale v pohodě propustí. JENŽE je mi to divné, proč to tak je, vždyť díky DNATu by se příchozí packety měli NTP jevit úplně stejně (tedy, pokud jsou odeslány ze stejného stroje). Vždyť přece v NTP packetu samotném není cílová adresa nijak zakódována?!
Nemáte někdo tucha, v čem je problém?
Díky!
ntpdate -dvBlokace, ze strany ISP je mozna vzhledem k popularnim NTP amplification utokum..
Dej tam debug at vime co se deje:ntpdate -dv
ntpdate -dv {server}
se bohužel chová jinak než ntpdate {server}
. V prvním případě vidím ve wiresharku odpověď (a v tuto chvíli je ta odpověď i korektní, u předchozích pokusů mi to hlásilo leap 11
), v případě čistého ntpdate {server}
žádná odpověď nepřijde.
Blokace, ze strany ISP je mozna vzhledem k popularnim NTP amplification utokum..
To je ptákovina, ISP s tím nemá co do činění, ntp server sám o sobě funguje dobře (jak již bylo řečeno, je umístěn na routeru), problém je někde mezi lokální sítí a tímto NTP serverem.
restrict limited
?
##################################################################################### # Access control configuration; see /usr/share/doc/ntp-doc/html/accopt.html for # details. The web page <http://support.ntp.org/bin/view/Support/AccessRestrictions> # might also be helpful. # #####restrict default ignore restrict -4 default kod notrap nomodify nopeer noquery restrict -6 default ignore # Local users may interrogate the ntp server more closely. restrict 127.0.0.1 nomodify notrap #restrict ::1 # Local Network restrict 192.168.{něco}.0 mask 255.255.255.0 nomodify #restrict 192.168.{něco}.0 mask 255.255.255.0 notrap nomodify noquery
ntpd
na tom serveru s -d
a podívat se jestli ty pakety od klienta k němu vůbec dojdou. Jestli jo, tak zkusit tcpdump
na klientovi a podívat se jestli dostává odpovědi a nemají třeba špatně adresy.
iptables
tak asi dobré cvičení. Ale pokud základní cíl je mít na zařízeních správný čas, tak mi vůbec není jasné, proč se vůbec pokoušet o nějakou časovou synchronizaci směrem "domů". To co dělám, je synchronizace na správný čas a použiji správné servery. Buď explicitní a prověřené a nebo na xx.cz.pool.ntp.org
dostanu použitelný NTP server s dobrou konektivitou a zařízení bude synchonní s přesností na cca 10ms.
navíc k tomu můžu přihodit jako „bonus” timesyncd, kterej „tak nějak" ignoruje nastavení NTPJak se to projevuje? Právě jsem to vyzkoušel na systemd 227 a nastavení v /etc/systemd/timesyncd.conf se uplatňuje.
Tiskni Sdílej: