abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 14:00 | Nová verze

Komunita kolem Linuxu From Scratch (LFS) vydala Linux Linux From Scratch 8.0 a Linux From Scratch 8.0 se systemd. Nové verze knih s návody na instalaci vlastního linuxového systému ze zdrojových kódů přichází především s Glibc 2.25 a GCC 6.3.0. Současně bylo oznámeno vydání verze 8.0 knih Beyond Linux From Scratch (BLFS) a Beyond Linux From Scratch se systemd.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 11:11 | Nová verze

Byla vydána verze 0.10.0 webového prohlížeče qutebrowser (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu. Vývojáři qutebrowseru kladou důraz na ovladatelnost pomocí klávesnice a minimální GUI. Inspirovali se prohlížečem dwb a rozšířeními pro Firefox Vimperator a Pentadactyl. Prohlížeč qutebrowser je naprogramován v Pythonu a využívá PyQt5. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GNU GPL 3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
včera 16:22 | Nová verze

Po pěti měsících od vydání Waylandu a Westonu 1.12.0 oznámil Bryce Harrington (Samsung) vydání Waylandu 1.13.0 a Westonu 2.0.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.2. 13:37 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Cloudflare (Wikipedie) na svém blogu potvrdila bezpečnostní problém s její službou. V požadovaných odpovědích od reverzní proxy byla odesílána také data z neinicializované paměti. Útočník tak mohl získat cookies, autentizační tokeny, data posílaná přes HTTP POST a další citlivé informace. Jednalo se o chybu v parsování HTML. Zneužitelná byla od 22. září 2016 do 18. února 2017. Seznam webů, kterých se bezpečnostní problém potenciálně týká na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
24.2. 08:22 | Nová verze

Byla vydána první beta verze Ubuntu 17.04 s kódovým názvem Zesty Zapus. Ke stažení jsou obrazy Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu GNOME, Ubuntu Kylin, Ubuntu Studio a Xubuntu. Dle plánu by Ubuntu 17.04 mělo vyjít 13. dubna 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 46
23.2. 17:53 | Bezpečnostní upozornění

Google na svém blogu věnovaném počítačové bezpečnost informuje o nalezení "reálného" způsobu generování kolizí hašovací funkce SHA-1. Podrobnosti a zdrojové kódy budou zveřejněny do 90 dnů. Již dnes lze ale na stránce SHAttered nalézt 2 pdf soubory, jejichž obsah se liší a SHA-1 otisk je stejný (infografika).

Ladislav Hagara | Komentářů: 37
23.2. 17:51 | Nová verze

Vyšla nová verzia open source software na správu a automatizáciu cloudových datacentier Danube Cloud 2.4. Danube Cloud je riešenie postavené na SmartOS, ZFS, KVM a zónach. Obsahuje vlastnosti ako integrovaný monitoring, DNS manažment, zálohy, a samozrejme rozsiahlu dokumentáciu.

dano | Komentářů: 12
23.2. 17:46 | Pozvánky

V Plzni se 3. až 5. března 2017 uskuteční AIMTEChackathon. Je to akce pro vývojáře, grafiky, webdesignéry i veřejnost. Akci provází zajímavé přednášky IT odborníků. Více o programu a možnosti přihlášení na stránkách akce.

cuba | Komentářů: 0
23.2. 01:00 | Nová verze

Známý šifrovaný komunikátor Signal od verze 3.30.0 již nevyžaduje Google Play Services. Autoři tak po letech vyslyšeli volání komunity, která dala vzniknout Google-free forku LibreSignal (dnes již neudržovaný). Oficiální binárky jsou stále distribuované pouze přes Google Play, ale lze použít neoficiální F-Droid repozitář fdroid.eutopia.cz s nezávislými buildy Signalu nebo oficiální binárku stáhnout z Google Play i bez Google účtu

… více »
xm | Komentářů: 8
22.2. 23:14 | Nová verze

Po třech týdnech od vydání první RC verze byla vydána první stabilní verze 17.01.0 linuxové distribuce pro routery a vestavěné systémy LEDE (Linux Embedded Development Environment), forku linuxové distribuce OpenWrt. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dotazy v diskusním fóru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (13%)
 (2%)
 (72%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 712 hlasů
 Komentářů: 66, poslední 22.2. 18:57
    Rozcestník

    Dotaz: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?

    16.6.2016 21:11 Mirek | skóre: 12
    Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Přečteno: 672×
    Mám jednu starší stanici na kterou jsou dlouho hledal co by fungovalo a příjemně uživatelsky vypadlo a nakonec jsem našel easypeasy což je derivat ubuntu. Před lety jsem ho měl na netbooku a tam běhal svižně a tak jsem si na něj nyní vzpomněl. A nyní tedy kardinální otázka. Poslední použitelná verze je z roku 2010 jak moc je to bezpečné? Na stroji nebude nic zásadně důležitého, ale přeci jen bude připojen do netu a nerad bych aby ho během chvilky ovládl nějaký bot a udělal mi z něj zombie.

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    Řešení 2× (mimi.vx, Heron)
    Jendа avatar 16.6.2016 21:23 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Budou tam vzdálené exploity na resolver v glibc, na DHCP klienta (shellshock), na imagemagick/libpng a na openssl. O webových prohlížečích nemluvě. Dále časem narazíš na nepodporu nového hardware (modemy, tiskárny…) a software (například eliptických křivek v SSH a GPG), v extrémním případě se nepřipojíš na TLS, protože tvé historické openssl nebude podporovat moderní šifry. A samozřejmě si užiješ všechny ty bugy a chybějící funkcionalitu prehistorických verzí software. Nebude tam souborový systém podporující snapshoty a bude tam starý rdiff-backup, který nebude kompatibilní s protistranou. Nebude tam použitelné gnuradio a možná ani pulseaudio ani SIP klient se ZRTP. Nepojede tam nic vyžadujícího Python 3. Atd.

    Přijde mi to jako strašná kravina. To ti fakt jde jenom o GUI (dle mého názoru dost praštěné)?
    Vox agroferti, vox Dei.
    Josef Kufner avatar 16.6.2016 22:46 Josef Kufner | skóre: 66
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Asi tak. Vezmi aktuální distribuci a dej si tam desktop podobný tomu starému. Bude to stejně rychlé nebo i rychlejší, bezpečné a stejně použitelné.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    16.6.2016 23:02 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Primárně záleží kolik máš RAM. Souhlasím s výše, že prastará distribuce je nesmysl. Ale na druhou stranu je potřeba si uvědomit, že web se drasticky změnil. dříve většina stránek bylo html, které tu dříve tu později prohližeč vykreslil a uživatel se podival a přečetl. Současný web je z 90% javascriptová aplikace, kterou server pošle na klienta a prohlížeč ji provádí. A programátoři těch aplikací počítají více méně se současným HW hlavně s tím, že prohlížeč potřebuje paměť na provádění kódu a s tím nic neuděláš ani ve staré a ani v nové distribuci. (situace mého firefoxu je ted že má 2,2G RES) Asi by žil i v menším prostoru ale za jakou časovou cenu.
    17.6.2016 07:16 Mirek | skóre: 12
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    No je to 600mhz celeron s 1512 Mb ram. Na tom nic nového běhat nebude. Gui co jsem zmiňoval byl příklad, zkoušel třeba i Xubuntu ale bylo to pomalé. Ještě bych rád případně otestoval LXLE a uvidím. Do úplně osekaných typu Puppy či bez Gui jít nechci. Chápu že Vás tu spousty rádo a jistě dobře dělá s distrama bez Gui, ale mě se s tím dělá špatně takže to Gui tam chci a proto hledám rozumnou alternativu co poběží i na starší stanici.
    17.6.2016 08:10 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Proč by na tom neběhaly novější verze jádra, glibc, OpenSSH, OpenSSL, libpng? Nemyslím si, že by se jejich náročnost za šest let tak výrazně zvýšila. Vůbec nejde o to, abyste měl distribuci bez GUI – prostě použijte to GUI, které je svižné pod Easypeasy, ale použijte to v aktuální distribuci. Jediný problém bude asi s prohlížečem, dovedu si představit, že jejich náročnost se za ty roky zvýšila, ale bude to zanedbatelné oproti tomu, jak se zvýšil a náročnost samotných webů.
    pavlix avatar 17.6.2016 09:25 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Náročnost distribucí se pomalu zvyšuje, to je pravda, ale myslím, že celeron/600mhz/1500mb zdaleka není za hranicí pro aktuální verze software. Maximálně člověk vymění firefox za nějaký úspornější browser.
    17.6.2016 09:40 MP
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    No to tezko, uspornejsi browser nepomuze, kdyz narocny je obsah webu. A to jeste navic https a kdyz se k tomu pripoctou stare disky, tak bych tu stanici proste odepsal, i bez gui se na vse clovek nasobne vice naceka, nez se to prepocita a prediskuje.
    17.6.2016 09:47 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    HTTPS na uvedeném stroji v žádném případě nepoznáte. Disky zpomalí prohlížeč jedině pokud se bude swapovat.
    pavlix avatar 17.6.2016 12:20 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Chápu snahu o antagonismus, ale úspornější browser samozřejmě v mnohých případech pomůže. HTTPS jsem používal na mnohem slabších strojích, to není nic tak hrozného.
    Jendа avatar 17.6.2016 12:21 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    A to jeste navic https
    Pentium 3 Coppermine, 800 MHz: RSA4096 verify: 5 ms. AES256 CBC: 24 MB/s.

    V rychlosti šifrování asi fakt problém nebude…

    Problémem jsou absurdně složité stránky.
    Vox agroferti, vox Dei.
    Jendа avatar 17.6.2016 12:16 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Na tom nic nového běhat nebude.
    Proč?

    Problém bude s webovým prohlížečem, ale to pod tou starou distribucí taky, protože tam bude prohlížeč, který sice bude o trochu rychlejší, ale stejně v něm nebudou fungovat dnešní stránky.
    Do úplně osekaných typu Puppy
    To bych ani nedoporučoval.
    jistě dobře dělá s distrama bez Gui
    Ne. Ale GUI fakt není problém, problém jsou nenažrané aplikace, a to konkrétně Firefox, LibreOffice a trochu Thunderbird.
    Vox agroferti, vox Dei.
    Josef Kufner avatar 17.6.2016 14:17 Josef Kufner | skóre: 66
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Uvědomuješ si, že to je pomalejší než dnešní telefony?
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    17.6.2016 14:50 lojza
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    to neexistuje v historii *bsd unix linux... nejaky tehdy "enterpise" system ktery by i z dnesniho pohledu z hlediska bezpecnosti obstal ? a nebyla by "vyhoda" opravdu obstarozniho abandonware rekneme RH 5 nebo jeste starsi v tom, ze dnesni exploit kity a scripty v kali linuxu atd... uz proste s tak starym systemem a aplikacemi nepocitaji a nebudu targetem utoku ?

    jinak myslim ze pozadavek na vykon je hlavne z hlediska prohlizece a obsahu web stranek, dost toho vyresi (ale zase neco nefunguje) NoScript a ublock, jinak na prehravani divx apod. mi kdysi bohate stacil Duron 600 MHz a 384 mb ram
    Jendа avatar 17.6.2016 15:23 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    a nebyla by "vyhoda" opravdu obstarozniho abandonware rekneme RH 5 nebo jeste starsi v tom, ze dnesni exploit kity a scripty v kali linuxu atd... uz proste s tak starym systemem a aplikacemi nepocitaji a nebudu targetem utoku ?
    Pro mě by třeba tak starý systém byl prostě nepoužitelný. Není interoperabilní se světem.
    Vox agroferti, vox Dei.
    17.6.2016 15:32 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Ne, neexistuje unixový ani jiný systém vhodný pro desktop, který by měl všechny dnes známé bezpečnostní díry dávno zazáplatované. Ono kdyby se o těch dírách tenkrát vědělo, zazáplatují se rovnou – opravdu to není tak, že by si autoři distribucí díry šetřily, aby ty záplaty mohli vydávat několik let. Bezpečnost systémů určených pro desktop se řeší jinak – prostě se průběžně vydávají opravené verze.

    K novému nasazování nějaké prehistorické distribuce není žádný důvod – ten počítač není zas tak starý, aby už byla z jádra odebrána podpora pro hardware, který používá. S vývojem softwaru samozřejmě roste i jeho náročnost, ale to bude mít na celkovém dojmu jenom malý podíl. Daleko víc se projeví to, že uživatel má srovnání s dnešními počítači, a i když nějaká akce bude trvat stejně dlouho, jako by na tom počítači trvala před šesti lety, uživatel to bude porovnávat s tím, jak dlouho to trvá dnes na jiných počítačích – a proto mu to bude připadat pomalé. Další problém je právě ten web – on bude v dnešních prohlížečích podstatně rychlejší, než by byl v pět let starém prohlížeči. Jenže před pěti lety by něco takového na web nikdo nedal, protože by to bylo nepoužitelné.

    Mimochodem, 1,5 GB RAM není nějak málo, dnes se pořád prodávají nové notebooky a dokonce i počítače, které mají 2 GB RAM.
    17.6.2016 18:24 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    RH není starý v tom smyslu, že ještě pořád (do příštího března) dostává bezpečnostní aktualizace (critical) takže je udržovaný. A utok? pokud bych se živil jako útočník, tak samozřejmě zkusím všechny zranitelnosti, které jsou pro systém relevantní, a pro starý neopatchovaný systém jich bude více.
    Jendа avatar 17.6.2016 14:55 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    A?
    Vox agroferti, vox Dei.
    17.6.2016 15:10 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    No mě připadá, že je to podobně výkonné jako Raspberry Pi. A pak je otázka za jakou dobu cena spotřebované elektrické energie celeronem převýší cenu maliny. Staré procesory (a ten celeron je na 180nm) hlavně mají mnohem větší spotřebu na instrukci. Takže ve výsledku (i když člověk má pocit, že jejich zprovoznění je zadarmo) mohou být o dost dražší než nový systém.
    pavlix avatar 17.6.2016 15:35 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    To ale znamená, že to může krátkodobě provozovat a v klidu si propočítat úsporu a koupit malinu ve chvíli, kdy dojde k závěru, že to bude mít smysl.
    pavlix avatar 17.6.2016 14:59 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Dnešní telefony jsou docela dost výkonné, to není měřítko.
    pavlix avatar 17.6.2016 15:01 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Kromě toho, že už to hodně dlouho nejsou telefony v pravém smyslu. Telefonovat to sice umí, ale schopnost telefonování netvoří ani podstatnou část ceny.
    17.6.2016 19:14 Mirek | skóre: 12
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    No všem děkuji za odpovědi, čekal jsem spíše konkrétní tipy než co mi fungovat nebude a proč, případně co kdo o něcem myslí :-) Ale jako akademická diskuze dobré, no dneska skusím nějaké slabší distra co mají ještě bezpečnostní aktualizace a dám vědět.
    Řešení 1× (Filip Jirsák)
    Jendа avatar 17.6.2016 20:05 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jak moc je nebezpečné mít nepodporovaný systém?
    Ne, prostě použij poslední verzi své oblíbené normální distribuce (Debian, Ubuntu, Fedora, Arch…), a neinstaluje KDE/GNOME, ale nějaké lehčí prostředí.
    Vox agroferti, vox Dei.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.