Crown je multiplatformní open source herní engine. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT a GPLv3+. Byla vydána nová verze 0.60. Vyzkoušet lze online demo.
Daniel Stenberg na svém blogu informuje, že po strncpy() byla ze zdrojových kódů curlu odstraněna také všechna volání funkce strcpy(). Funkci strcpy() nahradili vlastní funkcí curlx_strcopy().
Byla vydána nová verze 25.12.30 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Společnost Valve publikovala přehled To nej roku 2025 ve službě Steam aneb ohlédnutí za nejprodávanějšími, nejhranějšími a dalšími nej hrami roku 2025.
Byly publikovány výsledky průzkumu mezi uživateli Blenderu uskutečněného v říjnu a listopadu 2025. Zúčastnilo se více než 5000 uživatelů.
V dokumentově orientované databázi MongoDB byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická bezpečností chyba CVE-2025-14847 aneb MongoBleed.
Při úklidu na Utažské univerzitě se ve skladovacích prostorách náhodou podařilo nalézt magnetickou pásku s kopií Unixu V4. Páska byla zaslána do počítačového muzea, kde se z pásky úspěšně podařilo extrahovat data a Unix spustit. Je to patrně jediný známý dochovaný exemplář tohoto 52 let starého Unixu, prvního vůbec programovaného v jazyce C.
FFmpeg nechal kvůli porušení autorských práv odstranit z GitHubu jeden z repozitářů patřících čínské technologické firmě Rockchip. Důvodem bylo porušení LGPL ze strany Rockchipu. Rockchip byl FFmpegem na porušování LGPL upozorněn již téměř před dvěma roky.
K dispozici je nový CLI nástroj witr sloužící k analýze běžících procesů. Název je zkratkou slov why-is-this-running, 'proč tohle běží'. Klade si za cíl v 'jediném, lidsky čitelném, výstupu vysvětlit odkud daný spuštěný proces pochází, jak byl spuštěn a jaký řetězec systémů je zodpovědný za to, že tento proces právě teď běží'. Witr je napsán v jazyce Go.
Yazi je správce souborů běžící v terminálu. Napsán je v programovacím jazyce Rust. Podporuje asynchronní I/O operace. Vydán byl v nové verzi 25.12.29. Instalovat jej lze také ze Snapcraftu.
BTRFS critical (device md127): corrupt leaf: root=1 block=8212462***** slot=45, invalid root item size, have 239 expect 439
btrfsck ani btrfs scrub žádnou chybu nenašel. Lze to nějak jednoduše opravit?
Řešení dotazu:
Má ten stroj ECC? Jak na něm dopadne memtest? Je kernel tainted (bloby všeho druhu, experimentální driver od USB síťovky)?
Btrfs Wiki o tomhle v podstatě tvrdí, byť zoufale lámanou angličtinou, že nanejvýš pravděpodobnou příčinou bude problém/bitflip v RAM nebo nelegitimní zápis do RAM, při troše smůly tam, kde má Btrfs data.
239 = 0000 1110 1111 439 = 0001 1011 0111
btrfs scrubAno, protože scrub jenom přepočítává checksumy, ale nekontroluje, že strom je furt strom.
btrfsck žádnou chybu nenašelTak to máš dobré, protože já když jsem měl tenhle problém (dvakrát, pak jsem btrfs přestal na notebooku používat), tak chybu našel a opravil ji tak, že smazal všechno okolo.
Lze to nějak jednoduše opravit?Můžeš se ponořit do binárního formátu a zkusit to fixnout. A nebo to smazat a vytvořit znova. Jak jsem psal, mně se to opakovalo -- takže můžeš prohlásit, že tento stroj není hoden btrfs, a přejít na FS s fungujícím fsck.
takže můžeš prohlásit, že tento stroj není hoden btrfs, a přejít na FS s fungujícím fsck
Uf. A co takhle raději přejít na stroj s fungující RAM? Nebylo by to lepší?
Navrhuješ tedy přejít na nefunkční FS ve stylu 90. let (zato však s (údajně) funkčním fsck) a namlouvat si, že se mě silent data corruption netýká a že mi moje data mizí jenom pomalu a jenom postupně, takže to snad není tak hrozné…? To jako fakt? Opravdu? To zní jako velmi špatný vtip.
To je veľmi pokrokové zveriť súborovému systému, ktorý pri rozpade urobí z dát len náhodne data. Z iných aspoň niečo dostaneš.
Uf. A co takhle raději přejít na stroj s fungující RAM? Nebylo by to lepší?Jak si mohu být jist, že jde o chybu RAM, a ne o například race condition v btrfs? (memtest86+ proběhl bez chyb a žádné jiné záhady se v systému nějak neděly)
.
BTRFS critical (device md127): corrupt leaf: root=1 block=8212462***** slot=45, invalid root item size, have 239 expect 439Problém popisuje tento mailing list. V závěru mailing listu se můžeš dočíst, že se nejedná o chybu v datové struktuře btrfs, ale pouze o falešnou chybovou hlášku. Po aktualizaci na kernel 5.9 se falešná chybová hláška již neobjevuje. Cituji poslední komunikaci mezi reportérem chyby a Qu Wenruo, vývojářem btrfs, který věc vysvětluje:
> I'm very sorry, but I didn't have the time to do the btrfs-image dump. > I was just about to go back to work on the problem, but first I've > updated my system and now the problem is gone. > My system (Debian testing) is running with the latest available kernel > 5.9.0-2 and btrfs-progs 5.9. > The last time I updated my system was 60 days ago and at this point > the problem still existed. > So, for now, no more corrupt leaf; invalid root item size erros. Oh, that's because we have located the cause and fixed the false alert. The fix is this one: 1465af12e254 ("btrfs: tree-checker: fix false alert caused by legacy btrfs root item") Some legacy root item can have smaller size than what we have now. Thanks for another reporter's dump, we fixed it and existing kernels should receive the backport already. Thanks, Qu
aktéž nevidím žádný smysl v označování vlastních komentářů jako řešení.To je jen reakce na ty fanatické propagátory BTRFS. Bohužel, abclinuxu neumí, aby a) nějaké "řešení" bylo označeno za "ne-řešení", b) aby se bral v potaz původní tazatel. Takhle kdokoliv může označit za řešení jakoukoliv pitomost, i když to nikomu nepomůže...
proto mě to tenkrát nedovolilo FS namountovatJen jestli to není výmluva, abys neprohrál slovní bitvu ve vedlejším vlákně
. Ve tvém úvodním dotazu, ani v komentářích, jsi nic o nemožnosti namountovat nepsal. A teď po dvou letech si vzpomeneš, že to nešlo namountovat? Výše v komentáři jsi psal "Jak to vypadá, tak teprve novější verze BTRFS na problém upozorňuje." Z toho vyplývá, že btrfs ti normálně fungovalo a tvůj problém byl skutečně jen falešné upozornění v dmesg. To že bylo vše v pořádku potvrzuje i tvá věta "btrfsck ani btrfs scrub žádnou chybu nenašel."
Je klidně možné, že jsi kvůli falešné chybové hlášce dělal s btrfs nějaké alotrie, tím sis ho rozmrdal a pak ti nešel namountovat. To klidně možné je.
Abych tě potěšil ve tvém hejtu proti btrfs, tak souhlasím, že i taková chybová hláška je nepříjemná chyba (obzvlášť když je označena jako critical) a vývojáři btrfs by za ni zasloužili za uši.
Tiskni
Sdílej: