Dotaz: Prechod z Mandraku na Fedoru Core 3

[outlier]

Ahoj, jsem prilezitostny uzivatel Linuxu (pouzivam ho hlavne kvuli vedeckemu softwaru, ktery jinde nebezi) a mam novy pocitac s procesorem AMD64 3500+. Byl jsem zvykly na Mandrake, protoze se toho muselo nejmene nastavovat - hned fungovalo NTFS, na 4.CD byla Java atd. Ted ale Mandrake 10.1 pro x86_64 jeste neni k dispozici (respektive jen Release Candidate 1), kdezto Fedora 3 se 4 CD jiz ano.

Nebude pro me Fedora 3 sok?

Odpovědi

[unchallenger]

FC3 byl šok i pro některé uživatele FC2 (SELinux, udev, vypnuté forwardování X11 v openssh...).

Dokáže-li ti způsobit šok, že budeš muset věci zapínat, případně nastavovat, aby jely, tak to šok bude. Jinak je to na jedno brdo. Stejně tak ale není takový rozdíl mezi MDK 10 a 10.1, abys kvůli tomu měnil distribuci.

[pretender]

Takze mandrake je delanej pro linuxovy benjaminky,fedora core3 pro ty zkusenejsi.hmmm

[unchallenger]

Začal jsi větu ,takže`, z čehož usuzuji, že to vyvozuješ z mého příspěvku. Tak to tedy nevyvozuj, nic takového jsem nenapsal.

[outlier]

No ja totiz nevim, jestli MDK 10.0 mi tam bude dobre bezet, prece jenom je v pocitaci plno noveho hardwaru - SATA disk, nova deska pro s. 939 atd. Je v distribuci FC 3 uz i Java a podpora NTFS?

[unchallenger]

NTFS, MP3, etc. budou v FC3, až nebudou zatíženy patenty a dalšími typy `duševního vlastnictví'. Můžeš je triviálně doinstalovat yumem, ale děláš-li si naděje, že bys je mohl najít na instalačním CD, tak jsou marné.

Pokud je o Javu, tak tam si nejsem jist -- jaké jsou podmínky redistribuce?

[unchallenger]

s/FC3/FC/

V FC3 už asi nebudou ;-)

[outlier]

Jaktoze ale v MDK 9.2 uz treba NTFS bylo?

[VícNežNic]

Jak říkal Yeti. Licenční důvody. V Mandraku si z toho asi tak těžkou hlavu nedělají, taky sidlí ve Francii a ne v USA jako rudé čapky.

[Michal Marek (twofish)]

Ono zrovna s tím NTFS je to docela srandovní, ntfs.(k)o tam není, ale jeho zdrojáky jo (aspoň že to). MP3 se dá pochopit.

[VícNežNic]

Hm, já se v dohledné době chystám FC vyzkoušet a garantuju vám, že bez MP3 dlouho nepřežiju (ta troška co mám v ogg vorbisech mě snad udrží při životě něž tu podporu doinstaluju )

Čím je vlastně to NTFS chráněno? (k ničemu ho nepotřebuju, jenom se ptám)

[Petr Šobáň]

NTFS je problém M$ nedodal dokumentaci a i samotný windows s tím pracují trochu divoce.

[unchallenger]

Na ,než tu podporu doinstaluju` by ti měla stačit jedna krátká písnička, jelikož potřebuješ akorát nastavit yum.conf a udělat yum install xmms-mp3 (např.).

[Endi]

Java od SUNu tam neni. Je tam jenom GCJ.

[ZAH]

Java určitě není součástí FC3 a také ji, například ji nelze povolit v OpenOffice nainstalovaném z balíčků RH, ani po jejím doinstalování. Stanovisko RH přikládám.

Fedora Core versions of OOo are not "Java enabled" because Java is not
distributed with Fedora Core.  Furthermore, since Java is required
during the build process for those bits, and since Java isn't
distributed with Fedora core, you can't build the Java-enabled build
on a stock fedora core system.  Java pieces aren't supported under FC,
though we are working on getting the Java pieces compiled with a free
Java implementation so that this will work in the future.

[JaRo]

Šok ??? Proč ??? V Mandrake pouzivam udev us delsi cas. SELinux je tam taky a pokud nastavite pri instalaci dosti vysokou uroven zabezpeceni, cekaji Vas mnohem zajimavejsi veci nes jen vypnuté forwardování X11 v openssh (maji tam zajimavou utilitku msec). Jinak zasadou je ze nez clovek spusti nejaky server, nejprve jej zkonfiguruje. Stejne tak ssh server. Po instalaci nejrve upravim konfigurak ssh serveru a pak ho teprve spustim. A konfigurak ssh klienta taky upravuji pred prvnim pouzitim ssh. Takze zadny sok by to pro me nebyl. Sokem spis pro me byla zaostalost Fedory, kdyz jsem se sni poprve setkal, ale treba us je na tom lepe, preci jen se vyviji. A nejvetsi sok pro me bylo, asi prace se SuSE, kde jsou bezpecnostni updaty ve forme Service Packu (ze by napodobovali Microsoft) a jejich instalace us u nas zrusila nekolik serveru. Sice updaty instaloval kolega, ale ja jsem pak musel opravovat tu paseku. Zlikvidovala napr. zavadec, takze jsem jej musel opravovat. Takove prasarny mi neudelal ani Mandrake, ktery normalne aktualizuji s Cookeru (vyvojova verze).

[orfanix]

No vsechny potrebne balicky se daji doinstalovat z jinych repository (FreshRPMs, Dag, livna....)
Pri instalaci FC3 jsem rezignoval na SElinux. Da se vypnout, a pak to funguje tak jak jsem (jsme) zvykli.
NTFS pro cteni neni problem. Tez se da doinstalovat.
Zkratka... pri otrose snahy se da rozjet vse. Zajimalo by me jak se rezi chybejici programy v jinych distribucich, kdyz spousta lidi place ze FC3 (Red Hat) vyhazel vsechny licencovane zalezitosti. Predpokladam ze je jednoduse stahnou a doinstaluji.
Kazdopadne mate jednu jistotu, ze Fedora Core (Red Hat) je absolutne cista distribuce, se kterou pri zakladni instalaci nebudou zadne licencni problemy.

[yshadow]

FC je jeden zly system. Na laptope mam mandrake a v praci na desktope mam FC2 co je zatial najhorsia distribucia (nestabilna , velka , pomala) aku som kedy videl. Ale uz dlho nebude. Mam HW : 1.7 P4 , 1GB ram takze by nemalo byt o com... ale je to bolest. Urcite zmeni na nieco rozumnejsie. Odporucam na FC neprechadzat.

[outlier]

Je v FC3 nastroj na zmenu velikosti NTFS partitions? V MDK neco takoveho tusim bylo.

[klassik]

Mno vcera sem si stahl FC3 a frcim ji dom nainstalovat.Jaky div ze po 15 minutach instalace nastala fatalni chyba a instalace tim hapala.No uvidime jeslti to bylo jen tim ze bylo nejake divne cedecko.Doufam ze ani.Mel sem FC1 a prisla mi vcelku fajn.

[Dušan Hokův]

Hmm, od jiste doby mi pripada jako moda plivat na Fedoru Jedu na ruznym zeleze od dob rh6.2 a krom winmodemu jsem podobne problemy nemel...

[unchallenger]

Plivat se dá na každou distribuci, ale zasvěceně do dokážou jen její dlouholetí uživatelé :-)

[Petr Šobáň]

Mám už nainstalovánu FC3 a běhá to svižně athlon 1700 a 512M ram.

Na mp3 používám xmms a tam strkám knihovnu z auroxu stačí přetáhnout jeden soubor

Mě zatím FC vychází jako nejlepší

[Lojza Chytil]

Tak já když používám Linux od RH7.1 můžu na Fedoru plivat . Je fakt, že s kámošem vždycky po další verzi trochu nadáváme, ale ono se to vždy nějak poddá. FC3 je určitě dobrá distribuce, i když FC2 mě dobře sloužila. Zdá se mi i trochu rychlejší. A co se týče rychlosti měl jsem Mandrake 10 a taky nic moc. Bohužel v tomto na WinXP zatím nemají (a nebijte mě jo).
Dokonce mi tam funguje uspávání, i když to k ničemu není tak mě to trochu překvapilo, když dcerka zmáčkla vypínací tlačítko na case a ono se to nevypnulo, ale zastavily se disky, ventilátory a vypnul se monitor a pak jsem pohnul myší a ono se to opět rozběhlo. Nejprve jsem myslel, že se systém kousnul .

[outlier]

A jak je to s grafickym nastrojem pro konfiguraci systemu?

[unchallenger]

Myslíš gvim? Ten funguje pěkně :o)

Kromě toho jsou tam asi dva tucty system-config-něco klikošských konfigurátorů, které neinstaluji a v nějakém deskropovém prostředí, které nepoužívám, jsou asi v nějakém menu ;-) Ale co jsem je tak viděl, tak základní věci s nimi nakonfigurovat jdou, vychytávky ne, a to mezi jak kdy -- což je společná vlastnost všech takových nástrojů.

[outlier]

gvim pro ne neni moc dobrej konfigurak jinak je ale sqelej

[prometeus]

Na Mandraka uz nedam dopustit, FC uz instalujem len z nostalgie za starsimi verziami RH. Ked sadnem za comp so 4 promilami alkoholu v krvi mavam sialenu chut pohravat sa s configurakmi. Fedora na to vzdy doplatila, Win vydrzali tak 5 min. zivotnost, ale Mandrake vytrvava a zvadza svoj boj so mnou, zatial vitazne :))))

[zoliq]

Bola doba, ked som pouzival Mandrake (serie 8.x). Vtedy sa to od RedHatu az tak moc neodlisovalo a system bol celkovo stabilny (naviac doplneny o skvele urpmi). Casom sa akosi zacala ta stabilita vytracat. Najskor to bolo ciastocne nefunkcne (skvele) urpmi, potom nefungoval httpd+php (oprava vysla az po mesiaci), no co ma dorazilo bola akasi "zaluba" instalaku odstranovat ntfs particie z disku. Mne to urobila verzia, tusim 9.1. Viem o dalsich troch takychto pripadoch (aj v 10.0 official).
Tak som si povedal dost. Vratil som sa k RedHatu (teraz FC), s ktorym som zacinal a som spokojny. Za stabilitu FC hovori aj doba testovania pred vydanim release (u FC je to 3 mesiace, u mdk myslim mesiac). Na druhej strane je fakt, ze distro je obmedzene patentovymi pravami, ale na internete ma FC skvelu podporu, takze riesenie na vacsinu problemov sa urcite najde.
Pre FC u mna rozhodol este dalsi fakt. Ked som pouzival mdk bol som zaciatocnik, ale nieco som uz vedel z RedHatu. Na mdk bolo pekne, ze vsetko nasiel instalak (cd-rom, dokonca aj napalovacku, ktoru som sa kedisy v RH snazil rozchodit pol dna a bez uspechu :)
No popri tej automatike som sa akosi prestal zaujimat o samotny system a orientoval som sa prevazne na userfriendly "caciky". Az po vrateni sa k FC (RH) som si uvedomil kolko vela som zabudol z toho mala co som vedel :)
Taaakze FC povazujem za zaklad linuxu, ktory ak chces aby sa ti pacil, tak si ho musis podla seba upravit (jednoducho ta to nuti) a tym ziskavas aj vedomosti pri rieseni problemov.
Ak sa teda chces naucit nieco o linuxe, skus FC a casom sa mozno prepracujes dalej (slackware, debian atd.) ... a mozno sa ti to velmi zapaci a onedlho budes hackovat kernel
Uff, uz staci robim tu z toho clanok a nie diskusiu :)
Dakujem a gratulujem tym, ktori to docitali do konca :)

[prometeus]

Docela dobre obhajena FC. Len ma to jeden hacik. Pre desktopistu je vhodna naozaj len na to aby sa v nej clovek vrtal. Na plnohodnotne nasadenie bez nutnosti instalacie win je vsak stavany Mandrake. Preto je asi najrozsirenejsi. Co mi je platna cistota Slackware alebo Debianu, ked z dialupu nedostanem viac ako 5 kB/s? FC je fajn, lenze nez z nej spravim plnohodnotny system s mnou preferovanymi aplikaciami, trva mi to minimalne mesiac, u Mandraka to mam za 2 hodiny aj so stiahnutim tych par balickov, ktore neobsahuje z netu. Nehovorim ze Mandrake je najlepsi, ale ze je najlepsim kompromisom pre dialupistov a userov bez pripojenia na net.

[jm]

FC je fajn, lenze nez z nej spravim plnohodnotny system s mnou preferovanymi aplikaciami, trva mi to minimalne mesiac, u Mandraka to mam za 2 hodiny aj so stiahnutim tych par balickov, ktore neobsahuje z netu.

Tech par balicku myslite napr. onech cca 350MB aktualizaci behem prvniho mesice po vydani u minule verze, jo?

[prometeus]

Nie tie opravne balicky, a je ich spusta ako u Mandrake, tak i u Fedory, som nepocital, kedze tie si v oboch pripadoch objednavam na dobierku. Mam nainstalovane obe distra, takze mozem porovnavat. Myslel som aplikacie, ktore vyuzivam, a ktore sa bezne v distribuciach nenachadzaju. Ich absencia je vsak u FC omnoho rozsiahlejsia ako u Mandrake. To nepocitam niektore zastarale aplikacie (napr. MySQL), ktore obsahuje FC a jej strasnu pomalost.(Pouzivam este FC2 s najaktualnejsimi opravami). Taktiez co sa tyka vedeckeho softu, kvoli ktoremu pouziva Linux autor tohoto threadu, Mandrake je na tom so svojimi GPL Setmi neporovnatelne lepsie.

[Michal Marek (twofish)]

Tak ten závěr mi uniká... Jestli používá Linux na vědecké výpočty, tak se snad obejde bez aplikací typu mplayer, mp3 plugin do xmms appod., ne? A jak rychle se kde spouští Mozilla je taky celkem jedno.

[outlier]

No on si clovek rad pusti k praci nejakou muziku a kdyz bezi vypocet, da se neco napsat v OO atd. Ale o GPL mi moc nejde, to priznavam.

[Michal Marek (twofish)]

xmms-mp3 plugin je pod GPL a nainstalovaný je hned. Ale OK, na instalačním CDčku FC3 není.

[prometeus]

Chapem, ze aj FC by mohla ist stylom Mandrake (v podstate je to vsetko povodny RH), ale kvoli licenciam nejde. Mandrake je predsa len europske distro, ktore neobmedzuju americke zakony, ako je to u FC. Uz aj z tohto dovodu uprednostnujem Mandraka, bez toho, ze by som bol nejakym europatriotom.

[Roman ŠANDOR]

Ak ma clovek doma slabe, az ziadne pripojenie na net, tak asi nepotrebuje updatovat vela veci, ktore su nutne pri prevadzke napr servera capnuteho na nejakej lajne ako router, nie? takze 350MB je troska zavadzajucich ale nechcel som moc rypat Pekny vecer

[pavel]

Trochu bych vas poopravil. MDK10.1 pro AMD64 k dispozici je. Jenom se za nej musi platit a to docela dost. Krabice stoji pres 5 tisic. nebo se da zakoupit clenstvi v MandrakeClubu Silver za skoro 5 tisic. Docela me to stve, protoze uvazuji o koupi PC postavenem na AMD64. Dalsi otazkou ovsem je, jak moc se lisi vykon na 32 a 64bit platforme. Nevydrzeli bychom s distribuci zkompilovanou pro 32bit?

[jm]

Za 5000?! Trochu prestrelena cena, ne? Stahnete si nejakou jinou distribuci pro AMD64. Napr. Gentoo.

[Drom]

Mno, on ten mdk na necem vydelat musi, vsichni vime, jak bidne na tom jeste nedavno byl :)

[outlier]

Podle MDK je rozdil ve vykonu 20%... ja mam stazeneho Release Candidata 1, ale nevim ,zda-li je to pouzitelne, spis asi ne...

[vogo]

FedoraCore NEWER, skusil sem cvicne nainstalovat, a je to des a hruza, pomala, zbytecne giganticka, a nic v ni neni, Mandragora(MDK 10.0) je sice potroubla ale oproti tehle temne hruze je to uplne bohovy distro, komu se podari zmacknout Fedoru do 1800MB s Javou OOo, VMWare a KDEckama, ma u me bombon, ale myslim ze si ho necham, protoze to nejde, clovek kterej to kmpiloval mel mozek jinde nez v hlave, zavislosti sou tak pochybny, ze sem z nich zvracel, je pravda ze MDK je ma taky opcas podezrely, ale staci neco malo forcenout a celej system de nainstalovat takrka bez Gnome, a vejde se do 2GB se vsim vsudy ;)

[Smazáno]

Ale no tak, FC je hřiště kde se trénuje na RHEL. Tam se dá vytvořit velmi osobní instalace. Jen je potřeba do toho trochu anacondě kecat pod rukama.

A ještě: ono je ve FC Gnome? Beztak ta instalace do dvou dnů vypadá u libovolnýho distra stejně. ;)

[Drom]

Hm, vono je v FC jeste KDE? :) Na GNOME mi nesahejte, i kdyz 2.6 je smejd a vsichni se tesime na 2.8 :)

E stejne rulez :)

[Drom]

Zavislosti (resp. baliky) jsou u FC hodne na nic, osobne mi vadi, ze maji spoustu softu zabalenyho do jednoho baliku, takze kdyz chci jeden program, musim s nim nainstalovat i dalsich treba sest. V MDK je to o moc lepsi, baliky jsou mensi, i kdyz nektery zavislosti (specielne na MDKControlCenter, nebo jak se to jmenuje, ktery nepouzivam, na kterym zavisi "vsechno" a ktery samo zavisi na "vsem"), me stve.

[vdusek]

Pokud chces system na hrani a o Linuxu nic nevis, bez do Mandrake. Pokud to mas na praci a chces provozovat seriozni veci, drz se RadHatu (Fedora, CentOS, ...).

Ja mam z Mandraka vzdycky MINDRAK

[vogo]

tak tohle je trosku hloupy tvrzeni, Fedora a seriozni provoz aplikaci, tak to sorry ale na tak pomalym a zmrsenym systemu,NE, Dyt jen HW naroky sou otresny (kam se hrabe Longhorn ;) ) no proste des po instalaci sem se nestacil divit, jak jde z uzivatele udelat uplny pako, kam se hrabe M$. Nechapu jak nekdo muze Fedoru povazovat za distro pro pokrocily uzivatele, NETVRDIM ze MDK jim je, ale rozhodne neni tak POMRSENY jako Fedora3. Ale at kazdej pouziva co se mu zda nejlepsim, ja uz nemuzu fadoru ani videt, musel bych se jit vyzvracet, instalace byl jeste vetsi sok, nez kdyz sem kouknul do fstab v SuSE 8.1 kde hrde stalo /dev/hda3 /data1 ...

[unchallenger]

Chtělo by to kromě zvracení i nějaká fakta...

Mám FC3, programuji na ní a provozuji ,seriozní aplikace`. Jaké faktum můžeš nabídnout proti tomu?

[vogo]

no dobra: 1. Zavislosti balicku sou naprosto naprosto.... to slovo jeste nevymysleli, ale sou naprosto naprosto tri tecky. 2. Rychlost systemu je vice nez mala. (asi jako servirka v nadraznim bufetu) 3. Tak zmrseny KDEcka sem uz pekne dlouho nevidel. 4. Mel sem tu cest (bohuzel) s DVD verzi a na celym DVDcku skoro nic neni; Dalo by se rict ze mi toho spousta chybela, netvrdim ze MDK (se kterym je tato distribuce srovnavana v teto diskuzi) je nabit neprebernym mnozstvim aplikaci, ale na jeho 4CD je toho o poznani vice. 5. Vecne nadavam na configy MDK, ale kam se hrabou na FC3, z toho mala do ceho sem stihl nahlednout sem jen nevericne kroutil hlavou.

pote fedora okamzite a strelhbite z disku zmizela, spalil sem si prsty, doufal sem ze to bude distro ktery nainstaluju, a za 2 hodinky nebude co resit, ale to byl KARDINALNI omyl, kdyz sem pak nahodil ze zalohy Mandragoru, bylo to jako kdybych vyskocil z letadla bez padaku a pristal v bazenu plnem nahych rospustilych zajicku ;), kdybych mel cas ladit distro, tak du urcite do Slackware, ale protoze potrebuju spis funkci system, nez system kterej budu ladit mesice, tak do leta vydrzim na MDK, a pak snad ten Slack ;)

[svaca]

To se naucis ... )) ja uz mam Slack tak nauceny, ze je to otazka chvilky .... Pravda je, ze fedoru jsem testoval (vsechny verze) a pripadala mi trosku sviznejsi nez MDK (ale Slack je slack) a druha pravda je, ze je velka a "nic" tam neni ..... A to ze mi FC2 a FC1 nabizela pouze ext3 filesystem v grafickem modu je ubohost ....

[unchallenger]

Ad 1. To slovo je, no není to slovo, je to ,rpm nemá typ závislosti recommends`. Souhlasím s tím, že proto přehánějí requires, ale MDK na tom není o moc líp.

Ad 2. Ignoruji. S tím se bohužel nedá nic jiného dělat, protože každý má jinou osobní zkušenost -- já mám třeba, že FC je rychlejší než Gentoo.

Ad 3. KDE nemohu posoudit, taková věc na můj počítač nesmí.

Ad 4. Mně yum install nainstaluje, cokoli potřebuji, ale tento bod je zajímavý. Obě distribuce použvají rpm, se stejnou kompresí, takže jde-li o bajty, je toho na jednom CD v podstatě stejně (FC má čtvrté poloprázdné, ale budiž) -- takže kde se může vzít dojem, že MDK obsahuje víc věcí? Asi obsahuje víc viditelných věcí, jinak si to neumím vysvětlit.

Ad 5. Tak tos mě pobavil. Akorát v MDK mohou přijít na to dát konfigurák apache 1.3 a 2.0 do jednoho souboru. Akorát v MDK jsem dvacet minut zjišťoval, jak při přihlášení do X přes XDMCP změnit, co se spustí za klienty.

No, a jestli jsi někdy něco kompiloval, tak pochybuji že na MDK, protože tam se k tomu musí doinstalovat půl vesmíru.

[vogo]

ehm, co se tyce kompilace, tak sem si prekompiloval kernel, a o instalaci vesmiru sem si tim nerekl, celej system ma min nez vychvalovana fedora ;), inu jak tvrdi spousta lidi z meho okoli ktery behaj na Linuxu : Fedora no ble, MDK je mensi zlo, a o proti FC je zlatej. Dohadovat se nebudu, zkratka fedora me neuchvatila, vubec se mi nelibila, a mam o ni sve vlastni mineni, posledni pouzitelny distro od RedHatu byla 7.2 a tim koncim :) Kazdy at pouziva to co mu vyhovuje, o to myslim jde v prvni rade :)

[Pavel Stárek]

no nedá mi to. Ono se tím nemyslelo kompilace kernelu, ale zkuste si zkompilovat třeba takový MPlayer, to se budete divit co všechno v tom Mandrejku nebudete mít za devel balíčky (tedy ovšem jen v případě, že si je tam nenaklikáte při instalaci), já jsem se taky divil. A naposledy mě v MDK10 official dostala instalace Mozilly, prostě se nanainstaluje. MD5 sumy u všech CD seděly - to byla poslední kapka, a už z Mandrejka nestahuju ani bajt. Ale abych vám jen neplival na vašeho "miláčka", ona FC3 mě taky tak nějak zklamala, vrátil jsem se zase k FC2 a budu čekat jak se věci vyvinou v FC4.

[klassik]

No co si budem povidat u FC je taky treba mit nainstalvoany vsechny knihovny.Jinak si clovek ani neprdne.Jinak by me zajimalo zdali Mandrake 10.0 najde sitovku zcom 626 se spravnym ovladacem?(Prism)

[hajma]

ne, strčí tam orinoco.
ale aspoň to funguje

[unchallenger]

K ilustraci, jak to vypadá s kompilací na MDK, viz např. http://www.abclinuxu.cz/forum/show/71271.

[bibri]

Rekl bych ze diki "lib-ifikaci" je na tom MDK s balicky stale jeste lepe. Co se tyce kompilace tak se mi nezda, ze bych potreboval pulku vesmiru, spis naopak.

Trocha soudnosti by neskodila - taky bych mohl tvrdit neco jako "pozor na ruce".

Velice se mi libil nazor jednoho diskutujiciho: na distro muze plivat akorat tak jeho dlouholety uzivatel. Je to bohuzel tak, jestli mi na jako dlouholetemu uzivateli na Mdk neco vadi, tak to rozhodne nejsou takove ptakoviny.

[Drom]

Pridam se... 1) Na mdk pracuju a provozuju stejny seriozni aplikace, jako na mas na fc 2) Mdk nema tak uplne nejdebilnejsi zavislosti, jako fc... ma jenom debilni :) 3) Hlavne rychlost plnyho zprovozneni je uzasna - za dve hodinky funkcni system... coz ocenite, pokud po vas nekdo chce do druhyho dne funkcni system, casu je malo a je skoro pulnoc a chce se vam spat. 4) Na mdk official je toho fakt docela hodne, de facto nepotrebuju uz nic doinstalovavat (akorat novej Gaim a mozillku, samozrejme linkovanou proti gtk :), pac gnome ja rad).

FC je dobrej system, nemuze bejt blbej, kdyz ho lidi pouzivaji, ale na desktop chci neco, co hned funguje a muzu pracovat (mdk). Mno a na server debika... Takze fc jaxi nema u me misto, pac pro ni nemam pouziti...

[klassik]

vcera jsem si stahnul mandrake 10.0 a jal jsem se ji vyzkouset.Co se tyce instlaace nemel jsem z toho dobry dojem.Vybirani balicku me prislo velmi tezkopadne a cestina nefungovala uplne nejlepe.Nicmene prokousat se tim dalo.Jeden docla podstatny zadrhel se objevil v rozdelovani disku kde hda5 a 7 diskmanager prepsal na hda 8 a 9.V te chvili jsem si rikal ze se prepise tabulka a nebude to problem.Vzhledem k tomu ze pouzivam zcom 626 cekal jsem ze mi ji system detekuje a nainstaluje(mam FC2 a problem s kartou neni).Chyba lavky mandrake si ani neskrtnula a karta se musi instalovat (problem je jak sehnat ovladace kdyz neni pripojeni na internet). Co se tyce instlace je to pro nezkuseneho uzivatele jako treba ja vcelku slozite nicmene prokousat se tim da.Po nainstalovani systemu me mandrake co se tyce grafickeho zpracovani vubec neuchvatil.Problemy s diakritikou a predne jsem system nemohl pustit v gnome i presto ze nainstalovan byl.Vzhledem k tomu ze jsem system instaloval jen na zkousku rozhodl jsem se vratit k FC2. problem byl prave s vytvorenyma partitionama vytvorenych v mandrakeu. FC2 hlasil ze ze se mu struktura particii nejak nelibi. Zkratka vysledek je takovej ze musim kompletne celej disk formatovat (urcite je nejaky zpusob jak to obnovit nicmene nepatrim mezi takove uzivatele kteri to zvladnou).Zaverem bych chtel rict ze bude zase treba vetsiho casoveho odstupu nezli si tuto distribuci znova nainstaluji. Preji pekny den

[Drom]

Ja jsem osobne nikdz nemel s cestinou v instalatoru mdk problemy, stejne jako s diskem a oddilama. HW detekci je obcas potreba poupravit ku obrazu svemu. S 626 nemam zkusenosti, nemuzu rict.

[D-Evil]

Co se týká detekce XI-626ky, jste silně vedle. Mandrake už od verze 9.2 (a možná i dřívější, nic staršiho se mi nedostalo do ruky) obsahuje pro karty s chipsetem PRISM/PRISM2/PRISM2.5, tedy i pro zmiňovanou a velmi oblíbenou "626ku" (sám jí mám doma taky) hned dva kousky ovladačů. Jednak moduly orinoco (orinoco_pci) a pak také HostAP (v kernelu 2.6.3-4mdk, tj. Mandrake 10.0 Community bez updatů, ve verzi 0.1.3). Mě osobně jí instalátor (nebo harddrake při prvním bootu) vždy (stavěl a oživoval jsem asi 3 stroje s 626kou, všechno na Mandrake 10.0 Community nebo 10.1 Official) našel bez problémů (a přiřadil orinoco_pci modul). Jelikož ho ale nemám rád (nelze regulovat výkon, u 626ky ukazuje špatně úroveň šumu), použivám HostAP (modul hostap_pci), stačí v /etc/modprobe.conf vyměnit řádek : alias ethX orinoco_pci za alias wlanX hostap_pci. Co se týká grafického zpracování, není nic jednoduššího, než si během pár minutek naklikat úplně jiný vzhled. Taky není problém použít jiného správce oken nebo úplně jiný desktop. S Gnome v 10.0 zkušenosti nemám (jel jsem fluxbox, nemám počítač, ale šrot), nicméně musim potvrdit, že snad v každé verzi Mandraka se objevila nějaká (pro desktopové použití) poměrně zásádní chyba. V 10.0 Community to byly problémy s menu v KDE a prapodivně fungující instalace, v 10.1 mi na starších strojích nechodí kernel 2.6.8.1 (ten z RPM balíku).

FC3 sem zkoušel asi dva dny a nepřesvědčila mě. Připadá mi jako kříženec Redhatu a Debianu s tím, že si z obou nevzala zrovna to nejlepší. Je poměrně velká (ve srovnání s běžnou instalací Mandraka nebo Debiana), ale přecpaná softwarem teda rozhodně není. Pro mě osobně je Mandrake zajímavější právě v množství nabízeného softwaru. Ale jak už tu padlo několikrát, nejlepší distribuce je, která vám nejlépe vyhovuje. Tento FLAME je naprosto bezcenný :)

[Michal Marek (twofish)]

Pánové, nechcete tyhle flames řešit někde jinde? Tam celkem zapadnete.

[romo]

Ja skusobne chodim FC3 na Pentiu 333 a da sa .....

[dano]

no ja mam fedoru 3 iba tyzden ale som spokojny... mal som mandrake 9.2 a stacilo mi pani, bolo to to najhorsie co mi kedy LINUX dal... zacnime len celkovou nestabilitou, system mi priemerne raz za den zamrzol, pripadne sa mi stratil panel a nie a nie s tym pohnut, stalo sa mi aj ze z nicoho nic mi jednoducho pri nabiehani vyhlasil chybu... jednoducho horrrrorrrr!

ale s fedorou som spokojny, len este neviem vsetko dobre nastavit, predtym som akosi nebol na nieco podobne zvyknuty...

[Roman ŠANDOR]

Vyjadrujem len svoje myslienky:

Nesuhlasim, MDK 9.2 padalo aj mne, ale chyba bola v jednom pripade medzi klavesnicou a stolickou a o tyzden na to chyba v HW. Na inom zeleze mi 9.2 islo uplne krasne a doteraz si myslim, ze to bolo to naj co MDK spravilo, 10.0 ma sklamali, 10.1 mi lezi DVD na stole, ale nie je cas na instalaciu a testovanie.

RH 8, RH 9, mal som v praci (byvalej) nebol ziadny problem, FC 1, skusal som zo zvedavosti, nakolko RH 9 = ziadne multimedia. Ak mam zhdonotit tak FC 1 = RH 8, 9 + nieco navyse, FC 2 som nestahoval, lebo FC 1 ma nicim nenadchla, FC 3 z Linux+ mam tiez na stole doma ale do toho sa mi moc nechce. Ale nevravim, ze FC je zly system, len mi proste nesedi. Je to cele ako porovnavat BMW s Mercedesom, nemyslite pani? Obe su rovnako dobre auta, ale niekto ma radsej to iny zasa ono.