abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
dnes 17:02 | Pozvánky

Přijďte si popovídat o open source obecně a openSUSE konkrétně s dalšími uživateli a vývojáři. Oslava nového vydání openSUSE Leap se uskuteční 16. prosince od 17:00 v nových prostorách firmy SUSE v Praze. K dispozici bude nějaké občerstvení a DVD pro ty, kdo je sbírají nebo ještě mají mechaniku. Po párty v kanceláři se bude pokračovat v některé z hospod v okolí.

Miška | Komentářů: 6
dnes 14:55 | Zajímavý software

Byla vydána verze Alpha 1.0 otevřeného operačního systému pro chytré hodinky AsteroidOS. Podporovány jsou hodinky LG G Watch, LG G Watch Urbane, Asus ZenWatch 2 a Sony Smartwatch 3. Ukázka ovládání hodinek na YouTube. Jaroslav Řezník přednášel o AsteroidOS na chytrých hodinkách (videozáznam) na letošní konferenci OpenAlt.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 13:30 | Zajímavý software

Byly uvolněny zdrojové kódy známé rogue-like hry DoomRL. Počátky hry jsou v roce 2002. Je napsána ve FreePascalu a zdrojový kód je nyní k dispozici na GitHubu pod licencí GNU GPL 2.0. Autor pracuje na nové hře Jupiter Hell, která je moderním nástupcem DoomRL a na jejíž vývoj shání peníze prostřednictvím Kickstarteru.

Blaazen | Komentářů: 0
dnes 13:15 | Pozvánky

Přijďte s námi oslavit vydání Fedory 25. Na programu budou přednášky o novinkách, diskuse, neřízený networking atd. Release Party se bude konat 16. prosince v prostorách společnosti Etnetera. Na party budou volně k dispozici také propagační materiály, nová DVD s Fedorou 25 a samozřejmě občerstvení. Přednášky budou probíhat v češtině. Pro více informací se můžete podívat na web MojeFedora.cz. Jen připomínám, že tentokrát jsme zavedli

… více »
frantisekz | Komentářů: 0
včera 16:38 | Komunita

Byly zveřejněny videozáznamy přednášek a workshopů z letošní konference OpenAlt konané 5. a 6. listopadu v Brně. K videozáznamům lze přistupovat ze stránky na SuperLectures nebo přes program konference, detaily o vybrané přednášce nebo workshopu a dále kliknutím na ikonku filmového pásu. Celkově bylo zpracováno 65 hodin z 89 přednášek a workshopů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:30 | Komunita

Bylo oznámeno, že bude proveden bezpečnostní audit zdrojových kódů open source softwaru pro implementaci virtuálních privátních sítí OpenVPN. Audit provede Matthew D. Green (blog), uznávaný kryptolog a profesor na Univerzitě Johnse Hopkinse. Auditována bude verze 2.4 (aktuálně RC 1, stabilní verze je 2.3.14). Audit bude financován společností Private Internet Access [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
včera 06:00 | Komunita

Na YouTube byl publikován Blender Institute Reel 2016, ani ne dvouminutový sestřih z filmů, které vznikly za posledních 10 let díky Blender Institutu. V institutu aktuálně pracují na novém filmu Agent 327. Dění kolem filmu lze sledovat na Blender Cloudu. Videoukázka Agenta 327 z června letošního roku na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 01:02 | Zajímavý článek

Minulý týden byly vydány verze 1.2.3 a 1.1.7 webového poštovního klienta Roundcube. V oznámení o vydání bylo zmíněno řešení bezpečnostního problému nalezeného společností RIPS a souvisejícího s voláním funkce mail() v PHP. Tento týden byly zveřejněny podrobnosti. Útočník mohl pomocí speciálně připraveného emailu spustit na serveru libovolný příkaz. Stejně, jak je popsáno v článku Exploit PHP’s mail() to get remote code execution z roku 2014.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
8.12. 16:00 | Nová verze

Byla vydána verze 0.98 svobodného nelineárního video editoru Pitivi. Z novinek lze zmínit například přizpůsobitelné klávesové zkratky. Videoukázka práce s nejnovější verzí Pitivi na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
8.12. 15:00 | Zajímavý software

Stop motion je technika animace, při níž je reálný objekt mezi jednotlivými snímky ručně upravován a posouván o malé úseky, tak aby po spojení vyvolala animace dojem spojitosti. Jaký software lze pro stop motion použít na Linuxu? Článek na OMG! Ubuntu! představuje Heron Animation. Ten bohužel podporuje pouze webové kamery. Podpora digitálních zrcadlovek je začleněna například v programu qStopMotion.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
Kolik máte dat ve svém domovském adresáři na svém primárním osobním počítači?
 (32%)
 (23%)
 (29%)
 (7%)
 (5%)
 (3%)
Celkem 809 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 29.11. 15:50
Rozcestník
Reklama

Dotaz: GNOME vs. KDE

12.12.2004 17:51 mirecek
GNOME vs. KDE
Přečteno: 3813×
Které prostředí je podle vás z těch 2 nejrozšířenějších (KDE a GNOME) lepší?
Nevím, který zvolit, víc se mi líbí GNOME. Je takové intuitivnější a přitulnější než to KDE, ale zase v něm nejde třeba editace hlavního menu. Nemůžu se rozhodnout. Běhám na FC3.

Odpovědi

Diskuse byla administrátory uzamčena.
FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

12.12.2004 17:56 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Které prostředí je podle vás z těch 2 nejrozšířenějších (KDE a GNOME) lepší?
IceWM :-P

Na blbou otázku blbá odpověď.
12.12.2004 18:00 © | skóre: 37 | blog: escaped
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
WindowMaker :-)

Ne, Gnome i KDE jsem kdysi používal a popravdě se mi tehdy více líbilo KDE. Gnome od té doby udělalo veliký krok vpřed. A co třeba malý kompromis, nastavit si třeba KDE aby vypadalo stejně jako Gnome? Určitě to půjde, spousta témat pro KDE je k nalezení na http:/kde-look.org/ a pro Gnome na http://gnome-look.org/ :-)
12.12.2004 18:23 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
XFCE ;-)

Jde to trochu napodobit, ale furt to nevypadá nic moc.
Copak toho není dost?
12.12.2004 19:43 Honza "tux" Friesse | skóre: 15 | blog: Tuxův blog | Vyškov
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
WindowMaker rulez!!! Sice chvilku (asi tak 2 roky) to s ním vypadalo všelijak, ale vypadá to, že už zase žije. Ve spojení s GNUStepem ideální kombinace.

Ale při výběru KDE/GNOME bych volil KDE. Má docela dost "vychytávek", typu grabování CD rovnou z Konqueroru, celkem dobré editory (tedy do doby než věnujete 1/2 roku k naučení se Vimu, pak už je to jediný editor co potřebujete...). Konqueror se dá použít jako solidní prohlížeč webu. A vůbec celá KDE, jsou taková woknoidní.
12.12.2004 18:44 m0d0r | skóre: 13 | Zilina
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
GNOME ci KDE ?:) ci XFCE ci IceWM ci .... to ti nik neporadi :) vyskusaj a co sa ti bude najviac pacit to pouzivaj :):):) a nepytaj sa :) Lebo to co sa paci inemu sa nemusi pacit tebe nemyslis ?:) PS : 100 ludi 100 chuti :)
12.12.2004 18:57 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Lze-li vybírat jen z dvojice GNOME a KDE, tak rozšířenější je nejspíš Enlightenment, ale lepší je zase Fvwm.
12.12.2004 19:58 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Já preferuji KDE, z různých důvodů. Jedním z nich je rychlost - zejména od verze 3.2 je KDE rychlejší, GNOME 2.x doplácí hlavně na GTK+ 2.x, které má notoricky známé a neustále omílané problémy s rychlostí v mnoha směrech (z nichž nejviditelnější je mizerná rychlost překreslování a změny velikosti). Mnohokrát jsem se snažil dát GNOME šanci, ale vždycky jsem se pokorně a rád vrátil ke KDE, které má víc možností, které mi v GNOME chybí, a vždycky mi fungovalo líp, bez větších problémů. Jen by potřebovalo zapracovat na použitelnosti, zkultivování/zjednodušení uživatelského rozhraní - to je naopak největší výhoda GNOME, které se na to hodně soustředí.
13.12.2004 22:48 Drom | skóre: 24 | Kdyne
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
"Ja preferuji GNOME, z ruznych duvodu. Jednim je rychlost - zejmena KDE od verze 2 je vetsi a vetsi krava s hromadou nesmyslu a doplaci na blbosti v Qt, ktere ma notoricky zname problemy s nenafukovatelnosti RAM. Mnohokrat jsem se snazil dat KDE sanci, ale nenabizi pro me osobne nic, co nema GNOME (a neohanejte se tu tim neuveritelne neprehlednym - pro me - KControl, nebo jak se to jmenuje)." (=> joke)

Tim nechci vyvolat flamewar, kazdej mame to svoje a kazdej si myslime to svoje. Driv jsem nepouzival GNOME vubec, mel jsem rad KDE, jenze KDE se pro me stalo opravdu zbytecne velkym molochem (ne, nepotrebuju pruhledny menu a kalendar na plose - coz mimochodem do GNOME jde nacpat taky). Ptat se, jestli GNOME nebo KDE je hloupost, zkus je oboji. A zkus i Enlightenment (ten mam oc rad) a WindowMaker (plati u me za zprovoznitelnej kdekoliv, kdykoliv a na cemkoliv) a blackbox a... a pak uvidis sam (konzole je konzole :)).
Delej si co chces, ale hlavne me s tim neotravuj. Ja na SW patenty neverim!
14.12.2004 06:56 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
S tou rychlostí nemáte pravdu. KDE se neustále zrychluje.

Např. ještě zhruba před rokem startovaly GNOME aplikace o něco rychleji než jejich KDE protějšky. Pak se to s novou verzí KDE 3.2 zhruba vyrovnalo, a dnes už KDE programy startují rychleji.

A to je jen rychlost startu programů - ve většině ostatních věcí jsou KDE programy rychlejší už hodně dlouho. Především od nástupu pomalého GTK+ 2.x, na kterém je bohužel GNOME 2.x založeno.

Už úplně absurdní jsou pak stížnosti na pomalost a nenažranost KDE u uživatelů "odlehčených" správců oken, v nichž pak spouštějí multiplatformní monstrozity typu Mozilla nebo OpenOffice.org, jejichž GUI je asi 5-10 krát pomalejší než KDE GUI, startují 5-20 krát pomaleji, a paměti žerou taky několikrát víc, protože nevyužívají možností systému nativního prostředí, ale tahají vlastní tuny abstraktních či interpretovaných vrstev na vrstvách na vrstvách.

Samozřejmě že KDE verze 2.x ani 3.x ani žádná následující nejsou a už nikdy nebudou tak rychlé jako byla stařičká 1.x, ale to je tím, že stařičká 1.x byla mnohem primitivnější, doba jde dál.

Ale je opravdu nefér vyčítat pomalost zrovna KDE. To je v módě hlavně proto, že KDE má ze všech (free unixových) prostředí nejvíc možností (a bohužel i nejpřeplacánější GUI, což uznávám je chyba) a to vede lidi k mylnému automatickému předpokladu že je tím pádem pomalé. Takové nesmysly vídám neustále, i např. u uživatelů Windows - má to výrazně barevné ikonky a tlačítka, což podle nich znamená, že je to pomalé. Jako kdyby barva měla vliv na výkon. To jsou takové iracionální bludy. MS Windows GUI je nedostižně rychlé i přes barevnost (netrpíte-li nedostatkem paměti nebo nějakým zákeřným zpomalovačem systému). Což neříkám jako příznivec MS, ale jako člověk, který rychlost GUI neustále zvídavě zkoumá, používá CPU metr a tak.

Navíc rychlost KDE je opravdu čím dál lepší. Konqueror dřív startoval několik sekund, dnes půl sekundy. Atd. atd. Neexistuje např. grafické prostředí srovnatelných možností, které by bylo tak paměťově nenáročné jako KDE. To není vtip. Windows XP jsou víc náročné. Mac OS X potřebuje několikanásobně víc paměti (a komu to vadí...). GNOME je také výrazně pomalejší (hlavně kvůli GTK+).

Rychlostně KDE patří ve své třídě (zdůrazňuji ve své třídě, jako "full-featured" desktopové prostředí) k nejlepším. Je založeno na Qt, které je daleko rychlejší nez GTK+ 2.x. Což uznávají i příznivci GTK+, jehož autoři naopak na rychlost nehledí, GTK+ 2.x je v řadě ohledů několikanásobně pomalejší než bylo 1.x.

Často čtu různé články na internetu, a kdykoli se objeví něco o nové verzi GTK+ nebo GNOME, diskuse se zvrhne v monotematickou záplavu desítek a stovek stížností na pomalost GTK+, s níž jeho autoři nic nedělají.

Naproti tomu nové Qt 4.x bude ještě asi o 20 procent rychlejší než současné 3.x - tohle je přístup typický i pro vývojáře KDE. Ne tak pro vývojáře GTK+.

Vyčítat pomalost a paměťovou nenažranost KDE je prostě nefér. Doby stařičkého a rychlého GTK+ 1.x se stařičkým a rychlým GNOME 1.x jsou dávno pryč, což si mnozí stěžovatelé na údajnou pomalost KDE dodnes neuvědomili a žijí v mylné představě GNOME jako nějakého odlehčeného rychlého desktopu. Čemuž se lidé, kteří se ho snažili používat na starších strojích, kde pomalost GTK+ 2.x ještě víc vynikne (a rychlost Qt a KDE je oproti tomu ještě větší kontrast) mohou jenom smát.
19.12.2004 13:26 Ctirad Feřtr | skóre: 43 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Tak tohle musím 100% podespat.
19.12.2004 15:03 Štěpán Svoboda | skóre: 4 | Plzeň
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Jó, něco na tom je. Já jsem se taky několikrát (z různých hnutí mysli) zkoušel Gnome - dokonce jsem se snažil si na některé veci, které se mi nelíbily, zvyknout, ale nejde to. Pravda je taková, že KDE je opravdu o mnoho použitelnější.
K čemu mám výhrady, je způsob, jakým jsou jednotlivé komponenty provázané. Například takový úschovna hesel KWallet nebo tak nějak - to je strašnej naprosto nepoužitelnej kepl. Pořád chce heslo a hesla v ní uložená se ztrácí rychleji než kdybych si je psal na hřbet ruky propiskou.
Chce to opravdu pevné odhodlání, to vám teda řeknu.
19.12.2004 15:16 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Naproti tomu nové Qt 4.x bude ještě asi o 20 procent rychlejší...

A free pro všechny platformy bude kdy?
19.12.2004 17:52 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
A jak to souvisí s rychlostí? :-) Já jsem se jen snažil vyvrátit mýtus o nenažranosti Qt/KDE. Samozřejmě že Qt má zas jiné nevýhody a i já považuji licenci Qt za závažnější problém než pomalost GTK+/GNOME.
10.3.2005 15:45 aaa
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
A free pro všechny platformy bude kdy?
Prosím, nešiřte tu bludy a raději používejte Google, jak sám často doporučujete:-(

http://www.trolltech.com/newsroom/announcements/00000192.html
10.3.2005 23:01 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
19.12.2004 15:16 proti February 07 2005

Bez jasnovidectví to tady na abc fakt asi nejde :-)
Copak toho není dost?
19.12.2004 15:32 Štěpán Svoboda | skóre: 4 | Plzeň
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
"MS Windows GUI je nedostižně rychlé..."
To je pravda! Ani Gtk ani Qt se s gui ve Windows nemůže měřit. Ve Windows je tato závratná rychlost zajisté způsobena integrací exploreru přímo do jádra systému. Zatímco obě zmíněné knihovny tvoří jakousi další vrstvu.
Nejsem odborník a tak bych poprosil o trochu schovívavosti. Troufnul bych si vyslovit takovou myšlenku: Co kdyby byly nějaké základní funkce wm-obecně integrovány do X, zatímco desktopová prostředí by se starala o to o co by měla. To jest komfortní práci. Nevím, možná že je to neproveditelné. Neznám přesnou koncepci X. Je to jen myšlenka...
Chce to opravdu pevné odhodlání, to vám teda řeknu.
19.12.2004 20:47 Ctirad Feřtr | skóre: 43 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
"MS Windows GUI je nedostižně rychlé..."
To je pravda! Ani Gtk ani Qt se s gui ve Windows nemůže měřit. .
Heh ? Já teda nevim, ale doma mám K7 na nějakých 900MHz, 384MB RAM, linux + KDE a v práci W2k na P4@2GHz, 512MB RAM a pak nějaký P4 s XPčkama a ty w2k jsou tak +- stejně rychlá jako to, co mám doma (pravda, mozilla se startuje mnohem dýl než konqueror a občas při přepínání aplikací divně laguje a OOo se spouští snad desítky vteřin, ale to neních chyba woken ) a XPčka jsou potom vyloženě zabržděná a jsem rád, že na nich dělá kolegyně, protože já bych je za chvíli musel rozmlátit. A to jsem je zkoušel přeinstalovat, jestli to nepomůže, a nepomohlo. Když na tom stroji pustím knoppix nebo slax, tak to lítá úplně jinak. Proto vůbec nechápu, kam lidi na ty bludy o rychlosti windows GUI chodí. To máte všichni vypnuté DMA a grafiku jedete přes VESU nebo framebuffer ?!?!
19.12.2004 20:53 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
?? Jak souvisí Explorer nebo WM s rychlostí/pomalostí GUI toolkitů?
19.12.2004 21:02 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Kromě toho, Explorer v jádře je blud, ale to už je OT.
12.12.2004 20:05 Pavel Franta
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Podle toho co říkáš, nevím v čem Ti připadá GNOME intuitivnější. Menu v GNOME určitě půjde editovat, v SuSE pro to musim upravit soubor /etc/opt/gnome/gnome-vfs-2.0/vfolders/applications-all-users.vfolder-info , aby pak mohl každý uživatel svoje vlastní menu editovat. Ačkoliv mám na disku nainstalované FC2 a FC3, ještě jsem si tam s tím nehrál, ale bude to něco podobného, ale tuším, že to bude někde v /usr/share... Ačkoliv již léta používám KDE (nevím jaká verze byla v SuSE 6.4), tak jen tak z nostalgie sleduji vývoj GNOME, které znám z Debianu Slick, tam to snad nebyla ani verze 1.0, a musím řict že mi KDE připadá mnohem snáze konfigurovatelné, v gnome mi chybí především konqueror, a KWM toho myslím zvládne více než Metacity, alespoň jsem nikde nenašel, jak nastavit aby mi okno startovalo s definovanou polohou, velikosti a dalšími speciálními vlastnostmi. Používám tedy občas Gnome ve verzích 2.4 až 2.8 (na SuSE 9.0 jsem měl donedávna 2.2), pokusil jsem se tam zprovoznit podobné funkce jako v KDE, ale stojí to mnohem více usilí. Jinak si musite odpovědět sám, stejně když naistalujete obě, tak tím moc místa nestratíte, protože když budu používat jen KDE, tak díky GNOME aplikacím stejně budu mít za chvilku podstatnou část GNOME prostředí nainstalovanou, a naopak to platí stejně.
13.12.2004 22:54 Drom | skóre: 24 | Kdyne
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Me v KDE zase Nautilus... Ale no tak. Jinak Metacity je fakt postizeny, nechapu, proc se dal nepouziva Sawfish, kterej bylo mozno nastavit k obrazu svymu (MCity je opravdu JENOM spravce oken).
Co se tyce menu:
Pokud jsem to pochopil v fc dobre, tak menu (v GNOME) je nejak reseny pres konfiguraky ... bla bla bla... kazdopadne hodne debilni system pro rucni editaci :( V mandrake je na to jednak nastroj (hodne debilni) a jednak to menu je adresar se "GnoZastupcema :)" (ie. .desktop soubory).
Delej si co chces, ale hlavne me s tim neotravuj. Ja na SW patenty neverim!
12.12.2004 20:22 zoliq | skóre: 8 | Puchov
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Pises, ze pouzivas FC3. RedHat sa zameriava na GNOME (v podstate je jeho tvorcom). KDE ma viac intuitivnejsie ovladanie, ma zopar peknych efektov a hlavne sa viac podoba na Winshity. Ale danou za krasu je rychlost. Zatial ma o rychlosti nepresvedcila ani jedna verzia KDE (skusal som 1.x, 2.x aj 3.x). Kde 3.x dokazu nakesovat do ramky hned po starte 300MB, takze start je urcite dlhsi (ono pomale je uz samotne qt).
Ak si zaciatocnik tak skus KDE, ak mas slabsiu masinu tak maximalne GNOME (skor XFCE) ... ale ako tu uz bolo spomenute, vyskusaj a uvidis :-)
12.12.2004 20:44 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
To je blbost, nové verze KDE jsou (často výrazně) rychlejší než nové verze GNOME. Ty mýty o nenáročnosti a rychlosti GNOME pramení z historie řady 1.x, která se současnou 2.x nemá vůbec nic společného. GNOME 2.x je patrně to nejpomalejší a nejnáročnější prostředí, které v Linuxu můžete používat (snad s výjimkou nějakých specialit v Javě, XUL apod.).

Např. já mám po kompletním naběhnutí systému s KDE obsazeno celkem dohromady asi 50 MB RAM (samozřejmě nepočítám cache). To je mín než používá třeba Winows XP a proto KDE>=3.2 běží mnohem rychleji než Windows XP na stroji s méně než 128 MB paměti (vlastnoručně vyzkoušeno) a také rychleji než líné GNOME GUI.

Přestanme prosím s šířením zpozdilých mýtů o extrémní náročnosti a pomalosti KDE - programátoři KDE naopak, na rozdíl od jiných, na rychlosti a pamětové náročnosti neustále pracují a optimalizují, každá nová vrze KDE je rychlejší. Navíc Qt je mnohem rychlejší než GTK+ 2.x. KDE je velmi integrované prostředí, kde jeho programy hojně využívají společné KDE knihovny, což nejen výrazně snižuje pamětovou náročnost (používáte-li výhradně KDE programy, nakonec zjistíte, že vám to celkově po spuštění x programů žere mín paměti než kdybyste spouštěl x různých programů jako Mozilla, OO.o např. ve WindowMakeru nebo IceWM), ale taky to rozšiřuje funkčnost všech KDE programů a jejich provázanost.
12.12.2004 21:21 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Zřejmě už borci od KDE umí zařídit, aby zabíralo zápornou paměť ... nebo ho spouštíš bez X serveru?
12.12.2004 21:27 Libor Klepac | skóre: 45 | Mýto
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
treba to cmara primo do framebufferu ... opie na ipaqu to tak dela a ta bezi na qt (je to snad port neceho primo od trolltechu)
Urine should only be green if you're Mr. Spock.
12.12.2004 21:29 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
50 MB RAM není problém, stačí spustit nějakého paměťožrouta a pak ho killnout ;-)
12.12.2004 21:34 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Nejsem si jist, jestli ti zcela rozumím.

Jestli narážíš na oněch 50 MB, které mi komplet systém s KDE zabírá, tak to jen cituji hlášení o využití systémové paměti. Možná ho cituji nebo interpretuji blbě.

Jestli zpochybnuješ výrok o nižší spotřebě paměti s KDE programy - tak to prostě je. Mluvil jsem o používání 100% KDE prostředí versus minimalistický WM (nebo Fvwm), v němž spouštíte různé programy s různými toolkity. Spuštění a používání x různých GUI programů (GTK+, Oo.o., Firefox...) současně ve Fvwm si vezme hodně paměti navíc, zatímco v KDE se spuštěním x různých KDE programů spotřeba paměti příliš nezvedá, díky provázanosti a používání společných knihoven. Navíc nejen že to šetři pamět, ale výrazně zvyšuje funkčnost a použitelnost - např. všechny KDE programy mají stejný skvělý Open dialog, který umí transparentně FTP a řadu dalších věcí, a nestojí to žádnou pamět navíc.
14.12.2004 02:42 eagle.newz | skóre: 17
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Zřejmě už borci od KDE umí zařídit, aby zabíralo zápornou paměť ... nebo ho spouštíš bez X serveru?

To s tou pamětí dost dobře nechápu - když mám PC s malou RAM a pomalým procesorem, tak tam nebudu používat KDE a když mám 2,5GHz procesor a 1GB RAM tak to co si vezmou KDE ani nepoznám. Tak o co jde?

Když máte pomalej počítač bez RAMky tak si tam nedávejte KDEčka
13.12.2004 13:21 Stanislav Brabec | skóre: 45 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Ty mýty o nenáročnosti a rychlosti GNOME pramení z historie řady 1.x, která se současnou 2.x nemá vůbec nic společného.
To není tak docela pravda. Třeba Nautilus z GNOME 1.4 na 64MB bez swapu vůbec nenaběhne a se swapem je velmi pomalý, zatímco v GNOME 2.4, kde jsem to testoval, je i bez swapu docela svižný.
14.12.2004 14:52 Ku8aZ | skóre: 17
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
No ja nejak nevim...do ted jsem pouzival KDE na docela silnem stroji (P4 M 1400, 256 RAM, 60GB HDD). Po startu mi nabihala KDE dobrych 10-15s a okamzite jsem mel skoro celou RAM nakesovanou. Konqueror nabihal taky dobrych 5s, o ostatnich programech (svazanych s KDE) nemluve. Rozdil pri nabehnuti Anjuta vs. KDevelop nebo Quanta je i klidne 5s (pro Anjutu samozrejme ;-)) Po par programech jsem mel klidne i pres 100MB ve swapu (pokud teda ukazatele v Karamba ukazuji spravne ;-))

Gnome jsem mel jeste pred tim (2.6) a muzu rict, ze bylo rozhodne rychlejsi. Ale ta konfigurace..:-(

Na KDE se mi sice libi, ze ma spoustu vychytavek..s dost programy se mi bude tezko loucit (v pristi instalaci chci omezit KDE na minimum :-) I kdyz to asi moc nepujde, pouzivam totiz Licq, Skype, Quantu a hlavne K3B :-)

Ted pouzivam WindowMaker (asi po 2 letech ;-)) a nemuzu si stezovat. I pri aktualizace portage a jinych "vycucovych" cinnostech mam vetsinou minimalne kolem 50MB RAM volne a ve swapu skoro nic (obcas se tam objevi tak 10MB)...pokud teda ukazatel v gkrellm2 ukazuje dobre ;-)

Je fakt, ze programy v Qt vypadaji "relativne" lepe (i kdyz takova Anjuta ma taky neco do sebe), ale rekl bych, ze to neni to prave orechove...

Takze ma volba je WindowMaker :-D
Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
14.12.2004 17:04 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Nevím jakou verzi KDE jste zkoušel, ale aktuální asi ne. Protože, jak po několikáté říkám, KDE se neustále zlepšuje v rychlosti, programátoři KDE na tom neustále pracují. Na rozdíl od jiných.

Při správném nastavení např. Konqueror nestartuje vámi uváděných 5 sekund, ale 0,5 sekundy (na pomalejšám stroji možná sekundu). Stejně tak ostatní KDE programy už dnes startují rychleji než jejich GNOME protějšky, protože KDE programátoři na rychlosti neustále pracují, na rozdíl od programátorů GNOME a GTK+. Samozřejmě pokud KDE programy používáte v KDE a nespouštíte je v něčem jiném, kde se nejdřív musí natáhnout KDE knihovny.

To, že máte nakešovaných x MB v RAMce - no a co? To je věc OS. Dívejte se na skutečně obsazenou paměť, ne na cache. KDE je rozhodně velmi paměťově úsporné, na to co umí a že je rok 2004. Běží svižně i na několik let starých strojích s méně než 128 MB RAM. Což se o žádném jiném srovnatelném moderním desktopovém prostředí nedá říct.

KDE není moloch.

Jestli KDE používáte v nějaké šílené distribuci typu Fedora nebo Mandrake, pak jsou stovky obsazených MB RAM a pomalé starty programů chybou těchto monstrdistribucí. Za to KDE nemůže, je tedy nefér z toho vinit KDE. Na normálních distribucích, které nepřidávají tuny vlastního balastu a spouštěných služeb - např. Slackware, Arch Linux a další, KDE zabírá po startu komplet i se systémem asi 50 MB, běžné programy startují půl až dvě sekundy (složité o něco víc, ale rozhodně ne moc), a Qt je mnohem svižnější a toolkit než GTK+, ten rozdíl je patrný na i při letmém seznámení.
18.12.2004 22:54 finn | skóre: 42 | blog: finnlandia | 49° 44´/13° 22´
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
KDE na tom není až zas tak skvěle. Zkusil jsem malý testík: měřil jsem, jak dlouho startují galculator a kcalc v Blackboxu a v KDE: galculator startoval v obou případech za cca jednu vteřinu, kcalc v KDE asi stejně dlouho, kdežto v Blackboxu patnáct vteřin. Vypovídací hodnota výše zmíněného je sice malá, ne ale nulová — já zkrátka pouštím programy z KDE programy jen v nouzi nejvyšší, když široko daleko není jiná náhrada.
Užívej dne – možná je tvůj poslední.
10.3.2005 21:53 nightentity | skóre: 5 | dobruška
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
to sem nepochopil, ted sem v blackboxu a spustil sem kcalc. nabehl okamzite....mam athlonxp1800+, 512mb ram, grafika radeon9600 mi bezi zatim na vesa a mam to na danixu....

A vubec, co sem zatim cetl...Vy pouzivate vsichni JEN GNOME nebo JEN KDE?

Ja pouzivam standartne blackbox, je prehledny, spusti mi programy, ktere tu potrebuju rychleji (ne 10 firefoxu opravdu ne, spis nano, mc, avra atd, 1 firefox, wmxmms,ponnyprog a tak... nic narocneho). Ale pouzivam ho kvuli tomu ze se krasne ovlada. Kde se mi ovlada spatne, dokonce hur nez windows (nechci se nikoho dotknout, ale treba sem byl ve win na alt+64 ze je zavinac a nemusel sem prepinat klavesku, v KDE nevim jak to udelat - poradite? .))

A KDE pouzivam, kdyz nejdu pracovat, jen kdyz si poustim film a surfuju na netu, hraje mi k tomu hudba a sem tam neco robim - nebo kvuli navsteve, kdyz se de mrknout na net, aby se citili jako doma (maj win)

Mam linux jen asi dva mesice, ale moc se mi libi, windows sem uz dokonce smazal...Ale mohli by od sebe trochu kopirovat - win by mohl prevzit treba prepinani pracovnich ploch a kde zase zminovane alt+ascii a podobne....

ale to asi neni k tematu. Snad sem nerekl totalni kravovinu....kdyz tak na me nervete :)
Lama nekouše, jen prská....Hep číííííík
10.3.2005 23:03 finn | skóre: 42 | blog: finnlandia | 49° 44´/13° 22´
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Když jsem psal svůj příspěvek, používal jsem ještě relativně starý a hlavně pomalý disk (5400 ot/s). Ten byl hlavní příčinou pomalého spouštění aplikací z KDE, které při svém startu musí načíst spoustu knihoven. S novým diskem se rychlost podstatně zvýšila, nicméně hlavní myšlenka mého příspěvku je jasná a stále platí: start první kaplikace trvá poměrně dlouho, a proto se snažím jim vyhýbat.
Užívej dne – možná je tvůj poslední.
11.3.2005 00:05 Ritchie | skóre: 27 | blog: Ritchie's | Berlin
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Přepínání klávesnice není ani tak záležitost KDE jako Xek. Zavináč se na std. cz klávesnici napíše jako pravý_alt+v nebo pravý_alt+ě. BTW Proč se klávesnice označují kódem země a ne kódem jazyka? Bylo by to tak logičtější.
14.3.2005 01:00 nightentity | skóre: 5 | dobruška
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
dikas. Nekdo mi tu sice uz rikal, ale v danixu mi to driv nefungovalo, ted mam cistej debian a nadhera, funguje tu vubec vic veci....
Lama nekouše, jen prská....Hep číííííík
14.12.2004 18:28 Kralik_
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
No, Ja mam Clerona 1700 256 RAM a KDE(3.1) mi startuje max 10 secund a sezere asi polovicku pameti a je to v klidu. swapku sice mam, ale nepuziva se skoro vubec. Asis tam mel nejakou bugu.
19.12.2004 18:41 Greenhorn | skóre: 8 | blog: Linux is good way to freedom. | Proseč pod Ještědem
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Používám KDE, ze studeného startu mi nabíhá 14,43 s. Informace z RAM(512MB): 159 920 KB využité, 355 708 KB volné. Programy mi nabíhají do 2 sekund, jen Firefox a Thunderbird asi 5 sekund. Swap se ještě nevyužil. Stroj: AMD Athlon 1900, 512 MB RAM(333 MHz), 160GB (5400 RPM)HDD. Distr MDK. Tolik mé naměřené hodnoty. Poznámka: nikdy mne nenapadlo, že je to pomalé :-).
13.12.2004 22:46 Drom | skóre: 24 | Kdyne
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
RH (fc) podporuje predevsim KDE, GNOME = Ximian = Novell.
Delej si co chces, ale hlavne me s tim neotravuj. Ja na SW patenty neverim!
13.12.2004 23:01 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Nene, tak to není: RH podporuje od začátku Gnome a dost se podílí na jeho vývoji, Novell podporuje jak Gnome (Ximian) tak KDE (SUSE) :-).
14.12.2004 14:15 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
:-)

http://foundation.gnome.org/ -- Sponsors: Red Hat, Hosted by Red Hat. Na http://www.kde.org/support/thanks.php ani zmínka.

Pamětníci by mohli vyprávět, jak Red Hat odmítal distribuovat KDE...
18.12.2004 21:48 Drom | skóre: 24 | Kdyne
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
To je hezky, nicmene po zbeznym prohlidnuti KDE a GNOME v fc3 mi GNOME prislo trocku min vybaveny... Proste mi prijde, ze KDE je ten hlavni desktop. Ale beru, mate pravdu.
Delej si co chces, ale hlavne me s tim neotravuj. Ja na SW patenty neverim!
12.12.2004 20:46 Milan Hejpetr | skóre: 25 | blog: poznamky | Plzen
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Ja osobne preferuji KDE. Tam kde neni rozumne jej pouzivat, davam Windowmaker. Neverte lidem, kteri rikaji, ze spravny hardcore "Linuxak" pouziva jen veci typu Fvwm atd... - tedy minimalisticke spravce oken. :-) Ja spoustu casu stravim na serverech primo na konzoli v ciste prikazove radce (ono treba z Palma pres SSH to ani jinak asi nejde), ale vedle toho, kdyz mohu, bez vahani spoustim KDE - je velmi prijemne (ale uznavam nektere namitky, ktere tvrdi, ze spousta veci v nem mohlo byt udelano systemoveji). Uplne nejlepsi je vyzkouset si, co vam sedne a to pouzivat.
12.12.2004 21:13 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Fvwm je nenáročný wm, což je něco jiného než minimalistický. Kdo ho označí za minimalistický, měl by za trest stokrát opsat jeho manuálovou stránku (no, možná by úplně stačilo jednou...).
13.12.2004 15:56 Milan Hejpetr | skóre: 25 | blog: poznamky | Plzen
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
No dobre. Zvolil jsem nevhodny termin. Ovsem co se tyce casu, straveneho pri prizpusobeni desktopu dle pozadavku nezkuseneho uzivatele, jedna se o wm primo maximalisticky. Takovy uzivatel nad fvwm stravi spoustu casu, ktery by mohl vyuzit uzitecnejsim zpusobem, pokud by treba zvolil Windowmaker :-) Takze nezkusennemu uzivateli jej rozhodne doporucit nemohu.
13.12.2004 16:03 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Je-li klení užitečnější způsob, tak snad. Windowmaker je -- ve srovnání s fvwm -- nekonfigurovatelný. Tudíž ti buď vyhovuje, tak jak je, pak máš holt štěstí, nebo ti nevyhovuje, a pak zbývá to klení.
12.12.2004 21:41 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše My vs. oni
Doporučuji pozornosti vážených čtenářů, jak to vůbec není GNOME vs. KDE, ale my vs. oni (jak jsem popsal v minulém flamewaru o KDE).
13.12.2004 14:42 dekon | skóre: 16 | blog: muj_blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Nejlepsi mas trochu si s tim pohrad nastavit si to podle sveho, a jake prostredi se ti bude libit vic to vybrat. Pro GNOME jsou stranky s tematy tady
13.12.2004 16:02 klassik | skóre: 24 | blog: Klassikov | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Urcite Gnome.Nic jinho totiz poradne neznam.A jak pravil sokrates tak clovek je spokojenej do ty doby nez pozna neco lepsiho (teda takhle to presne nerekl.Mluvil mam dojem o naky jeskyni:-) ).
V podstatě nic nevím
13.12.2004 18:10 mirec
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
to o tych jaskynach mal Platon :) trosku od temy...
14.12.2004 13:38 klassik | skóre: 24 | blog: Klassikov | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
no vidis jakej sem trouba:-) Jo jen tak mimochodem u gnome mi obcas pada gnome-panel aniz bych vedel proc.NEzbyva pak nic jineho nez do konzole a killnout ho
V podstatě nic nevím
13.12.2004 21:06 Jiří Dvořák | skóre: 18
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Tak tak jedine gnome, ty vostatni vokeni napodobeniny jako kde windousmaker icewindlous... jsou naprosto k nicemu, kdo nepouziva gnome neni spravnej linuxak... proste linux=gnome :)...
13.12.2004 21:21 Josef Kufner | skóre: 66
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Stejne z toho Gnome staci spustit toho konfiguracniho demona a zbytek uz neni treba. Ten demon prakticky nic nezere, Nautilus s gnome-panelem neni potreba... takze staci sebrat nejaky ten hezky minimalisticky windowmanager a je to...
Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
19.12.2004 15:18 Štěpán Svoboda | skóre: 4 | Plzeň
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Když už jsme se dostali až sem, vzpoměl jsem si na jednu (bohužel byla opravdu jenom jedna) pěknou fičuru, na kterou jsem natrefil po instalaci xfce. V nastavení jsem našel volbu "Spustit po startu démony potřebné pro běh KDE a GNOME aplikací". Docela to potěšilo. To bylo bohužel všechno.
Chce to opravdu pevné odhodlání, to vám teda řeknu.
14.12.2004 12:12 Petr Mach
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Vyber si GUI prostredi podle aplikaci, ktere chces pouzivat. Mne osobne se nejvice osvedcila kombinace IceWM + GTK (+Gnome) aplikace.
14.12.2004 14:49 Radek
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Jestli se Vam libi vice Gnome, tak pouzivejte gnome...A pokud uzivate FC3 tak jmenu jde upravit...Sice ne pretazenim spoustece, ale zkopirovanim a upravenim souboru...Akorat si nepamatuji kterych.Vice v RedHat Linux Bible ;o)

A/Nebo zkuste Enlightenment
14.12.2004 14:56 Radek
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Jo,jeste jedna poznamka:Pokud budete editovat RedHat menu v gnome tak, jak radil " 12.12.2004 20:05 Pavel Franta " tak se Vam s nejvetsi pravdepodobnost menu rozsype, a strasne spatne se vraci zpatky... ;o( Proto je menu v RH8,9 a FC123 zamcene kvuli upravam
14.12.2004 15:00 jm
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
No, to je opravdu super featura... :-D
14.12.2004 17:02 Whale
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Ja nevim, ale nevratil se do GNOME 2.8 editor menu? Nebo bude az ve 2.10? Mam 2.6, tak nevim.
14.12.2004 17:09 Radek
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
O editoru menu nic nevim, jen vim, ze v gnome by mely jit pridat polozky kliknutim pravym tlacitkem mysi na vyrolovane menu...Akorat tato funkce je v RedHat Linuxu v.8 a v.9 a Fedore 1, 2, a 3 zablokovana. Pokud si ji odblokujete, tak se vam menu s nejvetsi pravdepodobnosti rozsype...To jsou zkusenosti z RH9 a Gnome 2.2 .Taky jsem nevedel jak na to, ale v knize RedHat Linux 9 Bible je to popsano...Takze az se vratim v patek domu, tak poslu popis upravy menu...Z hlavy si ho fakt nepamatuju ;o( po Gnome 2.8 by myslim melo nasledovat Gnome 3.0...Jestli se mylim, prosim opravte mne...
14.12.2004 20:17 Whale
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Aha, dík, ale po 2.8 snad bude jen 2.10 Na novou major verzi tam zas tolik změn nebude. Leda by překvapili a kompletně přešli na QT, kvůli pomalému GTK:0)
18.12.2004 21:51 Drom | skóre: 24 | Kdyne
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Nevim, nevsiml jsem si editoru (nemam 2.8, jen jsem mel moznost s nim chvilku delat). Ale jak jsem psal uz vyse, fc a napr. mandrake resi polozky menu jinak, takze tezko udelat univerzalni menueditor... :(
Delej si co chces, ale hlavne me s tim neotravuj. Ja na SW patenty neverim!
14.12.2004 23:42 Petris | skóre: 4
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Vyzkoušej si postupně všechny a při tom si přirozeným výběrem zvolíš nevědomky ten wm co ti bude vyhovovat. To byla moje cesta. Stejné to bylo i s distribucí. Na rady "má jediná správná modla a tedy i tvá je XYZ" neber zřetel.
19.12.2004 17:21 svaca | skóre: 38
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Zajimavy flameware .... :-))) Ja vidim problem jinde... A to v tom, ze BEZ KDE a GNOME to nejde, ja treba NECHCI mit na pocitaci ani kde, ani Gnome ..... ale nejde to ...

Priklad: chci k3b, ale nechci kde, chci nautilus, ale nechci gnome. mozna Patrik udela Slackware bez gnome a bude pokoj ... :-)

Dalsi problem je, ze pouzivam-li prevazne fluxbox a spustim tedy k3b, tak i kdyz mam (a musim mit KDE), tak se nejdrive musi spustit QT, atd a to trva hodiny a to mam XP 3600+ ... V KDE je to ihned, protoze QT a ostatni knihovny bezi, ale uz zabiraji 80 MB, jen abych sputil jednu graf. aplikaci .... Pak to tedy opravdu vypada, ze vitezi Window Maker, Fluxbox, apod + console ... :-)

Jinak Gnome se mi nikdy nelibilo, verze 1.4 byl smejd a verze 2.8 je o nicem a hlavne ty zavislosti + konfigurace, to dam radsi KDE 80 MB RAM a jedu ....

Never give up ! Stay ATARI !
19.12.2004 18:29 Jakub
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Pokud používáte Fluxbox, tak prostě nepoužívejte GNOME a KDE programy. Jestli GNOME/KDE programy považujete za až tak dobré, že se bez nich neobejdete, tak nad KDE/GNOME neohrnujte nos a buďte rád, že existují, případně je používejte (nebo můžete mít automaticky spuštěné KDE části ve Fluxboxu tak, aby KDE programy startovaly rychle i v něm). K3b by asi bez KDE neexistovalo.
19.12.2004 21:13 Ctirad Feřtr | skóre: 43 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Zajimavy flameware .... :-))) Ja vidim problem jinde... A to v tom, ze BEZ KDE a GNOME to nejde, ja treba NECHCI mit na pocitaci ani kde, ani Gnome ..... ale nejde to ...

Priklad: chci k3b, ale nechci kde, chci nautilus, ale nechci gnome. mozna Patrik udela Slackware bez gnome a bude pokoj ... :-)

Sváčo, to bys mohl stejně tvrdit, že nechceš žádná Xka a žádný operační systém a bootovat přímo do aplikací.
Dalsi problem je, ze pouzivam-li prevazne fluxbox a spustim tedy k3b, tak i kdyz mam (a musim mit KDE), tak se nejdrive musi spustit QT, atd a to trva hodiny a to mam XP 3600+ ... V KDE je to ihned, protoze QT a ostatni knihovny bezi, ale uz zabiraji 80 MB, jen abych sputil jednu graf. aplikaci ....
80MB nezabírají, to je hloupost. Většina z toho je cache. Každopádně knihovny a desktopová prostředí jsou od toho, aby paměť šetřily a zároveň usnadňovaly programátorům práci. Nikoliv naopak. Můžeš mít spuštěny desítky aplikací naráz a knihovna stačí otevřená v paměti (a uložená na disku) jenom jednou. Kdyby si každá aplikace musela táhnout všechno ve svojí režii, tak by zabírala nejmíň 10x tolik RAM i místa na disku, protože by všechen kód vlekla ssebou. Podívej se na OOo, to je krásný příklad takové solitérní obludy.
10.3.2005 22:10 nightentity | skóre: 5 | dobruška
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
sakris lidi, jak to delate? Nebo nevim o cem mluvite... sem v backboxu (jinak kde3.3 tusim- mam taky) a k3b se mi spustilo okamzite. Nechapu jak hodiny?? jakto ze se tu nekomu spoustel kcalc v blackboxu 15 vterin...

a na 3600+? ja mam 1800+ a jde mi kde jako snesitelne...
Lama nekouše, jen prská....Hep číííííík
10.3.2005 22:53 svaca | skóre: 38
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Nesmysl.

A vis to moc dobre ...

k3B (a ostatni kde aplikace) musi inicializovat QT rozhrani, krete je kompletne neaktivni, nebot jsem ve fluxbox (blackbox) a to chvilinku trva a to mi FATALNE vadi, jsem-li v KDE,vse je OK...

BTW, z kde aplikaci uz nepouzivam nic ... pouze zminene K3B.. a to preziju ..
Never give up ! Stay ATARI !
14.3.2005 01:09 nightentity | skóre: 5 | dobruška
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
nekecam, fakticky...leda by to bylo tim, ze sem se do blackboxu prepnul hned z kde, ale to asi ne....
Lama nekouše, jen prská....Hep číííííík
10.3.2005 04:40 Ivanhoej | skóre: 26 | blog: ss2_Debian | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Ono dost zalezi na distribucii. Napr v Debiane(sarge) vzdy bezal gnome ako po masle. Zatialco KDE je tam dost padave (neviem mozno tomu je aj v inych distrach). Pouzival som asi mesiac KDE, ale koli nestabilite som presiel na Gnome. A pozoroval som aj zvysenie rychlosti, nabeh systemu je asi o 1/3 rychlejsi v prospech Gnome. Nie som zasnancom ani jedneho z nich su to len hole fakty.

Na servere mam FluxBox a tam staci.

Trosku mi pri prechode na Gnome vadilo ze nemal doskakovanie okien na okraj, alebo ine okno, to je pekna ficura.
*** Jabber (XMPP): fogo@jabber.cz ***
10.3.2005 16:00 tomas84 | skóre: 30
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Napr v Debiane(sarge) vzdy bezal gnome ako po masle. Zatialco KDE je tam dost padave (neviem mozno tomu je aj v inych distrach).
Já mám na notebooku debian sarge a mužu říct, že mi KDE ještě nikdy nespadlo, nedělá žádné problémy a je rychlé. Běží cca 5-12 hodin denně.
ASUS M2437CU, Centrino 1,6 GHz, 768MB
10.3.2005 14:07 Endi
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Panebože, už zase!

Být správcem, okamžitě bych stopnul diskusi, jen bych viděl titulek.

Mirecek a Jakub: jděte už proboha do prdele!!!
10.3.2005 23:02 Endi
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Trapná situace... omylem flamujeme v reakci na loňský flamewar... Zde by se slušelo poslat do prdele sebe a další, kdo tuto diskusi oživili a udržují...

O důvod víc proč ji zablokovat.
12.3.2005 20:22 gimper | skóre: 13
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
peknej flame :))

taky jsem pro blokaci...
gentoo.bloguje.cz ;)
12.3.2005 20:25 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Ach, jenom doutnající spáleniště po bitvě, nic co by ještě stálo za řeč nebo dokonce blokování :-)
Copak toho není dost?
12.3.2005 20:41 elviin | skóre: 29 | blog: elviin | Plzeň-Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Brunetky || cernovlasky || blondynky || hnedovlasky?
14.3.2005 08:53 leste | skóre: 20
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Hnědovlásky, vždy hnědovlásky.
12.3.2005 21:09 Vlastimil Ott | skóre: 66 | blog: Plastique | Opava
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Som tu a stojim pri vás!

Stačí říct a já to zamknu, beztak je to zombie. Spáleniště, jak děl thingwath.

Neflamujte! :-)
Práce: Liberix, o.p.s. | Blog: OpensourceBlog.cz | Online kurz Zlatý WordPress
14.3.2005 01:15 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Možná by to tu skutečně bylo nejlepší posypat solí a zamknout, aby tu nevypukla další hádka :-) Dobrého odsud už asi nevzjede nic.
Copak toho není dost?
14.3.2005 08:09 TomCat | skóre: 11 | blog: Proti proudu | Ostrava, Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
Dohadujete se tady jako trhovkyne o cene masla... Za prve naprosto zbytecne, protoze nas oblibeny Mirecek (opet) polozil otazku, na kterou se jednoduse objektivne odpovedet neda, protoze kazdej ma proste jiny preference a kazdymu se libi neco jinyho...

Co je pro me osobne ovsem zjisteni pomerne neprijemne, je fakt, ze za prve se clenove "linuxove komunity" zacinaji nebezpecne blizit widlakum v tom smyslu, ze cim dal tim min lidi aspon matne tusi jak to vsechno funguje, natoz jak se to nastavuje a tupe pouzivaji to, co jim kdosi (maintainer distra) naserviroval az pod nos a prednastavil podle svyho a mili (l)useri dokazou hodiny flejmovat kdo ma hezci ikonky a ani je nenapadne, ze zmenit je je naprosto trivialni ukon, ktery zvladne i ma pocitaci minimalne dotcena pritelkyne...

Za druhe me fascinuje jak tady kdekdo zasvecene vyklada jak funguje ci nefunguje Gnome, jak je GTK+ toolkit hloupy/skaredy/pomaly, jak se rozhasi menu pri editaci a podobne... Cist nazory na funkcnost Gnome 2.2 v dobe, kdy je venku verze 2.10, je fakt zrale na utrzeni branice... Kolik z vas "odborniku" si vubec nekdy v poslednich par mesicich Gnome opravdu nainstalovalo, nakonfigurovalo a zkusilo? Jeden z dvaceti? Podle vasich komentaru to vypada, ze vubec netusite o cem Gnome je, dokumentaci nectete a nakonfigurovat a pouzivat to neumite...

S KDE je to podobne... Pri porovnavani rychlosti ci pomalosti nabihani aplikaci zase predvadite sve nedostatky znalosti fungovani Linuxu jako takoveho, prace se sdilenymi knihovnami, procesy a pameti... Proc mam dojem, ze vetsine staci neco na spousteni muziky, filmu a browseru a uz je nezajima jak a proc to funguje? Hlavne ze dokazete uporne flejmovat jestli je lepsi to nebo ono a pouzivate casto uplne zcestne pseudoargumenty a navic je na nich zhusta videt, ze pochazeji z agentury JPP (Jedna Pani Povidala)...

Omlouvam se tem, kterych se vyse zminene vety netykaji, ale ti snad nejsou natolik vztahovacni, aby z toho meli trauma...
Lazarus Long: Hloupost nelze vyléčit penězi, výchovou a dokonce ani zákony. (Robert Anson Heinlein - Dost času na lásku)
14.3.2005 16:58 Vlastimil Ott | skóre: 66 | blog: Plastique | Opava
Rozbalit Rozbalit vše Re: GNOME vs. KDE
No TomCate, mrkni na data otázky a reakcí. Nebýt kohosi, kdo to oživil, mohla to být v klidu umřelá diskuze. Takhle je zamčená, protože je to flame. O ničem.
Práce: Liberix, o.p.s. | Blog: OpensourceBlog.cz | Online kurz Zlatý WordPress

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.