Dotaz: Slackware a Dropline Gnome. Ano alebo nie?

[Igy]

Chcem si nainstalovat a vyskusat Slackware (10.1) a aj s Gnome. Neviem vsak, ci mam pouzit Gnome z distribucie alebo Dropline Gnome. Ake su vyhody a nevyhody Droplin-u. Vopred dakujem za Vase nazory a skusenosti.

Odpovědi

[VícNežNic]

Odpověď je spíš taková, že pokud chceš Slackware a GNOME, tak není volba mezi distribučním (za chvilku bude o dvě stabilní verze pozadu) a Dropline, ale spíše jen volba mezi Dropline nebo vlastní kompilací. GNOME navíc v dalších verzí nejspíš už vůbec nebude.

Ale je fakt, že jsem Dropline nezkoušel, protože na můj vkus nahrazuje zbytečně moc věcí z distribuce (třeba si vzpomínám na GTK+, to se mi moc nechtělo). To ale nemusí vadit…

[mikecadil]

Gnome z distribuce je zastaralé. Zdá se mi, že se poslední dobou hodně zlepšilo, takže by byla škoda používat starou verzi. U nového dropline ale existuje např. konflikt s pythonem, který je v distribuci ve verzi 2.4. Mít v systému dvojí python asi nedělá dobrotu. Počkej si na verzi dropline přímo pro 10.1 nebo si vyber jinou distribuci. Nejlepší podporu gnome má buď fedora nebo ubuntu.

[TomCat]

Gnome primo ze Slacku zasadne nepouzivat. Je to prastara verze 2.6 a navic je priserne ocesana. Patrick Gnome nepouziva a do budoucna preferuje jednoznacne KDE, takze je vysoce pravdepodobne, ze Gnome ze standardniho Slacku brzy zmizi uplne.

Tomuto rozhodnuti napomaha i fakt, ze pro Slackware existuje nekolik alternativnich sad Gnome, napriklad:

Dropline Gnome - aktualne ve verzi 2.8.3, velice brzy vyjde 2.10. Je to pomerne dobre vyreseny kompletni Gnome desktop s hromadou doplnkovych temat a pridanymi aplikacemi navic oproti standardni distribuci Gnome. Nicmene Dropline nahrazuje celou radu standardnnich baliku a knihoven, coz dela bordel neznalym uzivatelum pozdeji pri instalaci hotovych balicku treba z linuxpackages.net. A co je nejhorsi, Dropline prinasi do Slacku PAM, coz zcela odporuje puvodni filozofii Slacku.

GSB - aktualni verze 2.10 presne zapadajici do standardniho Slacku, ktera si na nic nehraje. Pridanych par temat a zajimavych aplikaci. Je to uplne nove, takze updaty a opravy ted vychazeji skoro denne, ale osobne to testuju od zacatku a je to fakt dost dobre. Predpokladem spravne funkce je instalace do cisteho Slacku nejlepe bez puvodni instalace Gnome - pokud mate v systemu uz nejaky bordel, pocitejte s problemy, ktere ale zkuseny linuxak dokaze IMHO hrave vyresit. Muj jednoznacny favorit.

GWARE - Gnome 2.8.3, zakladni instalace ciste nahrazujici originalni Gnome ze Slacku

Linuce - francouzske balicky, obdoba GWARE

Jedna dulezita poznamka: krome Linuce vsechny baliky vyzaduji kernel 2.6 + HAL + DBUS!!!

[TomCat]

Update:

Ve Slackware-current uz definitivne zadne Gnome neni!!!

Dropline Gnome je aktualne ve verzi 2.10.1 - plne funkcni, zrejme nejjednodussi instalace Gnome pro lamy. Predpoklady: cisty Slack 10.1, plne funkcni (tzn. spravne zkompilovany!!!!) kernel rady 2.6, coz zase jaksi jeho pouziti pro lamy ponekud... hmm... ztezuje

U GSB probihaji stale relativne podstatne zmeny, je treba udrzovat stale aktualizovane a je nutno prubezne sledovat diskuzni forum, jinak se pripravte na potize...

GWARE - aktualizovano na Gnome 2.10

Linuce - nejak to v podstate spi (Gnome 2.8.3)...

Pozn.: vsechny vyse zminene baliky je mozno provozovat i na kernelu 2.4 (bez HAL a DBUS), ale nebudou funkcni nektere ficurky (mj. automaticky mount/eject vymennych medii) a pri instalaci je potreba rucne zasahovat nebo donutit instalacni skripty k ignorovani problemu (dropline-installer --force)

[ph]

GSB - ake tazkosti sa maju vyskytnut ? zatial som si ich nejak nevsimol ...

[TomCat]

Pravdepodobne mas GSB jenom nainstalovane a nepouzivas z nej spoustu aplikaci nebo knihoven. Precti si archiv konference a uvidis. Oproti "released" verzi je uz vice nez 20 opravnych balicku a patchu...

[jm]

A co je nejhorsi, Dropline prinasi do Slacku PAM, coz zcela odporuje puvodni filozofii Slacku.

Aha, no ja bych to mozna oznacil za nejvetsi klad. Filosofie autora teto distribuce mi v tomto pripade zustava opravdu zcela utajena...

[Dunric]

Ty pročíst archivy security advisories a vidět kolik bezpečnostních problémů s PAM bylo
Do dneška není vydána stabilní verze. A pro autentizaci se dá bez PAMu krásně obejít.

[unchallenger]

Stabilní verze -- myslíš spíš verzi začínající nenulou? To je irelevantní, např. LILO to vyřešilo přejmenováním z 0.20.0 na 20.0 (možná u jiného čísla), což by PAM mohl udělat úplně stejně, a měli bychom verzi 78.0 nebo kolik.

Problémů bylo docela hodně -- ovšem v modulech. Problém v pam-pgsql tě netrápí, pokud zrovna nepoužíváš autentizaci přes PostgreSQL db. Když to srovnám s počtem problémů, který by vznikly, kdybych se tytéž featury implementovaly do každého programu, který potřebuje nějakou autentizaci, tak je to směšné.

Kromě toho se bez něj pro autentizaci obejít nedá, neřešíš-li jen zcela triviální situace a/nebo hodláš nadšeně patchovat desítky programů, abys do nich doplnil omezení/způsob autentizace, který zrovna potřebuješ. Už jen prkotiny jako spuštění něčeho jen lokálně přihlášeným uživatelem nebo povolení přihlášení v daný čas bys musel po jednom implementovat do každého programu, který má být takto omezen.

[Triton]

Proč Pat neměl rád PAM lze vyčíst z changelogu k Slackware 9.1 .

n/openssh-3.7.1p2-i486-1.tgz: Upgraded to openssh-3.7.1p2. This fixes security problems with PAM authentication. It also includes several code cleanups from Solar Designer. Slackware does not use PAM and is not vulnerable to any of the fixed problems. Please indulge me for this brief aside (as requests for PAM are on the rise): If you see a security problem reported which depends on PAM, you can be glad you run Slackware. I think a better name for PAM might be SCAM, for Swiss Cheese Authentication Modules, and have never felt that the small amount of convenience it provides is worth the great loss of system security. We miss out on half a dozen security problems a year by not using PAM, but you can always install it yourself if you feel that you're missing out on the fun. (No, don't do that) OK, I'm done ranting here.

Jelikož není ani v 10.1, tak ho asi furt nemusí nebo ho nechce docenit

[Honza P]

mam slackware 10.1, gnome z dropline (presel jsem z fluxa pac me tam chybel jisty komfort) a jsem spokojenej. Pokud jdes napriklad z KDE, pravdepodobne ti to bude pripadat rychlejsi. Pokud jdes z nejakeho vice "lite" WM, bude to relativne pomale. Kazdopadne problemovost nulova, takze za zkouzku to minimalne stoji.