Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
(DivX je název softwarového produktu, ne typ video souboru)
Nejak mi neni jasne, k cemu ta poucka o DivX a AVI. Ne, ze by neznela desne inteligentne, ale je ponekud slaboducha. SYNEK> A tatinku, co je to MPEG-2? OTEC> MPEG-2 je nazev softwaroveho produktu, ne typ video souboru... // no, myslim, ze typ videosouboru je alespon necorikajici a ne uplne zcestny
"Nejak mi neni jasne, k cemu ta poucka o DivX a AVI. Ne, ze by neznela desne inteligentne, ale je ponekud slaboducha."Slaboduchá se může zdát tomu, kdo nechápe její význam a smysl. Za prvé, ta připomínka je pravdivá. Převést "DivX na MPEG-2" je asi takový nesmysl jako "převést Microsoft Internet Explorer na plain text." Protože DivX nebo MSIE jsou názvy softwarových produktů, ne názvy formátů nebo typu souborů. Za druhé, tady jde obecně o převod na MPEG-2 (z AVI, případně i jiných formátů). To, jakým kodekem byl zdrojový AVI soubor zakódován, je irelevantní, pokud jej daný software umí dekódovat.
"A tatinku, co je to MPEG-2? OTEC> MPEG-2 je nazev softwaroveho produktu, ne typ video souboru... // no, myslim, ze typ videosouboru je alespon necorikajici a ne uplne zcestny"Ano, přesně to je důvod proč jsem DivX opravil na AVI, protože AVI je na rozdíl od DivX typ (formát) souboru. MPEG-2 není softwarový produkt, MPEG-2 je kompresní standard. To je přesně ten rozdíl o kterém mluvím a který jsi nepochopil. To, co říká Wikipedia o DivX, vím moc dobře. Mimochodem, říká přesně to co jsem řekl já.
13.6.2005 11:51
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
13.6.2005 12:39
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
16.8.2005 16:26
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
MPEG-4 je taky standard.Nikoliv ve spotřební elektronice.
A nepodléhá příliš módě - na p2p frčí celá léta v podstatě to samé, MPEG-4 je MPEG-4. Jen muzeální "DivX 3" není MPEG-4, ale s tím si MPEG-4 přehrávače běžně poradí. Jediný problém je pokud jsou obsaženy MPEG-4 vlastnosti, které dotyčný přehrávač nepodporuje (typicky Qpel a GMC).Kromě Divx3 (a microsoftích formátů vůbec) nejsou skutečný mpeg4 ani starší verze DivX a XviD. Dále tu máme docela slušné zastoupení realu a wmv (bohužel bude asi stále růst). Pak tu máme různé audio kodeky, různé kontainery a v neposlední řadě různé titulky. Čistého mpeg4 s takovými parametry, zvukovou stopou a titulkami, aby to bez jakýchkoliv úprav sežral přehrávač s mpeg4 podporou tam bude dost málo. Popravdě i kdybych měl udělat disk jenom pro cílovou skupinu uživatelů DVD přehrávačů s mpeg4, udělal bych to stejně jako klasické DVD, protože tam mám jistotu, že to všem bude hrát.
Kromě Divx3 (a microsoftích formátů vůbec) nejsou skutečný mpeg4 ani starší verze DivX a XviD. Dále tu máme docela slušné zastoupení realu a wmv (bohužel bude asi stále růst).Toto vlákno je o DivX. Ne o Realu, WMV atd. (Navíc, nebylo WMV přijato jako standard pro HD DVD, společně s MPEG-4 AVC?
)
První verze DivX bylo DivX 4, a tedy pokud vím, DivX byl vždycky MPEG-4 kodek a jediná známá odchylka od MPEG-4 standardu je packed bitstream zavedený v DivX 5, ale s tím MPEG-4 přehrávače počítají.
A XviD výslovně uvádí jako svoji prioritu č. 1 kompatibilitu se standardem - ty vadné soubory co jej porušují byly produkovány některými vývojovými verzemi, které obsahovaly chyby. Ale samozřejmě takové soubory existují. Jenže to je v principu totéž jako bavit se o nějakém MPEG-2 enkodéru, který obsahuje chyby a tudíž produkuje streamy, které nevyhovují DVD specifikaci - ano, i takové existují a používají se. Na principu věci to nic nemění, o tomhle se snad nebudeme bavit.
Popravdě i kdybych měl udělat disk jenom pro cílovou skupinu uživatelů DVD přehrávačů s mpeg4, udělal bych to stejně jako klasické DVD, protože tam mám jistotu, že to všem bude hrát.Pokud použiješ simple profile MPEG-4 (bez B-frames atd., případně dodržíš nějaké omezení ohledně max. bitrate - DivX i XviD to v nastavení umožňují), CBR MP3 audio a AVI kontejner, nevím, proč by to nemohlo hrát v libovolném MPEG-4 DVD přehrávači.
Toto vlákno je o DivX. Ne o Realu, WMV atd.Psal jsem o skladbě formátů na P2P sítích (a potažmo v domácích archivech počítačíků). Smysl DVD/mpeg4 přehrávače je v tom, že do něj libovolný materiál strčím a on mi ho přehraje. Což je bohužel utopie.
Pokud použiješ simple profile MPEG-4 (bez B-frames atd., případně dodržíš nějaké omezení ohledně max. bitrate - DivX i XviD to v nastavení umožňují), CBR MP3 audio a AVI kontejner, nevím, proč by to nemohlo hrát v libovolném MPEG-4 DVD přehrávači.A co titulky, multikanálový zvuk a výběr z více zvukových stop ? A to jsou věci, které se ještě v AVI udělat jdou. O nějakých menu si můžu nechat jenom zdát.
S tím v zásadě souhlasím, standardy spotřební elektroniky se postupně stávají přežitkem z dob minulých, kdy nebyla rozšířena multimediální PC. V dnešní době je tolik nezávislých kompresních formátů, kontejnerů atd., které vznikly v počítačovém světě, že spotřební elektronika se tomu nestíhá přizpůsobovat, i když se částečně snaží.Velmi hrubý nesouhlas. Pokud zkomprimuju CDčko (je jedno čím), abych ho mohl rychlejc protlačit někam sítí, je to pořád akorát zkomprimované CDčko a nikoliv nový formát. Chybí totiž jakákoliv přidaná hodnota. Totéž se dá říct o mpeg4, protože 99% materiálu v mpeg4 jsou zase jen zkomprimovaná DVDčka (respektive jejich torzo). Takže jaképak nové formáty ? Skutečné nové formáty jsou SACD a DVD-A, které tu už s námi jsou několik let a na PC nejdou pořádně ani přehrát. Podobné to bude s HDDVD a BR, které klepou na dveře a počítače se hodně zapotí, aby tenhle materiál kloudně přehrály.
Nevím, jestli ještě zažijeme dobu, kdy bylo prostě jednoznačně dáno, že hudba se šíří zásadně na gramodeskách a později audio CD, filmy zásadně na VHS a později DVD...Pánbů nás ochraňuj před tím, aby člověk musel svoje audio, video přehrávače a televize měnit každých pár měsíců jako to dělají gamesníci se svými PC. Naopak je to PC svět, který by potřeboval nějakou standardizaci formátů pro online obchod a výměnu audiovizuálních děl, aby se to konečně trochu rozhýbalo.
Takové jednoznačné, někým nadiktované "standardy spotřební elektroniky" už pomalu neplatí ani dnes, kdy třeba Apple distribuuje hudbu v MPEG-4 audiu a má na to vlastní přehrávač, digitální TV vysílání uvažuje o MPEG-4, nové DVD standardy koketují s Microsoftem a jeho formáty atd...Tak po pořádku. Přístroje využívající komprimované audio byly na trhu už na počátku 90. let minulého století. Philips měl digitální kazetu (DCC) využívající mpeg audio kompresi a Sony s minidiskem, využívající jejich vlastní, velmi kvalitní, kodek. A narozdíl od dnešních mp3 manů, to byly (ve druhém případě stále jsou) formáty dotažené, s možností vysoce kvalitního záznamu, bez trapných dropoutů mezi skladbami a pochopitelně zcela nezávislé na počítači. DVB TV vysílání (což je spotřební elektronika) jede běžně v kvalitě srovnatelné s DVD, někde dokonce i v HDTV s rozlišením větším, než můj displej, který má 1400x1050. Otázka kodeku je je hlavně o ceně encoderu i decoderu a implemetace do stávajícího řetězce. A navíc rozdíl mezi mpeg2 a mpeg4 není v tomto případě tak velký, jak si plno lidí myslí. No a konečně, nové DVD standardy (opět spotřební elektronika, mimochodem) s Microsoftími formáty nekoketují. Ony jsou už nějakou dobu schváleny jako standard jako pro HDDVD, tak pro BR.
.
V MPEG-4 se ti na DVD vejde několik filmů, takže ti co si vypalují hodně DVDček na tom časem i přes počáteční investici do přístroje ušetří.
. Prostě v levných přístrojích jsou nejlevnější čipy jako třeba na zvukovce za 150 korun a podle toho to pak vypadá. Proto si chci přehrávat DVD na lepším přístroji a argument, že se mi vejde 5 filmů na jedno DVD za 15 Kč mi nepřijde vyvážený záporům levnýho noname šrotu. Sice stažený DIVx jsou většinou s kvalitou "na štíru",ale zas tak moc filmy nestahuji a když už tak starý kousky, který se nedaj na DVD koupit a jsou to stejně přepisy VHS.
21.10.2005 17:25
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz