V dokumentově orientované databázi MongoDB byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická bezpečností chyba CVE-2025-14847 aneb MongoBleed.
Při úklidu na Utažské univerzitě se ve skladovacích prostorách náhodou podařilo nalézt magnetickou pásku s kopií Unixu V4. Páska byla zaslána do počítačového muzea, kde se z pásky úspěšně podařilo extrahovat data a Unix spustit. Je to patrně jediný známý dochovaný exemplář tohoto 52 let starého Unixu, prvního vůbec programovaného v jazyce C.
FFmpeg nechal kvůli porušení autorských práv odstranit z GitHubu jeden z repozitářů patřících čínské technologické firmě Rockchip. Důvodem bylo porušení LGPL ze strany Rockchipu. Rockchip byl FFmpegem na porušování LGPL upozorněn již téměř před dvěma roky.
K dispozici je nový CLI nástroj witr sloužící k analýze běžících procesů. Název je zkratkou slov why-is-this-running, 'proč tohle běží'. Klade si za cíl v 'jediném, lidsky čitelném, výstupu vysvětlit odkud daný spuštěný proces pochází, jak byl spuštěn a jaký řetězec systémů je zodpovědný za to, že tento proces právě teď běží'. Witr je napsán v jazyce Go.
Yazi je správce souborů běžící v terminálu. Napsán je v programovacím jazyce Rust. Podporuje asynchronní I/O operace. Vydán byl v nové verzi 25.12.29. Instalovat jej lze také ze Snapcraftu.
Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.
Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.
XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).
Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
(DivX je název softwarového produktu, ne typ video souboru)
Nejak mi neni jasne, k cemu ta poucka o DivX a AVI. Ne, ze by neznela desne inteligentne, ale je ponekud slaboducha. SYNEK> A tatinku, co je to MPEG-2? OTEC> MPEG-2 je nazev softwaroveho produktu, ne typ video souboru... // no, myslim, ze typ videosouboru je alespon necorikajici a ne uplne zcestny
"Nejak mi neni jasne, k cemu ta poucka o DivX a AVI. Ne, ze by neznela desne inteligentne, ale je ponekud slaboducha."Slaboduchá se může zdát tomu, kdo nechápe její význam a smysl. Za prvé, ta připomínka je pravdivá. Převést "DivX na MPEG-2" je asi takový nesmysl jako "převést Microsoft Internet Explorer na plain text." Protože DivX nebo MSIE jsou názvy softwarových produktů, ne názvy formátů nebo typu souborů. Za druhé, tady jde obecně o převod na MPEG-2 (z AVI, případně i jiných formátů). To, jakým kodekem byl zdrojový AVI soubor zakódován, je irelevantní, pokud jej daný software umí dekódovat.
"A tatinku, co je to MPEG-2? OTEC> MPEG-2 je nazev softwaroveho produktu, ne typ video souboru... // no, myslim, ze typ videosouboru je alespon necorikajici a ne uplne zcestny"Ano, přesně to je důvod proč jsem DivX opravil na AVI, protože AVI je na rozdíl od DivX typ (formát) souboru. MPEG-2 není softwarový produkt, MPEG-2 je kompresní standard. To je přesně ten rozdíl o kterém mluvím a který jsi nepochopil. To, co říká Wikipedia o DivX, vím moc dobře. Mimochodem, říká přesně to co jsem řekl já.
13.6.2005 11:51
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
13.6.2005 12:39
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
16.8.2005 16:26
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
MPEG-4 je taky standard.Nikoliv ve spotřební elektronice.
A nepodléhá příliš módě - na p2p frčí celá léta v podstatě to samé, MPEG-4 je MPEG-4. Jen muzeální "DivX 3" není MPEG-4, ale s tím si MPEG-4 přehrávače běžně poradí. Jediný problém je pokud jsou obsaženy MPEG-4 vlastnosti, které dotyčný přehrávač nepodporuje (typicky Qpel a GMC).Kromě Divx3 (a microsoftích formátů vůbec) nejsou skutečný mpeg4 ani starší verze DivX a XviD. Dále tu máme docela slušné zastoupení realu a wmv (bohužel bude asi stále růst). Pak tu máme různé audio kodeky, různé kontainery a v neposlední řadě různé titulky. Čistého mpeg4 s takovými parametry, zvukovou stopou a titulkami, aby to bez jakýchkoliv úprav sežral přehrávač s mpeg4 podporou tam bude dost málo. Popravdě i kdybych měl udělat disk jenom pro cílovou skupinu uživatelů DVD přehrávačů s mpeg4, udělal bych to stejně jako klasické DVD, protože tam mám jistotu, že to všem bude hrát.
Kromě Divx3 (a microsoftích formátů vůbec) nejsou skutečný mpeg4 ani starší verze DivX a XviD. Dále tu máme docela slušné zastoupení realu a wmv (bohužel bude asi stále růst).Toto vlákno je o DivX. Ne o Realu, WMV atd. (Navíc, nebylo WMV přijato jako standard pro HD DVD, společně s MPEG-4 AVC?
)
První verze DivX bylo DivX 4, a tedy pokud vím, DivX byl vždycky MPEG-4 kodek a jediná známá odchylka od MPEG-4 standardu je packed bitstream zavedený v DivX 5, ale s tím MPEG-4 přehrávače počítají.
A XviD výslovně uvádí jako svoji prioritu č. 1 kompatibilitu se standardem - ty vadné soubory co jej porušují byly produkovány některými vývojovými verzemi, které obsahovaly chyby. Ale samozřejmě takové soubory existují. Jenže to je v principu totéž jako bavit se o nějakém MPEG-2 enkodéru, který obsahuje chyby a tudíž produkuje streamy, které nevyhovují DVD specifikaci - ano, i takové existují a používají se. Na principu věci to nic nemění, o tomhle se snad nebudeme bavit.
Popravdě i kdybych měl udělat disk jenom pro cílovou skupinu uživatelů DVD přehrávačů s mpeg4, udělal bych to stejně jako klasické DVD, protože tam mám jistotu, že to všem bude hrát.Pokud použiješ simple profile MPEG-4 (bez B-frames atd., případně dodržíš nějaké omezení ohledně max. bitrate - DivX i XviD to v nastavení umožňují), CBR MP3 audio a AVI kontejner, nevím, proč by to nemohlo hrát v libovolném MPEG-4 DVD přehrávači.
Toto vlákno je o DivX. Ne o Realu, WMV atd.Psal jsem o skladbě formátů na P2P sítích (a potažmo v domácích archivech počítačíků). Smysl DVD/mpeg4 přehrávače je v tom, že do něj libovolný materiál strčím a on mi ho přehraje. Což je bohužel utopie.
Pokud použiješ simple profile MPEG-4 (bez B-frames atd., případně dodržíš nějaké omezení ohledně max. bitrate - DivX i XviD to v nastavení umožňují), CBR MP3 audio a AVI kontejner, nevím, proč by to nemohlo hrát v libovolném MPEG-4 DVD přehrávači.A co titulky, multikanálový zvuk a výběr z více zvukových stop ? A to jsou věci, které se ještě v AVI udělat jdou. O nějakých menu si můžu nechat jenom zdát.
S tím v zásadě souhlasím, standardy spotřební elektroniky se postupně stávají přežitkem z dob minulých, kdy nebyla rozšířena multimediální PC. V dnešní době je tolik nezávislých kompresních formátů, kontejnerů atd., které vznikly v počítačovém světě, že spotřební elektronika se tomu nestíhá přizpůsobovat, i když se částečně snaží.Velmi hrubý nesouhlas. Pokud zkomprimuju CDčko (je jedno čím), abych ho mohl rychlejc protlačit někam sítí, je to pořád akorát zkomprimované CDčko a nikoliv nový formát. Chybí totiž jakákoliv přidaná hodnota. Totéž se dá říct o mpeg4, protože 99% materiálu v mpeg4 jsou zase jen zkomprimovaná DVDčka (respektive jejich torzo). Takže jaképak nové formáty ? Skutečné nové formáty jsou SACD a DVD-A, které tu už s námi jsou několik let a na PC nejdou pořádně ani přehrát. Podobné to bude s HDDVD a BR, které klepou na dveře a počítače se hodně zapotí, aby tenhle materiál kloudně přehrály.
Nevím, jestli ještě zažijeme dobu, kdy bylo prostě jednoznačně dáno, že hudba se šíří zásadně na gramodeskách a později audio CD, filmy zásadně na VHS a později DVD...Pánbů nás ochraňuj před tím, aby člověk musel svoje audio, video přehrávače a televize měnit každých pár měsíců jako to dělají gamesníci se svými PC. Naopak je to PC svět, který by potřeboval nějakou standardizaci formátů pro online obchod a výměnu audiovizuálních děl, aby se to konečně trochu rozhýbalo.
Takové jednoznačné, někým nadiktované "standardy spotřební elektroniky" už pomalu neplatí ani dnes, kdy třeba Apple distribuuje hudbu v MPEG-4 audiu a má na to vlastní přehrávač, digitální TV vysílání uvažuje o MPEG-4, nové DVD standardy koketují s Microsoftem a jeho formáty atd...Tak po pořádku. Přístroje využívající komprimované audio byly na trhu už na počátku 90. let minulého století. Philips měl digitální kazetu (DCC) využívající mpeg audio kompresi a Sony s minidiskem, využívající jejich vlastní, velmi kvalitní, kodek. A narozdíl od dnešních mp3 manů, to byly (ve druhém případě stále jsou) formáty dotažené, s možností vysoce kvalitního záznamu, bez trapných dropoutů mezi skladbami a pochopitelně zcela nezávislé na počítači. DVB TV vysílání (což je spotřební elektronika) jede běžně v kvalitě srovnatelné s DVD, někde dokonce i v HDTV s rozlišením větším, než můj displej, který má 1400x1050. Otázka kodeku je je hlavně o ceně encoderu i decoderu a implemetace do stávajícího řetězce. A navíc rozdíl mezi mpeg2 a mpeg4 není v tomto případě tak velký, jak si plno lidí myslí. No a konečně, nové DVD standardy (opět spotřební elektronika, mimochodem) s Microsoftími formáty nekoketují. Ony jsou už nějakou dobu schváleny jako standard jako pro HDDVD, tak pro BR.
.
V MPEG-4 se ti na DVD vejde několik filmů, takže ti co si vypalují hodně DVDček na tom časem i přes počáteční investici do přístroje ušetří.
. Prostě v levných přístrojích jsou nejlevnější čipy jako třeba na zvukovce za 150 korun a podle toho to pak vypadá. Proto si chci přehrávat DVD na lepším přístroji a argument, že se mi vejde 5 filmů na jedno DVD za 15 Kč mi nepřijde vyvážený záporům levnýho noname šrotu. Sice stažený DIVx jsou většinou s kvalitou "na štíru",ale zas tak moc filmy nestahuji a když už tak starý kousky, který se nedaj na DVD koupit a jsou to stejně přepisy VHS.
21.10.2005 17:25
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz