Dotaz: date + ping v jedne radce

[Milan]

Ahoj nemohu nikde najit ani dat dohromady bash script, ktery by mi do sobouru vypsal naledujici radek.

2008/08/14--16:03:28 64 bytes from 10.245.31.98: icmp_seq=0 ttl=242 time=10.8 ms

------------------------------------------ prikaz # date +%Y/%m/%d--%k:%M:%S mi udela 2008/08/14--16:03:28

prikaz # ping www.google.com mi udela PING www.google.com (66.249.93.147): 56 data bytes 64 bytes from 10.245.30.94: icmp_seq=0 ttl=242 time=10.8 ms # potrebuju jenom tenhle radek ------------------------------------------

Dekuju predem za pomoc,

Milan

Odpovědi

[Michal Kubeček]

grep(1)

[maleprase]

napr:

$ echo `date +%Y/%m/%d--%k:%M:%S` `ping -c 3 www.google.com | head -n 4 | tail -n 1`
2008/08/14--16:27:08 64 bytes from fx-in-f104.google.com (74.125.39.104): icmp_seq=1 ttl=240 time=22.0 ms

[Michal Kubeček]

Z obratu

  echo `příkaz`

mi vždycky trochu běhá mráz po zádech. :-)

[petr]

Nejkratsi zpusob, jak odstranit odradkovani.

[Michal Kubeček]

Možná na zápis. Z hlediska provedení naopak velmi krkolomný způsob.

[petr]

Z hlediska provedeni je take kratsi, pokud ten vystup neni dlouhy. Nepousti se totiz novy proces a nedela roura.

[David Watzke]

Spouští se subshell...

[petr]

Interpretace probiha v jednom procesu.
Mohl jste si to trivialne overit zadanim:
echo $$ `echo \$\$`
3925 3925
Ale to jste zrejme nezkusil.

[Michal Kubeček]

To nebyl dobrý příklad, protože ve vašem případě ke spuštění subshellu zrovna dojde, přestože příkaz je interní (nebo spíš právě proto). Zkuste si napsat prográmek showpid, který vám jen zobrazí své PID, např.:

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
  printf("%lu\n", (unsigned long) getpid());
  return 0;
}

Pak si napište obdobu toho vašeho skriptu:

#!/bin/bash

./showpid
echo $$ `echo \$\$`
./showpid

Dostanete výstup

15683
15682 15682
15685

zatímco po zakomentování prostředního řádku

15697
15698

[petr]

Ten PID se nespotrebuje na subshell, ale na echo - novy proces se spusti az pro echo, ale vlastni interpretaci `...` provadi puvodni proces, jak doklada hodnota v $$.
Vymente si to echo treba za date, pak by se podle teorie, ze se pro subshell spousti novy proces, musely spotrebovat 2 PIDy.
Pripadne si zkuste treba
echo $$ `perl -e 'print getppid;'`

[Michal Kubeček]

echo je v bashi interní (builtin) příkaz. Zkuste si to pustit pod 'strace -f', uvidíte, že execve() se spouští pouze dvakrát, a to na showpid. Navíc tam jasně uvidíte write(), kterým proces s "vynechaným" PID posílá svému rodiči jeho (ne svoje) PID.

[petr]

Subshell je to, co provadi sestaveni sestaveni argumentu spoustenych programu (expanze promennych atd...). To u bashe mezi `` dela puvodni proces. Kdyz je cela radka sestavena, spusti bud pozadovany program, nebo se naklonuje a spusti vestaveny prikaz. Klonovani se provadi proto, ze vestavene prikazy muzou zmenit chovani shellu (napr. exec), ale rozhodne se v tu dobu uz neprovadi zadna expanze promennych atd., tedy to, co dela subshell.

[Michal Kubeček]

To už (bez podpůrných argumentů svědčících o tom, že tomu tak opravdu je) hodně vaříte z vody (nebo věštíte, to víte nejlépe sám). Podstatné je, že jste uvedl naprosto nevhodný příklad, kde jste tvrdil, že žádný subshell (resp. nový proces) nevznikne, a já vám názorně ukázal, že zrovna v tom vašem příkladu vznikne. Víc už to rozpitvávat nemá smysl.

[petr]

Takze si to shrnme:

ja: ostraneni odradkovani pres `` usetri spusteni procesu
pan Watzke: spusti se subshell
ja: ne, je to vykonano v puvodnim procesu, dokladam prikladem s vypsanim $$, ktery VZDY obsahuje PID aktualniho shellu
Vy: pro vestavene prikazy se spousti subshell
... vcelku zbytecna debata, pokud se podle Vas opravdu spousti subshell v novem procesu, tak proc je $$ stejna, hmm? ...

Ale abychom se vratili na zacatek, spocitejte, kolik procesu vznikne v
echo `ls -1 /`
a
ls -1 | tr "\n" " "
Usetri se ten proces nebo ne?

Jinak se omlouvam za to "vareni z vody", kdy jsem se tu snazil vysvetlit, proc se ten proces usetri :-P

[Michal Kubeček]

Já přeci netvrdím, že jste neměl pravdu v ničem. Jen jsem vás upozornil, že ten příklad v příspěvku z 20:03 je naproto nevhodný, protože to je zrovna ukázkový příklad situace, kdy nový proces vznikne. Pokud se se mnou chcete hádat, polemizujte, prosím, jen s tím, co jsem napsal. Chcete-li tvrdit, že nemám pravdu, pak ukažte konkrétní nepravdivé tvrzení, kterého jsem se dopustil.

pokud se podle Vas opravdu spousti subshell v novem procesu, tak proc je $$ stejna, hmm?

Že by proto, že v této situaci onen samostatný proces (kterým je stále bash, žádné execve() se tam nevolá) jako $$ záměrně neuvádí své skutečné PID, ale hodnotu zděděnou od svého rodiče, hmm? Právě proto, aby to vypadalo, jako by builtin příkaz běžel stále v kontextu téhož shellu, hmm? Udělejte si ten pokus a podívejte se na výstup 'strace -f', tam to uvidíte naprosto zřetelně.

[Milan]

Diky ))))

$ echo ... je plne dostacujici $ grep ... s tim si pohraju

[Messa]

Můžeš se inspirovat i tímhle:

( date ; ping -c 1 www.seznam.cz | grep icmp ) | awk '{ printf "%s: ", $0; getline; print }'

[Michal Kubeček]

Pokud jde o odstranění toho LF, stačilo by tr -d "\n"

[Messa]

Jo, to je přesně ono. Já věděl, že určitě existuje příkaz, který je na to vhodnější... už podle počtu písmen v názvu

[Milan]

diky

Milan