abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 11:30 | Komunita

Etherpad (Wikipedie), svobodný online webový textový editor umožnující spolupráci v reálném čase, se stal oficiálním projektem organizace Software Freedom Conservancy (Wikipedie). Vývojáři Etherpadu se tak mohou stejně jako vývojáři dalších projektů soustředit pouze na vývoj softwaru a vše kolem zařídí Software Freedom Conservancy. Spuštěna byla instance Etherpadu pad.sfconservancy.org.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 10:40 | Zajímavý článek

Lukáš Růžička se v článku Workrave ve Fedoře aneb jak si nevytunelovat karpál na MojeFedora.cz věnuje aplikaci Workrave (Wikipedie) na sledování času stráveného na počítači, která může pomoci vyhnout se negativním účinkům práce s počítačem (RSI, CTS), nebo je alespoň výrazně zmírnit.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 10:00 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru Shadow Warrior: Special Edition běžící také v Linuxu zdarma. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:11 | Nová verze

Byla vydána verze 2.4.0 analyzátoru síťového provozu Wireshark. Jedná se o první stabilní verzi nové řady 2.4. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání. V červnu proběhla konference SharkFest’17 US věnovaná Wiresharku. Záznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:11 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřeného přístupu na 142. brněnský sraz, který proběhne v pátek 21. července od 18:00 hodin ve Sport Centru Srbská (Srbská 4). Od 19:00 je pro zájemce zamluveno hřiště na plážový volejbal.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 12:34 | Bezpečnostní upozornění

V GNOME Soubory, původně Nautilus, konkrétně v generování náhledů exe, msi, dll a lnk souborů byla nalezena a opravena bezpečnostní chyba CVE-2017-11421 s názvem Bad Taste. Při otevření složky obsahující tyto soubory může být spuštěn VBScript obsažen v názvech těchto souborů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 11:00 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Oracle vydala čtvrtletní bezpečnostní aktualizaci svých softwarových produktů (CPU, Critical Patch Update). Opraveno bylo celkově 308 bezpečnostních chyb. V Oracle Java SE je například opraveno 32 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 28 z nich. V Oracle MySQL je opraveno 30 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 9 z nich.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 01:00 | Komunita

Mark Krenz, známý svým twitterovým účtem @climagic (Command Line Magic), kde ukazuje, co vše a jak lze dělat v příkazovém řádku, přednášel včera v Praze. Záznam přednášky je k dispozici na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
19.7. 10:00 | Nová verze

Microsoft vydal Skype pro Linux ve verzi 5.4 Beta. Nejnovější Skype pro Linux je postaven na frameworku Electron 1.7.4 a přináší skupinové videohovory.

Ladislav Hagara | Komentářů: 11
19.7. 06:00 | Nová verze

Werner Koch, zakladatel a hlavní vývojář GnuPG, oznámil vydání verze 1.8.0 svobodné kryptografické knihovny Libgcrypt. Jedná se o první stabilní verzi nové řady 1.8. Ta je API i ABI kompatibilní s řadou 1.7. Z novinek vývojáři zdůrazňují podporu kryptografických hašovacích funkcí Blake2 (Wikpedie), šifrovací mód XTS nebo zvýšení výkonu na architektuře ARM.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (7%)
 (31%)
 (1%)
 (10%)
 (43%)
 (8%)
Celkem 1030 hlasů
 Komentářů: 65, poslední 1.6. 19:16
    Rozcestník

    Dotaz: Free nebo Open BSD?

    13.2.2011 00:22 neetah
    Free nebo Open BSD?
    Přečteno: 1607×
    Ahoj, ptam se jako laik a lehky uzivatel Ubuntu, chtel bych zkusit nejakz unixovy system a nevim co si vybrat(viz titulek). Pri pouziti systemu mi jde o malou HW narocnost a zakladni kancelarske dovednosti. System chci zprovoznit na notebooku Lenovo G530.

    Diky

    Odpovědi

    13.2.2011 01:12 lukove
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    OpenBSD ma lepsiu podporu Intel grafik nez FreeBSD pre ktore zase existuje propiertarny ovladac priamo od NVIDIE..
    13.2.2011 11:01 kei.101
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Osobně bych na desktop zvolil FreeBSD. OpenBSD je trochu víc hardcore a co jsem experimentoval, tak FreeBSD má daleko větší repozitář aplikací (včetně ports)
    Max avatar 13.2.2011 12:55 Max | skóre: 65 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Rozhodně FreeBSD, nebo třeba na něm založené uživatelsky přívětivější distribuci PC-BSD.
    OpenBSD je trochu hardcore a nemyslím si, že je vhodné jej znásilňovat pro desktop.
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    skywaker avatar 13.2.2011 18:50 skywaker | skóre: 27 | blog: Lukove | Prešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    ja len jednu vec nechapem preco stale pocujem a citam vetu takejto konstrukcie:

    "pouzivam Ubuntu / Mandrivu" a chcel by som "nieco viac unixovejsie" :)

    skor by som to zmenil tuto vetu na :

    "chcel by som nieco kde sa nebudem moct spoliehat na predpripravene moznnosti a budem musiet aj sam nastavit to a to aby mi system fungoval"

    ak by bola otazka takto tak odporucam ARCH ak ma clovek rychli net alebo Debian ak ma rad instalaciu z DVD pri debian netinstall/bussines cd..

    taktiez su tu distribucie ako Gentoo alebo / Lunar ci SourceMage ktore cakaju len na vas.

    co sa tyka BSD tak zalezi co clovek chce ci chce BSDckove Ubuntu == PCBSD

    alebo chce hlbsie riesenie ako vpripade OpenBSD ktore je vhodne aj nadesktop ak ma clovek intel grafiku, ktore maju lepsiu podporu nez v linuxe ...

    Donate Bitcoins to Luko: 14mXEWw9tgTtRT35RSvLL27XSpyety8x3N
    13.2.2011 23:13 chsajarsa | skóre: 16 | blog: V_hlouby_destneho_pralesa | Lovosice(Praha)
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Arch je uzivatelsky velice prijemny system :) teda alepson ho tak vnimam ja. Jsem teda BSDckar a je jim asi nejvice podobny ze vsech distribuci co jsem zatim zkousel.

    Jinac se asi neda poradit vic nez zkus vsechno a uvidis. Ja jsem z BSD zacal ze stejny pohnutek, chtel jsem ochutnat neco co je vice UNIXova a uz jsem u toho zustal, takze myslim, ze to je spravna cesta i pak zase bude u linuxu. Minimalne uvidi jak se to da delat jinde.

    OpenSolaris se me jako system ohromne libi a zkousel jsem ho jeden cas aktivne pouzivat na notebooku. Ma vsak jeden velky nedostatek a to je veliky nedostatek balicku. Tim myslim, ze mi tam i s pridanym a repozitarema chybelo dost softu na ktery jsem zvykly.

    ~ QED ~
    13.2.2011 15:01 Petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Ja bych zkusil Debian, viz:

    http://www.abclinuxu.cz/clanky/debian-6.0-squeeze
    Bilbo avatar 5.3.2011 14:14 Bilbo | skóre: 29
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Debian je k dispozici i na "architektuře" kfreebsd - v postatě je tam FreeBSD jádro místo linuxového, ale userspace je z debianu (tedy apt-get a dpkg místo ports, atd ....).

    http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.0/kfreebsd-i386/iso-cd/

    http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.0/kfreebsd-amd64/iso-cd/
    Big brother is not watching you anymore. Big Brother is telling you how to live...
    Heron avatar 8.3.2011 19:45 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    A zkoušel jsi to? Já to nasadil kvůli ZFS a pomocí standardního zpool replace se mi to podařilo spolehlivě shodit. Výhodu spatřuji v tom, že už vím jak panicuje freebsd jádro :-D, ale (pro mě) klíčová funkcionalita bohužel nefunguje :-(.

    Testováno na Intel Core i3, 4GB paměti a 4HDD.
    Bilbo avatar 9.3.2011 13:45 Bilbo | skóre: 29
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Nezkoušel, jen jsem si všiml, že nějaký čas je tohle u Debianu k dispozici.
    Big brother is not watching you anymore. Big Brother is telling you how to live...
    13.2.2011 15:22 mato
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    nuz, ak chces ist viac do unixo-v, tak opensolaris
    z tvojej volby by som vybral FreeBSD, predsalen je troska viac desktop friendly

    osobne mne pride freebsd nad debianovskym userspace-om ako zbytocna vec - freebsd ma system portov, ktory je vynikajuci a netreba ho "zabijat" debianovskym (nie ze by bol zly, len zbytocny - bud chces debian alebo freebsd)

    13.2.2011 15:41 Petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Opensolaris je trosku slepa cesta ... je jiz takmer mrtev ... Za jinaci solaris si uz potom musis zaplatit...
    13.2.2011 16:23 mato
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    bohuzial mas pravdu s tym opensolarisom, ale ked chcel ist viac do UNIXoveho desktopu, tak zle to nie je .. nauci sa tam to, co vyuzije v solari-e
    14.2.2011 08:52 h
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Za jinaci solaris si uz potom musis zaplatit...
    Solaris je pro nekomercni pouziti a testovani porad zadarmo.
    14.2.2011 14:42 Petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Mozna se pletu, ale licence kvuli tomu ted skoumat nehodlam, ale podle me nemate pravdu.

    Solaris je nyni ve dvou verzich - express a normal:

    normal - normal cena normal pouziti

    express - pouze pro testovani a jeste cosi, ale produkcne ho pouzit nemuzete
    15.2.2011 18:10 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Illumos a OpenIndiana jsou zadarmo (bez dalších přívlastků).

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    15.2.2011 18:08 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    To není pravda. Illumos a OpenIndiana jsou existující a funkční projekty, které navíc přitáhly spoustu bývalých elitních vývojářů ze Sun/Oracle. A taková Nexenta je už dlouho osvědčené řešení, i když mírně komerčnějšího charakteru.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    jyrki avatar 13.2.2011 22:31 jyrki | skóre: 22 | blog: JKR | Prostějov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Naucil bych se nejdriv poradne Linux. A pokud bych mel doporucit BSD zacatecnikovi, vahal bych mezi NetBSD a FreeBSD. FreeBSD je nejvetsi mainstream u BSD, ale v poslednich verzich jej NetBSD predci v rychlosti.
    We don't need no education...Asi potřebuješ, použil si dvakrát zápor * Registrovaný uživatel Linux #245559.
    13.2.2011 22:40 mato
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    uplne off-topic: ked som si precital tvoju "paticku", spomenul som si na ALF-a :)
    cynic_asshole avatar 14.2.2011 09:42 cynic_asshole | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    To je z IT crowd… Roy si zpívá tu písničku a Moss mu oponuje o dvojitém záporu.
    Neznáš nějakou linuxovou distribuci pro Windows?
    14.2.2011 10:11 mato
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    jaj .. mno, mozno sa inspirovali nim .. alebo ten isty vtip napadol viacerych
    mne sa vybavila hned ta scenka z ALFa
    15.2.2011 11:06 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    FreeBSD. OpenBSD je fosilie s „giant locked“ kernelem, která je údajně bezpečná, ale ve skutečnosti nic převratného, co by stálo za vyzkoušení, neumí. Ani v oblasti zabezpečení, ani jako server, ani jako desktop. Nepodporuje ZFS, zatímco FreeBSD ano. Používám OpenBSD (nedobrovolně!) poměrně často a musím říct, že pro desktopové použití bych takový systém nedoporučoval.

    K vyzkoušení nelinuxových UNIX-like systémů bych doporučil spíš následníky OpenSolarisu (Illumos, OpenIndiana). Drivery Intel i NVidia jsou tam samozřejmě k dispozici. Kancelářské i multimediální dovednosti tam nebudou problém. Giant Lock tam člověk nepotká, zatímco RBAC a ZFS ano.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    16.2.2011 06:25 x
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Zas nekdo dalsi kdo nevi o cem OpenBSD je :-) Pouzivam jako desktop zcela bez problemu, ale otazka je co je pro koho desktop a zcela jiste to neni neco ve stylu Ubuntu.

    Koho zajima vyuka Unixu, tak k tomu se nejblize dostane prave pres OpenBSD. I kvuli jednoduchosti je to dobry zacatek pro uceni. Naslednici OpenSolarisu jsou porad jen OpenSolaris, ktery uz je pekne stary a bez aktualizaci a nic noveho zatim neni. Pokud clovek nepocita Solaris Express, ktery je pro realne pouziti k nicemu diky cenam. Vrchol kancelare tam je tak OpenOffice a ostatni dovednosti jiste problem nejsou po par hodinach/dnech kompilaci (fakt idealni pro zacatecnika) diky zadnym nebo chabe velkym repozitarum.\

    Pozustatky Giant lock jsou jeste i na ruznych mistech v Linuxu, tak tim bych zrovna neargumentoval ohledne toho jestli neco pro nebo ne ;-)

    Taky jsem zjistil, ze Hammer FS z DragonFlyBSD je v mnoha ohledech lepsi nez ZFS a u samotneho ZFS jsem ted hodne opatrny ohledne licence a pouziti, protoze Oracle preci jen neni takovy lidumil jako byl v nekterych smerech Sun. Nehlede na to, ze doted pro ZFS neexistuje program pro zachranu dat z poskozeneho filesystemu (muzete rict, ze to se s ZFS nestava, ale tim se ukaze jake tak asi mate zkusenosti prakticke s ZFS v opravdu realnem nasazeni). Jiste je tady zdb, ale jaksi dokumentace pokulhava a je to vicemene pro interni lidi z Oracle a firmy napojene na Oracle zachranu dat nabizi, ale v tak silenych cenach, ze to je az neuveritelne.
    16.2.2011 11:58 marek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Dobrý den.

    V čem konkrétně je dle Vašeho, zřejmě dost subjektivního, názoru lepší HammerFS ? Nějaké odkazy, atd..

    ZFS, který používá Solaris/OpenSolaris/OpenIndiana atd. a v omezené míře (o dost starší verzi) i FreeBSD, je v současnosti zcela jistě nejlepší FS a konkurovat mu může pouze BtrFS. A jak řekl klasik "Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat."

    S pozdravem Marek

    16.2.2011 13:41 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    +1

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    3.3.2011 20:19 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    ZFS .... dobra ptakovina ... a je se treba podivat i na HammerFS aby ste vedel co pisete

    USE="-gnome -kde";turris
    4.3.2011 10:18 marek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Netvrdím, že HammerFS je špatný FS, to zcela jistě ne. Má některé zajímavé "fičury" a IMHO je již ve stadiu, kdy je reálně použitelný, ale abych Vám odpověděl po Vašem způsobu: Je se treba podivat i na ZFS aby jste vědel co píšete......

    Hlavně nechci vyvolat nějaké flame.

    S pozdravem Marek

    4.3.2011 14:42 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    +1 , zfs .. hlavni nevyhoda je licence  ( pro ty co maji Lin , atd..) , Paradoxne BTRFS a ZFS je v tuto chvili dilo stejne firmy :)

    USE="-gnome -kde";turris
    8.3.2011 19:40 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Na jasný dotaz, co přesně má HammerFS tak důležitého, že je „lepší“ než ZFS, jste ale neodpověděl. Kdo umí Googlit, ten několik slibů najde. Nicméně otázka je, které z těchto funkcí jsou pouhé plány, které jsou opravdu dostupné a (co je nejdůležitější) které se v praxi používají.

    Vše, co umí ZFS, se používá už léta v praxi v ostrém nasazení. Tohle se o zatím HammerFS říct nedá. Nikdo nepochybuje o tom, že je to nadějný projekt se smělými plány, ale srovnávat ho se ZFS zatím příliš nelze.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    16.2.2011 12:43 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Já vím velmi dobře, o čem OpenBSD je. Ale raději to sem nenapíšu, protože nemám důvod ani potřebu vyvolat flame.

    Na mém osmiprocesorovém notebooku a podobném desktopu (Core i7 v obou případech) nemá giant-locked kernel co pohledávat. V tom byla moje jediná pointa. A o strojích v serverovně, které mají dva Xeony, tedy 16 až 32 virtuálních procesorů, snad ani nemá smysl se zmiňovat.

    Výuku UNIXu na OpenBSD jsem absolvoval v roli studenta i v roli učitele (MFF UK). V obou případech to bylo utrpení, které má s dnešním UNIXem poměrně málo společného.

    Nějak se otevřeně chlubíte tím, že neznáte následníky OpenSolarisu. Já používám Illumos. Nexenta nebo OpenIndiana jsou další pojmy, které by stálo za úvahu zadat do Googlu, než začnete vykřikovat „nic nového zatím není“. Prostě nemáte pravdu. Výroky o údajné zastaralosti hraničí s FUDem. Nesmysly o hodinách kompilací vypovídají o tom, že jste ten systém pravděpodobně nikdy neviděl.

    Já na Linuxu žádný giant lock nemám. Máte-li kernel 2.6.37 a novější a nemáte-li žádné staré exotické ovladače, giant lock tam nemáte. Kromě toho, pozůstatky giant locku nejsou (přesněji řečeno nebyly) totéž co kompletně giant-locked kernel, víme?

    O DragonFlyBSD tu nebyla řeč. To je zajímavý a v mnoha směrech obdivuhodný systém, který rozhodně stojí za zkoušku a byl by jistě solidní náhradou za OpenBSD při výuce. Clustering, který implementuje, se už notnou dobu chystám vyzkoušet.

    muzete rict, ze to se s ZFS nestava, ale tim se ukaze jake tak asi mate zkusenosti prakticke s ZFS v opravdu realnem nasazeni

    Vy máte nějaký přehled o zkušenostech ostatních lidí? Nebo máte je naléhavou potřebu někomu vysvětlit, že ZFS lze nenávratně poškodit úplně stejně jako každý jiný filesystém? Když nic jiného, můžete si napsat program, který otevře bloková zařízení se ZFS a přepíše všechna ZFS metadata něčím z /dev/urandom. Ale co přesně tohle dokazuje? V podstatě nic. A mimochodem, jak se s výše popsanou situací vyrovná Hammer, Btrfs, NTFS, Ext4, Reiser4...? Úplně stejně, tedy nijak. Prostě jsou situace, které žádný filesystém nemůže ustát.

    Tvrzení, že Hammer je v některých ohledech lepší než ZFS, je takový folklor. Možná je FAT12 v některých ohledech lepší než ZFS. :-D Jenže v celkovém průměru to srovnání dopadne výrazně jinak. Až bude Hammer tak důkladně vyzkoušený v produkčním nasazení jako ZFS a až bude umět aspoň rozumnou podmnožinu toho, co umí ZFS, pak se dá tvrdit, že těch několik věcí, které má navíc, stojí za úvahu. Do té doby je to yet another experimentální filesystém.

    Než začnete vykřikovat, že ZFS nemá to či ono, je potřeba se zamyslet, s čím ZFS srovnáváte. Na ZFS mailing listech najdete například zprávu o jednom vážném incidentu se ZFS, který vedl ke ztrátě dat. Ten ovšem nastal na domácím amatérsky sestaveném diskovém poli s nejlevnějšími disky, které předstírají flush — tedy v konfiguraci, ve které žádný filesystém nedovede se stoprocentní jistotou ustát výpadek proudu spojený se selháním některého z disků. A něco takového se tam stalo. Takže se znova ptám: Který filesystém by tohle ustál? Podle mě žádný. Může mít sebelepší fsck, nicméně ve chvíli, kdy nějaká klíčová data nelze dohledat, si je žádný fsck nedomyslí. Z tohoto hlediska je pak jedno, jestli je fsck userspace utilita nebo součást kernelu (jako u ZFS).

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    4.3.2011 09:10 pepazdepa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Výuku UNIXu na OpenBSD jsem absolvoval v roli studenta i v roli učitele (MFF UK). V obou případech to bylo utrpení, které má s dnešním UNIXem poměrně málo společného.

    argument jak noha! proc tedy? to ze nejaka aplikace jede na linuxu neznamena ze je aplikace OK, na OpenBSD se objevi spoustu chyb, mimojine diky malloc.
    8.3.2011 19:36 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    Na debuggování aplikací pomocí alternativních alokátorů paměti se naprosto skvěle hodí Solaris a jeho následníci. Na to nepotřebuju OpenBSD s giant-locked kernelem, ve kterém se zase kvůli giant locku neprojeví spousta synchronizačních problémů, které Linux nebo Solaris odhalí ihned.

    Kromě toho administrace UNIXu (bavíme-li se o tomto konkrétním tématu) nesouvisí ani trochu s programováním nebo s debuggováním správy paměti. V tomto předmětu se na kód v C (ani v jiném jazyce nižším než shell) nesahá.

    U administrace UNIXu je spíš důležité, zda se nesesype kernel při každém druhém pokusu o konfiguraci CARP. (U OpenBSD ano.) Taktéž je důležité, aby ten systém bez problémů a ihned podporoval 6to4. OpenBSD ho naschvál neumí skoro vůbec. Dále je dobré mít solidní podporu současného NFS. Další minus pro OpenBSD. Systém pro výuku administrace UNIXu by měl být skutečně zabezpečený (například na Solarisu je vždy RBAC) a nikoliv pouze rádoby bezpečný jako OpenBSD.

    OpenBSD je systém, který si stále na něco hraje. Hraje si na dobré zabezpečení, hraje si na spolehlivost... Ale v praxi u něj ani jednu z těchto kvalit nepozoruji. Škálovatelnost kernelu (síťových služeb, filesystému, ...) je nulová a uživatel může být rád, že to vůbec podporuje SMP (pouze pro uživatelský prostor, pochopitelně). Ten systém má přístup „one size fits all“. To by mohlo fungovat jedině tehdy, kdyby ta size byla pořádně velká. Což ale není případ OpenBSD.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    16.2.2011 08:06 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Odporucam FreeBSD.
    q66 avatar 23.2.2011 22:08 q66 | skóre: 32 | blog: Q's CZ devblog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    používám FreeBSD na desktopu a pohoda. Co se týče OpenBSD, je dost hardcore, a na desktopu bych ho nepoužil, zvlášť když jdeš z Ubuntu.
    3.3.2011 20:06 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?

    A ubuntu neni unixovy system?

    USE="-gnome -kde";turris
    q66 avatar 3.3.2011 22:15 q66 | skóre: 32 | blog: Q's CZ devblog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    samozřejmě že není.
    5.3.2011 14:53 merlyn
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    samozrejme ze zalezi na uhlu pohledu. a myslim, ze vetsina lidi se bude klonit k tomu, ze unixovej ~ unixlike (jinak by napsal unix, ze ano), coz ubuntu bezesporu je.
    smoofy avatar 8.3.2011 16:52 smoofy | skóre: 9
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Ubuntu je UNIX-like OS úplně stejně jako BSDčka. Samozřejmě že BSD větev je vo něco více UNIXovější než-li debianí ubuntu ale je to stále jenom UNIX-like. Po koupi SUNu Oraclem už snad ani není možné sehnat free UNIX vůbec (alespoň co mi paměť sahá). Solaris byl samozřejmě unixová jistota a parádní OS z uvedeného výběru a vzhledem k situaci SUN-Oracle (neznam vůbec jeho následovníky Illumos a spol.) doporučuju určitě FreeBSD.
    Jenom absolutní kripl, zapne to, co jiný vypl.
    5.3.2011 13:40 mato
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    Tak Vy tvrdite:
    ZFS .... dobra ptakovina
    a zaroven sa dokazete spytat taku kravinu ?

    p.s. zasadne vo forach tykam, ale toto je taka velka blbost, ze si to zasluzi vykanie.
    5.3.2011 14:51 merlyn
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Free nebo Open BSD?
    nepoznate recnickou otazku? (nebo jak se to rika) neboli proste "a ubuntu _snad_ neni unixovej system???". argument o tykani/vykani uplne ten stejnej ;-)

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.