Konec softwaru pro editaci videa MainActor? (diskuse)

[xindl]

A z toho nám plyne jedna věc: že dokud si nenaprogramíme všechny aplikace sami pro sebe pod GPL tak budeme mít co? HOVNO...

[zenek]

GPL není jediná licence pro svobodný software...

[Václav Kramář]

Raději BSD licenci? Svobodnější najdeš těžko: tady máš kód a dělej si s ním co je libo.

[Jardík]

MIT je svobodnější.

[SADAM]

ale nejlepší. )) BSD znamená: vezmu, ojebu a schábnu prachy a ty si vyliž.

[Michal Kubeček]

Tak horké to zase není. Na to, aby si od vás někdo koupil upravenou verzi veřejně dostupného open source projektu, mu budete muset za jeho peníze něco nabídnout, tedy vyprodukovat nějakou přidanou hodnotu. A to tím větší, čím víc za to budete chtít. A pak už to s tím "ojebáním" přestává být tak jednoznačné…

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> Na to, aby si od vás někdo koupil upravenou verzi veřejně dostupného open source projektu, mu budete muset za jeho peníze něco nabídnout,

No tim bych si nebyl zas tak jisty, staci sehnat zakazniky, kteri o puvodnim open source projektu nikdy neslyseli.

[Michal Kubeček]

I to, že někomu, kdo se neobtěžuje příslušný open source projekt ani zadarmo stáhnout, strčíte upravenou verzi až pod nos a vysvětlíte mu, že ji nutně potřebuje, je svým způsobem přidaná hodnota… :-)

[Hynek (Pichi) Vychodil]

... Na to, aby si od vás někdo koupil upravenou verzi veřejně dostupného open source projektu, mu budete muset za jeho peníze něco nabídnout, tedy vyprodukovat nějakou přidanou hodnotu...A nebo to s něčím nbundluju...

[Michal Kubeček]

Což je vlastně také přidaná hodnota. Pokud by navíc to "něco" šlo koupit samostatně za nižší cenu než balík, pak je to vlastně podobné, jako kdyby se ten (upravený) open source projekt prodával samostatně.

[ivan]

A nestacila by dostatecne velka skupina uzivatelu ochotna platit za software?

[fx-95]

Žádná škoda. Jen by je mohl někdo překecat k otevření kódu.

[balda]

no zadna skoda... a vite o nejakem "normalnim " editoru? Cinelerra je pro vrahy, kino je proste divny to mi nikdo nevymluvi, kdenlive je v plenkach a tim sme asi v podstate vycerpali repec. Takze dalsi duvod pouzivat Wokna nebo Mac. Mohli by to aspon otevrit aby se mohlo pokracovat...

[victor8]

No neviem, mne kino plne vyhovuje - ale je pravda, ze ho pouzivam len na to, na co je urcene - na editaciu dv videa z digitalnej kamery

[Luk]

Já už mám vcelku jasno - pro GNU/Linux bohužel špatná zpráva

[pic]

na grabování z iee1394 nic lepšího, než kino neznám a kdenlive se teď docela vyvíjí - mám 5 ze SVN a dobrý. Co mě štve víc, je málo gui pro dvdauthor - ManDVD 2.4 mě moc nevyhovuje, další verze v nedohlednu. Qdvdauthor je docela dobrej, ale tak zoufale nestabilní

[Espinosa]

Trochu si přihřeji polívčičku s projektem Kdenlive, kterého se aktivněji účastním. Minulý týden jsem v tom dostříhal netriviální projekt, 3 hodiny videa (mpeg2), titulky, obrázky, mapy, fůra stříhání a slepování, chronologické i jiné pořadí, poloprůhledné podklady pod titulky, jednoduché přechody (stmívačka). Na domácí střih videa je to až až, plus solidní UI, široká podpora formátů na vstupu i výstupu, několikastopá timeline, audio i video thumbnails.

No stručně, na Premiéru to nemá, a dlouho mít nebude, to je mimo diskusi, ke schopnostem Cinerely taky daleko, ale třeba zmiňovaný Main Actor už to slušně dotahuje, leckde předbíhá, například širším podporem formátů (DV, mpeg2, mpeg4, AVI, OGG, theora, x264 ...)

Mimochodem, na projektu spolupracuje i Dan Dennedy, autor Kina, je vývojářem knihovny MLT na které Kdenlive stojí (a padá :) Je dost možné, že v blézké budoucnosti budou Kdenlive, Kino a Jashaka sdílet skrze MLT velkou část kódu.

Zatím jsou hlavním problémem bugy :( Mrkňete sem http://www.kdenlive.org/bbforum/viewforum.php?f=16 Za půlkou reportů jsem já ;) Release Kdenlive 0.5 není otázkou příštích dnů, nicméně solidně použitelný už je.

Že by nakonec za rozhodnutím autorů stál právě fakt, že free projekty jako Kdenlive jim šlapou na paty? Ve Windowsech je už také jednoduchý video editor, "zdarma", je otázkou kdy ho MS vylepší, to je jako Damoklův meč. Investovat do vývoje Premiéry II se asi nevyplatí, Adobe má mnohaletý náskok a skupina profi uživatelů není zase tak veliká. Možná je začínám trochu chápat...

[Jan Drábek]

kdenlive je fajn, ale zatím bych si na větší projekt v něm netroufl, potřeboval bych pár věcí z 0.5 verze a ta není vůbec stabilní.

Když je čas, zkouším v tom něco udělat abych vychytal bugy, jenže poslední dobou nemám vůbec čas. :(

[pic]

nevím, mě 5 na kubuntu z SVN přijde o dost stabilnější, než 4 z debian multimedia - nevím proč, ale je to tak

[Jan Drábek]

Kvůli těmto problémům jsem raději zvolil gentoo.

[Käyttäjä 11133]

Jo, tam si za padání může alespoň člověk sám :) (některé volby pro GCC umí program potěšit) :)

[Jan Drábek]

To občas taky ;)

[lefti]

dik za vyvoj kdenlive, taky se mi libi ... i kdyz jediny co sem s tim doopravdy delal bylo pridani zvuků do videa ...

[Ctirad Feřtr]

Že by nakonec za rozhodnutím autorů stál právě fakt, že free projekty jako Kdenlive jim šlapou na paty?

Free z jedné strany a konkurenční komerční ze strany druhé. V každém případě důvod je malý zájem o tento produkt.

[Espinosa]

Škoda, že se neuchytil u výrobců video HW, jako třeba DV kamer, řada z nich přikládá nějaký ten stříhací SW ke svému produktu. tady kraluje ULead Studio nebo Final Cut, nebo jak se to jmenuje, pochopitelně jen Win verze. Možná bylo pro ně Main Actor moc profi, moc drahý, možná chybělo "všimné". Vztahy v této branži si vůbec neidealizuji.