Analýza Microsoft OpenXML

Groklaw analyzuje návrh Microsoft OOXML/OpenXML/EOOXML. Zaměřuje se na jeho vhodnost fungovat jako standard. V článku se dočtete, že formát Microsoftu nedodržuje některé existující standardy ISO, závisí na proprietárních technologiích (Windows Metafile) a navíc nedodržuje jednu z direktiv ISO/IEC, protože ne všechny potřebné patentované technologie jsou Microsoftem uvolněny k volnému použití.

19.1.2007 07:24 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[neaktivni]

Myslim, ze to je MS jasne. Ale co jako? Vadi to snad tomu, aby to zacala svetova populace pouzivat? Samozrejme ze ne.

[Nicco]

Samozrejme ze nie. Poznam firmy, ktore zacali pouzivat instant messaging az vtedy, ked M$ vytvoril Microsoft Office Communicator, co bolo asi 20 rokov od ojavenia tejto "technologie". A prave som si uvedomil, ze 80% casu straveneho za pocitacom riesim aby mi rozne M$ a vobec proprietalne veci isli v linuxe, aj ked slobodna nahrada za ne existuje. Svojej firme to ale nevysvetlim - nehram golf, nechodim na pracovne schodzky, neposkytujem narketingove akcie - ako sales manageri z M$.

[petr_p]

A kdyz se podivame na podminky samotneho pristupu ke specifikaci, tak se take nebudeme stacit divit.

Dusledek udeleni licencne na specifikaci je, ze pokud implementujete MSOXML, nesmite zalovat MS za poruseni svych patentu z jeho strany.

Coz je velmi dobry duvod, proc MS a Novell mezi senou uzavreli patentove primeri. Jinak by byl Novell napadnutelny, ale sam by utocit nemohl (coz je dnesni hlavni zpusob vyuziti patentu – patent za patent).

[stick]

pokial viem, tak v zmluve je napisane ze MS a Novell nebudu utocit na svojich zakaznikov. na seba patentami utocit mozu.

[petr_p]

To sice nikde verejne nepriznavaji, ale za prve obe strany se chlubi, kolik vlastni patentu, coz samo o sobe staci na to, aby jako rovny s rovnym na sebe neutocili, a za druhe pokud budou vyrabet SW, kvuli kteremu budou na sebe utocit, tak prijdou o moznost takovy SW distribuovat (rozumnej prodavat a vydelavat na nem).

Dale se obe strany dohodli spolecne integrovat sve produkty a to take nelze, pokud by druhe strane vadilo porusovani patentu. Na patentem chranen dilo se totiz udileji dve licence pro ruzne ucely: implementaci, distribuci a uzivani. Zakaznici jsou chraneny jen v tretim pripade (a v prvnim, kdyz jde o vyvoj.) Pokud by Novell nemel k dispozici licenci na distribuci, tak by nemela smysl implementace a uziti pri vyvoji. A zakaznici by uz vubec nemeli moznost takove pouzit. Takze cela smlouva o ochrane zakazniku by nemela zadny smysl.

[peter_h]

Na tomto "standarde" je najlepsie to, ze aplikacia ktora ho chce plne podporovat musi byt skoro totozna nielen s msofficovou, ale navyse byt spetne kompatibilna nielen s predoslymi officmy, ale napr. aj s wordperfectom. Niekde bol o tom clanok.

[Christof]

http://www.robweir.com/blog/2006/01/how-to-hire-guillaume-portes.html je odkazovaný z toho článku

[peter_h]

Aha, pardon, ja som to cital ked to zverejnil, myslel som ze to je nieco ine..