ARM ukazuje výkon Cortexu-A9 v prohlížeči (diskuse)

[Grunt]

Jsem zmaten. To video mělo konkrétně říkat co?

[Mti.]

ze je ten cortex A9 na 500MHz (dvoujadro,bez akceleratoru) skoro tak silny jak Atom na 1.6Ghz (jednojadro, s akceleratorem pro grafiku) ... a pokud sem postrehl, slibovali, ze to zere min jak ten atom.

[Grunt]

A důkaz mělo být to video, ne?

[Mti.]

Jestli chces, muzeme tomu rikat reklama. Se vsemi dusledky. Jo?

[fraxinus]

Ze ARM Cortex-A9 na 500 MHz je schopny zobrazovat dnesne webove strany na dnesnom webovom prehliadaci podobne rychlo ako bezny netbook. Pred napr. 2 rokmi by si na ARM procesore firefox vo fullscreene nespustil. Dnes uz ano.

Atom ma spotrebu 4W, Dvojjadrovy Cortex ma cca 0.5W. Uz chapes?

[Grunt]

Nechápu. Já vůbec nechci o síle ARMu pochybovat už z toho důvodu že budu jeden vlastnit, ale takové srovnání v podobě optického klamu? To bych čekal u někoho jiného.

[fraxinus]

Nechapem

[Mrkva]

Já budu taky jeden kousek vlastnit a i z toho důvodu mi nevadí o síle ARMu pochybovat - když si to snad za pár týdnů vyzkouším na vlastní klávesnici.

[Jendа]

za pár týdnů

Optimisto…

[Mrkva]

No, bylo mi řečeno, že v lednu - a předpokládám, že ve vyspělé západní evropě se termíny dodržují

[Jendа]

Mně bylo na konci listopadu řečeno, že na začátku prosince a v půlce prosince mi také bylo řečeno, že v lednu. Na druhou stranu – Franta (objednával 24. září) už to má v ČR a čeká na proclení.

[Mrkva]

No, s doplacením DPH počítám - ale měl jsem pocit, že za počítače se clo neplatí.

[Mti.]

rekli Ti aj ktery rok nebo jen "v lednu"?

[Mrkva]

Your order should be processed at the end of January.

Ok, možná za rok :)

[faha]

A cozeto za device budete vlastnit?

[Jendа]

TouchBook

[faha]

A cozeto za device budete vlastnit?

[Grunt]

Též TouchBook.

Due to our current backlog, your order should be processed by the end of December. 

Ale zatím ani ťuka. Ten Franta mě pěkně štve.

[Jendа]

Ten Franta mě pěkně štve.

A matejcik ještě víc

[vencas]

Mně už tam chybí jen displayport konektor, kvůli tomu jsem si ho neobjednal.

[xm]

To já bych tedy mnohem radši než DisplayPort ocenil HDMI :-P

DisplayPort je k ničemu, protože naprostá většina (možná dokonce všechny) HD televizí a další spotřební elektroniky obsahuje jen a pouze HDMI porty (a dá se předpokládat, že i do budoucna bude - na HDMI jsou zainteresovány prakticky všechny velké firmy vyrábějící TV a spotřební elektroniku, kdežto DisplayPort podporuje jen Apple a pár dalších počítačových firem). Navíc HDMI je zpětně kompatibilní s DVI, což je také obrovská výhoda.

[Grunt]

Nechci do toho kecat, ale to zařízení není primárně určené k přehrávání HD filmů.

[xm]

Já ho osobně neviděl a nezkoušel, ale chlubí se podporou 1080p, tak nevím co by v tom mělo být za problém. Kdyžtak to rozveďte...

[xm]

Jo aha, koukám vy jste reagoval na tu preferenci HDMI před DisplayPortem. Asi vás zklamu, ale HDMI před DisplayPortem preferuji i pro výstup na monitor (kvůli zpětné kompatibilitě s DVI).

[xm]

(ten můj předchozí komentář o podpoře 1080p jsem psal v domnění, že jste reagoval na diskuzi o podpoře přehrávání 1080p na smartphonech - spletl jsem si diskuze, stane se )

[Grunt]

Já ho osobně neviděl a nezkoušel, ale chlubí se podporou 1080p

Jo? A konkrétně kde?

[xm]

Viz můj vysvětlující příspěvek výše. Spletl jsem si diskuzi, s tím 1080p jsem mluvil o Creative Wii EGG.

Ale můj předchozí příspěvek o preferenci HDMI před DisplayPortem (ve všech případech, nejen pro přehrávání filmů na TV) platí

[vencas]

Klidně HDMI, myslel jsem tím obecněji, aby to mělo výstup na externí monitor (např. prezentace).

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Jeden z duvod pomalosti prohlizece u Atomu (resp. maleho rozdilu mezi tema procesory) muze byt tragicky stav driveru pro Intel grafiky.

Sam jsem pred nejakou dobou presel z VIA C3 na Atom (VIA C3 je asi trikrat pomalejsi procesor nez Atom), a u prohlizece jsem pritom pozoroval citelne zpomaleni. Po upravach konfiguraku X serveru se to sice dostalo z nejhorsiho, ale urcite to neni idealni.

[lex.thunder]

A nemuze byt duvodem nejake sitove cachovani nebo tak neco? Ten rychlejsi se na vsechno zepta prvni, z cehoz tezi ten pomalejsi. Je mi divne, ze u rychlejsiho je videt prubezne nacitani, zatimco pomalejsi vse zobrazi temer naraz jen se zpozdenim.

[Grunt]

Yup. Rychlost vykreslení stránky záleží jen okrajově na rychlosti procesoru nepočítám-li tedy nějaké složité mrchy. Dost to záleží i na tom jak dovede linka stránky servírovat. A když mě od serveru odděluje jen jeden kábl, tak záleží na tom jak rychle dovede server stránky zpracovat a cpát do sítě. A i kdybych měl nekonečně rychlý server, nekonečně rychlou linku a nekonečně rychlého klienta, tak stále jsou na lince nějaké prvky(minimálně timeouty), které to budou zdržovat. Zvláště s WebKitem (leda by to bylo nějaké starší Epiphany co to tam jede). Mám Celera a i když ho z 2.8Ghz přepnu na 333Mhz tak to moc nepoznám. Jen to místo 5% na CPU sežere skoro 100%, ale v samotné rychlosti to nepoznám. A právě ten progress-bar o tom dost svědčí, protože ten nepatří k rendrování stránky, ale právě ke kompletnosti dat ze sítě. Proto se také tak ozývám. Jo kdyby to byl mplayer -benchmark, tak jsem potichu.

[Daniel Kvasnička ml.]

Az se me jednou budou deti ptat, co to bylo to x86, pustim jim mimo jine i tohle video

[Grunt]

Kéžby.

[Mandarinka]

Za mých mladých let lidi snili o světovém míru a zmizení nemocí, hladomorů v Africe a tak...

Jak kdyby vám v útlém dětství Gate A20 vylila bublifuk do kanálu, nebo co...

[Mti.]

Asi tak. Zacinal sem na ZX spectru... takze A20 nebyla dlouho problem ... a potom ... aj na sibenicu si zvyknes.

Ovsem jestli se "neco" dokaze prosadit proti Intel/MS,... tim lip, ne? Pokud by technika byla levnejsi a min zrala... jasne, africani se elektroniky nenazerou...

[Daniel Kvasnička ml.]

Vam pripadne soucasna situace na trhu s CPU normalni? Vzdyt se na to podivejte: Intel a AMD zaplavuji svet pomalymi nenazranymi procesory a jediny duvod proc jim to prochazi je ten, ze windowsari by jinak nemeli na cem hrat Solitaire. Microsoft doslova drzi x86 nad vodou. Stacilo by, aby zacal oficialne produkovat a plne podporovat desktopove Windows na architekturach ARM a Power a Otteliniho by polil studeny pot. Nabizi se otazka: co z toho MS ma...?

[phax7]

Všude slyším jak intel-kompatibilní procesory jsou na nic (i pro desktop)... ale je to opravdu tak? Já můžu třeba Debian provozovat na ARMu - a jde si koupit procesor který bude levnější/rychlejší než co mám teď od intelu/amd? Ukažte.

[Zopper]

Problém s procesorem o srovnatelném výkonu jako třeba core i5/i7 je ten, že v téhle kategorii není moc konkurence. ARM je zaměřeno na nízkou spotřebu, tj. výkon srovnatelný s těmito procesory není prioritou, CELL končí vývoj... ARM procesory mají v kategorii nízko-spotřebních zařízení rozhodně budoucnost.

[xm]

Kde jste přišel na to, že CELL končí vývoj? Snad jste nenaletěl na tu kachnu, co se jednou objevila na Fudzille? Více viz má zprávička z konce listopadu: IBM nekončí s procesory Cell (jediné co bylo zastaveno byl vývoj následníka procesoru PowerXCell-8i, ovšem vývoj jiných procesorů architektury Cell bude pokračovat).

[Tomáš Veselý]

To je přece nesmysl. I kdyby MS udělal OS typu XP/Vista/7 pro ARM, tak pro něj nebudou ani aplikace, ani ovladače. A trvalo by řadu let, než by se to změnilo. Vše staré by muselo být emulováno. U open source/free soft jsou k dispozici zdrojáky, takže to není zásasadní problém, ale stejně není plnohodnotná podpora nové platformy nic jednoduchého. I dnes jsou aplikace, které nemají odladěnou x64 verzi, a u ARMu bude situace o dost horší.

[Jendа]

I dnes jsou aplikace, které nemají odladěnou x64 verzi

Čistě ze zvědavosti: co třeba?

[l4m4]

No, nevím. Opravdu je tak výhodné koupit wagon ARM procesorů, když potřebuješ hrubý výkon na simulace a numerické výpočty?

[pc2005]

U vagonu ARMů bude asi hlavní rozhodovací proměnná to, jestli potřebuješ 10 elektráren (x86), nebo jenom jednu (ARM).

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Vzdyt se na to podivejte: Intel a AMD zaplavuji svet pomalymi nenazranymi procesory

A nejaky podklad pro toto tvrzeni by nebyl?

Soucasne procesory od Intelu a AMD rozhodne nejsou pomale a maloktery x86 nekompatibilni procesor se jim rovna ve vypocetnim vykonu. Nenazrane jsou, ale to je dusledek jejich vykonu (protoze spotreba vzhledem k vypocetnimu vykonu roste superlinearne), neni problem udelat x86 kompatibilni procesor s malym vyp. vykonem a dobrym pomerem vyp.vykon/spotreba (treba AMD Geode).

Jinak Intel urcite nema s x86 nekompatibilnima procesorama problem - koneckoncu sam dlouho vyrabel ARM procesory PXA, ktere se pouzivaji v mnoha PDA.

[belisarivs]

Podotykam, ze MS vydal i Windows pro ia64, ale holt se architektura neuchytila.

[xm]

A jaké štěstí, že se neuchytila! ia64 je zlo

[belisarivs]

Procpak?

[Václav "Darm" Novák]

Hmm... A pak ještě ukecat vývojáře všech Windows aplikací, nehledě k tomu že u spousty běžně používaného SW se už člověk autora nedopátrá. :/