Balíčky ve formátu snap lze spouštět nejenom na Ubuntu (diskuse)

[AsciiWolf]

Má Snap nějaké reálné výhody oproti Flatpaku nebo Canonical opět vymýšlí kolo jako v případě Miru?

[Sten]

Snappy neinstaluje do sandboxů a je o rok starší.

[Jan]

O konceptu XdgApp (nedávno přejmenované na Flatpak) jsem slyšel už na GUADECu v Brně v roce 2013. Nedlouho na to začal vznikat kód. O Snappy jsem neslyšel dřív než v roce 2014. To jen tak bokem. Jinak aplikace ve snapech jsou podobně izolované jako ve Flatpaku, dosahují toho trochu jinými technologiemi, ale výsledek pro aplikaci je dost podobný. Rozdíl je ještě v tom, že Snappy je obecně na jakékoliv aplikace, Flatpak čistě jen na desktopové. Oproti Snappy taky nabízí runtimy, které obsahují nejzákladnější knihovny, takže autor aplikace nemusí bundlovat všechno.

Dost zásadní rozdíl, co se týče potenciálu na rozšíření jako instalačního standardu mezi linuxovými distribucemi, je taky to, že serverová část je zcela pod kontrolou Canonicalu. Autor aplikace má momentálně dvě možnosti: 1. posílat aplikaci do Canonicalu a distribuovat ji přes něj, 2. distribuovat ji jako stažitelný soubor. Není tam možnost vytvořit si vlastní repozitář, přes který můžou uživatelé dostávat aplikaci přímo od autora. To Flatpak má. Jsem zvědavý, jestli něco takového Canonical do Snappy zapracuje nebo očekává, že odteď už se budou aplikace na všechny distribuce distribuovat jen přes ně.

[biolog]

Děkuji za pěkné shrnutí.

[tacoberu]

Taky díky za podrobnější info.

[Rezza]

Jestli dobre chapu, tak i snap ma obdobu runtimu, jen jim rikaji frameworks. A ano, nejvic tam hrozi ta zavislost na Canonicalu pri distribuci, zase u flatpaku dodnes nevi, jak budou skutecne tu distribuci delat tak, aby to melo smysl. Uvidime - v nejhorsim si clovek bude muset stahnout flatpak se snapem nebo snap s flatpakem, aby mu jely aplikace, ktere chce :D.

[XMen]

Kedysi tu tusim bol clanok o nejakom balikovom systeme, ktory mal mat filozofiu typu, ze ma vsetky kniznice v jednom repozitary a aplikacia si iba povie ze chcem kniznicu verzie napr. 1.1 tak ta sa stiahne ak uz nie je stiahnuta a pouzije sa. Aplikacie sa mohli spolahnut, ze tam ta kniznica vzdy bude a budu tam vsetky jej existujuce verzie a preto samotna aplikacia mohla byt relativne stihla. Tento snap podla mna ma nevyhodu v tom, ze vsetky kniznice sa budu v balikoch opakovat a bude to zbytocne pouzivat vela miesta. Inak neviem si predstavit ako to bude presne fungovat. To bude treba mat nejaku minimalnu vybavu linuxu typu KDE alebo Gnome ci si cele KDE stiahne vzdy do svojho snap-u? To by bol iny killer miesta na disku a hlavne teraz ked sa zacinaju viac pouzivat SSD, ktorych miesto je drahe.

[Rezza]

Bude to zalezet hodne na autorovi daneho flatpaku/snapu - nektery si s sebou vezme celou distribuci, nektery bude maximalne vyuzivat nektereho z nabizenych runtime/frameworku, ale tech samozrejme bude vic, ze ano.

[Jan]

Někde jsem četl, že ty frameworks jsou svázané s vydáními Ubuntu, že pokud člověk bude chtít udělat opravdu univerzální aplikaci, která poběží všude, musí všechno přibundlovat. Ale nijak jsem to sám ještě nezkoumal.