Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »
podporovat absolutní volnost, i když to momentálně poškozuje je samé?Proc ne?
podporovat absolutní volnost, i když to momentálně poškozuje je samé?To si děláš srandu, že jo =)
a že takovou věc můžete snadno schvalovat a podporovat, když škodí někomu, koho nemáte rád, ale když poškodí vás samotného, leckdo svůj postoj přehodnotí.to souhlas
Tato snaha omluvit něco, co omluvit nelze, je vtipná. Neříkám, že to nelze pochopitZprvu jsem nevěděl, jestli myslíš ty amečirany, co se účastnili vražd, ty zlodějské firmy, co bezprecedentně zadržely peníze Wikileaks, nebo ty, kteří na to reagovali DDOS útoky.
... nápady ČPS jako neomezená volnost na internetu.nápady ČPS nebo nápady některých jejích členů či jen sympatizantů? - moc dění okolo nesleduju, ale nějak jsem si nevšim, že by něco takového jako strana prosazovali ... jestli ono to není něco jako kecy typu "ČPS chce zrušit autorská práva" ... což samozřejmě nechce
jestli ono to není něco jako kecy typu "ČPS chce zrušit autorská práva" ... což samozřejmě nechceTo záleží na tom, kterou část programu si vyberete. Jestli tu o tom, že současný systém autorského práva chtějí změnit, nebo tu o tom, že ho chtějí zachovat.
Nikdo nesmí být stíhán za pouhé vyjádření svého názoru.DDoS útok je taky způsob vyjádření názoru.
Odmítáme, aby odpovědnost za přenášenou zprávu nesl provozovatel komunikační sítě, nebo ten, kdo umožňuje veřejnou diskusi na Internetu.Majitel botnetu nic škodlivého nedělá, jen poskytuje nástroj. Odpovědný by tedy měl být ten, kdo konkrétní útok řídí. Jenže toho majitel botnetu nemusí prozradit, nemusí jej vůbec znát – nemá přece za nic odpovědnost. Takže za DDoS útok není zodpovědný nikdo – a příště postihne třeba vás. Když si ty obecné řeči z programu přeložíte do praktického života, dostanete právě tu „neomezenou volnost na internetu“.
není to ovšem pouhé vyjádření názoru těžko lze dávat rovnítko například mezi vyřvávání na Speakers' Corner a třeba kempování s bagrem uprostřed silnice takže bych to viděl na nějakou poruchu na "překladači do praktického života" ... chtělo by to vzít ho do servisu, než bude opraven, nemá další diskuse smyslNikdo nesmí být stíhán za pouhé vyjádření svého názoru.DDoS útok je taky způsob vyjádření názoru.
není to ovšem pouhé vyjádření názoruTo není nic. Dokud jen máte názor, nemá to žádný přímý dopad na okolní svět. Vyjádření ale znamená, že nějakou změnu v reálném světě provedete.
těžko lze dávat rovnítko například mezi vyřvávání na Speakers' Corner a třeba kempování s bagrem uprostřed silniceJá tam rovnítko nedávám. Ale kde je ta hranice? Dnes je spousta legálních způsobů, jak vyjádřit spoustu názorů. ČPS to ale podle jejich programu zjevně nestačí, chtějí víc – a nikde nepíšou o kolik, kam by se ta hranice měla posunout.
Tiskni
Sdílej: