Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
podporovat absolutní volnost, i když to momentálně poškozuje je samé?Proc ne?
podporovat absolutní volnost, i když to momentálně poškozuje je samé?To si děláš srandu, že jo =)
a že takovou věc můžete snadno schvalovat a podporovat, když škodí někomu, koho nemáte rád, ale když poškodí vás samotného, leckdo svůj postoj přehodnotí.to souhlas
Tato snaha omluvit něco, co omluvit nelze, je vtipná. Neříkám, že to nelze pochopitZprvu jsem nevěděl, jestli myslíš ty amečirany, co se účastnili vražd, ty zlodějské firmy, co bezprecedentně zadržely peníze Wikileaks, nebo ty, kteří na to reagovali DDOS útoky.
... nápady ČPS jako neomezená volnost na internetu.nápady ČPS nebo nápady některých jejích členů či jen sympatizantů? - moc dění okolo nesleduju, ale nějak jsem si nevšim, že by něco takového jako strana prosazovali ... jestli ono to není něco jako kecy typu "ČPS chce zrušit autorská práva" ... což samozřejmě nechce
jestli ono to není něco jako kecy typu "ČPS chce zrušit autorská práva" ... což samozřejmě nechceTo záleží na tom, kterou část programu si vyberete. Jestli tu o tom, že současný systém autorského práva chtějí změnit, nebo tu o tom, že ho chtějí zachovat.
Nikdo nesmí být stíhán za pouhé vyjádření svého názoru.DDoS útok je taky způsob vyjádření názoru.
Odmítáme, aby odpovědnost za přenášenou zprávu nesl provozovatel komunikační sítě, nebo ten, kdo umožňuje veřejnou diskusi na Internetu.Majitel botnetu nic škodlivého nedělá, jen poskytuje nástroj. Odpovědný by tedy měl být ten, kdo konkrétní útok řídí. Jenže toho majitel botnetu nemusí prozradit, nemusí jej vůbec znát – nemá přece za nic odpovědnost. Takže za DDoS útok není zodpovědný nikdo – a příště postihne třeba vás. Když si ty obecné řeči z programu přeložíte do praktického života, dostanete právě tu „neomezenou volnost na internetu“.
není to ovšem pouhé vyjádření názoru těžko lze dávat rovnítko například mezi vyřvávání na Speakers' Corner a třeba kempování s bagrem uprostřed silnice takže bych to viděl na nějakou poruchu na "překladači do praktického života" ... chtělo by to vzít ho do servisu, než bude opraven, nemá další diskuse smyslNikdo nesmí být stíhán za pouhé vyjádření svého názoru.DDoS útok je taky způsob vyjádření názoru.
není to ovšem pouhé vyjádření názoruTo není nic. Dokud jen máte názor, nemá to žádný přímý dopad na okolní svět. Vyjádření ale znamená, že nějakou změnu v reálném světě provedete.
těžko lze dávat rovnítko například mezi vyřvávání na Speakers' Corner a třeba kempování s bagrem uprostřed silniceJá tam rovnítko nedávám. Ale kde je ta hranice? Dnes je spousta legálních způsobů, jak vyjádřit spoustu názorů. ČPS to ale podle jejich programu zjevně nestačí, chtějí víc – a nikde nepíšou o kolik, kam by se ta hranice měla posunout.
Tiskni
Sdílej: