FC6: 10 000 stažení během 5 hodin (diskuse)

[Thunder.m]

Stahnul jsem a zase smazal, nějak se mi víc líbí Ubuntu :)

[maleprase]

dobre ti tak :P

[freshmouse]

Já mám Ubuntu, ale měl jsem předtím FC (4 a 5), a pořád mi vrtá hlavou, jestli by nebyla ta FC lepší.

Nejsem člověk, co by se většinu času hrabal někde ve startovacích skriptech (nebo bůh ví, kde), takže mi při volbě distribuce záleží na jiných věcech:

• Aktuálnost balíčků: chci nejnovější SW -- je to konec konců desktop. To chci hlavně proto, že některý open source software ještě není v kvalitativní "normě". Až bude v normě, tak nějaké novinky super audio přehrávačů půjdou mimo mě.
• Počet balíčků (je mi jedno, jestli deb, rpm, nebo jiný typ): chci večery trávit i jinak, než kompilací.
• Snadná správa instalovaného SW.
• Podpora moderních technologií: tohle ani tak nezáleží na distribuci, takže by možná bylo lepší říci: "Snadné zprovoznění moderních technologií." (XGL atd.).
• Aby vlastní nástroje distribuce, pokud by byly, byly pod GTK, nebo pro textový režim.
• Dostupnost na CD: ano, nemám DVD mechaniku.

Naopak nezáleží na: instalaci, počtu obětí tvůrce výchozího souborového systému a velikosti poprsí.

Tak.

[D-Evil]

1) Nemyslim si, že by měla bejt Fedora výrazně aktuálnější, než Ubuntu, např. KDE má starší než Ubuntu 6.10 RC

2) Co konkrétně vám chybí?

3) Troufám si říct, že podle prvních zpráv (Linuxsoft.cz) nefunkční yumex v FC6 hovoří jasně proti.

4) Souvisí s bodem 1 a je otázkou externích repozitářů (jak v FC, tak v Ubuntu).

5) To Ubuntu nemá?

6) Ubuntu má

[freshmouse]

1) Nemusím mít jen oficiální balíčky. Na druhou stranu beru (kromě oficiálních) jen takové, kterým věřím, např. Ubuntu-komunitní balíčky atd., popř. balíčky přímo autorů SW, popř. "prověřené" repos (ale člověk nikdy neví). Pochopitelně jsem nejraději, když je co nejvíce balíčků oficiálních...

2) Nic mi nechybí.

3) Synaptic válí, ale popravdě se spokojuji i s něčím pro konzoli (v U* dost ujde aptitude; v FC jsem používal jen klasické yum, a ani jsem nic moc nehledal), i když bych raději něco okenního. Nefunkční yumex? To se opraví...

4) Asi máš pravdu. I přesto si ale myslím, že někde jde něco lépe, než jinde.

5) Říkám, že nemá?

6) Skoro všechny mají.

Tys ten můj seznam bral asi jako výtku U*, nebo FC, ale já ho psal obecně. A vyšly z toho vítězně právě 2 distribuce: FC a Ubuntu. Obě (+ Debian) mi totiž přijdou (pro mě) stejně vhodné, a proto se nemohu rozhodnout.

[D-Evil]

Mě vadí na FC víc věcí, než na Kubuntu (a to jsem Debian rád neměl, vyrůstal jsem na RH-based distrech). Předevšim je to pomalost yumu a totální orientace na Gnome. Navíc si myslim, že v základu je pro Debian/Ubuntu k dispozici víc balíčků. Původně jsem si díky stejný architektuře stolního PC a notebooku pohrával s Gentoo, pozdějc jsem zkoušel FC4 a FC5, ale až s Kubuntu jsem spokojenej (předevšim proto, že už od instalace chodilo všechno kromě touchpadu).

[nemo]

No nevim, ale tak nejak jsem na vsechny tve otazky odpovedel v pripade Fedory ano. Uz ji mam na disku den, misto FC5, a nemuzu si stezovat. Oproti predchozi verzi je rychlejsi, nabizi klikatko na prepinani AIGLX a normal...

Ja jsem spokojeny.

[Zdeněk Štěpánek]

Ja chci mit taky tak rychlej internet...

[Michal Vyskočil]

To jo, na fakultě sice sedíme na Cesnetu, ale že bych dokázal stáhnout iso za 1,8 sekundy, to si nemyslím

[Taidko]

FC6 je teraz asi jedine distro s podporou Core 2 duo a i965 priamo v instalacii

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Vydrzi ji to 2 dny, presne do vydani Edgy Eft

[nemo]

Ubuntu na Fedoru nema

[xkesh]

To odpovídá jednomu stažení každých 1,8 sekundy.

Takže a) křečová, b) porodní, c) orgasmická? :P

[freshmouse]

LOL!!