GitHub na základě DMCA blokuje několik souborů linuxového jádra (diskuse)

[=^..^= AmigaPower®]

Co to znamená pro mně, případně pro kočky?

[Petr Tomášek]

Že Qualcomm vydal kdysi svůj kód pod GPL a teď platí trolla, aby jim „hlídal“ copyrightované soubory.

Doufám, že za to někdo tyhle grázly zalažuje...

[Jacob]

Už dlouho si pohrávám s myšlenkou, že za neoprávněné vymáhání cenzury pomocí DMCA by měly být stanovené tvrdé sankce. Nejlépe progresivní, typu 3x a dost. Plná náhrada škody (včetně nákladů na právní zastoupení) plus pokuta by měly být samozřejmostí, přičemž při třetím neoprávněném vymáhání dejme tomu v období 3 let bych danému subjektu odejmul copyright - stát by pak díla daného subjektu již nechránil.

Copyright by měl být považován za výsadu, nikoliv samozřejmost. A když zneužíváš systém, tak ti tuto výsadu odebereme.

[Bedňa]

K tomuto v tomto systéme bohužiaľ nikdy nepríde. Metóda cukru a biča musí biť nasmerovaná vždy len na ovčanov.

[Karel]

Přestaňte si pohrávat a jednejte. Když si budeme pohrávat všichni, tak to k ničemu nebude .

[Jacob]

Jelikož DMCA je záležitost USA, moje možnosti jako občana EU jsou poněkud omezené. Jediné, co mne napadá, je podpora EFF, a té už jsem poslal docela hodně peněz. Pokud tě napadá něco dalšího, sem s tím.

[tany]

Co dalšího? Vždyť je to jednoduché, podporujte projekty, které nespadají pod zákony toho debilistánu.

[pc2005]

Můžeš udělat fork na serveru v nějaké svobodné zemi.

[...]

A zatrhnou ti tipec přes dns.

[pc2005]

[joke] Počkat, ono se dá na stránky lézt jinak než pomocí IP adresy? [/joke]

BTW Problém s DNS se týká jen domén spravovaných centrálně a podléhajících USA ne?

[trekker.dk]

To jsou ale všechny domény. Zatím si to ještě nedovolili, ale změnit DNS záznamy je možné přímo v kořenových nameserverech, které AFAIK podléhají IANA, což je spolek podléhající jurisdikci USA.

[j]

Zadny vsechny domeny neexistuji ... chces microsoft.com? Dej IP a dam ti. Bohate by stacilo kdyby se dostatecne rozsiril alespon jeden alt strom.

[Jendа]

V USA jsem naštěstí nikdy nebyl, nejsem ani neplánují být, proto je mi to celkem jedno. A nejsem expertem na DMCA, ale to fakt není žádný postih za neoprávněné použití, takže kdokoli může sejmout cokoli? Vždyť v té samotné DMCA Notice je, že přísahá, že je to jeho obsah a nějaké další bláboly.

[Tuttle]

V USA jsem naštěstí nikdy nebyl, nejsem ani neplánují být, proto je mi to celkem jedno.

Možná je v dnešním propojeném světě, zejména v oboru IT a sítí, načase přestat uvažovat tímto způsobem. To, co se děje v nejvlivnějším exportéru kultury a zvyků dnes, to může být zanedlouho i zde. A nemusí jít o žádné násilné vnucování.

[Grunt]

+1

Ty vyspělejší země nejsou nic jiného než preview trendů, které jednoho dne dorazí i k nám (možná akorát v mírnější podobě) a jinde do vyspělého světa. Jednou z možností je stát se zemí rozvojovou a nebo prostě problémy vyřešit tam než dorazí k nám.

[Slavko]

Možno sa raz dočkám, že bezbrehé kopírovanie týchto „trendov” zastaví nejaký aktivista, napr. práve pomocou DMCA (nech je to aj na niečo užitočné), veď aj tie „trendy” sú niekoho intelektuálnym vlastníctvom…

[Grunt]

No pokud vím, tak patentování obchodních metod a jiných cipovin padlo. Jinýma slovama co se týče vymýšlení cipovin, nikdo tě v nich nemůže omezovat a můžeš vymyslet cipovinu rozměru jakého chceš.

[j]

Ten postij mozny asi je, ale jen velmi teoreticky - musel by ses kvuli tomu soudit, a to znamena nemale naklady na pravniky. A oni jednoduse pocitaj s tim, ze to nikdo nepodstoupi. Navic je na celym DMCA uzasny to, ze ses by defaul vinen, staci kdyz na tebe nekdo ukaze prstem.

[martin]

problem bude v tom, ze kdyz nechapes soucasne zakony, tezko te bude nekdo brat vazne, kdyz budes navrhovat jejich zmeny...

[mankind_boost]

Musis k tomu rict neco konkretniho, jinak tvuj prispevek bude jen prazdny diskuzni gesto.

[Jacob]

+1

[Tuttle]

Nabízím svůj názor, že věci se přecejen hýbají kupředu. Velké firmy si sice svoje věci chrání a najímají si na to štěkající psy, protože nechtějí špinavou práci dělat samy.

Ale na rozdíl od minulosti, kdy byla zvykem arogance či mlčení, se dnes dočkáme zatažení vodítka, otočení na fleku a omluvy v řádu dní. A že (některé) velké firmy Linux i aktivně podporují, na to jsme si už taky velmi rychle zvykli, ale nebyla to samozřejmost.

Zajisté nejlepší by bylo, kdyby všichni krásně spolupracovali a neměli hned druhého za zloděje, licenční údaje byly bez chyby a ke spokojenosti všech stran, že by vydělal ten, kdo si to zaslouží a paraziti by nebyli... bla bla bla.

Berme svět jaký je. Spasitelé umí přinést velké utrpení.

[Grunt]

LOL. To jsou neuvěřitelné kecy:

and [we] requests that you immediately remove certain documents from your web site and/or disable access to those documents through your web site.

Cyveillance has recently discovered the unauthorized publication, disclosure, and copying of highly sensitive, confidential, trade secret, and copyright-protected documents on the below web site.

Že „trade secret“. Takže když vynesu nějaké tajné informace trade secret tak to radši nemám zveřejňovat? No bohudík za P2P technologie. A co by se stalo kdybych jim na „we claim and request“ odepsal:

Dear Sir or Madam,

please, kiss my ass.
Many thanks

Best regards,
Grunt

?

[kralyk z abclinuxu]

A co by se stalo kdybych jim na „we claim and request“ odepsal:

Dear Sir or Madam,

please, kiss my ass.
Many thanks

Best regards,
Grunt

?

Můžeš klidně popustit uzdu fantazii, například: "It is the opinion of us and our lawyers that you are morons, and that you should please go sodomize yourself with retractable batons." [1]

Ale GitHub nemůže, páč je v USA...

[Grunt]

Já se poseru:

As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States of America. Sweden is a country in northern Europe.

…

Go fuck yourself.

Polite as usual,
anakata

Sám bych to asi neformuloval lépe Na druhou stranu bacha:

in requesting removal of its copyrighted works from Internet sites. Under the U.S. Digital Millennium Copyright Act (17 U.S.C. § 512) and other applicable U.S. and international statutes

Pokud pod taktovkou WIPO doposud něco nevzniklo, tak si myslím že je to pouze a jen otázka času. Tzn. nebude-li v budoucnu technický prostředek, který by udělal právo těžce vymahatelné budeš si moct napsat „Go fuck yourself“ kolik chceš a bude ti to prd platné.

[frr]

ACTA?

[trekker.dk]

Doporučuji vzpomenout si, jak autoři toho výroku nakonec dopadli a jak probíhal jejich soud. Přestože "Sweden is not a state in the United States of America."

[g.g]

Takže strach před justiční brutalitou je podle vás dostatečnou omluvou pro bezpáteřnost?

[trekker.dk]

Bojovat boj, který nelze vyhrát, je hloupé a bezpředmětné gesto. A dokud tohle téma bude 90% lidí zcela ukradené, je to boj, který nelze vyhrát.

[Jendа]

To nic není, ale správci inkriminovaných repozitářů si teď budou muset zaplatit amerického právníka. Z ToS:

You shall defend GitHub against any claim, demand, suit or proceeding made or brought against GitHub by a third-party alleging that Your Content, or Your use of the Service in violation of this Agreement, infringes or misappropriates the intellectual property rights of a third-party or violates applicable law, and shall indemnify GitHub for any damages finally awarded against, and for reasonable attorney’s fees incurred by, GitHub in connection with any such claim, demand, suit or proceeding; provided, that GitHub (a) promptly gives You written notice of the claim, demand, suit or proceeding; (b) gives You sole control of the defense and settlement of the claim, demand, suit or proceeding (provided that You may not settle any claim, demand, suit or proceeding unless the settlement unconditionally releases GitHub of all liability); and (c) provides to You all reasonable assistance, at Your expense.

[Luboš Doležel (Doli)]

Vůbec hodně DMCA žádostí na GitHubu je děsivých. Lidé, co se snaží odstranit to, co jednou zveřejnili jako open source. Firmy, které likvidují cizí reimplementace svého protokolu nad HTTP. Podobně se chová i WhatsApp, ale tam lidé bojují pomocí "counter notices".

[Honz]

DMnCA, fagt...

[MMN]

Hmm. Máte někdo tip na nějaký pěkný git hosting, který nespadá do té zmrdské jurisdikce?

[Jendа]

repo.or.cz

[Jendа]

A osobně mám teda vlastní VPS s (mimo jiné) gitwebem. Stojí to 70 měsíčně a zvládne to i spoustu jiných služeb.

[Jooky (inactive)]

Ja mam tiez vlastny server, ale zatial som sa este nerozhodol aky frontend pouzijem.

[Jiří Jakeš]

Já používám RhodeCode. Je to v Pythonu s jednoduchou instalací a údržbou. Podporuje Git a Mercurial. Mohu doporučit.

[frr]

Mno... vyzobu si z toho pár detailů, na kterých se dá nalézt nějaká ta hnida...

Předně... najatý troll Qualcommu kontroluje porušení copyrightu tím způsobem, že hledá copyright notice Qualcommu? Takže stačí odstranit originální copyright notice, a je všechno v pořádku? Spíš bych řekl, že si Qualcomm najal trolla, aby mu pomohl vyčistit kousky zdrojáků již zveřejněné pod GPL od zapomenutých copyright notices = zvyšování štábní kultury kódu, který původně vzešel z Qualcommu Ale jak již zmínili jiní, proč by se kód uvolněný pod GPL nemohl zmiňovat zároveň o tom, že původně pochází z Qualcommu... no asi bych si tu copyright notice musel přečíst pořádně

https://www.codeaurora.org/cgit/external/wlan/prima/tree/CORE/VOSS/src/vos_sched.c

Pokud tomu správně rozumím, Prima je nějaký telefonní SoC od Qualcommu (spíš než Atherosu, který byl Qualcommem nedávno pohlcen) - ačkoli když slyším Qualcomm WLAN, nemohu nevzpomenout právně na Atheros - který má dnes ve vanilce jednu z nejširších podpor pro svůj hardware (ath5k, ath9k a tím to nekončí). Prima ale opravdu vypadá jako cosi klasického Qualcommího = telefonního.

Výše zmíněný repozitář (a další odkazy na Prima WLAN na širém internetu) nemají patrně nic společného s vanilkovými repy na git.kernel.org, jedná se o nějaké out-of-tree zdrojáky zveřejněné Qualcommem nebo snad odtamtud uniklé... Čili podle mého "výzva ke stažení" se vanilky nijak nedotýká. Nota bene byla "vzápětí" odvolána s omluvou.

Hmm... jenom mi pak vrtá hlavou, proč je konkrétně ve vos_sched.c skutečně vyživná copyright notice od Linux Foundation. Jsem líný hledat ten soubor ve vanilce - ale dost možná tam není.

Mimochodem ve vos_sched.c je následující text:

 * This file was originally distributed by Qualcomm Atheros, Inc.
 * under proprietary terms before Copyright ownership was assigned
 * to the Linux Foundation.

Bůhví jak tomu trollovi formulovali jeho úkol. Možná použili automat a něco nedomysleli. Ďábel se skrývá v detailech... Nakonec to vypadá, že je zpátky v provozu skoro všechno, přinejmenším na Githubu. A Qualcomm má palec nahoru za omluvu a přiznání omylu.

[martin.k]

"Spíš bych řekl, že si Qualcomm najal trolla, aby mu pomohl vyčistit kousky zdrojáků již zveřejněné pod GPL od zapomenutých copyright notices = zvyšování štábní kultury kódu, který původně vzešel z Qualcommu"

ze by v Qualcommu neumeli pouzivat grep? :)