GNOME 3.26 Manchester (diskuse)

[gnone]

strasne divny vzhled a usporadani gui, uz na prvni pohled odpuzuje:(

To samé bych mohl říct o KDE či XFCE.

[marp]

Gnome 3 je snad jediný, použitelný DE. Naprosto intuitivní, svižný, vyladěný, ergonmický... Narozdíl od KDE, XFCE, Unity, LXDE a dalších hokusů-pokusů. Na první pohled čistý a přehledný, žádné omalovánky alá Widle nebo MacOS. Lze přizpůsobit dle vkusu.
Asi tak bych řekl

[ika]

troll detected

[marp]

Takže každý, kdo používá, je zvyklý na G3 a hlavně je s ním spokojený je troll??? Nemáš to v hlavě trochu popletený? Běž si zapnout widle a hraj si hry, chlapečku

[tacoberu]

Jsem taky troll, když jsem onehdá zkoušel přejít na KDE, protože přece když je to tak strašně vychvalovaný, tak to musí být skvělé? A pak jsem se vrátil ke GnomeShellu, který mi prostě a jednoduše vyhovuje?

[R]

Takto nejako si predstavujem peklo: https://www.gnome.org/wp-content/uploads/2017/09/builder-debugger.png

To je snad horsie ako GTK file chooser...

[Robert Smol]

To je IDE, videl jste treba Eclipse? Radeji se ani nekoukejte na obrazky z Blenderu (nastroj pro animace).

[R]

Eclipse aj Blender su oproti tomu prehladne a kompaktne.

[Robert Smol]

OK, vas nazor, ja naopak ocenuji, ze muzu zmacknout "super" napsat 1-2 pismenka a system mi rovnou nabidne predpokladanou akci, nebo plochy, co maji smysl a da se s nimi pracovat, nebo na na normalni pocitact velmi svizne prostredi, ci nejdale posunutou podporu waylandu.... vlastne dobrych veci na GNOME je cela kupa, muj osobni nazor

[ika]

To mluvíte přesně o dwm, že ano?

(Až na ten wayland, který stejně potřebují jenom lidi od redhatu)

[cezz]

Nic proti dwm (neskusal som) ale u mna osobne je Gnome top pre to ako maju vyladene niektore podstatne detaily. Obcas len tak zo srandy skusam ine DE, aby som videl co sa deje inde a ked porovnavas take tie bezne features, tak su v podstate vsetky popularne systemy na tom rovnako dobre, ale potom pride na detaily a zacina to byt problem.

Priklad s XFCE. Upozornujem, ze toto nie je o tom zhadzovat XFCE, je to velmi dobry lightweight system a vela z tych veci je zalezitost default nastaveni v ramci distribucie.. ..ale:

Screensaver sa nastavuje asi na 3 roznych miestach. Nastavenie kedy sa ma vypnut obrazovka je absolutne nezavisle od nastavenia kedy sa ma "zciernit" (black-out?) obrazovka napriklad. To cele je zas uplne nezavisle od nastavenia, kedy sa ma uzamknut obrazovka. A cele to vyzera ze kazde to ma iny system ratania toho timeoutu. Cize sa mi napriklad s oblubou zamkla obrazovka pocas pozerania videa. Dalej som zistil, ze nie kazde DE pri zavreti laptopu pocas prehravania videa dane video pauzne pred tym nez prejde na suspend. Vysledok je ten, ze po par hodinach otvoris laptop, prebudi sa a zaroven s tym ako sa ti zobrazi login screen, zacne niekde na verejnosti hucat video, ktore si naposledy pozeral..

K login screenu este taka mala poznamka. Otvoris laptop a cierna obrazovka. Zamrzlo to? Nie. To sa laptop sice zobudil, ale z pohladu DE zatial nenastala ziadna aktivita, takze display ostava vypnuty - musis pohybat mysou, alebo stlacit nejaku klavesu aby sa zobudil.

Ja viem, malickosti, ale toto su veci ktore s laptopom clovek zaziva denne.. (plus bolo toho viac, ale toto som si zapamatal)

A nevravim, ze Gnome je dokonale, ma svoje chyby, ale celkovo mam pocit, ze mi pri pouzivani kladie mensi odpor - ak sa to tak da povedat.

Nic proti ludom pouzivajucim dwm, XFCE, KDE a miliardu dalsich systemov. Takmer urcite sa da kazdy jeden nastavit tak, aby vyssie spominane veci fungovali ako clovek ocakava, ale ja uz nemam naladu ani chut to riesit, ked mam hned po nainstalovani systemu desktop, ktory funguje tak ako ocakavam a maximalne si zmenim obrazok na pozadi - zvycajne ani to nie.

[kolega]

Přesně. GNOME (mi) prostě funguje a spoustu věcí v něm (mi) dává logiku ... Osobně se mi v něm taky dobře dělá

[Ivan]

Viac krat som skusal gnome ale vzdy som skoncil u KDE na dobrom PC a s XFCE na slabsom.

[Miriam 2.0]

No vidíte. A já posledních pár let používám GNOME na několika počítačích a dokonce bez addonů a jsem plně spokojen. :)

[Grunt]

Bál jsem sem se, že se barevného emodži snad nikdy nedočkám. Konečně můžu začít žít…

[alium]

Flatpak je nová technologie pro šíření a instalování aplikací. Přestože je Flatpak nezávislý na projektu GNOME, je stále důležitější pro práci vývojářů GNOME a je do GNOME integrován.

Počítejme pomalu s tím, že za chvíli bude Gnome/resp. distribuce instalovat své balíčky jen přes Flatpak :( Známe to... SystemD taky byl na záčátku "jen" jeden z mnoha initů... Brr, běhá mmi mráz po zádech. Bez SystemD nejdou dnes některé programy zkompilovat, a čekám bohužel podobný vývoj i u Flatpak - bude nejspíš tendence jej cpát všude...

Ale já byl bych rád měl možnost výběru!

[R]

Stale ti zostava moznost nepouzivat GNOME. Potom nemusis pouzivat ani systemd.

[alium]

však Gnome nepoužívám, nelíbí se mi práce s ním (oproti KDE).

SystemD nahradit (úplně lehce, bez toho, abych musel ručně kompilovat hordu balíčků závislých!! na něm) už nelze!

[R]

Debian 9 stale funguje aj so sysvinit (staci "apt install sysvinit-core"). Na desktope sice (tusim kvoli network-manageru) systemd nainstalovany musi byt, ale nemusi sa pouzivat.

[Dirka]

napr:

http://www.artixlinux.org/

a samozrejme

https://gentoo.org/

[alium]

jj, artixlinux znám. To je přesně to, o čem mluvím: Kluci chtějí v Archlinuxu a derivátech použít OpenRC a museli si zařídit novou distribuci, kde předělávají PKGBUILDy tak, aby nebyly závislé na SystemD. Proč se vázat na jeden init? To není o svobodě pak... U Flatpaku vidím podobný směr vývoje. Myslím, že bude tlak na to distribuovat vše ve flatpaku a podobných...

[Grunt]

No a pak tu máme Gentoo.

[-]

Počítejme pomalu s tím, že za chvíli bude Gnome/resp. distribuce instalovat své balíčky jen přes Flatpak :( Známe to...

Fedora Atomic Workstation?